Чистов В.Г. Российско–украинские отношения через призму теории этногенеза Часть 2. Эпоха войн и революций Часть 1 Часть 2 Часть 3 Неудачи на войне, огромные потери, злоупотребления и вредительство в тылу возымели свое действие. Сначала пало самодержавие, а затем произошла Великая Октябрьская революция. Захват большевиками власти в Москве поначалу не вызвал каких-либо волнений на Украине, приступившей к строительству собственного государства. Реальная власть в стране находилась в руках довольно инертной Центральной рады, возглавляемой крупным историком и политическим деятелем Украины М.С. Грушевским. Поначалу правящая элита Украины не собиралась кооперироваться с какими-либо силами как внутренними, так и внешними. Она считала, что настал момент, когда Украина должна стать независимым, унитарным государством. Но ситуация внутри республики и за ее пределами не способствовало развитию событий в желаемом для М.С. Грушевского и его соратников направлении. С одной стороны, Украина разъедалась внутренними противоречиями. Западники, анархисты и большевики видели ее будущее каждый по своему.   Черноморские и донские казаки вообще не признавали украинской государственности С другой стороны, хищный западноевропейский суперэтнос стремился уничтожить любое государство в Евразии, способное помешать Западу в достижении полного господства над планетой. И поэтому все западные державы, в независимости от того, к какому бы империалистическому блоку они ни принадлежали, старались использовать Украину в качестве тарана для агрессии на Восток.   Большевистская Москва, в свою очередь, мечтала о мировой революции, в которой для народов Украины, равно как и для России, отводилась роль хвороста и пушечного мяса, чтобы поджечь всеобщее восстание порабощенного пролетариата и уничтожить могущество мирового капитала. Сторонники монархизма стремились восстановить единую и неделимую Россию. Так что остаться нейтральным в таком поляризованном окружении было практически невозможно. Поэтому растягиваемая различными силами Украина была ввергнута в ход мировой истории. В начале 1918 года власть перешла в руки большевиков. Во многом их победе способствовало проведение аграрной реформы, прекращение ненужной для Украины войны и намерение не лишать Украину собственной государственности. При установлении советской власти различные части населения Украины по разному отреагировали на это событие. На Севере, Востоке и в Центре советская власть прошла триумфальным шествием, а на Правобережье большевики не пользовались такой поддержкой. Западная же Украина вообще не признала их власти [99]. На Кубани и Дону тоже все поначалу было относительно спокойно. Хотя, там произошел мятеж генерала Краснова, а затем на Дон и Кубань начали продвигаться с Западного фронта части генерала Корнилова [100, 101]. Дальнейшее осложнение обстановки произошло в результате немецкого вторжения   Германия, воспользовавшись слабостью и зависимостью новой России от германской поддержки, оккупировала значительную часть Украины. С помощью немцев к власти на Украине пришел гетман Скоропадский. Решив продолжить линию Центральной рады, гетман заявил, что его страна будет строиться на фундаменте культуры и цивилизации. Тут естественно возник вопрос, какой культуры и какой цивилизации? На территории Украины находились народы, принадлежащие не только к разным этносам, но и к разным суперэтносам.   Собственно, Скоропадского это не смущало и он решил создать новую нацию единым росчерком пера. Правда, при этом он искренне постарался никого не обидеть. В новую гетманскую армию, в министерства и ведомства пригласили почти все старые кадры Российской Империи. Там были и северорусы, и донские казаки, и украинцы, и южнорусы, и западные украинцы, а также представители других более малочисленных народов. Немалые надежды питало новое правительство и на союз с Доном и Кубанью, поскольку оба этих региона, равно как и гетманская Украина, опасались агрессивных действий со стороны большевистской Москвы [99 стр. 121]. Однако ничего хорошего из затеи гетмана по созданию Великой Украины от Волги до Карпат не получилось. Уж слишком разнились интересы подчиненных ему народов. Северорусы и казаки, служившие ранее царю, намеревались использовать гетмана в борьбе с большевиками, но не за Великую Украину, а за единую и неделимую Россию. Евразийские украинцы и западные украинцы ненавидели немцев-оккупантов, поскольку их стереотипы поведения дисгармонировали с немецкими. При этом первые собирались прибегнуть к помощи южнорусов, на которых опирались большевики, а вторые мечтали о независимом ни от кого государстве. Сначала ушел в небытие союз с Доном и Кубанью   Как только большевики стали давать украинцам, жившим по берегам Дона и Кубани, равные права с казаками при разделе земли, так сразу казаки восстали и начали убивать украинцев, да и южнорусов. Тем, естественно, ничего не осталось делать, как принять сторону большевиков.   Далее настал черед Северной и Левобережной Украины. Там произошли восстания против немцев. Повстанческие отряды Махно, Пархоменко, Щорса, Котовского, Григорьева вели успешные боевые действия и против немцев, и против гетмана. Повстанцы, как подсказывал им зов природы, установили тесную связь с южнорусами. В тот момент Главковерхом Красной Армии являлся герой революции Антонов-Овсеенко, арестовавший в октябре 1917 года Временное Правительство. Он не только по-большевистски, а главным образом, чисто по-евразийски сумел установить дружеские отношения с украинскими повстанцами [102]. В октябре 1918 года пришел черед и Западной Украины. На развалинах Австро-венгерской империи образовалась Западно-Украинская Республика, которая практически сразу вступила в новый виток борьбы за независимость на этот раз против получившей свободу Польши. 01 декабря 1918 года эта республика объединилась с созданной С. Петлюрой Директорией для совместной борьбы против поляков, большевиков, махновцев и гетмана [103].   Наличие в западноукраинских военных формированиях большого количества православных указывало на то, что религия перестала служить индикатором принадлежности к суперэтносу. Теперь западноевропейцы, принимая православие, уже не чувствовали себя евразийцами. Правда, среди петлюровцев находились и евразийцы, которые были не довольны мероприятиями большевиков.   Раскололись по враждующим группировкам и евреи. Часть из них, как известно, активно поддержала большевиков, а другая, как ни странно, встала на сторону Белой гвардии. Казалось бы это нонсенс. Ведь, при царе, а в последствии и при Деникине, были еврейские погромы.   Посмотрим, кто же входил в данную группировку. Согласно исследованиям Н.И. Штифа: "Известные круги еврейского населения, принадлежащие к торгово-промышленному и посредническому классу, склонны были, после советского коммунистического режима, видеть во власти Добровольческой армии "свой режим", несущий с собою начала незыблемой частной собственности и свободной торговли" [104]. Как видно эта общность сформировалась в крупных торговых городах Европы, а таковыми там являлись преимущественно протестантские города. Так что принцип теории пассионарного этногенеза о сходстве стереотипов поведения не нарушен и в данном случае. Все вышеописанные события явились неожиданностью не только для гетмана, но и для большевиков. После начала Гражданской войны большевикам показалось, что их положение безнадежно и они уже начали готовиться к уходу в подполье.   По всей стране прокатились мятежи   За несколько месяцев лета и осени 1918 года большевики потеряли весь Урал и Сибирь. На Юге из под их контроля вышли Украина, Северный Кавказ и прилегающие к нему казачьи земли. Казаки двинулись вглубь России и достигли Царицына (ныне Волгоград). После поражения Германии в войне началась интервенция войск Антанты, а Киев был захвачен Петлюрой.   И вдруг, Украина и Центрально-Черноземная Россия дали наступающей контрреволюции сокрушительный отпор. Части Красной Армии, поддержанные Махно и Григорьевым, нанесли поражение казакам и интервентам. И еще большевики не понимали, почему подвластные им народы люто ненавидели немцев. Такой ненависти к немцам не было даже у казаков и белых офицеров, а последние, как известно, выступали за войну с Германией до победного конца.   С точки зрения современной этнологии объяснить данный феномен довольно просто. В руководящем составе Белой гвардии преобладали офицеры и генералы с немецкими фамилиями - выходцы из Протестантской Европы. Причем, большинство из них приняло православие перед самой мировой войной [105]. Разгром контрреволюции на Украине был по истине молниеносным   Армии Краснова, Деникина, Петлюры и иностранных интервентов откатились к черноморскому побережью. В результате англичане и французы поспешили эвакуировать свои войска, посчитав катастрофу белого движения неизбежной. Вероятно так оно бы и случилось, если бы красными руководили их этнические лидеры, но верхушка большевистской партии, по Л.Н. Гумилеву, представляла из себя внеэтничную группировку, члены которой целенаправленно порвали все связи со своими этносами [106].   Именно в этой оторванности от своих этносов, а вовсе не в основах диалектического материализма, кроются дальнейшие просчеты большевиков. Как показал современный опыт Китая, Вьетнама, ряда развивающихся стран, а также Польши и Италии, пребывание коммунистов у власти не сопровождалось репрессиями против поддерживающих их этносов. И как следствие, в этих странах отмечены подъем экономики и уровня жизни. Да и современные компартии стран СНГ лишены большевистской антисистемности.   В большинстве своих работ Л.Н. Гумилев доказывает на конкретных примерах, что атеистическая идеология не обязательно является негативной. В мире существовало и продолжают существовать огромное число теистических негативных идеологий и культов.   Негативность того или иного воззрения проявляется лишь в том случае, когда законы природы и реальной жизни заменяются догмами   В большевизме начала XX века такими догмами оказались нетерпимость к инакомыслию, включая религию, а также концепция создания государства, где национальность должна быть искоренена, как пережиток прошлого [107, 108]. По сути дела такая концепция являлась разновидностью футуризма, т.е. считалось, что в будущем можно будет за счет издания соответствующих декретов произвольно менять ритмы биологических полей и условные рефлексы всего человечества. Поэтому-то национальные вожди украинских и южнорусских отрядов вызывали у большевиков раздражение. Эти герои упорно не хотели подгоняться под общий стандарт. Но большевики были очень настойчивы. Не хочешь - научим, не можешь - заставим силой. Вместо Антонова-Овсеенко, который покровительствовал Махно и другим повстанческим командирам они поставили Л. Троцкого. Заступив на должность главнокомандующего, Л. Троцкий стал давить инициативу и попытался физически устранить некоторых национальных лидеров, в число коих входил и Н. Махно.   Махно, почувствовав, что его расстреляют без суда, отказался явиться в ставку Троцкого, расположенную в г. Харькове. Махновцы отошли за Днепр и вступили в переговоры с Петлюрой [109]. Эйфория побед на Юге и разгром Колчака на Востоке подействовали на большевиков опьяняюще. Они посчитали, что теперь им все можно и начали страшные расправы с народными героями и военспецами царской армии, служившими у красных. В результате они упростили поддержавшую их этническую систему, вычеркнув из числа своих сторонников наиболее пассионарную и талантливую часть украинского и южнорусского этносов.   Троцкий, закулисными интригами сместивший Антонова-Овсеенко, не понимал, какую яму он роет революции. Отрезвление пришло, когда большевики начали претворять в жизнь программу по расказачиванию. И тогда началось. Восстали даже те казаки, которые служили в Красной Армии. Посланные в казачьи станицы продотряды, а затем и карательные части уничтожались. По заявлению самих же большевиков против них выходили сражаться всеми станицами и женщины, и дети [110]. Почувствовав поддержку казачества, Добровольческая армия генерала Деникина перешла в наступление и, прорвав фронт, полностью разгромила Красную Армию в бою под Юзовкой. В июне 1919 года белые вышли за пределы современных Ростовской области и Краснодарского края, а к июлю они овладели украинскими городами: Полтавой, Кременчугом, Харьковом и Екатеринославом [111]. К этому моменту красные потеряли Крым.   Большевики еще не успели понять, что за грозную силу представляют из себя донские, кубанские и терские казаки. Воспитанные с детства в высоком боевом духе - это были профессиональные воины. К тому же они обладали высоким уровнем пассионарности. Столетиями они являлись кошмаром для окружающих народов. Казаки громили и мусульманских фундаменталистов Афразии, и турок, не говоря уже о западноевропейцах.   Красные обладали к середине лета 1919 года значительным численным преимуществом, но это им не помогло   За два месяца боев казаки на куски разметали красные части. Большевики все время вводили в бой свежие резервы и даже вновь отбили у белых города: Новый Оскол и Бирюч. Тогда вступила в действие казачья конница. Брошенные против нее части были смяты. Вообще, ополчение из рабочих и крестьян-бедняков показало себя в Гражданской войне не с лучшей стороны. Вот когда большевики поняли, что бедняк и рабочий не сможет заменить отважного рубаку-украинца или царского военспеца.   Те, ради кого большевики делали революцию, стадом бежали от удара казачьих сабель. Против казаков бросили морскую пехоту. Ту самую, которая вызывала ужас у турок, у англичан и французов, а впоследствии и фашисты называли ее черной смертью. Казаки изрубили матросов в капусту. Бросили латышей. Досталось и им. В конце августа фронт рухнул. Белые армии заняли Одессу и Киев.   На Востоке армия Деникина, овладев Царицыным, широким фронтом вышла к Волге. В Центре, в районе Воронежа, конница Мамонтова двинулась по глубоким тылам красных (см. Рис. 8). Корпусу Мамонтова противостояли войска 3-х армий (13, 8 и 9). Но стремительные, как ветер, казаки сметали один резерв за другим. 18 августа они заняли Тамбов, а 22 августа Мичуринск. Направленные Троцким из резерва еще 5 дивизий положение не спасли. Сначала пал Елец, а затем 11 сентября - Воронеж [112]. В этот же момент белые нанесли удар на орловском направлении и 20 сентября заняли Курск. В добавок в тылу у красных произошло восстание казачьего корпуса, возглавляемого Мироновым, продлившееся с 23 августа до 14 сентября 1919 г. [113]. Казаки Миронова были возмущены политикой большевиков по расказачиванию, а может быть им стал известен тайный указ Свердлова о полном физическом истреблении донских казаков. Надвигающаяся катастрофа вызвала панику в Кремле   Вновь, как и в 1918 году, появились планы по уходу партии в подполье. Но тут снова сказали свое слово процессы этногенеза. Взаимная неприязнь казаков и украинцев была настолько сильна, что война на юге России с самого начала носила истребительный характер. Дыхание той ненависти отразилась даже в советской литературе. Достаточно прочесть произведения Шолохова "Тихий Дон" и Серафимовича "Железный поток", чтобы убедиться в наличии между враждующими сторонами дикой национальной розни.   Поначалу генерал Корнилов отдал приказ уничтожать всех большевиков и им сочувствующих, и казаки начали вырезать всех иногородних, т.е. украинцев и южнорусов. После смерти Корнилова новый командующий армий Юга России - генерал Деникин запретил массовые расправы. Но казаки так ненавидели своих противников и так не хотели делиться с ними землей, что указания своего командования игнорировали. По воспоминаниям самого генерала Деникина казаки Юго-восточного союза потребовали от него разрешение на разграбление русских и украинских городов, которые будут взяты в ходе наступления [114]. Не лучшим образом вела себя и другая сторона   Надлом,- писал Л.Н. Гумилев, очень страшная фаза этногенеза. В ней единство суперэтноса теряется и в период гражданских войн расколовшиеся этносы воспринимают друг друга, как чужеземцев [5, стр. 265]. Так что, когда казаки вступили в Южноруссию и Украину, там началась Великая Отечественная война.   Украинцы, несдерживаемые больше дурацкими указами из Кремля, решили расправиться с казаками по-своему. Восстание вспыхнуло практически одновременно от Сочи на Востоке и до Днепра на Западе. В Сочинском округе ненависть между казаками и украинцами достигла такого предела, что последние, собрав окружной съезд, решили на время присоединится к Грузии, хотя в 1918 г. грузины конфликтовали с армией Ковтюха, состоящей преимущественно из украинцев. Все попытки деникинцев организовать контрпропаганду потерпели крах. Сторону белых приняли только армяне, ненавидевшие грузин [115]. Очевидно здесь сказался эффект не только ненависти к казакам, но и комплиментарность украинцев к грузинам, большинство из которых по-видимому составляли выходцы из Кутаиси (Имеретия) или Западной Грузии (не считая Абхазии). Отсюда становится ясным, почему у современной Украины сложились хорошие отношения с Грузией, где правящая группировка Шеварднадзе ведет свою родословную из кутаисского региона. Если учесть, что стереотип поведения этой части Грузии ближе к мусульманскому, то тогда можно объяснить недоумение Л.Н. Гумилева по поводу плохих отношений между грузинами и армянами. Тем временем в Центральной Украине произошли события, оказавшие огромное влияние на ход сражений Гражданской войны в целом. 05 сентября 1919 года, в самый разгар мамонтовского прорыва и поражения красных под Царицыным, армия Махно неожиданно форсировала Днепр в его нижнем течении. Перед этим к нему, по свидетельству белоэмигрантского историка Герасименко, примкнуло значительное количество петлюровцев с Правобережья. Очевидно, ими оказались упомянутые выше евразийцы, не принявшие в свое время большевизм, но не собирающиеся служить чужакам, т.е. западноевропейцам.   К махновцам также присоединились части Южной группы советских войск, отрезанные деникинцами в Причерноморье Удар Махно был настолько стремительным и неожиданным, что вызвал панику в тылу у Добровольческой армии Деникина. В первые дни своего наступления махновцы заняли Полтаву, Кременчуг, Днепропетровск и Мелитополь. С занятием Мелитополя, крупная группировка белых в Крыму оказалась отрезанной от основных сил. Развивая успех, украинцы взяли Бердянск, Мариуполь, а затем двинулись на Таганрог, чтобы разгромить ставку белых и убить Деникина. Белые части откатывались за линию Харьков - Киев, оставив весь Юг армии Махно [116].   Вместо того, чтобы бросить два корпуса генералов Шкуро и Слащева на помощь Мамонтову и окончательно развалить фронт красных, Деникин вынужден повернуть их против Махно. Но тут казачья конница, привыкшая легко громить огромные массы пехоты красных на марше, встретилась с достойным противником. Махновцы двигались преимущественно на тачанках. При внезапной атаке конницы, они подобно таборитам Чехии образовывали естественные препятствия и начинали косить атакующие лавы из пулеметов.   В результате конница Шкуро за первые десять дней боев потеряла 50% своих лошадей. Лишь к ноябрю, когда начались проливные дожди, и тачанки махновцев застряли в грязи, белым удалось оттеснить украинских повстанцев к Днепру. Потери украинцев составили 75% личного состава и 200 тачанок [116].   Потери Махно оказались не напрасными. За это время поднялась вся Южноруссия, а она охватывала в ту эпоху большую часть Европейской России. Не желая спокойно смотреть как истребляют их соотечественников, в Красную Армию вступили десятки тысяч офицеров и генералы царской армии. По свидетельству Деникина, за время его пребывания на посту главнокомандующего ему пришлось выдать ордера на арест 25 генералов, оказавших содействие большевикам [117]. Кроме украинцев и южнорусов против белых выступила часть казачества   Она составила ударные части красной конницы. Такое явление вполне объяснимо. Оно стало следствием совместных браков казаков-мужчин с украинками и чеченками. Раскол среди казачества и появление негативного отношения к самодержавию проявился еще задолго до начала революции (см. записки черносотенца П. Крушевана [118]).   Часть казачества выражала недовольство тем, что иностранные державы, помогавшие белым, ставили целью расчленение России и опутывание ее непомерными долгами. Осенью 1919 года Казачья рада, собравшаяся в Краснодаре (ранее Екатеринодаре), встала открыто в оппозицию Деникину, и ее пришлось разогнать [119].   В общем, такой разброс мнений является характерным для подобных событий, как Гражданская война. Четкой границы, конечно, не было и у белых, и у красных. Да и быть не могло. В стране существовало много колеблющихся, особенно среди субпассионариев, привыкших легко менять свои идеалы и стремящихся примазаться к той стороне, у которой дела обстоят получше. Когда же положение начинало меняться, то они без угрызений совести предавали бывших своих покровителей. Были еще и насильно мобилизованные.   Но если посмотреть на события в целом, то этнический оттенок преобладал над другими Усилившиеся удары с фронта и с тыла оказались для белых фатальными. В октябре 1919 года стратегическая инициатива перешла к красным и они быстро овладели почти всей Украиной. Одержанная победа вновь подействовала на большевиков не лучшим образом. Они тут же начали аресты и расстрелы украинцев и южнорусов, служивших у так называемых зеленых, к числу которых принадлежала и армия Махно. Уверенность большевикам придавало то, что численность Красной Армии в 1920 году достигла 5,5 млн. человек, а силы белых, зажатых в Крыму, насчитывали всего 130 тыс. штыков и 4,5 тыс. сабель. С Запада же на Советскую Россию наступала относительно слабая польская армия [120], наступление которой красные быстро остановили.   Тут руководство большевиков наивно посчитало, что польские и западноукраинские рабочие и крестьяне поддержат армию-освободительницу и направят оружие против собственных эксплуататоров. На самом же деле все вышло с точностью до наоборот. Петлюра, до этого конфликтовавший с поляками, теперь объединился с ними. Значительное число крестьян и рабочих с Запада добровольно пошло сражаться против братьев по классу. И чего уж совсем не ожидали большевики, к петлюровцам и полякам присоединились местные евреи [121].   Казалось бы петлюровцы и евреи - непримиримые антагонисты, а большевиков поддерживало много евреев. Да и потом большинство революционных идей, включая большевизм, попали на Украину и в Россию из Польши. Старшие братья В.И. Ленина и диктатора Польши Пилсудского были друзьями и вместе боролись против самодержавия.   Однако принадлежность западноукраинцев, галицийских евреев и поляков к западноевропейскому суперэтносу перевесила классовую солидарность. И это несмотря на то, что их стереотип поведения гармонировал с Красной Россией намного лучше, чем с белой. В результате 14 августа 1920 года поляки перешли в наступление, и Красная армия была разгромлена Еще большим сюрпризом для большевиков стали мероприятия белых в Крыму. Неожиданно генерал Врангель издал Декрет о земле, такого же содержания, что и большевистский. Далее последовало - "фабрики и заводы - рабочим" и признание прав каждого народа на автономию, т.е. белые отошли от принципа единой и неделимой России. Пользуясь ошибками большевиков в национальном вопросе, Врангель направил своих представителей и к Махно, и к Петлюре. К тому же Белая Россия гарантировала сохранить независимый статус государствам Балтии, Польше и Финляндии [122]. На таком идеологическом фоне 07 июня 1920 года началось наступление войск Врангеля на Север. Через некоторое время при поддержке танков и артиллерии белым удалось разгромить 13 армию красных. 14 сентября 1920 года, в момент поражения Красной Армии на польском фронте, белые, форсировав Азовское море, высадились на Кубани. Максимальный успех врангелевцы достигли 08 октября 1920 года, когда им удалось захватить плацдарм на правом берегу Днепра. Но надеждам Врангеля на союз с украинцами не суждено было сбыться. Когда к Махно прибыла делегация от Врангеля, он начал колебаться. Махно прекрасно понимал, что Троцкий, как только позволит обстановка, его снова обманет. И тут в силу вступила этнология. Полевые командиры не захотели рвать отношения с южнорусами, заявив своему батьке, что они России не враги и воевать с ней не будут. Махно пришлось уступить воле своего народа. Для того, чтобы показать южнорусам свою преданность махновцы демонстративно убили послов, о чем свидетельствуют и белоэмигрантские, и советские, и украинские источники [123 - 125].   Не получилось союза у Врангеля и с другими "зелеными" повстанцами. "Практические результаты этого заигрывания,- писал белоэмигрантский мемуарист,- как раньше, так и теперь были ничтожны. Враждебное отношение населения к армии Врангеля сказывалось и на повстанцах. Лишь авантюристы и провокаторы, именовавшие себя атаманами повстанческих отрядов, охотно заключали "союзы" с Врангелем" [126]. В свою очередь, мириться с компромиссами не хотели подчиненные Врангеля. Так, генерал Кутепов, несмотря на сопротивление Врангеля, приказал за поддержку большевиков расстрелять трех крымских татар, среди которых был молодой и талантливый татарский поэт [127]. Когда же к белым для заключения союза прибыл один из махновских атаманов - Вдовенко со своей свитой, то контрразведчики Кутепова их арестовали и, игнорируя все приказы верховного главнокомандующего, повесили парламентеров на фонарях в Симферополе [128]. Что же касается непосредственных участников войны, как красных с зелеными, так и белых, то они расправлялись со своими противниками коротко и быстро. Трагедия генерала Врангеля заключалась в том, что он так и не понял глубинных причин Гражданской войны. Согласно исследованиям Л.Н. Гумилева, обобщившим свыше 40 этногенезов цивилизаций Земли [5, стр. 246 - 247], в фазе надлома воюющие стороны мало интересуются вопросами идеологии. Они воюют по принципу не "за", а "против".   Как известно, Красная Армия состояла в большинстве своем из крестьян - людей преимущественно православных и вовсе не атеистов. Кроме того, были командиры - выходцы из эксплуататорских классов. Большинство бойцов и народных героев понятия не имело, что такое марксизм. Вспомним фильм Чапаев. Там есть сцена, достаточно точно показывающая эпизод реальной истории. Крестьяне спрашивают лихого командира дивизии, чем большевики отличаются от коммунистов. И Василий Иванович, провоевавший более года за красных, молчит как рыба. Ну если уж командир дивизии ведет себя, как не выучивший урок школьник, то каким же уровнем знаний обладали его бойцы. В конце концов, пренебрежение этнологией привело белых к катастрофе   Так завершилась Гражданская война на Европейской территории бывшего СССР. В качестве положительного момента при заключении мира после окончания польской интервенции можно отметить довольно четкое определение западной границы СССР на Украине.   Новая граница практически полностью совпадала с природной границей между западноевропейским и евразийским суперэтносами (см. Рис. 9). Если исключить из рассмотрения проживающие на Украине национальные меньшинства, включая и казачество, то поведенческая поляризация наблюдалась только у евреев. Поэтому в украинской среде вплоть до 1939 года практически отсутствовали внутренняя борьба или проявления дисседентства. С Западной Украиной все получилось сложнее. Вспомним исследования Гумилева о том, что дезинтеграция являлась всегда способом жизни в западноевропейском суперэтносе. Там каждый этнос хотел иметь собственное государство [129]. Ход европейской истории в XX в. это правило не опроверг. После войны распалась по национальным границам Габсбургская империя.   Да и совсем недавно Чехия отделилась от Словакии, а Словения от единоверной Хорватии, хотя все эти страны активно стремятся войти в общеевропейский дом, но с сохранением собственной государственности. Аналогично и Западная Украина в 1920 году хотела образовать свое государство.   Но вместо этого ее разделили между Польшей, Чехией, Венгрией и Румынией. Правда, у И.В. Сталина тогда возникло предложение о создании независимой Западноукраинской республики, но от него отмахнулись и большевики, и европейские политики [130]. В результате в Европе появился очаг международной напряженности. Повод к размышлениям В данном разделе будет рассмотрен ряд исторических изысканий, выполненных как российскими, так и украинскими исследователями-патриотами, вызвавших наиболее острые дискуссии и касающихся проблемы раскола восточного славянства и Гражданской войны в России. На Украине в работах В.Г. Сарбея и Я.Й Грицака ответственность за втягивание Украины в революционную деятельность, а затем и в гражданскую войну во многом возлагается на обострение российско-украинских отношений. В частности В.Г. Сарбей делает вывод о том, что даже в народническом и коммунистическом движении между русскими и украинцами имелись очень серьезные трения. В его работе приводится фраза М. Драгоманова, что большинство российских социалистов понимали формулу Интернационала "Пролетарии всех стран соединяйтесь!", как "пролетарии всех стран подчиняйтесь Российской державе и русифицируйтесь". Но, читая указанную работу можно заметить, что лидерами общерусского народничества, как и ранее декабристов, являлись исключительно выходцы с Украины: Пестель, Рылеев, братья Муравьевы-Апостолы (декабристы), Желябов, Перовская, Кибальчич, Лизогуб и др. (народники) [131]. Непонятно тогда, почему, несмотря на русско-украинскую рознь, русские слепо подчинялись вышеуказанным деятелям, а не выгнали их пинками прочь, как современные болельщики "Спартака" болельщиков " Киевского Динамо" из Москвы или как украинцы выгнали бы москвичей-спартаковцев из Киева? Что же касается национализма среди большевиков, то это полный нонсенс. Как известно из истории, В.И. Ленин терпеть не мог шовинистов, и особенности, среди русских. В самый разгар Гражданской войны он писал: " Поэтому мы, великорусские коммунисты, должны с величайшей строгостью преследовать в своей среде малейшие проявления великорусского национализма, ибо эти проявления, будучи вообще изменой коммунизму, приносят величайший вред, разъединяя нас с украинскими товарищами и тем самым играя на руки Деникину и деникинщине [132]." Подобные мысли В.И. Ленина красной нитью проходят через большинство его работ. Всякий, кто не разделял его точку зрения, подвергался жесточайшей критике и исключению из партии. В работе Я.Й. Грицака Гражданская война представлена вообще как агрессия России против Украины [133]. Данный подход лежит в общей струе ряда украинских историков предшествующих эпох - Н.И. Костомаров [134], М.С. Грушевский [135] и др. также противопоставлявших всю Украину всей России. Да, действительно, если поставить наблюдателя на Западную Украину, то можно обнаружить, что менталитет этой части Украины за всю историю восточного славянства отличался от менталитета народов Волго-Окского междуречья. Однако степень отличия и границы между этими двумя поведенческими полюсами за прошедшие 1,200 лет претерпевали довольно сильные изменения. Согласно трудам Л.Н. Гумилева, с VIII по XIII вв. оба этих региона входили в состав единого древнерусского суперэтноса, но принадлежали к полярным его частям.   Граница между ними проходила по линии Днепра. Левобережье опиралось сначала на тюрко-хазар [136], затем на половцев, и наконец, на монголов [137]. Большая часть Правобережья, за исключением Причерноморья и Побужья, тяготела к Католической Европе. Сначала там приняли норманнов*, а затем данный район стал центром древнерусского западничества [138]. --------------- * - норманны или викинги в отличие от современных скандинавов были ближе к католикам. Подтверждением тому служит то, что они хорошо ладили с индейцами Латинской Америки и их рунические надписи найдены в Парагвае и Боливии [4, стр. 156]. А вот, с эскимосами они враждовали. Причем, эскимосы выгнали викингов и из Америки и из Гренландии [3, стр.478]. В начале XIV века Западная Украина окончательно входит в состав западноевропейского суперэтноса   И между ней и нарождающейся новой Россией появляется суперэтническая граница. С XVII века большая часть Левобережной Украины и значительная часть Правобережной входят в состав российского суперэтноса. В середине акматической фазы на границе Евразии и Католической Европы все более проявляется новый поведенческий ритм, который несколько ближе к западноукраинскому. Постепенно в фазе надлома он захватывает большую часть Украины и половину России. И о том, что данный ритм нельзя отождествлять с западным свидетельствуют данные самого же Ярослава Грицака. На стр. 150 он пишет об отчуждении жителей Приднепровья и галичан во время Гражданской войны. На стр. 159 говорится о невысоком национальном духе на Украине, приведшим к победе большевиков и поражению националистов. Не менее убедительно обоснование вражды южнорусов и украинцев. На стр. 166 автор сообщает о большом авторитете Махно среди русских моряков Кронштадта во время Кронштадтского мятежа красных матросов против большевистской верхушки. К тому же из истории известен факт, когда после окончания Гражданской войны армия Махно, в очередной раз объявленная большевиками вне закона, отправилась на соединение с крестьянской армией Антонова, действующей в Тамбовской области - чисто красном регионе. Махновцы прошли маршем тысячу километров по южнорусским землям (через Воронежскую и Орловскую области), и нигде большевики не смогли устроить Махно засаду [139]. Если бы украинцы относились к южнорусам отрицательно, разве бы смог Махно так долго гулять по России, засылать своих агентов в Москву и Петербург, а также принимать в свою армию южнорусов? Как такая ситуация с махновским рейдом не похожа на три попытки прорыва советской границы, предпринятые петлюровцами в тот же самый период (стр. 157). Все эти прорывы закончились трагично. Красные очень быстро обнаружили прорвавшиеся отряды, заманили их в засады и нанесли сокрушительные поражения, что свидетельствует о помощи красным со стороны местных жителей. Далее на стр. 170 приведены данные о стремительной украинизации компартии после Гражданской войны. Так доля украинцев-членов партии составила в 1923 году 25 - 35%, а в 1926-27 гг. - 52-54%. И вообще, Украина в первые годы советской власти добилась столь высокого положения, что это вызвало одобрение у паладина украинской независимости и первого Председателя Центральной Рады Украины - М.С. Грушевского. В 1924 году М.С. Грушевский вернулся из эмиграции на Украину, а в 1929 г он стал академиком Академии наук СССР. Единственным фактом, свидетельствующим о негативном отношении русских и украинцев, является упоминание о холодном приеме украинцами беженцев из Поволжья. Для того, чтобы понять причину такой холодности достаточно взглянуть на расстановку сил при выборах Президента РФ в 1996 году и на губернаторских выборах в современной России (см. Рис.10). Из всех русских средневолжских областей только Ульяновскую (Симбирскую) и Волгоградскую можно отнести к районам красного пояса. К тому же Волгоградская область покраснела только после 2-ой Мировой войны, а ранее там находились казачьи станицы. Красным был только сам город Царицын (Волгоград) (см. Рис. 11.). Принимая во внимание вышеизложенные факты, можно констатировать, что оба украинских автора стали заложниками современного состояния российско-украинских отношений Собрав уникальные исторические материалы, они интерполировали отношения, сложившиеся между официальной Москвой и Украиной в XVIII и XIX вв., а также в конце XX века на отношения между южнорусами и украинцами в период нарастания революционного движения и Гражданской войны. Иными словами украинские авторы не учли поляризацию, произошедшую у восточных славян, и даже отход их части в другие этнокультурные целостности в результате суперэтнического контакта и стремительного снижения среднего уровня пассионарности евразийского суперэтноса. Что же касается современной российской историографии, то она страдает теми же самыми недостатками, что и украинская, только вывернутыми наоборот. В современной российской патриотической литературе участие украинцев в революционном движении рассматривается, как антирусская акция, а создание УССР, как шаг к расчленению единой страны и сепаратизм. Тут опять упускается из рассмотрения факт раскола русского этноса, ибо южнорусы относились к украинцам иначе, чем другие пропротестантские субэтносы русского этноса, включая кубанское казачество. Другой блок неясностей, связанный с украинским этногенезом, обнаружился уже среди специалистов, хорошо изучивших теорию Л.Н. Гумилева. Во время дискуссий по украинскому этногенезу встала проблема по определению этнической иерархии (или таксона) для нового украинского сообщества евразийцев. Так И.С. Шишкин указал на то, что процесс формирования новых этносов внутри российского (евразийского) суперэтноса еще не закончен.   По Л.Н. Гумилеву новые этносы окончательно оформятся после прохождения всем суперэтносом фазы надлома, т.е. для их формирования требуется относительно много времени [140]. Основываясь на этом, И.С. Шишкин предположил, что украинского этноса пока не существует, а есть лишь полярный субэтнос в составе русского этноса. В качестве примера, подтверждающего его постулат, он привел Германию, где католики из Баварии, несмотря на поляризацию, принадлежат к одному и тому же этносу (deutsch), что и протестанты Пруссии. Если рассматривать аналогичные процессы в фазе надлома на примере западноевропейского суперэтноса, то критерием отличия этноса от субэтноса будет являться наличие у этнического формирования собственной государственности или автономии. Так, обращаясь к истории Франции времен реформации, Л.Н. Гумилев писал: "Ну а если бы гугеноты отстояли для себя кусок территории и создали там самостоятельное государство, как скажем, швейцарцы или североамериканцы, вероятно, их следовало бы рассматривать как особый этнос, возникший вследствие зигзага исторической судьбы" [141]. Принимая во внимание данный вывод Л.Н. Гумилева оппонент И.С. Шишкина - Д. Левченко отметил, что как бы там ни было, украинцы сами себя считают этносом и с другим мнением не согласятся. На что Шишкин парировал - считать себя этносом или являться им - это не одно и тоже. И привел сразу пример, когда современные греки провозгласили себя древними эллинами, а Муссолини считал итальянцев римлянами. В обоих случаях, как известно, обе пары этносов, как древние, так и современные принадлежали к разным суперэтносам, образовавшимся от разных пассионарных толчков. Современная Греция - это обломок Византии, а Италия - часть западноевропейского суперэтноса, не имеющего никакого отношения к Pax Romana. И вообще ситуация с Россией и Украиной больше похожа на упомянутую выше ситуацию во Франции или в Германии. Во время надлома Бургундия имела свою государственность и Бавария тоже. Бургундцы воевали во всех войнах исключительно на стороне противников Франции. А что мы видим сейчас? Бургундцы являются истинными французами и в войнах, которые вела Франция в эпоху капитализма, они выступали как пламенные патриоты Франции. Что же касается автора настоящей работы, то он высказал по данной проблеме следующее мнение   Да, действительно, мы пока не можем с точки зрения теории этногенеза определить статус евразийских украинцев (западноукраинский этнос несомненно существует), хотя целый ряд признаков указывает на существование украинского этноса*. Например, Украина имеет свою государственность уже с 1918 г., а с 1991 г. она стала независимым государством.   С другой стороны, мы не можем однозначно утверждать, что украинского этноса не существует. Ведь, процесс еще не закончен. И в истории полно примеров, когда вместо субэтносов появлялись этносы. Например, скандинавоязычные и протестантские народы западноевропейского суперэтноса раскололись на четыре этноса: исландцев, шведов, норвежцев и датчан. И поляризации между ними не было никакой. Австрийцы отделились от немцев. Янки от англичан. А есть варианты, когда единый этнос распадался не на этносы а на суперэтносы - славяне в конце X века. В целом, каким бы ни являлся статус этнического формирования Центральной Украины (ответ на данный вопрос мы оставляем потомкам), он никак не повлияет на развитие отношений между ними и расколотыми частями русского этноса в течение всего XX века. Другим предметом споров стало утверждение автора о том, что причина конфликтов между украинцами и казаками на Кубани и в Сибири кроется в различии стереотипов поведения этих народов. Оппонентов не убедили мемуары очевидцев расправ казаков над иногородними. Они настаивали на том, что разница в системе хозяйствования и социальном статусе казаков и иногородних являлись основными причинами конфликта. Даже привели ссылку на В.И. Ленина, который объяснял приверженность к белому движению коренных сибиряков и казаков тем, что они не знали крепостного права [142]. Хотя население Урала и Ярославской области, испытавшее на себе всю тяжесть крепостничества, подобно свободным сибирякам, встало также на сторону белых. Свидетельства Л.Н. Гумилева и Н. Гарина о хороших взаимоотношениях между казаками и выходцами из русского севера, а также между их потомками и новой волной переселенцев с казачьего Дона [143; 144], проходившей одновременно с выселением в Сибирь украинцев, оппоненты объясняли опять-таки социальными причинами. У северян и казаков, отправившихся покорять Сибирь, была общность судьбы и единая этноландшафтная ниша, а способы ведения хозяйства сибирских и донских казаков больше схожи, чем у казаков и украинцев. Да и статус у северян, казаков Сибири и донцов был одинаков. Ладно. Признаем пока правоту оппонентов, несмотря на то, что казаки плохо относились и к зажиточным иногородним.   Но тогда как объяснить приведенные путешественником Н. Гариным следующие факты [144]? В тоже самое время, когда несчастные киевляне и южнорусы подвергались гонениям со стороны казаков, последние активно смешивались с бурятами агинцами (стр. 351) и вели совместные хозяйство с северными китайцами. Казаки и китайцы работают друг у друга на уборке урожая (стр. 395). На казачьих землях строятся новые китайские поселения. Казаки образуют с северными китайцами и маньчжурами предприятия по добыче золота. Например, Желтугинская республика золотодобытчиков, действующая нелегально, насчитывала 12 тыс. человек (стр. 402). Как известно способы ведения хозяйства и бытовые навыки у северных китайцев, бурят маньчжуров и казаков совершенно разные. -------------- * - В процессе этногенеза этносы могут неоднократно превращаться в субэтносы и наоборот. Маньчжуры и буряты были вообще кочевниками   Почему же казаки не выгоняли со своих земель ни бурят, ни маньчжуров и ни китайцев, хотя ранее между этими народами вспыхивали трения, но, правда быстро гасли? А с пришельцами из Киевщины и Южной Руси у казаков напряжение не утихало ни до, ни после Гражданской войны. И это несмотря на то, что пришельцы были, как и казаки, европеоидами, православными и славяноязычными. Для того чтобы понять причины симпатий и антипатий вернемся к разделу книги Л.Н. Гумилева "Конец и вновь начало" - Контакты на уровне суперэтносов". Там отмечено, что у казаков с монголами, маньчжурами и бурятами агинцами была положительная комплиментарность и отмечалось интенсивное смешивание, особенности с забайкальскими бурятами-агинцами [145]. Что же касается северных китайцев, то по свидетельству другого русского исследователя Сибири и Дальнего Востока - М.А. Андреева, в прибайкальских регионах жили те китайцы, которые помогали маньчжурам в завоевании собственно Китая [146]. Значит они были комплиментарны со всеми этносами Восточной степи, а следовательно, и с казаками. Так что социальной подоплеки явно не получается. Приведенные выше дискуссии и многочисленный фактологический материал наглядно свидетельствуют о том, что наши современники еще не осознали до конца изменения, произошедшие в евразийском суперэтносе, и не заметили того глубокого этнического раскола, охватившего весь суперэтнос, и увеличившего тем самым влияние случайных событий на его дальнейшую историю [147]. Украденная победа После окончания Гражданской войны перед большевиками встала задача - что делать дальше? Вернее сказать, что делать с народными героями, коих за период войны выявилось немало? А что делать с населением, которое хочет видеть своих героев на самой вершине власти? Ведь, делиться властью революционеры-профессионалы ни с кем не хотели, тем более с большевиками-героями. Тогда революционеры совершили поступок, определивший их печальную дальнейшую судьбу. За время войны они прекрасно поняли, что победы способны одерживать не нищие и бедные, а "люди дела". Поэтому, чтобы сломить их возможное сопротивление революционеры искусственно устроили голод.   Осенью 1920 года, когда еще полыхала Гражданская война, продотряды забрали у крестьян почти весь хлеб, а весной 1921 года, когда значительная часть красноармейцев демобилизовалась, семян на сев не дали. Обессиленные голодом и обезоруженные крестьяне сопротивляться не смогли. Отдельные выступления Махно, Антонова и других вождей красных этносов с неимоверной жестокостью подавлялись специальными карательными частями. В связи с этими ужасными событиями свое слово сказала Православная церковь. Все большевики были преданы Патриархом Тихоном публичной анафеме. В целом Митрополия в Москве мирилась с жестокостями во время войны, поскольку большевики, как правящая элита, должны были брать в заложники, расстреливать, подозревать, брать иностранную помощь как финансовую, так и военную, заключать кабальные договора и т.д., ибо тоже самое делали их противники.   Для большевиков вести себя иначе в той ситуации означало дать убить себя и поверивший им народ. Деникинцы, например, открыто заявляли, если они возьмут Москву, то на каждом дереве и на каждом фонаре будут висеть пролетарии и крестьяне. Но то, что революционеры удумали после войны, церковь обязана была трактовать как преступление   Сознательный обман доверившегося - это один из самых страшных грехов в христианстве. Для неверующей в Бога верхушки революционеров акт предания их анафеме мало что значил. Они решили безжалостно, безо всякого суда и следствия расстреливать интеллигенцию, рабочих, крестьян и большевиков, т.е. всех тех кто не укладывался в прокрустово ложе их мировоззрения, ничего общего не имеющего с диалектическим материализмом. Сила и жестокость - вот главные аргументы, которых все боятся.   А искренняя поддержка народа нам более не нужна, думали они. Прозрение конечно пришло, но оно слишком запоздало. Набирая в партию кого попало, и заставляя людей рвать связи со своими этносами, революционеры неожиданно оказались перед лицом сильной оппозиции внутри своих рядов. Они ловко обманули народ, а Сталин и его сторонники также подло и ловко обманули революционеров. Вот когда каратели почувствовали, что неправый суд обоюдоострое орудие.   Захватив путем интриг бразды правления, И.В. Сталин начал истреблять революционеров без суда и следствия. И никто за них не вступился. Даже введенный большевиками НЭП не помог. Казаки не смогли снести горечь поражения, южнорусы и украинцы считали себя подло обманутыми, а Сталин, почувствовав ненависть народов к своим мучителям, очень удачно выступил в роли народного мстителя. Все вышло так, как и предсказывал Патриарх Тихон.   Ни один из революционеров-профессионалов не умер своей смертью Но самая страшная ошибка революционеров была опять-таки этнологическая. Их упорное отрицание национальности привело к тому, что во главе партии встал человек из Восточной Грузии. А стереотип поведения людей из данного региона, в отличие от современной грузинской элиты более гармонирует с белыми этносами Евразии. Такой поворот событий не сулил Украине ничего хорошего. В добавок, антисистема, сформировавшаяся в верхушке большевистской партии, во время правления Сталина разрослась до огромных размеров. И тогда начались массовые репрессии. Сталин, конечно, уничтожал всех подряд, но к красным этносам, а особенно к украинцам, он питал особые антипатии. Ведь, украинцы являлись самым пассионарным народом в Красной Евразии. Уже Гражданская война показала насколько украинцы были пассионарнее южнорусов. Поэтому у Сталина имелся повод их опасаться. Первый мощный удар по украинскому этносу нанесла сталинская коллективизация. У крестьян насильно отбирали хлеб, зерно, скот. Как и в 1921 году, возник голод. Голодающие устремились в города, но власти стали их вылавливать. Кроме того, при проведении коллективизации основной упор делался на беднейшее крестьянство, а при советской власти эта прослойка состояла исключительно из субпассионариев.   Если при столыпинских реформах украинцу или южнорусу, поселенному на казачьи земли, было трудно выбиться в люди из-за дискриминационных мер, предпринимаемых со стороны местного казачьего населения, то во время НЭПа власти обеспечили всем крестьянам относительно равные стартовые возможности. Следовательно, в бедняках могли остаться только отпетые бездельники. Таким образом, когда наиболее трудоспособную часть крестьянства устраняли репрессиями, то на их место приходили эти самые лодыри. В результате они очень быстро развалили сельское хозяйство. Одновременно с этим начались репрессии против украинских коммунистов. Деукраинизация велась и в других сферах советского общества. Раскол в Евразийском суперэтносе давал возможность Сталину, опираясь на белые этносы, подавлять красные. Доступ в партию был открыт для всех. Если казак, не участвующий в Гражданской войне на стороне белых, становился коммунистом, он мог сделать неплохую карьеру. Но вступая в партию, он не менял ритма своего биополя, т.е. не начинал лучше относится к украинцам и южнорусам. За счет этого в партии стали складываться группировки, и борьба с полей Гражданской войны переместилась в партийные кабинеты. Наглядным примером национальных неурядиц среди коммунистов является биография Л.И. Брежнева   Будучи уроженцем Украины (отец южнорус), молодой Л.И. Брежнев в период коллективизации организовывал колхозы в Центрально-Черноземной России и на Урале. В Центральном Черноземье у него все шло гладко, а вот на Урале начались проблемы. По свидетельству самого же Брежнева, он через некоторое время ушел с высокой должности и покинул Свердловск для того, чтобы вернуться на родной завод простым слесарем [148]. Значит, у него не сложились отношения не только с свердловскими крестьянами, но и с местными коммунистами. В добавок у него был неудачный брак с местной уралкой. Но стоило Леониду Ильичу попасть в среду своих, как он без всякой помощи со стороны родителей сделал сначала производственную, а затем и партийную карьеру. Несмотря на то, что Сталин вырвал у красных этносов верховную власть, он все же не решался открыто провозгласить себя императором новой Российской Империи. Украинцы и южнорусы составляли большинство населения страны. Их представители входили в партийные и государственные аппараты. К тому же у Сталина появился соперник, способный отстранить его от управления государством.   В отличие от Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина и им подобных С.М. Киров не участвовал в массовых расстрелах и интригах, связанных со смертью В.И. Ленина. Будучи выходцем из Южноруссии, он пользовался поддержкой не только своего этноса, но и украинского, казахского, североузбекского, туркменского, кыргызского и др. красных этносов Евразии. К нему также очень хорошо относились горские народы Северного Кавказа, принадлежащие к афроазиатскому суперэтносу. Сталин не мог просто так убить или обвинить Кирова, т.к. за него вступилась бы Советская Армия. Поэтому Кирова застрелил подосланный убийца. Сам же Сталин ни до убийства, ни после него никогда не показывал своего негативного отношения к Сергею Мироновичу. После устранения этнического вождя красных Сталин под предлогом борьбы с агентами мирового империализма начал с удвоенной энергией уничтожать украинскую элиту, как наиболее влиятельную оппозиционную силу своему режиму. По данным [149] за 30-е годы Украина лишилась 80% своей интеллигенции, а сокращение численности населения с 1931 по 1937 гг. составило 2,8 млн. человек [150]. Похожие данные приведены в Шведской энциклопедии, согласно которым численность населения Украины сократилось с 31, 2 млн. человек в 1926 году до 28,1 млн. человек в 1939 году [151]. Если учесть, что в украинских семьях было в среднем по несколько детей, то потери окажутся огромными. Тем временем наравне с деукраинизацией набирала силу компания в поддержку казачества. В 1936 году Сталин возрождает казачьи военные формирования, в состав которых входят кавалерийские и стрелковые части [152]. Хотя, в этих частях служили не только казаки, но и украинцы с южнорусами.   Постепенно доля украинцев в Советской Армии снижается до 19,8% [153]. К концу 30-х годов они окончательно теряют привилегированное положение, добытое ими в ходе Гражданской войны. Их победа оказалась похищенной главным образом из-за пренебрежительного отношения большевиков к проблемам этногенеза. Вторая мировая война Новое изменение ситуации на Украине произошло сразу после начала Второй Мировой войны. На основании пакта Молотова-Риббентропа западноукраинские земли после поражения Польши отходили к СССР. Сталин тогда уже полностью отрекся от идеи создания на Западной Украине независимого государства. Он мечтал о воссоздании Российской Империи в прежних границах. Захвату западных земель предшествовала широкая антипольская пропаганда, которая поначалу нашла поддержку у местного западноукраинского населения. Но не успели советские войска обжить как следует новый район, как местные жители почувствовали, в какой переплет они попали. По сравнению со Сталиным, польские каратели показались для западных украинцев ангелами. Массовые расстрелы и высылка людей начались сразу после установления советской власти. По данным [154] с 1939 по 1941 гг. из Западной Украины было депортировано 550 тыс. человек. Единственно, чего не позволяли себе новые власти, так это насильственной коллективизации. По состоянию на 1940 г. число колхозников не превышало 2% от численности всего населения края [154, 155]. Произвол, творимый ведомством Берия, вынудил часть западноукраинской политической элиты на сотрудничество с Фашистской Германией. На территории рейха немцы сформировали украинское национальное воинское подразделение "Nachtigal" (соловей). Ужас для Сталина начался 22 июня 1941 года, когда после первых часов сражения Великой Отечественной войны в Москву стали поступать сведения о потерях советских войск. Тысячи танков и самолетов были уничтожены на местах сосредоточения. Связь с войсками прервалась. Понимая всю тяжесть своих преступлений против украинского народа, Сталин больше всего опасался за положение дел на Украине. Ведь, у украинцев имелись все основания не защищать такого правителя, как И.В. Сталин. Однако в отношении ситуации на Украине вождь народов в очередной раз обманулся. Украина оказалась крепким орешком для немцев. Во-первых, фашистам не повезло на Украине и с чисто военной точки зрения. Если на других направлениях немцам уже на 4-й день войны удалось продвинуться на линию Минск - Даугавпилс (т.е. пройдена треть дороги соответственно на Москву и Ленинград), то на Украине немцы встретили очень упорное сопротивление. Уже 24 июня советские войска под руководством представителя ставки - Г.К.  Жукова вырвали инициативу у германского командования. Ранее, 23 июня, силу сопротивления почувствовали фланговые группировки немцев на Украине. немцы вынуждены были оставить города Перемышль и Рава-Русскую. В районе Луцк - Дубно, куда устремилась ударная группировка немцев, включая 1-ую танковую группу, развернулось гигантское танковое сражение. Поначалу советские войска отступили вглубь страны, но уже к 25 июня они начали теснить ударную группировку немцев. К 26 июня 8-й механизированный корпус отбросил немцев на 15 - 20 км, а 19 корпус продвинулся в сторону Ровно на 25 км. Немного потеснил танковые части немцев и 9-й механизированный корпус в районе Клевани [156, 157]. После 26 июня ситуация для немцев несколько улучшилась. Сталин, напуганный разгромом советских войск на Московском направлении, отозвал Жукова в ставку [158]. Лишь к 30 июня немецкая группа армий "Юг" преломила ход сражения на Украине в свою пользу. Наконец-то войска вермахта захватили Львов, Перемышль и Рава-Русскую, но самостоятельно овладеть Киевом и остальной Украиной они не смогли. Слишком были велики потери немцев, и особенно в танках. Чтобы оккупировать Украину и овладеть Киевом, Гитлеру пришлось отложить наступление на Москву и провести крупномасштабную операцию на окружение группировки советских войск на Левобережной Украине. Но самое главное, у Гитлера не получился и союз с украинским народом   Причем, первыми против фашистов выступили западные украинцы   На первый взгляд может показаться, что размолвка с ними была случайной и произошла исключительно по вине Гитлера, не желавшего создания независимой Украины. Известно, что ОУН (западноукраинская националистическая организация) провозгласила независимость Украины и приступила к формированию государственных структур в г. Львове.   Реакция немецкого командования была мгновенной. Во Львов ворвались отборные отряды СС, разгромили Nachtigal и упразднили самопровозглашенную республику. Руководителей ОУН: Бандеру, Стецько, Ребета, Ильинского и др. бросили в концлагеря. Всего немцы арестовали до 80% западноукраинского руководства [159]. Помимо несдержанности Гитлера у этого конфликта имелась и большая подводная часть. По данным самих же западноукраинских источников [160] ОУН еще до войны была далеко не едина в отношении к немцам. Значительная часть западноукраинцев проявляла к Германии враждебность, особенно ярко выраженную среди западноукраинских диаспор Польши, Словакии и Чехии. Лидеры ряда западноукраинских политических организаций - Андрей Левицкий и Роман Смаль-Стоцкий еще до начала Великой Отечественной войны находились под пристальным надзором гестапо.   Для того чтобы усмотреть закономерность германо-западноукраинского конфликта надо посмотреть на него через призму этнологии   Немцы, в большей части своей, являлись протестантами. И хотя Гитлер и костяк партии нацистов вели свою родословную по материнской линии из католических регионов Германии и Австрии, они вынуждены были считаться с большинством населения, со стоящими за их плечами крупными промышленниками и военными. Да и сами "Наци" испытывали сильное влияние протестантской культуры. Поэтому немецкое руководство вело себя подобно пруссакам, а пруссаки всегда предпочитали жесткую централизацию в международных отношениях. Вспомним как они объединили Германию в XIX веке - насильно и не дали католическим сообществам такой автономии, которая принята у католических народов Европы.   К тому же конфликт западноукраинцев с немцами не является единственным. В период Гражданской войны 1918 - 1920 гг. было тоже самое. Даже большевистская угроза не объединила тогда немцев и Петлюру. Кстати, не очень-то ладились отношения Германии с католическими странами, где установились фашистские режимы. Португалия и Испания всячески дистанцировались от участия во Второй мировой войне. Что же касается Италии, то тут были свои сложности. Когда в середине 30-х годов Гитлер попытался присоединить Австрию к Германии, то Муссолини сначала двинул итальянские войска против немцев. И лишь потом, когда он лично более тесно познакомился с Гитлером, Италия позволила Германии поглотить Австрию. Арест немцами руководящего состава ОУН не дал нужного эффекта. Население Западной Украины поднялось на борьбу с фашистами. Для нас, жителей России, воспитанных на материалах истории, написанной при сталинском режиме, такой оборот событий кажется невероятным. Но реальная обстановка, сложившаяся на Украине в начале войны, была гораздо сложнее, чем это описано в советских учебниках. На поверку получилось так, что организованное вооруженное сопротивление в тылу врага начали именно западные украинцы, поскольку они, несмотря на аресты, сохранили отмобилизованные воинские формирования. В Евразийской Украине поначалу было все тихо. немцы после оккупации довольно быстро подавили все подполье и разрозненные мелкие партизанские отряды. Попытка НКВД организовать диверсии в тылу у немцев закончилась также полным провалом. Диверсанты, как правило, убивали полицаев, старост, уничтожали объекты местного значения, что только вызывало раздражение немцев. Когда же сотрудники НКВД начали сжигать продовольственные запасы и колхозное имущество, то они вызвали возмущение и местного населения, которое пойманных диверсантов выдавало немцам [161]. В свою очередь немцы пытались вести себя относительно миролюбиво. Они достаточно умело скрывали свои чудовищные планы по истреблению восточных славян и первоначальные их распоряжения не носили вызывающего характера. Фашисты не стали разгонять колхозы, а народную собственность отдавать бывшим владельцам. Относительно мягкой была и мобилизационная политика. Так, Сталин, когда ему были нужны люди для коммунистических строек, сразу начинал массовые аресты. Ни в чем невиновных людей хватали, в течение часа осуждали либо за вредительство, либо за измену Родине и ссылали на работы. У гитлеровцев также имелся прекрасный повод для аналогичного способа мобилизации. Если сталинисты приписывали людям несовершенные ими преступления, то немцам и выдумывать ничего не надо - почти в каждой семье кто-нибудь, да служил в Советской Армии. Но немцы этим не воспользовались. Они просто взяли и объявили мобилизацию в трудовые армии. И все-таки этнология опять-таки сказала свое веское слово   Если уж западноукраинцам немцы пришлись не по нраву, то евразийцам и подавно. Да и оккупационные власти не могли скрыть своего пренебрежительного отношения к местному населению. Народный гнев все-таки вспыхнул. Когда в партизаны пошли местные пассионарии и кадровые военные из окруженных частей Советской армии, дела пошли гораздо лучше. Несдерживаемые более тупыми приказами бюрократов украинцы развернулись. Очень быстро, безо всякой подсказки из Москвы, вожди партизанского движения выработали достаточно эффективные тактику и стратегию ведения вооруженной борьбы в тылу врага. Аналогично западным украинцам в Карпатах, они создали в лесных массивах на юге Белоруссии и России мощные партизанские базы. Установив связь с центром и оборудовав аэродромы, партизанские формирования Украины стали регулярно получать достаточное количество оружия, боеприпасов и продовольствия.   На вооружении партизанских армий имелись, помимо стрелкового оружия: артиллерия, минометы и даже танки. Стратегия партизан заключалась в том, чтобы мощными колоннами совершать стремительные рейды из Полесья и Брянских лесов на Украину и уничтожать жизненно важные объекты врага. Это позволяло, с одной стороны, создать на направлении главного удара достаточное количество сил и средств. А с другой, избавляло население городов и сел от ненужных репрессий со стороны немцев. При действии локальных местных отрядов немцы сразу начинали брать в заложники советских граждан.   И вообще, они установили правило за одного убитого немца - расстреливать трех заложников. При вторжении партизанской армии со стороны у немцев не было формального повода проводить репрессии. Фактически, рейд партизан можно было рассматривать как подвижку фронта. Партизаны при этом имели свои продовольственные припасы, а значит, местные жители имели повод оправдаться перед немцами, что они не помогали партизанам. Первый крупный рейд совершило соединение Ковпака. В весенне-летнюю компанию 1942 года оно вышло из Брянских лесов и захватило город Путивль. Перебив местный немецкий гарнизон, ковпаковцы с боями отошли в базовый лагерь. Следующим объектом нападения партизан Ковпака стал крупный железнодорожный узел в городе Сарны. 05 декабря 1942 года там было взорвано 5 мостов.   Удар для немцев оказался очень чувствительным, поскольку эта дорога связывала по кратчайшей линии Западную Европу и район Сталинграда, где развернулось генеральное сражение между вермахтом и советскими войсками. На устранение разрушений ушло 2 недели [162]. Во время указанного рейда ковпаковцы уничтожили несколько гарнизонов врага. Особенно сильно пострадали венгерские войска. Кроме того, при таких крупных рейдах партизанские формирования Ковпака, Сабурова и др. двигались одно за другим, что сводило к минимуму ущерб от внезапной атаки противника. Еще одним преимуществом такой тактики было то, что противник снимал с фронта значительные воинские контингенты, как непосредственно для борьбы с партизанами, так и для блокирования лесных массивов Брянска и Полесья. По данным маршала Г.К. Жукова, в 1942 году немцы направили на борьбу с партизанами 10% своих сухопутных сил, находившихся на Восточном фронте. В 1943 году, не считая войск СС, СД и вспомогательных команд, против партизан сражались 25 дивизий вермахта [163] - а это уже существенная помощь фронту. Руководители партизанских отрядов оказались не только хорошими организаторами и военачальниками, но и прекрасными этнологами   Они смогли договориться с западными украинцами о разделе сфер влияния и о сотрудничестве в борьбе с фашистами. В мае 1942 года такое соглашение заключили Боровец и Медведев. В феврале 1943 года западноукраинцы пропустили через свою территорию соединения Ковпака [164]. Хотя, на стр. 226 тот же украинский автор сообщает о сложностях работы ОУН в евразийских районах. Там он объясняет это следствием воздействия сталинской пропаганды.   Но этот довод не убедителен, потому что в других местах он же утверждает обратное - сталинистов на Украине не любили, диверсантов из НКВД сдавали. Здесь опять-таки сыграла роль суперэтническая граница. Вспомним, в Гражданскую войну значительная часть петлюровцев пошла вместе с Махно спасать Москву, а их большевики, как известно, еще не успели обработать. Да и сами западноукраинцы, прожив около 50-ти лет при советской власти, несмотря на все репрессии и заигрывания, не сделались евразийцами. Не оправдала себя и ставка немцев на противоречие между белыми и красными. В эпоху смертельной опасности принадлежность к одному суперэтносу взяло верх над внутренними трениями, и казачество приняло самое активное участие в войне с фашистами. Так под Москвой прославились сибирские дивизии а также конно-механизированные корпуса Белова и Доватора. В казачьем Донбассе и на Кубани немцы не получили поддержку местного населения. СССР спасла от поражения еще высокая пассионарность евразийского суперэтноса. Даже несмотря на огромные потери, евразийцы не утратили желание воевать до победного конца. Зачастую солдат массами бросали в совершенно бесполезные атаки. И тем не менее, следующая часть, заступая на место своих погибших предшественников, также покорно исполняла свой долг. Героями были не только те, кто подбил много танков или уничтожил какое-то количество солдат врага, но и те, кто просто шагнул навстречу смерти, чтобы быть убитым в первом же бою. А их количество, как известно, исчислялось миллионами. Самое интересное, что Гитлер знал очень многое об этногенезе народов Евразии и их пассионарном потенциале   Вернее сказать, ему об этом не раз докладывали. Еще до войны в Германии работал один из крупных немецких этнологов и историков Освальд Шпенглер. В частности, он занимался проблемами становления и распада цивилизаций. Шпенглер, правда, не знал понятия пассионарности, но зато он установил, что каждая крупная цивилизация или суперэтнос проходит несколько фаз этногенеза и имеет границы расширения [165].   Во время своих встреч с Гитлером в начале 30-х годов Шпенглер сказал, что этнически Россия расколота на две группы этносов. Первая, и наиболее сильная, как он назвал ее "цветная", и совершила Великую Октябрьскую Социалистическую революцию, являющуюся победой азиатского начала России над европейским. Потом он добавил, что Россия находится в иной фазе этногенеза, чем Германия и остальная Европа. У России еще слишком много жертвенных людей, и если немцы разобьют ее армии в первых сражениях, то это еще не означает, что Россия прекратит сопротивление [165]. С другой стороны, Шпенглер указал на отсутствие единства внутри самой Германии, где борются две тенденции - пруссачество и классическая немецкая культура [166]. На свое несчастье Гитлер слушать Шпенглера не пожелал, сорвался на крик, и они расстались недовольные друг другом. Отрезвление у фашистского руководства произошло после поражения под Сталинградом. Военное счастье все больше склонялось на сторону СССР, который сумел перебазировать промышленность на Восток и начать массовый выпуск высококачественной военной техники. Так, только в период с ноября по декабрь 1942 года заводы СССР произвели 50 тыс. орудий и минометов, 5,000 танков, 500 боевых самолетов, около 30 млн. артиллерийских снарядов и мин [167]. Всего за 1942 год СССР произвел: 24,4 тыс. танков, 230 тыс. орудий и минометов, 21,7 тыс. боевых самолетов, 15 боевых кораблей. В Германии за этот же период производство танков составило - 6,2 тыс. орудий и минометов - 9,8 тыс., боевых самолетов - 11 тыс. боевых кораблей - 241 [168]. Напряженный труд советских людей в тылу позволил к началу 1943 года снарядить армию численностью 6,6 млн. человек, имеющую на вооружении 105 тыс. орудий и минометов, около 2200 установок реактивной артиллерии, более 10 тыс. танков и САУ и 10 300 боевых самолетов. Германия и ее союзники располагали гораздо более скромными силами, даже с учетом тотальной мобилизации. В 253 дивизиях насчитывалось 5,3 млн. человек, 54 тыс. орудий и минометов, 5850 танков и штурмовых орудий, около 3 тыс. боевых самолетов [169, 170]. Уже зимой 1943 года Советская Армия нанесла мощный удар по врагу и приступила к освобождению Украины. Фронт немцев дрогнул, и советские войска стали быстро продвигаться к Днепру на линии Запорожье - Днепропетровск - Кременчуг. Сталин уже посчитал войну выигранной и поэтому изменил свою позицию по ряду вопросов.   В критические периоды 1941- 42 гг. он всячески взывал к поднятию патриотизма   Стремился уважать древние обычаи. Прекратилось уничтожение технической интеллигенции. После поражения немцев под Москвой над страной впервые за прошедшие десятилетия зазвонили колокола церквей. Государство полностью реабилитировало церковь. Но по мере роста успехов Иосиф Виссарионович опять взялся за свое. Сначала он отстранил наиболее талантливых полководцев от командования войсками на главных направлениях. Так, Жукову, разработавшему план окружения и разгрома немцев под Сталинградом, не дали воплотить свой проект в жизнь и отправили на Центральный фронт. Затем от командования войсками отстранили Гордова и Еременко, отстоявших Сталинград в самый тяжелый период борьбы.   Наконец, дошел черед и до украинской проблемы. За время войны ненависть Сталина к украинцам еще более усилилась. Особенно это касалось партизан. Вождь народов размышлял примерно следующим образом - раз они против немцев так хорошо сражаются, значит и против меня будут также сражаться. Скоро и сами партизанские лидеры почувствовали неприязнь вождя народов к себе во время своих кратких визитов в Москву [171]. После занятия Харькова Сталин дал волю накопившейся ненависти. Как только город покинули полевые войска, туда сразу устремились каратели и безо всякого суда и следствия начали хватать и расстреливать людей. Согласно недавно опубликованным на Украине секретным материалам, у Сталина был план, в соответствии с которым часть украинцев подлежала физическому истреблению, а другая выселению в восточные регионы страны [172]. По-видимому, массовые расстрелы в Харькове являлись прелюдией к выполнению данного плана. К счастью для украинцев, зловещий план по их выселению так и остался на бумаге. В самый разгар расстрелов мирных жителей в Харьков вошли немецкие танки. Таким образом, Сталинский режим впервые за всю его историю был пойман с поличным при проведении репрессий. Ситуация к данному моменту как на фронте, так и на политической арене резко изменилась не в пользу СССР.   Как только мир узнал о геноциде, 80 тыс. западных украинцев добровольно высказали желание пойти воевать против Советской Армии [173]. Гитлер сразу же дал распоряжение о формировании национальных частей из народов СССР, в том числе и русской освободительной армии генерала Власова.   И все это происходило на фоне резко ухудшившейся для советских войск обстановки на южном участке фронта Командующий немецкой группой армий "Юг" Манштейн (Matstein Erich von Lewinski), воспользовавшись растянутостью коммуникаций наступающих к Днепру войск Воронежского и Юго-Западного фронтов, нанес сильный фланговый удар в направлении с Юга на Север. Несмотря на численное и техническое преимущество советских войск, ударная группировка Манштейна, прорвавшись глубоко в тыл наступающим фронтам, стала уничтожать фронтовые склады и резервы. Лишив советские войска маневренности, немцы начали громить их по частям.   Сталин оказался свидетелем, как относительно небольшая группировка немцев, искусственно создавая на направлениях главного удара численное преимущество, последовательно расправлялась с его войсками. Разгромив Юго-Западный фронт, Манштейн воспользовался неразберихой среди советского командования и нанес сильный рассекающий удар на стыке Воронежского и Юго-Западного фронтов [174]. 12 марта 1943 года немцы атаковали войска Воронежского фронта уже с Севера, со стороны Орла, и почти полностью разгромили конно-стрелковую группу, наступающую к Днепру. Советские войска отступили на данном направлении на 100 км [175]. Немецкое командование сразу перебросило к местам прорыва дополнительные части с других направлений и создало тем самым все условия для полного окружения советских войск (см. Рис. 12). Новое поражение не входило в планы Сталина. Оно перечеркнуло бы все плоды Сталинградской победы. К тому же, сколько можно испытывать терпение собственного народа. Опубликованные сравнительно недавно данные об армии Власова наглядно свидетельствуют, что опасения Сталина по поводу возникновения массовых антисоветских выступлений в армии и тылу не были беспочвенными. Так, даже во время штурма Берлина к Власову переходило большое количество красноармейцев, замордованных сталинским режимом [176]. Поэтому вождь народов, отбросив спесь, решил как можно быстрее вывернуться из трудной ситуации, но для этого требовалось очень быстро остановить немцев. 14 марта Сталин вызвал с Центрального фронта Г.К. Жукова. Немцы, тем временем, прорвали фронт и устремились через Белгород на Обоянь и Курск. Жуков прибыл как раз вовремя. Благодаря его энергичным действиям план окружения большой группировки советских войск не состоялся, и Сталин представил успехи немцев, как сильный контрудар. Вообще-то, после провала прорыва к Курску немцы инициативу на Восточном фронте потеряли, что показало сражение на Курской дуге в июле- августе 1943 года. Сталин, тоже получивший хороший урок, начал действовать несколько осторожнее и до окончания войны подобных массовых расстрелов на Украине не устраивал. После харьковского прокола он начал натравливать украинцев на западных украинцев. Летом 1943 года Ковпак получил приказ вторгнуться в Карпаты и атаковать войска ОУН. В результате рейда корпус Ковпака был разбит и рассеян.   Западные украинцы также понесли большие потери   Хрупкий мир между украинскими этносами оказался полностью разрушен. Несколько позднее в сражение с западными украинцами втянулось соединение Медведева. Особо жестокие бои оно вело против дивизии СС Галичина. А ведь даже тогда отношения с Западной Украиной можно было бы изменить к лучшему. Если бы Сталин вернулся к своей давней идее о создании на Западе независимого государства, то скольких трагедий можно было бы избежать. Даже после Харьковской бойни не все западные украинцы пошли на соглашение с гитлеровской Германией. Руководители ОУН по-прежнему сидели в концлагерях, а в Карпатах против немцев действовали партизанские отряды западноукраинцев. Но Сталин был уже не тот, что в 20-х годах. Он мнил себя властелином Европы. Вследствие чего 1944 год вошел в историю Украины, как год очень большой крови. При подходе Советской Армии к Карпатам, там вспыхнула война всех против всех.   Немцы, советские войска, западные украинцы, польская Армия Крайова интенсивно уничтожали друг друга. Кроме того, по приказу Сталина на освобожденных украинских землях проводили мобилизацию, а новобранцев-украинцев без подготовки бросали на самые трудные участки фронта или вообще заставляли ходить в заведомо обреченные атаки.   Немцы даже созвали специальную комиссию по изучению такого странного явления. Ненависть Сталина ко всему украинскому заставила даже самых умеренных западных украинцев перейти на сторону немцев. В октябре 1944 года, когда война вступила в пределы Западной Европы из концлагерей по приказу Гитлера освободили Бандеру, Мельника и других руководителей ОУН для организации боевых действий в тылу Советской Армии [177]. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Украина   www.pseudology.org