Владлен Георгиевич Сироткин
Золото и недвижимость России за рубежом
Глава VI. В коридорах власти
§ 2. Последний рывок

Характерной особенностью постсоветской эпохи 1991-1996 гг. являлось "открытие давно открытых Америк". Гигантская фальсификация сначала истории КПСС, затем - истории советского общества, начатая пресловутым сталинским "Кратким курсом истории ВКП(б)" в 1938 г., распространилась на всю отечественную и зарубежную историю

Скажем, локальное верхушечное выступление "ста прапорщиков" (А.С. Грибоедов) - декабристов на Сенатской площади в декабре 1825 г. лично против будущего царя Николая I (при всем несомненном личном мужестве этих дворян-революционеров), сначала в русской дореволюционной либерально-демократической, а затем и в советской историографии превратилось в мощное "движение декабристов" (акад. М.В. Нечкина) с его собственно "декабристами" (т.е. теми, кто вышел на Сенатскую площадь), "декабристами без декабря" (кто не вышел, струсил, но "мысленно" был с первыми) и, наконец, с "современниками декабристов" (т.е. 50 млн. населения России, жившими в то время).

Зато "движение паломников", богомольство, действительно охватившее миллионы крестьян и горожан по всей России (не говоря даже о тех, кто совершал паломничество в "Святую Землю" - вот они-то как бы считались "декабристами"-паломниками), было вычеркнуто из советской исторической науки и школьных учебников.

Многие десятилетия в СССР существовал негласный перечень тем, на которые было наложено "табу". К их числу относилась "белогвардейщина". Об изгнанных с Родины "белогвардейцах" можно было писать либо плохо, либо никак. Причем, за этим "табу" стояли вполне земные (загранкомандировки, валютные оклады, покупка заграничных "шмоток") интересы конкретных советских ведомств, в частности, КГБ СССР, где вплоть до горбачевской перестройки существовал преемник пресловутого ИНО (иностранного отдела) ВЧК - ОГПУ - НКВД - НКГБ - отдел по борьбе с "белогвардейской контрреволюцией" за рубежом.
 
И хотя молодому "белогвардейскому контрреволюционеру" образца 1918-1920 гг. было уже под 90 лет, в посольствах СССР за рубежом (особенно в Париже) все еще вокруг этой давным - давно снятой проблемы (за смертью первых борцов за Белое Дело) кормилось немало инновцев из КГБ СССР. Понятное дело, им как-то нужно было оправдывать сидение по Парижам - Лондонам - Вашингтонам. За отсутствием реальных объектов наблюдения типа РОВС следили за "белоэмигрантскими" изданиями "Посева" (ФРГ) и "Русского вестника" (Калифорния, США), но особенно за контактами советских людей с "белоэмигрантами".

Помнится, нарушение этого "табу" обошлось мне в 15 лет "невыезда"
 
В 1968-1970 гг., бывая во Франции, я как историк заинтересовался потомками первой волны эмиграции и даже осмелился встретиться с некоторыми из них. Именно тогда я впервые услышал о русском золоте за границей и воочию увидел некоторые объекты русской недвижимости, например, бывшую виллу графа С.Ю. Витте на Лазурном берегу. Но попытка написать обо всем этом тогда, почти 30 лет тому назад, в "Литературной газете" успеха не имела. Более того, инновцы сообщили из Парижа в Москву кому следует, и с 1971 г. я не мог выехать даже в Болгарию.

Поэтому, как только в период перестройки представилась возможность что-то рассказать в рамках тогдашней газетно-журнальной кампании по "стиранию белых пятен", я немедленно этим воспользовался.

Проблема зарубежного золота и недвижимости в СМИ 1986-1996 гг.

Первоначально интерес был чисто научно-академический: уточнялись отдельные детали в прежних "белых пятнах" - что доставил "золотой эшелон" из Иркутска не венгерский интернационалист Матэ Залка, а чекист Косухин, и не в Москву, а в Казань и т.п.

Постепенно круг тематики расширялся по мере того, как в перестройку дозволялось писать о прежде запрещенных темах - о "колчаковских генералах" (В.О, Каппеле, П.П. Петрове, С.Н. Войцеховском и др.), о "белоэмигрантской" недвижимости заграницей (православном соборе на ул. Дарю в Париже, Храме Христа Спасителя в парижском пригороде Аньер, даче графа Витте на Лазурном берегу и т.д.). Особенно охотно такие материалы публиковала старя "неделя", которая ввела даже специальные рубрики "Исторический клуб" и "Аналогии".

Однако подлинный поворот в количестве публикаций о русском золоте и недвижимости произошел после Первого конгресса соотечественников в Москве, по случайному стечению обстоятельство совпавшим с "августовской революцией" 1991 г.

Впервые в Россию приехали не единицы, а сотни детей и внуков "белых" эмигрантов первой волны
 
Многие из них приняли участие в ночных бдениях у "Белого дома" (Сергей Петров, Никита Моравский), не побоялись выступить по полузапрещенному "Эху Москвы" (Олег Родзянко). "Бархатная революция" 19-21 августа 1991 г. содействовала патриотическому сплочению бывших "белых" и вчерашних "красных". Самым результативным результатом Первого конгресса соотечественников стали личные контакты, переписка, поездки по местам "русского рассеяния" и, как результат, работа в личных архивах и "белоэмигрантских" фондах крупнейших архивов мира (именно осенью 1991 г. в США при содействии С.П. Петрова я впервые поработал в фондах В.И. Моравского, Д.И. Абрикосова и других в архиве Гуверовского института войны, революции и мира в Калифорнии).

Правда, первоначальные надежды российских демократов, что "русское зарубежье" поможет притоку иностранных инвестиций (подобно притоку от хуцяо - от зарубежных китайцев в КНР) не оправдались. Подавляющее большинство потомков эмигрантов первой волны крупными бизнесменами (кроме, возможно, армян) не стало - в большинстве это была "служилая интеллигенция": профессора университетов, ученые, госслужащие, владельцы мелких "русских ресторанов".

Зато косвенно, через информацию о тоннах русского "залогового золота" в зарубежных банках и тысячах объектов недвижимости, наши соотечественники подсказали путь возможных инвестиций - создание совместных финансовых компаний на проценты за 80 лет от этого "русского золота" или от совместной эксплуатации недвижимости.
 
В частности, родной брат Сергея Петрова - Николай, крупный менеджер по нефтеразработкам на континентальном шельфе, много лет работающий в Индонезии, поведал, как индонезийцы в 60-70х гг. решили проблему "японского долга".
 
Как и в России в 1918-1919 гг., в Индонезии японцы во Вторую мировую войну неплохо "отоварились" индонезийским золотом. Как и у нас, но на более высоком уровне и при активной поддержке правительства генерала Сухарто был создан исследовательский экспертный совет. Им был подготовлен обстоятельный доклад, индонезийское правительство его рассмотрело и признало претензии к Японии обоснованными.

Далее дело повели дипломаты и юристы. Японцы оказались перед тремя возможными вариантами:

а) передачи всех материалов в СМИ и скандала в прессе;
б) передачи исков в суды, включая и международные;
в) полюбовной сделки.

Взвесив все "про" и "контро", японцы избрали третий вариант. В итоге возникли смешанные инвестиционные компании, которые на проценты от индонезийского золота в Японии начали вкладывание средств в промышленность Индонезии, в частности, в нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую, к обоюдной выгоде двух сторон.

Примерно с 1992 г. интерес к проблеме "русского золота" и недвижимости стала проявлять и иностранная пресса, правда, больше как к сенсации - надо же, вчерашние большевики вдруг вспомнили о российском золоте за рубежом.
 
Помнится, корреспондент тиражной английской газеты "Дайли Экспресс" Уилл Стюарт уж очень допытывался у меня - где этот подаренный британским королем Эдуардом VII в 1908 г. Николаю II английский остров и не хочет ли Москва организовать на нем свою базу подводных лодок?

"Обмен островами" в 1908-1909 гг. между русским царем и английским королем носил чисто символический характер. По английским традициям, если король дарует титул лорда, он обязан дать его носителю недвижимость, пусть символическую. Символику в Англии нашли в виде торчащей из морской воды скалы в 1,5-2 м высотой.
 
Примерно таким же подарком "отблагодарил" и Николай II - королю Эдуарду VII был подарен в 1909 г. скалистый островок у побережья Эстляндии (Эстонии). Никакого практического значения ни та, ни другая "недвижимость", кроме исторического курьеза, не имела, но английский репортер три месяца обзванивал все "инстанции" в Москве (МИД, МВЭС, Минфин, архивы), ища документы этого "великосветского обмена".

Более основательно подошли к проблеме московские корреспонденты итальянской "Джорнале" (собор Св. Николая Угодника в гор. Бари на юге Италии, с 1912 г. - одно из "святых мест" русских паломников, в 1939 г. проданное полпредом СССР в Риме властям Муссолини) или японской "Токио симбун" ("колчаковское" и "семеновское" золото в Японии) (75).

Общее отношение Запада и Востока к появлению в российской прессе проблемы золота и недвижимости откровенней всего отразила, пожалуй, французская журналистка в Москве Вирджиния Куллудон. "Многие сегодня в России, сгорая от нетерпения, - писала она 7 января 1995 г. в жур. "Пуэн", - оттачивают националистические аргументы. Ибо перелом уже близится, и вполне возможно, что под давлением нового экстремистского электората Москва решит дать ход делу о забытых ящиках с золотом с целью отсрочить решение некоторых болезненных проблем. Так, например, в прессе высказывается мнение о том, что нельзя "отдавать" Курильские острова Японии, не поднимая вопрос о золоте Колчака" (76).
 
Подобная попытка "притянуть за волосы" к чисто финансовой проблеме
"политику" - наиболее типичный пример реакции зарубежной прессы на эту проблему

Между тем, члены нашего экспертного совета с 1991 г. постоянно подчеркивали и в своих публикациях, и на пресс-конференциях , что они не хотят и не будут превращать объективно существующую проблему межгосударственных долгов в предмет политических спекуляций отдельных органов печати или политических партий.

Вспоминаю, как еще в 1992 г. известный "державник" бывший генерал КГБ СССР А. Стерлигов пытался уговорить нас вооружить его аргументацией по "зарубежному золоту" для программы его партии, но мы категорически отказались. Члены нашего совета не стали "вооружать" противоборствующие партии ни на парламентских выборах 1993 и 1995 годов, ни на президентских 1996 года, хотя предложения (и с точки зрения финансовой - весьма заманчивые) и делались...

Субъективные и объективные трудности. Однако гораздо чаще, чем политические, в наш экспертный совет поступали предложения финансово-экономического плана, главным образом, по зарубежной недвижимости.

Вполне понятное стремление современных российских риэлторов (оценщиков недвижимости) заработать проценты на возвращении государству "царской", "советской" и "русской" (в странах СНГ и Балтии) недвижимости наталкивалось на целый ряд субъективных и объективных трудностей.

Субъективные состояли в том, что российский доморощенный "капитализм", в полном соответствии с русской классической литературой XIX в., норовил не столько цивилизованно сотрудничать с учеными-знатоками проблемы из нашего экспертного совета, сколько "надуть" (Н.В. Гоголь), "хитрей обмануть" (И.А. Крылов), стремясь лишь выудить конкретные данные о местах хранения зарубежного российского золота или географическом расположении объектов недвижимости.

Впрочем, промышляли этим не только мелкие финансовые учреждения (например, "Кодекс-банк") или торговые фирмы (скажем, концерн "Сахар"), но и вполне респектабельные казалось бы лица. Помнится, в период и.о. премьерства Е.Т. Гайдара член нашего экспертного совета известный бизнесмен М.В. Масарский обратился к нему с предложением серьезно, на правительственном уровне, заняться проблемой зарубежного русского золота.
 
Получив по "вертушке" от и.о. премьера "добро", он направил в его секретариат правительственной связью пакет наших документов
 
В ответ - тишина. На неоднократные звонки и вопросы при личных встречах Гайдар отвечал нечто неопределенное - "еще не получал", "получил, но еще не смотрел" и, наконец, пакет якобы "где-то затерялся" (!?). Как удалось выяснить через пару месяцев, не "затерялся", а с резолюцией Гайдара был передан в Минфин. Там быстренько соорудили очередную секретную "комиссию по золоту" и решили искать самостоятельно, без привлечения каких-то там доцентов и профессоров "со стороны".

Понятное дело, ничего не нашли и ничего не вернули: "ключи"-то к номерам банковских счетов, фамилии распорядителей кредитов, схемы движения сумм и процентов за 80 лет и т.п. - все это осталось в нашем экспертном совете. Но показательна сама "метода" сотрудничества со "спецами" - она нисколько не изменилась со времен Сталина, когда на XVI съезде ВКП(б) в 1930 г. его ставленник в Коминтерне Д.З. Мануильский назвал союз партии (бюрократии) и интеллигенции "союзом всадника с лошадью", в котором, разумеется, "спецам" отводилась лишь роль "лошади".

В тот же духе пыталось нас третировать и бывшее обширное "ведомство" генерал-лейтенанта А.В. Коржакова, правда, не требуя документов ("у нас самих все есть"), но с тем же нулевым результатом, что и Минфин.

Справедливости ради следует сказать, что на нашем тернистом пути попадались и честные "новые русские", например, Юрий Витальевич Хавронин, генеральный директор московской фирмы "Ласт Фьючер" (импорт продовольственных товаров), оказавший существенную спонсорскую помощь для продолжения издания "Дипломатического ежегодника", фактического печатного органа нашего экспертного совета.

2
 
Но гораздо более серьезными, чем вся эта мелкотравчатая возня по принципу "украл - продал - свалил на Запад" стали объективные трудности, вызванные нестыковкой юридического законодательства и - для недвижимости - фактического отсутствия в СССР (СНГ) земельного кадастра (оценки) недвижимости (77).

Помню, как во время деловых обедов в Париже член нашего экспертного совета крупный юрист в области инвестиций, приватизации и деловых связей (Россия, Казахстан) президент международной консалтинговой фирмы "Скадден" Исаак Константинович Шапиро не переставал изумляться, как у нас в бывшем СССР, по-большевистски, декретами, вводится "капитализм". Вводится без предварительной оценки стоимости земли, лесов, недр, воды, недвижимости и основных фондов заводов, фабрик и нефтяных полей. Вводится людьми, совершенно ничего не понимающими в механизме функционирования современного рынка на Западе и Востоке (Япония, Южная Корея, Гонконг).

Отсюда, по мнению нашего соотечественника-юриста все гримасы современной "демократии" в СНГ - мафия, коррупция, "прихватизация", неплатежи, забастовки. Трудно было объяснить крещеному по-православному обряду еврею, выросшему в эмигрантской семье и получившему образование в Японии и США, что весь наш нынешний беспредел имеет древнюю традицию

Еще в 20-х - начале 30-х, а затем в 40-х годах (сразу после окончания Великой Отечественной войны) историки и экономисты до хрипоты спорили вокруг тезиса Карла Маркса об азиатском способе производства (Российская, Османская и Китайская империи), характерной чертой которого было отсутствие стоимости недвижимости (земли и зданий).

3
 
"Земля ничья - она Божья" - этот православный постулат тысячу лет был основой экономики и политической надстройки на Руси, будь она царской, советской или демократически-трехцветной. Изо всех российских реформаторов только П.А. Столыпин пытался сломить этот "азиатский способ производства". Землемер-оценщик стоимости пахотной земли и угодий стал центральной фигурой российской деревни 1906-1911 гг. Только после оценки вводились хутора и отруба, т.е. частная собственность на землю.

Столыпин успел оценить недвижимость лишь в части европейских губерний, да на переселенческих землях в Сибири и на Алтае - 1 сентября 1911 г. его убили. По большому счету убили именно за попытку оценить землю, недра, леса, воду России (как это еще в XVII - XIX вв. было сделано в Западной Европе). Против такой оценки были тогда все "верхи" - Дом Романовых, иерархи РПЦ, помещики, Все они "нутром" поняли угрозу - будет стоимостная оценка, не будет прежней структуры власти: власть царя - самодержца, как в Англии, ограничит Дума (парламент), монастырям уже не удастся пользоваться даровой рабсилой паломников-богомольцев (плати за труд), помещикам - сдавать в аренду "на глазок" свои угодья окрестным крестьянам.

Не понял всей этой кардинальной эволюции в землепользовании гениальный писатель и великий путаник в философии граф Лев Толстой (см. его резкую переписку со Столыпиным).

Характерно, что едва французы взяли под свое управление в 1920-1940 гг. по мандату Лиги наций Сирию и Ливан, они тотчас же ликвидировали "азиатский способ производства" турок и создали специальную административно-землемерную группу кадастра, в большинстве своем состоявшую из "белых" русских офицеров-эмигрантов технических родов войск (саперы, артиллеристы и т.д.) (78). Именно они за 20 лет провели кадастрацию (оценку) половины земли Ливана и Сирии, по сути внедрив там принцип "столыпинщины" (79).

4
 
Проблема стоимости недвижимости и прав собственности встала и перед российским властями со всей остротой в 1990-1992 гг. в связи с выводом советских оккупационных войск из Германии, стран Восточной Европы и Балтии, а также после распада СССР (права на российскую собственность в СНГ).

Теперь "истец" и "ответчик" как бы поменялись местами. Если с 20-х гг. большевики отбивались от иностранных держателей русских ценных бумаг и иностранных владельцев недвижимости, конфискованной в СССР, то отныне, наоборот, российские гражданские и военные чиновники судились в немецких судах за передачу прав собственности СВАГ - Советской военной администрации в Германии, ГДР, СССР на более чем 2.600 объектов недвижимости в Восточной Германии к Российской Федерации (80).

Вот когда срочно потребовались "спецы"-историки и юристы, знатоки "ялтинского оккупационного права": соглашения союзников по антигитлеровской коалиции, 14 ноября 1944 г. и Положения о СВАГ, 6 июля 1945 г.

Пришлось срочно поднимать, без преувеличения, тонны документов полувековой давности: закон № 52 от 3 апреля 1945 г. Союзного командования (еще до полной победы) о конфискации государственного имущества нацистской Германии и ее сателлитов (Финляндии, Венгрии, Болгарии и т.д.) и Национал-социалистической рабочей партии Германии со всеми ее "филиалами" - СС, СД, Гестапо и т.п.; закон № 2 от 10 октября 1945 г. (уже после победы) Союзного контрольного совета "О прекращении и ликвидации нацистских организаций" (62 фашистских "контор") и прочее.

Кстати, именно на основе законов № 52 и № 2 СССР получил несколько объектов "нацистской недвижимости" за пределами нынешних границ Германии, но на оккупированных тогда Гитлером территориях (здание нынешнего посольства РФ в Брюсселе, здание бюро Агентства РИА "Новости" в Париже, где до 1944 г. размещались филиалы Гестапо).

Однако разобраться во всех этих купчих, законах, актах конфискации спустя 50 лет оказалось не так-то просто
 
Да и немцы, несмотря на всю их законопослушность, отнюдь не горели желанием отдать "не свое" немедленно. Как писал немецкий журнал "Фокус" еще в 1994 г., многие в Германии считали, что 8 млрд. марок, выданные М.С. Горбачеву за вывод Западной Группы Войск (ЗГВ) на строительство жилья для офицеров, вполне приличное "отступное" за оставляемую советскую недвижимость.

Как жаловался бывший замторгпреда РФ в Германии Александр Кушевский в отечественной прессе, немецкие власти либо не отвечают на официальные запросы торгпредства, либо из 100 спорных объектов недвижимости признают права (нет, не России, а несуществующего СССР) ни один.

Сильно мешает ведению таких дел российская ведомственная неразбериха. То это в 1991 г. штаб ЗГВ, который нанимает за большой процент немецких "маклеров", то созданная вице-премьером А.Б. Чубайсом в январе 1992 г. Комиссия по российской недвижимости в Германии, то группа с непонятным кругом полномочий от МВЭС, образованная по указу Б.Н. Ельцина в феврале 1993 г., то некое АОЗТ при Управлении делами Президента РФ.

На сегодняшний день самым полным банком данных по российской недвижимости в Германии обладает рабочая группа (12 чел. во главе с В.П. Никифоровым) из Ассоциации международного сотрудничества "Безопасность предпринимательства и личности" (президент Е.П. Карабанов), действующая в тесном контакте с Главным управлением собственности за рубежом и межгосударственных имущественных отношений ГКИ Правительства РФ.

По церковной недвижимости в "Святой Земле" (Израиль, Ливан, Сирия) аналогичным банком владеет Императорское Православное Палестинское Общество (председатель проф. О.Г. Пересыпкин, ученый секретарь В.А. Савушкин).

Но и этим двум общественным организациям трудно действовать в одиночку, без государственного финансирования или спонсорской помощи

Реституция - этот малознакомый в СССР (РФ и СНГ) термин ныне не сходит с газетных полос. Речь идет о так называемых "перемещенных художественных ценностях", проще говоря, о "военных трофеях" Советской Армии, захваченных в 1945-1948 гг. в Берлине и на территории Восточной Германии (будущей ГДР).
 
Причем в число "трофеев" попали не только шедевры живописи, рисунка или скульптуры из нацистских учреждений или музеев, но и такое общегерманское достояние как "Дрезденская галерея", "Готская библиотека" и другие, а также донацистские муниципальные ("золото Трои" Шлимана) или частные (подлинники полотен Поля Сезанна и других французских импрессионистов из коллекции немецкого магната Отто Кребса) собрания.

Отдельную категорию претензий по этим реституциям являют художественные произведения, награбленные нацистами в оккупированных странах - во Франции, Голландии, Польше, Венгрии (15 марта 1944 г. германские войска оккупировали территорию своей венгерской союзницы и хорошо пограбили замки древних мадьярских аристократических родов). Все это также было вывезено либо в СССР, либо (из западной зоны оккупации) - в США, Великобританию и Францию.

По данным нынешнего хранителя "золота Трои" в Музее Пушкин Владимира Толстикова, всего в 1945-1948 гг. из Берлина и Восточной Германии было вывезено в СССР 1 млн. 700 тыс. художественных наименований (81).

Следует подчеркнуть - вывезено официально, на основе Ялтинских решений трех "великих" (Сталин, Рузвельт, Черчилль), закону № 52 от 3 апреля 1945 г. Союзного командования и закона № 2 от 10 октября 1945 г. Союзного контрольного совета в Берлине.

Союзники согласились, что эти "перемещаемые художественные ценности" - плата (индомнизация) за награбленное или уничтоженное в СССР в 1941-1944 гг. художественные ценности, стоимость которых согласно составленному советскими экспертами сразу после войны "Сводному списку наиболее ценных художественных экспонатов, погибших, вывезенных из музеев и разграбленных оккупантами" равнялась в 1946 г. 140 млрд. зол. "царских рублей", из них 23,9 млрд. зол. руб. (или 230 млрд. долл сегодня) - только то, что целым и невредимым было вывезено нацистами из СССР в Германию (82).

Что из этого длинного "сводного каталога" уцелело после жесточайших англо-американских бомбардировок Германии в 1944-1945 гг., что "уплыло" за океан в частные коллекции любителей искусства в США ( а некоторые зарубежные эксперты считают, что в 1944-1948 гг. в США "уплыло" 3/4 всего награбленного нацистами (83)), что через "черный рынок" ушло на Восток (Япония, Тайвань, Южная Корея) - все это выясняют с 1992 г. члены Государственной комиссии по Реституции и ее эксперты.

Сама же проблема Реституции (возврата "военных трофеев" Советской Армии) возникла только в 1990/92 гг., когда СССР и ФРГ, а затем и ФРГ - Российская Федерация подписали сначала Договор о партнерстве (1990 г.), а затем Соглашение о культурном сотрудничестве (1992 г.), в которых содержались статьи (соответственно 16 и 15-я) о "незаконно вывезенном культурном достоянии".

Вот вокруг этих двух статей и разгорелся весь сыр-бор

Все началось с "золота Трои", с 1945 г. под грифом "совершенно секретно" хранившемся в запасниках Музея Пушкин в Москве (260 "предметов" из золота; изделия из бронзы коллекции Шлимана в том же 1945 г. были отправлены в ленинградский Эрмитаж).

В 1956 г. по решению Политбюро первая крупная трофейная коллекция - "Дрезденская картинная галерея" после ее публичной экспозиции в Музее им. Пушкин в 1955г., была безвозмездно передана "братской ГДР". С тех пор по разным политическим поводам Н.С. Хрущев и Л.И. Брежнев за почти 40 лет вернули безвозмездно из 1 млн. 700 тыс. "трофеев" почти 2/3 - 1 млн. 200 тыс., включая и большую часть "Готской библиотеки".
 
Но остальные 500 тыс. "трофеев", судя по уникальной информации Владимира Толстикова, опубликованной 25 января 1996 г. в "Московском комсомольце", с середины 50-х гг. настолько засекретили, что, например, к "золоту Трои" не имел доступа даже директор музея - только один сверхпроверенный КГБ СССР "хранитель" в штатском. Секрет продержался 36 лет - даже те музейщики, кто кое-что знал или догадывался, держали язык за зубами.

Но в 1992 г. завеса секретности была прорвана
 
То ли немцы, подписав в 1992 г. с "демократической Россией" Соглашение о культурном сотрудничестве со статьей 15-й о "незаконно вывезенном культурном достоянии", решили прощупать "друга Бориса" на предмет возврата "трофеев", то ли сами российские демократы в благородном раже разоблачения "коммунистического прошлого" решили раздеться перед Западом догола (а заодно и подзаработать валютки на разоблачительных статьях), но в том же 1992 г. в немецкой прессе и других западноевропейских изданиях появилась серия сенсационных статей бывшего чиновника Министерства культуры СССР Козлова и его соавтора "эксперта" Акинши о "золоте Трои" и других "секретных трофеях".
 
С тех пор дебаты о "перемещенных художественных ценностях" не утихают ни за рубежом, ни в России. Как это часто случается сегодня, проблема из чисто художественной быстро превратилась в откровенно политическую. Одни кричат - "Наши отцы за это кровь проливали, а мы должны это отдавать?" - (Александр Севостьянов, "Правда", 1995 г.).
 
Другие кипятятся - "...мы совершаем по отношению к своим солдатам настоящее преступление: мы как бы объявляем их продолжателями дела нацистов, а себя - правопреемниками гитлеровской Германии" (Алексей Расторгуев, "Литературная газета", 1991 г.) (84).

Масла в огонь с "золотом Трои" подлил неуклюжий демарш советников Президента РФ, который Б.Н. Ельцин озвучил во время визита в Грецию: дескать, Россия сначала покажет "золото Трои" в Афинах, а затем уж у себя, в Москве (85). Тут уж всполошилась Турция - Шлиман нашел "золото Трои" на ее территории и тайно вывез (а попросту, украл) в Германию. Тогда возмутились в Бонне - как так, кто позволил Анкаре обзывать нас ворами? Да мы вас, да вы, турки, кто такие? Словом, началась такая международная свара, что впору петь частушку, как "вор у вора дубинку украл".

В 1995 г. в России вопрос о Реституции "военных трофеев" поднялся до законодательного уровня. Совет Федерации старого состава подготовил к маю 1995 г. жесткий вариант закона "О праве собственности на культурные ценности, перемещенные в результате Второй мировой войны". Как оценил этот законопроект министр культуры Евгений Сидоров, суть его лучше всего отражает русская поговорка - "что с возу упало, то пропало".

V Госдума, наоборот, представила "мягкий" вариант, в частности, возможность Реституции (возврата) "военных трофеев" третьим странам (86).

В 1996 г. расстановка сил в обеих палатах изменилась - VI Госдума стала коммуно-патриотической, жесткой, а новый "губернаторский" Совет Федерации заметно "помягчел". В итоге Дума 5 июля 1996 г. приняла фактически вариант предыдущего состава Совета Федерации ("ничего не отдадим!"), но "губернаторы" закон отклонили.

И все снова пошло по замкнутому кругу...

Словом, история с российским законопроектом о Реституции очень сильно напоминала мучения с нашим законопроектом "О собственности РФ, находящейся за рубежом", с тем, однако, отличием, что наш законопроект ни в V-й, ни в VI-й думах так и не дошел до обсуждения на пленарных заседаниях. Хотя между "золотом Трои" и, скажем, "золотом Семенова" в юридическом смысле принципиальной разницы нет - в первом случае это "советский военный трофей", во втором - "трофей японский".

В обеих случаях "трофейная проблема" осложняется проблемой политической. Для российских патриотов выдача "золота Трои" - все равно что "сдача" Берлина Гитлеру в мае 1945 г. Для японских патриотов обсуждение вопроса о "романовском золоте" невозможно до "сдачи" Японии "северных территорий" (четырех Южно-Курильских островов).

Как справедливо писала влиятельная гамбургская газета, "немецкие трофейные ценности становятся инструментом во внутрироссийской фракционной борьбе. Националисты называют трофеи "последним залогом победы после вывода российских войск из Германии". Если их вернуть, получится, что Германия вроде бы никогда не проигрывала войну. Даже российские представители на переговорах уже не знают, кто же уполномочен решать вопрос о возвращении. Президент? Парламент?" ("Цайт", 1995 г.).

Справедливости ради следует сказать, что проблема Реституции (возвращения) "перемещенных художественных ценностей" все же во много раз сложнее проблем зарубежного золота и недвижимости. Все же в подавляющем большинстве случаев 99 % русского золота перемещалось заграницу в 1914-1919 гг. на основе юридических межгосударственных соглашений с Великобританией, Германией, Швецией, или по межбанковским договорам (Владивостокское отделение Госбанка России - "Иокогама спеши банк" и "Чосен банк").

2
 
С Реституцией все гораздо сложнее. Нет международного акта хотя бы под эгидой ЮНЕСКО о принципах Реституции. Попытка выработать такой акт не Венском конгрессе 1814-1815 гг. закончилась ничем. Тогда Австрия, Пруссия, итальянские княжества, Испания требовали вернуть свои произведения искусства, в 1792-1813 гг. захваченные как "военные трофеи" революционными и наполеоновскими армиями (Лувр и сегодня почти наполовину состоит из таких "трофеев").
 
В конце концов царь Александр I как главный победитель Наполеона распорядился снять вопрос с обсуждения и оставить все "трофеи" (включая русские пушки и знамена, отбитые в 1805-1807 гг.) в Лувре и других музеях Парижа.

Тем не менее споры между государствами о Реституции время от времени возникают. Вот уже 150 лет Греция требует вернуть Парфенон из Великобритании. После Первой мировой войны поляки судились в Германией и Советской Россией, и часть своих ценностей таки вернули - мы писали об этом выше.

Сегодня некоторые юристы (наш "московский парижанин" Аркадий Ваксберг, например, - радио "Свобода", 31 июля 1996 Г.) предлагают создать по образцу Международного суда в Гааге Международный Арбитражный суд под эгидой ЮНЕСКО в Париже, и именно там решать все спорные вопросы Реституции.

Но, думается, реализации такого глобального проекта придется еще очень долго ждать... Пока же отдельные страны СНГ идут по пути художественного обмена: в апреле 1995 г. Украина вернула Германии одну "трофейную" картину из гор. Бремена, а взамен получила 723 редкие украинские книги и подлинник письма Петра I одному из украинских гетманов. Тем же путем пошла и Грузия - вернула одну из немецкоязычных "трофейных" библиотек.

Такой "бартер" понятен - и Украине, и Грузии позарез нужны германские кредиты и инвестиции. А нам, россиянам, может быть, стоит внимательно перечитать советско-германское 1990 г. и российско-германское 1992 г. соглашения?
 
3
 
Вот заместитель министра культуры России Михаил Швыдкой не поленился, прочитал и... изумился, о чем публично сообщил всем читателям "Независимой газеты": "... ни в статье 16-й части 2-ой договора 1990 г., ни в статье 15-й соглашения 1992 г. нет ни слова о Реституции или второй мировой войне; авторы этих параграфов с российской стороны, полагаю, вели речь о контрабанде и музейных ворах..." (87)

Вот, оказывается, как поворачивается дело - нет в германо-российском соглашении 1992 г. обязательства России на реституцию! Есть интерпретация этой статьи немецкими юристами , а здесь, как говорится, можно еще и поспорить - были бы грамотные юристы с нашей стороны.

Мы намеренно столь подробно остановились на смежной для нашей основной темы проблеме - Реституции, дабы показать, как в России любая, даже чисто юридическая проблема, моментально превращается фракциями в парламенте или лидерами общественных групп в политическую проблему, что крайне осложняет решение любых спорных вопросов по золоту, недвижимости или "перемещенным ценностям".

И тем не менее надежда на последний рывок уже появилась: 19 июля 1996 г. ГКИ в лице его тогдашнего председателя А.И. Казакова (ныне заместитель руководителя Администрации Президента РФ) выдало члену нашего экспертного совета М.В. Масарскому генеральную доверенность "на проведение с учетом законодательства местонахождения имущества всех необходимых действий по организации поиска, надлежащему оформлению и защите прав собственности Российской Федерации на недвижимое имущество и золотовалютные активы бывшей Российской Империи, находящиеся за рубежом".

Неужели лед, наконец, тронулся, господа присяжные заседатели?
 
----------------------
1. Лев Троцкий. Портреты революционеров. М., 1991, с. 218 (очерк "Красин", 1926 г.).
2. См. В. Валентинов. Встречи с Лениным. М., 1990, с. 322.
3. Он же. Малознакомый Ленин. Париж, 1972, с. 88.
4. Л. Красин. Советский счет иностранным капиталистам. Л., 1925; Он же. Монополия внешней торговли и НЭП. Харьков, 1926. См. также его статьи на англ языке "Ленин и внешняя торговля" (9 фев. 1924) и "Будущее советских торговых отношений" (29 марта 1924) в информационном бюллетене торгпредства СССР в Лондоне "Russian Information and Review". Наиболее полную подборку статей и выступлений Л.Б. Красина на международных встречах и конференциях 1918-1925 гг. см. L. Krasin. Leonid Krasin: his life and work. London. 1929; Л.Б. Красин. Вопросы внешней торговли. 2-е изд. М., 1970.
5. Первая жена - Любовь Миловидова, с которой Красин жил с 1910 по 1920 гг., после разрыва с мужем осталась в эмиграции, сначал в Берлине, затем в Париже. Их дочь Люба-младшая вышла замуж за известного французского общественного деятеля лауреата Ленинской премии мира Э. д'Астье де Вижери (в 1967 г. он укрывал в Швейцарии от агентов КГБ Светлану Сталину после ее бегства из СССР, в 1974 г.- А.И. Солженицына). Всю переписку с мужем за 1918-1926 гг. Л.В. Миловидова продала в Амстердамский международный институт социальной истории, и ее активно используют зарубежные исследователи. Вторая жена (с 1920 г.) - Тамара Миклашевская часть писем из семейного архива за 1922-1926 гг. опубликовала совсем недавно. См. "Дипломатический ежегодник 1989". М., 1990, с. 358-370.
6. Деятели СССР и революционного движения в России. М., 1989, с. 362.
7. Лев. Троцкий. Ук. соч., с. 224.
8. Там же.
9. Там же, прим. 83, с. 358-359.
10. Деятели СССР... (Красин - авторизованная биография), с. 462.
11. Лев Троцкий. Ук. соч., прим 82, с. 358.
12. См. факсимиле "Списка членов Российской делегации для переговоров о перемирии и состоящих при ней лиц" (Из кн.: С. Мстиславский (Масловский). Брестские переговоры. Пг., 1918). - Опуб. "Дипломатический ежегодник". М., 1992 (иллюстрации).
13. Мирный договор между Россией с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с другой. М., 1918, с. 3.
14. Леонид Красин, инженер. Обнищание России и большевистская коммуна. Ростов-на-Дону, ОСВАГ (ОСВАГ - Осведомительное агентство - FV), 1919.
15. Иван Наживин. Что нужно знать солдату? Ростов-на-Дону, ОСВАГ (ОСВАГ - Осведомительное агентство - FV), 1919;
15a. Он же. Что же нам делать? Ростов-на-Дону, ОСВАГ (ОСВАГ - Осведомительное агентство - FV), 1919.
16. А. Борман. А.В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына. Вашингтон, 1964, с. 125.
17. Троцкий имеет в виду избрание Красина и Кржижановского в члены ЦК РКП(б) на XIII съезде. - См. XIII съезд РКП(б). Стенографический отчет, 23-31 мая 1924. М., 1924, с. 719. На съезде впервые после долгого перерыва Красин выступил с довольно бесцветной речью о германо-советских экономических отношениях - Прим. авт.
18. Лев Троцкий. Ук. соч., с295.
19. "Дипломатический ежегодник 1989". М., 1990, с. 365.
20. Лев Троцкий. Ук. соч., с. 225.
21. Декреты Советской власти, т. 7. М., 1974, с. 193.
22. О.Ю. Васильева, П.Н. Кнышевский. Красные конкистадоры. М., 1994, с. 97.
23. Троцкий в период внутрипартийной борьбы 1923-1927 гг. не раз демонстрировал подлинники и копии этих "ленинских доверенностей" ему как вождю РККА (одну из них за июль 1919 г. см. Лев Троцкий. Портреты революционеров, прим. 52, с. 353.) Л.Б. Красин никогда такие доверенности не демонстрировал и даже не писал о них своим женам.
24. Цит. по: Т. Алексеева, Н. Матвеев. Доверено защищать революцию. М., 1987, с. 243.
25. М.Д. Бонч-Бруевич. Вся власть Советам. М., 1964, с. 351.
26. Полвека спустя в том же Петрограде (Ленинграде) "купецкое гульбище" повторит первый секретарь Ленинградского обкома КПСС (1970-1983) Г.В. Романов, затребовав на свадьбу своей дочери из Эрмитаж "царские" сервизы. - Прим. авт.
27. Зинаида Гиппиус. Петербургские дневники. 1914-1919. Нью-Йорк - Москва, 1990, с. 261-262.
28. О.Ю. Васильева, П.Н. Кнышевский. Ук. соч., с. 121.
29. "Неизвестная Россия, ХХ век", т. IV. М., 1993, с. 96.
30. Там же.
31. А. Хаммер. Мой век - двадцатый (пути и встречи). М., 1988, с. 97.
32. Ю.Ю. Васильева, П.Н. Кнышевский. Ук. соч., с. 136, 150.
33. С. Зарницкий, Л. Трофимова. Так начинался наркоминдел. М., 1984, с. 180-182.
34. "Неизвестная Россия. ХХ век", т. 3. М., 1993, с. 14.
35. Миссия Красина по своему профессионализму разительно отличалась от аналогичной миссии Л.Б. Каменева в Лондон в январе 1918 г. Ленин поручает Каменеву почти те же задачи - нащупать через Англию пути примирения с Антантой (как раз в это время наступил угрожающий перерыв в брестских переговорах с Германией). Было у Каменева и "золотишко". Но вся миссия этого "уполномоченного" кончилась грандиозным скандалом: бриллианты он не продал, а пытался подкупить на них депутаов-лейбористов; контакты не установил и с позором был выслан из Англии. Вдобавок на обратном пути через Швецию и Финляндию попал в руки "белофиннов", те упрятали его в тюрьму и только в августе 1918 г., через восемь месяцев после начала своей неудачной миссии, он вернулся в Москву, будучи обмененным на партию заложников-"белофиннов". - Прим. авт.
36. За свою долгую, почти столетнюю жизнь (1869-1962) А.В. Тыркова-Вильямс напишет очень много статей, романов, воспоминаний. Среди них - двухтомное исследование жизни А.С. Пушкин (1928, 1936), трехтомные мемуары (1952-1956), несколько романов, сборников очерков "Старая Турция и младотурки" (1913), неисчислимое количество публицистических статей в русской и зарубежной прессе. - Прим. авт.
37. Б. Филиппов. Послесловие к книге воспоминаний А.В. <a href="http://www.hrono.ru/biograf/tyrkova.html">Тырковой</a>-Вильямс "На путях к свободе" (Лондон, 1990, с. 431-432).
38. Лев Троцкий. Ук. соч., с. 296.
39. Всю войну Красин оставался управляющим петроградского филиала фирмы "Симменс и Шуккерт", не дав ее секвестировать, как другие немецкие фирмы, царским властям. "Февральская революция, - писал Троцкий в 1932 г. - застала Красина богатым человеком". На Западе и сегодня ходит мнение о единственном "большевике-миллионере" в окружении Ленина.
40. О.Ю. Васильева, П.Н. Кнышевский. Ук. соч., с. 132.
41. Г.Я. Сокольников. Новая финансовая политика (на пути к твердой валюте). М., 1991, с. 17.
42. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 220-221.
43. Известия ЦК КПСС, 1990, № 4, с. 191-193.
44. Цит. по; О.Ю. Васильева, П.Н. Кнышевский. Ук. соч., с. 140.
45. Л.Н. Юровский. Финансы СССР. - "Гранат. Энциклопедический словарь", м,. 1927, т. 41, ч. II, с. 520.
46. Цит. по: О.Ю. Васильева, П.Н. Кнышевский. Ук. соч., с. 167.
47. В 1923-1925 гг., будучи полпредом во Франции, Красин будет вести с французским правительством активные (хотя и безрезультатные) переговоры о возвращении "Добрфлота". - "Дипежегодник. 1989". М., 1990, с. 368. Его преемник Х.Г. Раковский в 1927 г. согласится на продажу Франции и Италии хотя бы 11 военных судов (одну подводную лодку СССР требовал вернуть безоговорочно), но вопрос так и не был решен. - Прим. авт.
48. В 1923 г. в Лондоне Красин официально поставил вопрос о русских владениях в "святых местах" перед британским МИД, требуя признать права собственности СССР над имуществом ИППО, но успеха не достиг - "Русская мысль", № 4108, 11-12 янв. 1996, с. 17.
49. Гаагская конференция. Полный стенографический отчет. Материалы и документы. М.Ю 1922, с. 277.
50. Эта сегодня крайне актуальная проблема Реституции ("золото Трои", немецкие "трофейные" картины в СССР и т.д.) впервые была поставлена именно на Гаагской конференции 1922 г. Тогда устами Л.Б. Красина было заявлено: "Ни в коем случае не может быть и речи о восстановлении прежних собственников в их правах, На это советское правительство никогда не пойдет". Но времена изменились - и в Российской Федерации на переговорах с Германией на признание Реституции уже идут...
51. См., например, "Дипломатический словарь", т.1. М., 1984, с. 236, 253.
52. См. Р.Ф. Карпова. Л.Б. Красин - советский дипломат. М., 1962.
53. В официальной "Истории внешней политики СССР" (т.1, 1917-1945 гг., изд. 3-е, дополн., под ред. А.А. Громыко и Б.Н. Пономарева. М., 1976) о переговорах Л.Б. Красина и Х.Г. Раковского в 1924-1927 гг. в Париже о "царских долгах" и кредитах СССР до 1988 года (!!!) нет ни строчки. - Прим. авт.
54. Впечатляющую подборку такого рода высказываний В.И. Ленина, обрамляющих его фактический отказ от первоначальной конфронтационной доктрины "мировой революции" и переходу к концепции "мирного сожительства" приводит в своей новейшей работе проф. Г.Н. Новиков (Теория международных отношений. Учебное пособие. Иркутск, 1996, с. 104-107.
55. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 187-188.
56. Л.Б. Красин. Вопросы внешней торговли. М., 1970, с. 271.
57. L. Krasin: His Life and Work. London, 1929, p. 184-186; Э. Карр. Ук. соч., т. 3, с. 266.
58. Именно опираясь на эту статью англо-русского временного торгового соглашения 1921 г. премьер Маргарет Тэтчер и потребовала от М.С. Горбачева в 1986 г. оплатить услуги британских "частных лиц". - Прим. авт.
59. Почти с уверенностью можно предположить, что при переговорах с Японией (если они будут вестись не на банковском, а на межгосударственном уровне), японский МИД увяжет проблему "колчаковского" и "семеновского" золота с проблемой "северных территорий". - Прим. авт.
60. Tamara Kondratieva. Bolsheviks et Jacobins. Paris, 1989, p. 112.
61. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, с. 116; "Ленинский сборник", вып. 20. М., 1932, с. 126-159.
62. L. Fisher. The Soviets in World Affairs. Vol. I. London, 1930, p. 302-303.
63. Л.Б. Красин. Ук. соч., с. 325-327
64. Закон об иностранных концессиях или возврат к НЭПу? (экспертное заключение, 15 мая 1992 г.). - Текущий архив экспертного совета.
65. См. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, с. 62. Эту "развесистую клюкву" подхватила партийная публицистка Лариса Рейснер (1928 г.), сочинившая целую легенду о "первом американском миллионере у Ленина".
66. Труды IV Всероссийского съезда Советов народного хозяйства. М., 1921, с. 57; Документы внешней политики СССР, т. III. М., 1959, с. 384-385.
67. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, с. 69-70.
68. Franзis Conte. Un rйvolutionnare-diplomate: Ch. Rakovski. Paris, 1928, p. 174. (есть русский перевод. - Прим. авт.).
69. Дипломатический ежегодник. 1989, с. 367.
70. Там же.
71. "Дипломатам ленинской школы" не везло со здоровьем - очень болел В.В. Воровского, неизлечимо болен был А.А. Иоффе, тяжело заболел в Лондоне поверенный в делах Ян Берзин, к концу 20-х гг. заболел сам Г.В. Чичерин, годами лечившийся до своей отставки в 1930 г. в Швейцарии. - Прим. авт.
72. Из перехваченной французской полицией переписки Раковского с Москвой ("досье Раковского" в архиве МВД Франции). F. Conte. Op. Cit., p. 172, 332-333.
73. См. также: В. Сироткин. "Самый европеизированный из большевиков". - "Дипломатический ежегодник", 1989 г., с. 398-415.
74. В. Павлов. Упущен ли шанс? (Финансовый ключ к рынку). М., 1995, с. 295-296.
75. Более подробный перечень отечественных и зарубежных публикаций, теле- и радиопередач см. Приложения (краткая библиография). - Прим. авт.
76. В. Куллудон. "Ленинское" золото во Франции (перевод статьи из еженедельника "Пуэн"). - "Дипломатический ежегодник". М., 1995, с. 271.
77. Даже сегодня, по завершению приватизации и акционирования, в РФ лишь отдельные районы субъектов Федерации (например, Угличский муниципальный округ Ярославской области, мэр Э.М. Шереметьева) провели кадастрацию своей недвижимости. - Прим. авт.
78. В Ливане в 20-х - 30-х гг. возникла целая "русская колония" из этих невольных "землемеров", со своей "Технической русской ассоциацией", церковным православным приходом, кассой взаимопомощи и воскресной русской школой (раз в неделю) для детей. - Прим авт.
79. Dr. Adib Fares. La participation active des ingenieurs et topographes russe au developpement du cadastre... au Liban et au Moyen-Orient apres la premiere Grande guerre mondiale. Beirouth, 1996. - Текущий архив экспертного совета.
80. Настало время окончательно решить вопрос с российскими претензиями на недвижимость в Германии (перевод статьи из немецкого журнала "Фокус") - "Новая ежедневная газета", №118, 28 июня 1994 г. См. также: В.П. Никифоров, Справка о недвижимой собственности РФ на территории ФРГ (июль 1996 г.). - Текущий архив экспертного совета.
81. Лариса Тавобова. Скандал вокруг золота Трои. - "Московский комсомолец", № 15, 25 янв. 1996 г.
82. Нелли Поспелова. Святыни, золото и конъюнктура (беседа с министром культуры РФ Евгением Сидоровым). - "Век", № 33, 1995, с.11.
83. Предусмотрительные американцы еще в 1955 г. заключили с ФРГ договор о сроке давности поисков и возвращения "пропавших" художественных ценностей, и теперь прикрываются им как щитом. - Прим. авт.
84. Позицию "Литературной газеты" усиленно тиражирует во французских СМИ ее бывший обозреватель Аркадий Ваксберг, ныне "московский парижанин", доказывающий во влиятельной газете "Монд", что произведения искусства не могут быть "военными трофеями". - см. "Le Monde", 31 mars 1995, p. 27
85. В апреле 1996 г. выставка "золото Трои" действительно открылась в Музее им. Пушкин в Москве, но в Афины ее предварительно уж не повезли. - Прим. авт.
86. Хотя ни тот, ни другой законопроекты до конца срока легислатур и Совета Федерации, и V Госдумы так и не были приняты, некоторые идеи "думского" варианта нашли свое практическое воплощение. В сентябре 1996 г. министр иностранных дел Е.М. Примаков передал князю Лихтенштейна "трофейный" семейный архив, а в обмен получил архив колчаковского следователя Соколова об убийстве царской семьи на Урале, купленный князем на аукционе Сотбис. - Прим. авт.
87. М. Швыдкой. Депутаты решают судьбу золота Шлимана. - "Независимая газета", 16 мая 1995 г
Оглавление
 
www.pseudology.org