Фатех Вергасов США: поучительная избирательная кампания You are what you say, and what people hear Зацепило - "Почти две трети россиян равнодушны к президентской гонке в США", сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на результаты всероссийского опроса "Левада-Центра". С чего бы это? То ли с демократией глыбоко разобрались и крепко подружились, то ли подустали от неё? Скорей всего, поставившие себя вне критики, а потому самодовольные власти плюнули на это сложное и заморочливое дело. Плюс, видимо, устали лицемерить и демонстрировать дружеские чувства к США - недавнему номинальному союзнику-сопернику...   И решили, что пришло время сбросить маски... Плюс зажрались обрюзгли охамели, стали надувать щёки, что, как известно, ведёт к увеличению объёма, но не веса, и случилось типичное "головокружение от успехов"... Каковы на самом деле эти пресловутые успехи время уже показало - почти полная изоляция на пресловутой "международной арене", где можно наблюдать:   - опасное переохлаждение отношений с США, которые просто фактически игнорируют существование Россиии как таковой, что равносильно исключению из списков; - весьма прохладные отношения с Европой, осчастливленной постоянными напоминаниями о топливно-энергетической игле. Как будто Россия не сидет на той же игле, только с другого конца трубы; - распри и мелкое политиканство на просторах бывшего СССР, от которого даже сверхлояльный Лукашенко заметался как бы вдруг, несмотря на постоянное присутствие в Минске Бородина...   Продолжать не хочется... При таких результатах Брежнев в гробу перевернулся. И не раз. Правда, возглавляемый им Советский Союз вели к таким же зияющим бездгам не одно десятилетие. Однако его политические наследники, кайфующие в ностальгческой дрёме, не учли, что при сегодняшней глобализации и развитии Интернета на американских горках может укачать гораздо быстрее..Да так тряхнуть, что от откуда ни возмись огранических составов (наcтоящий organic - [sic!]) лопнут лапмпасы на собственных галифе... И повеситься будет не на чем...   Они, выскочившие на политиццкую арену из провинциальной засады, как чёрт из табакерки, забыли, - если когда-либо знали, - азы настоящей политики. А потому не грех будет напомнить... Власть в по большому счёту, если её понимать как гнилую самоцель и реализацию мелкого тщеславия, берут и используют прежде всего не для того, чтобы плестись в хвосте равнодушных, - и скажем прямо, - кондовых настроений собственного народа, который, как и всякая другая человеческая общность (социум) имеет свойство легко дичать и скатываться до состояния быдла, если оказывается без поводыря и без догляду.... А нужна власть для того, чтобы вести собственный народ к освоению всех тех "богатств, которые выработало человечество". В этом и есть суть ответственности настоящей...   Местные управленцы хорошо знают, как  - при всём уважении к истории и её урокам - контрпродуктивно и опасно искать Будущее в Прошлом. А потому они толкуют об укреплении смелости доверия и уверенности. И их слова не повисают в воздухе, так как американский народ хорошо образован, полон созидательной энергии и энтузиазма и по польшому счёту - исключительно редко предаётся унынию, которое есть грех смертный...   Народ верит свои лидерам и не даст втянуть себя ни в какие коммуняцкие склоки, основанные на разных идеях о некой справедливости, а поджигателей войны и провокаторов удавит. Но бесжалостно выкинет тех своих поводырей, кто утратил способность к лидерству. И сделает это оперативно и без всякого сожаления, несмотря ни на какие заслуги... Потому что Америка всегда смотрит вперёд, ценит лишь Настоящее, а исторические сказки любит послушать и посмотреть только на досуге....   Итак, есть ли что поучительного в теперешней президентской гонке в США?   Особенность сегодняшних выборов Президента США состоит в том, что они проходят на фоне нескольких кризисов: кредитного кризиса, начавшегося на рынке закладных на недвижимость, банковского, финансового кризиса, продовольственного и экономического кризиса. История строительства собственной экономики и правильной державы показывает, что согласно мониторингу IMF, начиная Great Crash по 1972 год случилось 42 системных банковских кризисов. Америка - Великая страна! Во всём! Даже в кризисах!   Если не привычно не злорадствовать и не злопыхательствовать, а наконец посмотреть на это дело трезво, то это в первую очередь говорит об опыте их преодоления, т.е. власти США имеют хороший опыт в этой сфере и управленческую сноровку. Посмотрите, как технически грамотно кинули WallStreet... Под его спасение выдавили 700 миллиардов долларов помощи под его спасение, а потом оперативно изменили первоначальный план и стали вливать их в камитал банков, а сегодня скупают ценные бумаги Паевых инвестиционных фондов на сумму 500 миллиардов долларов...Похожие картинки мы увидим ещё не раз, - толкуют пессимисты. Сейчас уже заговорили о дополнительных средствах....   Всё это вселяет обоснованную надежду, что и текущие экономические и финансовые кризисы будут успешно преодолены... Здесь не дадут себя задурить новомодными догмами о инфляции или о бездефицитном бюджете. Здесь знают - эти прекрасные идеи хороши, совсем также прекрасны, как идея как коммунизма, но врядли достижимы в реальной жизни... Эти фантомы - только на экспорт. Для тех, что только начал жить в рынке...   Само слово "кризис" стараются не употреблять. Здесь помнят, что слово - материально... Недаром местные отшучиваются в ответ на невежливый выпад - "сами вы это слово три раза!". Кроме того работает многолетняя привычка соблюдать политкорректность, над которой, не понимая её сути и значения, издеваются в слаборазвитых странах. А здесь ей специально обучают с самого раннего детства. Нелохо бы в и России ввести это предмет в школьные программы. Да, где там! Есть дела поважнее... Есть в политкорректности для приезжих смешные от непривычки места, и есть известный простор для шуток. Знаю, потому что сам не безгрешен. Но факт остаётся фактом - она (политкорректность) - работает!   К примеру, 02 июня 2008 года посла России тихо из США выставили. Не за его характерное лицо, лицезреть которое, что на машине времени прокатиться. Терпели много лет. А вытурили за политкорректность. Он стал дозволять себе то, что в самый разгах холодной войны не позволял себе ни один посол СССР. Тут бы России спохватиться и одуматься, но она демонстративно назначила оскандалившегося посла на высокую должность при Путине, чем ясно дано понять - мол, посол действовал правильно и с нашего одобрения. Объяснения типа мол и должность невысокая, и ходу мы ему не дали по линии МИДа - обычно послы США становились руководителями министерства - вряд ли кого устроят в качестве извинения...И после всего этого в Кремле теперь ждут какого-то саммита в формате G8, о котором в местных СМИ ни гу-гу вот уже с квартал... с того самого памятного дня....   Вот ещё характерный сигнал - на встрече министров финансов в Белом доме как бы случайно обошлись без Кудрина и жалкого по своим размерам российского Стабфонда, которому в России так и научились найти должного применения... И ещё. Вякания о необходимости встречи в верхах в формате G8 повисают в воздухе, а идея провести такую встречу по эгидой ООН игнорируется... Того и гляди, не выкинули бы з ООН вообще, как это случилось в 1939 году, когда СССР выгнали из Лиги наций за предусмотренную пактом Молотова-Риббентропа агрессию против Финляндии и всех других своих западных соседей: Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию...   Второй пример. Стоило только в теледебатах кандидату МакКейну невежливый жест в сторону другого кандидата сопроводить неуважительнными словами "Вот этот!", как сразу же всколыхнулась и зашикала вся страна. По привычке так реагировать на любые нарушения политкорректности, которая давно уже стала частью местной политической культуры.   Есть здесь, как оказалось, определённые ограничения в спорной тематике... Согласно политкорректности здравомыслящий человек вообще должен знать свои лимиты! Он должен знать, что он в действительности может, а что - нет, т.е. в чём и какова его фактическая сила и мощность. Сила не в Правде, как до сих пор талдычат попы и иные мастера слова, а силе как таковой. И это надо просто знать, как утверждал мудрый Люлёк устами Ефима Шифрина. Это в полной мере относится и к одельному правдолюбцу, и к государствам в целом...   Например, решительно исчезают появившиеся было в полимической запарке темы, по которым обе партии давно нашли согласие. Вообще возврат к обсуждению давно перетёртых тем, - своеобразный реваншизм - считается плохим тоном. И это тоже часть политкорректности... Возникла было острая тема о снижении налогов. Но обсуждается она до того, пока не будут затронуты базовые основы формирование бюджетов различных уровней. Глядь, а уже на следующиё день неосторожно поднятая взрывоопасная тема вовсе не упоминается... И это тоже часть политкорректности... Потрясения никому не нужны...   Последний пример. На дебатах вдруг всплыл сантехник Joe the plumber. Его наивные рассуждения о налогах всколыхнули всю страну... Говорит он складно и вроде бы резонно... Его никто не оскорблял, над ним никто не издевался. Над ним не смеялись. С ним работали вполне политкорректно. Ему просто дали возможность показать себя во всей своей красе... И оказалось, - а с ним терпеливо возилась журналисткая братия, - что перед публикой настоящий живой молодой человек, но демонстрирующий заскорузлые взгляды ископаемого ретрограда и "экономического мастодонта". Этот человек, - и таких людей в Америке совсем немало - просто не понимает зачем нужны налоги... И почему он должен платить за дороги, по которым он ездит, за оборону страны, которая охраняет его покой, за... за... за... За всё надо платить...   И с такими людьми будут бесконечно возиться, объяснять, учить, увещевать.... но не отталкивать от себя, так как хорошая политика число своих приверженцев множит...   При этом местная Президентская гонка - вовсе не подарок   Здесь есть всё: и скандалы, и взаимные обвинения, и нечистые пиар-технологии, и война компроматов... Но всё это в опредёленных политкорректностью рамках... Заигравшиеся стронники безжалостно удаляются с поля, несмотря на былые заслуги и занимаемые посты... Когда без шума, а большей частью - с треском. В назидание - чтоб другим не повадно было. Выбрасывают сами кандидаты - участники президентской гонки, т.е. они персонально, - и никто другой - определяют, что для них приемлемо в политической борьбе, а что нет... Да, им нужна Победа, но они постоянно стоят за ценой... В конце концов, с исторической точки зрения, не всё ли равно, кто победит персонально? Ведь борьба идёт идейная, т.е. на каком принципе управлять страной: на принципах капитализма развитого либо на принципах капитализма столетней давности... Собственно, как везде: новое борется со старым, прогрессивное с отжившим...   Много юморят по поводу сложности и дороговизны президентских выборов. Сам такой юмор очень красноречив, т.к. он демонстирует провальное непонимание специфики истории США, истории борьбы за правильное американское государство. Позволю себе только одно предварительное замечание перед тем как перейти к описанию специфики США как государства, здание которого находится в процессе возведения, а работы по его строительству далеко не завершены...   Народ Америки чрезвычайно рационален в степени пока не доступной россиянам, а потому не позволил бы себе истратить ни цента больше, чем действительно требуется на дело. Поэтому и выборы здесь стоят именно столько, сколько требуется. чтобы сделать рациональный и резонный выбор. Чтоб в это врубиться и как следует понять, нужно отказаться от старого коммунистического пропагандистского клише - мол, выборы в США есть перекладывание власти из рук одних капиталистов в другие... Это так и не так...   Страна эта не только и не столько Одноэтажная Америка, сколько страна хуторская, а хорошем смысле этого слова, т.е. это страна - с прочными традицями местного самоуправления, которое так и не удалось привить на просторах бывшего СССР. Здесь же ещё с момента колонизации Америки, первые вооружённые поселенцы, вырвавшиеся на свободу из феодальной Европы, сразу же познали, что "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни фраер и не царь, ни генеральный секретарь".   Местное самоуправление здесь всегда имело своей основой выборность в той или иной форме. То ли открытое голосование на сходе вооружённых жителей - типа казацкого круга - то ли закрытое волеизъявление - типа тянуть бумажки из ковбойской шляпы. Так выбирали городскую власть, судей, шерифов - участновых милиционеров... и т.п. Другими словами, - и это нужно как следует зарубить себе на носу - население США имеет прочную традицию выбирать и быть избранными.   Традицию настолько прочную, что она теперь фактически препятствует строительству правильного федеративного государства ударными сталинскими темпами коллективизации, когда концепция "невзирая" применялась направо и налево... Федеральные власти не спешат, но и не дремлют. Специально ничего не подстраивают и не устраивают. Разве что рутинный зондаж населения на бдительность типа слухов и якобы неосторожных утечек с последующим их торжественным разоблачением. О себе напомнить, и народ проверить на вшивость.. Но федералы используют малейшую возможность для того, чтобы положить ещё один кирпичик в стену правильного государства... Настоящая политика высокого класса не упустит ни одного шанса для этого...   Из вышесказанного имеется несколько следствий   Первое. Американский народ крепко держится за право иметь и применть собственное оружие. Право, закреплённое к Конституции США. Любят в России поговорить о недостатках такого положения вещей. О плюсах помалкивают, думаю, потому что не знают. Помню, мы начинали на Севере совсем без привычных органов власти: ни тебе горсовета, ни тебе горкома КПСС, ни милиции, ни прокуратуры, н тюрьмы... Молодёжь, а это во многом - демобилизованные из рядов советской армии, студенчество и т.п. - почти вся была вооружена охотничьими гладкоствольными ружьями и, реже, промысловыми охотничьими же карабинами типа "Олень", "Медведь", "Лось", "Кабан", "Белка".... Это оружие было хорошим подспорьем в решении продовольственных вопросов...   Порядок в общежитиях, на танцах, в посёлках и вагон-городках поддерживали народные дружинники... И всё было тип-топ, т.е. ничего серьёзного не случалось...Мы давно поняли, что главным сдерживающим фактором как раз и было оружие на руках у населения. Ух, и вежливые были все!   Через пару лет после пионерного выхода на объект строительства будущего города, как водится, стали появляться родимые совейские органы власти и управления. Они первым делом устраивали кампанию по разоружению населения. Сначала предлагали сдать добровольно. Потом, на дорогах стали останавливались машины, обыскивать, оружие конфисковывалось. Повальные обыски и облавы проводились по месту жительства. За зиму изъяли почти всё, а к весне стали появляться первые "подснежники", т.е. трупы... И городах быстро расцвела преступность... Так то...   Второе. Американский народ относительно мало интересует федеральная власть. Их больше интересует своя местная, т.к. именно здесь и проходит их жизнь. Очень трудно поэтому обеспечить явну на неместные выборы в пределах предусмотренного законом кворума... На эти выборы с трудом является 25% избирателей... В бывшем СССР такая явка трактуется как разочарование избирателей, мол, не верят они в возможность изменения порядка вещей путём выборов... Что есть выдумка злонамеренная, а вернее ложь по непониманию дествительного положения вещей...   Это тебе, дядя, не просторы бывшего СССР, где власти до сих пор не въедут, что на самом деле должно быть стыдно объявлять всему миру. что на выборы явилось 90% избирателей. Да ещё и проголосовали они правильно и без сбоев... Значит нет там действительного самоуправления, нет там подлинной свободы. Или выборы проведены нечистоплотно...   Здесь на выборах федеральных приходится преодолевать эту относительную инертность, для чего приходится тратить огромные средства и более 20 месяцев времени, чему не перестают удивляться новички... Им, воспитанным на тоталитарном прошлом, чего бы попроще, типа ать-два-кругом, а главное - побыстрей. Как будто часы ценятся за быстроту хода, а не за точность...   Вот и приходится кандидатам в Президенты США разъежать по стране, встречаться с народом вживую, беседовать спорить, красоваться, стараться понравиться. Избиратель же американский чётко понимает - у него это в исторических генах и менталитете, - что именно он является источником власти и её легитимности. Он хочет видеть не картинку телевизионную с говорящими головами, а живого кандидата. Он хочет не киношного кандидата, а живого... Артиста киношно-телевизорного ценят всё же меньше живого... Не могу забыть атмосферу встреч с Косыгиным вживую...   Свойства совейского народа, которому за годы советской власти изрядно отбили охоту ко всякой политический самодеятельности, позволяют российским властям заявлять об особом пути в строительстве демократии. И действительно, Holstein-Gottorp-Romanov на русский престол был Поместным собором избран! (чем не американские выборщики Президента!?)   Третье. Президента США в конечном счёте будут избирать выборщики от каждого штата. Эти люди обязаны проголосовать за того кандидата, за которого фактически проголосовал конкретный штат, так что это финальное голосование представляется если не пустой формальностью, то данью традиции, которые весьма ценят страны с относительно молодой историей, потому что традиция и культура есть инструменты передачи исторического опыта будущим поколениям... А инструментами надо бы учиться пользоваться постоянно...   Так что выборы в США - это вам не шубу в трусы заправлять   Государство   www.pseudology.org