Фатех Вергасов

Критика научно-технической политики

До того, как приступить к критическому разбору научно-технической политики, необходимо дополнить предыдущий материал "Стандартизация отсталости" несколькими самыми общими замечаниями по характеристикам современного рынка, пониманию новых задач маркетинга и роли Государства.

Действительно, современный маркетинг давно уже снял пенки с пассивного изучения рынка, спроса и потребностей, а также способов их удовлетворения. Само по себе упорядочивание представлений о рынке и потребителях сыграло важную организующую роль в становлении рынка и его структур. 

Сам рынок в то время представлялся как огромная, но всё же только часть чего-то ещё более значительного и более важного. А рассмотрение проблем рынка в основном сосредотачивалось на противоречиях между Производителем и Потребителем, хотя сами интересы и их проявления описывались ярко и рельефно.

Указанное понимание содержания понятия "маркетинг" было характерно для ненасыщенного дефицитного рынка, т.е. на ранних стадиях его становления. Такой рынок характеризовался гегемонией Производителя, не обременённого конкуренцией. Для дефицитного рынка собственно "маркетинг" и не нужен. И так всё сметается с прилавков. 

Для этого периода характерны также сначала эпизодические, а потом и регулярные набеги на внешние рынки, но с целью купить и перепродать на своём внутреннем рынке. Сначала готовые изделия, потом некие полуфабрикаты для сборочного производства, а потом уж и само производство комплектующих и изделий.

Это делалось как бы по инерции, как продолжение чиновничьей "закупочной предприимчивости", характерной для перезрелого СССР. Напомню, что в Перестройку страна вступила с валяющимся на складах неустановленным импортным оборудованием на сумму более 65 миллиардов долларов. Где оно теперь?

И первые свои долларовые миллионы "предприниматели" типа быстро потускневшего Артёма Тарасова сделали продавая за валюту отечественному Потребителю именно такое оборудование. Такие предприниматели просто имели доступ к компъютерным базам данных тогдашнего Госплана и Госснаба СССР. 

Старт перехода к рынку и не мог быть другим, не чиновническо-бюрократическим. Каждому новоиспечённому предпринимателю досталось то, что он или его клан охранял и распределял при совке. Так связи и положение были проконвертированы в деньги. 

Этот народ тогда решил, что так будет всегда, но грянула инфляция, как способ более справедливого и более рыночного  перераспределения собственности, и многие из тех, кто нахапал на старте, остались ни с чем. 

А всё оказалость там, где ему и положено было быть, т.е. в руках самых предпримчивых в тех условиях. Так было ещё раз доказана принципиальная непригодность старых кадров для рынка, сколько их ни учи и ни переучивай за государственный счёт. Пустая трата времени и денег.

2

Пройденым оказался и этап "атакующего маркетинга", когда структуры, задействованные на Сбыт, активно воздействуют на рынок, стимулируя спрос на свою продукцию: товары, работы и услуги - рутинным теперь уже набором приёмов типа навязчивой рекламы, например.

Здесь уже наблюдаются ростки понимания того, что и Производитель и Потребитель судьбоносно и неразрывно связаны. И что именно они образуют целостное понятие рынок.

Этот тип маркетинга хорошо работает в условиях относительно насыщенного рынка. Степень накала конкурентной борьбы - нормальная, т.е. по всему спектру важнейшей продукции есть как минимум 2-3 конкурентных предложения. И конкуренция продолжает расширяться на новые виды продукции.

В этот период наблюдаются отдельные попытки выхода на международный рынок, но уже с целью продать. Сначала по бросовым, потом по демпинговым ценам. Очень скоро, однако, наступает некое прозрение и понимание того, что международный рынок оказывается хорошо организован и сбалансирован.

И что там без особой радости встречают появление новых игроков, а тем более "молодых" и быстро набирающих силу, а потому экспансивных до агрессивности. Самим этим игрокам еще предстоит сообразить, что главное их богатство - необъятный внутренний рынок и рынок ближайших соседей.

Приходит понимание непреодолимой слабости и недостаточности собственных сил в международной конкуренции. Так к некоторым лихим да горячим приходит осознание роли Государства, которому платишь налоги и которое фактически содержишь. Предполагается, что Государство к этому моменту тоже оказалось готовым защищать "новые" интересы. Но это нужно доказывать ежесекундно. Почему?

3

Становится очевидной ценность Государства, которую можно и нужно правильно использовать. И что это - выгодно и очень эффективно. Предстоит научиться действительно контролировать Государство - своеобразную корпорацию "слуг народа" - структурами "гражданского общества". 

Как, например, это удачно делается сейчас в области защиты прав потребителей - классический современный пример полезной "самодеятельности масс" типа организации Советов в ходе событий революции 1905 года. В противоположность вредной типа анархизма с махновщиной, хотя и теоритически "обоснованной" вечно небритым неряхой князем Кропоткиным. Беда с такими бородами да усатыми.

А не позволять узурпировать контроль никому, даже хорошо выбритым паркетным пожарникам, которые как заведённые не устают сообщать: "Честь имею". 

Или бывшим надсмотрщикам по должности и призванию типа надменного правозащитника Богданова, который, пошло прикупил истлевший сталинский балаган под названием "Союз журналистов". А теперь там "муму карябает", изображает оппозицию, в общем, отрабатыват либретто тишайшего Кулиша. Он знает какого.

Выбран этот бритый красавчик был благодаря ставшей очевидной во всей своей красе неподкупной и непорочной принципиальности постаревшего и гнилозубого диссидентствующего окружения, которое видимо совсем утратило остатки нюха.  От нежданно навалившейся голодухи и нескладухи. А точнее - много ранее.

Глядя на шамкающие беззубые рты этих сплошь бородатых да усатых, потёртых и облезлых, тех, что в бухучёте при инвентаризациях обозначается БУ или бывшие в употреблении, невыносимо, говорят, страдают гинекологи. Это зрелище травмирует их, не кстати напоминая о работе.

Нечего надеятся в деле контроля и на всплывших недавних клиентов советской исправительной системы пусть и невинно осуждённым когда-то. Хорошее ни с того, ни с сего не всплывет и само по себе плавать не будет. Моряки поэтому никогда не говорят, что плавают по морю. Они по морю ходят или, в крайнем случае, ездят. 

В Америке, например, бытует убеждение, что любой. кто провёл в заключении два года и более, уже никогда не сможет стать приемлемым в свободном обществе. Что же сказать прикажете о тех, кого уже "обслужили" в местном лагере? Социалистическом.

Контроль надо осуществлять самому или коллективно. Ни на секунду не забывая главную презумпцию гражданских правоотношений: все - воры, пока не доказано иное. И стойко переносить огульные обвинения в болезненной подозрительности. Не огульные, надо перепроверять и диагностировать, а потом пытаться лечить.

Подозревать всех и вся, как оказалось, ещё и очень мудро. Так как лучше в конце концов обрадоваться тому, что самые мрачные предположения не сбылись. Чем убиваться, когда опять выясниться, что тебя снова употребили. Здесь, правда, тоже можно найти хорошее. Раз облапошивают не в первый раз, а так сказать. постоянно, значит положение стабилизировась.

4

Вообще со слишком выпученной идеей "защищать" давно пора решительно расстаться. Законы, например, надо не защищать, а исполнять. Государство нужно не защищать, а заставлять работать на благо тех, за счет кого оно содержится и ради чего оно создано. От врагов нужно не защищать, а понуждать их уважать Законы, договорённости и Договора. Если можешь.

И тогда, возможно, постепенно правоохранительные органы превратятся в органы, принуждающие, понуждающие или банально заставляющие (если докопаться до базового смысла этого понятия) бестолковых и лихих к исполнению Закона типа американских law-enforcement.

Сегодняшние так называемые "силовые министерства" выглядят карикатурно и неуместно типа качков на базарах. Неужели дождёмся от них известия, что они перестали служить и прислуживаться начальству, номенклатуре и даже Государству, а начали служить только Закону. Как в Америке, например.

Где ни одному государственному деятелю, пусть и без юридического диплома, даже в мемуарах, не приходит в голову высказываться в том духе. что его кто-то когда-то предал. 

Предатели существуют только в криминальной среде. Среди нормальных людей могут встречаться лишь преступившие Закон.

Где полиции как государственного органа или как вертикально интегрированной структуры, давно уже нет и в помине, а есть Police-service типа милиции при местном самоуправлении, т.е. в непосредственном контакте с населением, которое путём выборов существенно влияет на эти формирования таким же решительным образом как и на всё местное самоуправление вообще. 

Государство же прямо по простодушному как бы лозунгу Бориса Николаевича типа "Берите Власти, столько захотите", всячески поддерживает такую самодеятельность, передавая на этот уровень многие важные вопросы управления жизнью населения. 

Зорко наблюдая, чтобы нам внизу не разучились бы самостоятельно решать вопросы. Иначе что ж это за самодеятельность масс? Чтобы там внизу времени не оставалось на всякую чепуху типа борьбы за независимость.

С единственным условием - по мере принятия на себя ответственности за состояние дел, чего в то время как раз и не поняли местные и местечковые лидеры. В демократическом угаре. Прав без обязанностей и ответственности не бывает. Это тогда еще только предстояло познать. 

5

В Америке, между прочим, всякие охранные структуры для обслуживание нужд бизнеса формируются исключительно из пенсионеров от law-enforcement, за которыми сохранены почти все права и обязанности действуюего состава. Можете не сомневаться, что это те же полицейские, по форме и по содержанию. 

Просто они финансируются за счёт бизнеса. С какой стати рядовой налогоплательщик будет оплачивать специфические нужды бизнеса? С точки зрения Власти народной, кому нужно две полиции в одной деревне? И кто позволит себе такое расточительство?

Police-service оказывает, пусть и специфические, но услуги. Со всеми вытекающими из этого последствиями по закону о защите прав потребителей. Я, отнюдь, не забыл, что в Государстве имеются подобные и государственные органы, которые, как ни странно, тоже служат и обслуживают именно и только Закон. 

А не какие-то абстрактные государственные партийно понимаемые интересы. Нет и не должно быть интересов выше тех, которые составляют основу и смысл Закона. Дух его и Букву. В Законе как раз и отражён текущий баланс политических сил.

Из обихода тогда должны навсегда исчезнуть лексические построения типа "меня предали". Даже из лексикона битых,  проигравших и просадивших неудачников. Если это, конечно, не паханы или другие уголовные авторитеты.

В гражданском обществе Государство - полноправный, хотя и особый, участник гражданского оборота, где правота доказывается в гражданском судебном процессе на основе состязательности равноправных сторон. Равноправие, понятное дело, не Равенство. Но с таким дисбалансом можно жить и работать, и люди с этим уживаются. 

А в гражданском процессе, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности. А это значит ещё и то, что Государство, как сторона в процессе, должно само доказывать свою правоту, а не только декларировать добродетели. И пока оно это не доказало, оно - говно, как любил его характеризовать товарисч Ленин.

6

В условиях рынка, перенасыщенного предложением товаров, работ и услуг, конкуренция высокая, порой даже слишкм высокая. Тут в самую пору переходить к управлению самими Потребностями и уж потом заниматься организацией спроса на них, а затем и непосредственно сбытом. Управление потребностями и есть Большой маркетинг.

Перед тем как чем-то управлять, это "что-то" нужно собрать и упорядочить в некую систему. Становление системы происходит при "инициативе снизу", т.е. самоупорядочиванием, но обязательно при помощи направляющих усилий "сверху". 

Другими словами, приветствуется не всякая система типа банды рекетиров с напёрсточниками, а именно та, в которой и заинтересовано Государство, которое и управляет становлением и жизнедеятельностью нужных ему систем.

Именно на это ему международные организации кредиты дают. На структурные преобразования. Чтобы как часы работала почта, чтобы посылки и бандероли вовремя доставлялись. Иначе кому нужна будет электронная торговля? По схеме: быстро выбрал и заплатил. И не получил вовремя, а чаще и никогда.

На структурные преобразования, чтобы нужные Законы вовремя издавались. Чтобы Государство работало и обслуживало граждан эффективно . И срабатывало бы.

Наступило время Большой маркетинга, который уже представляет из себя на столько хорошо упорядоченный набор средств и их систем, что впору говорить о новой рыночно ориентированной культуре. Массовой культуре. И без боязни всяких негативных ярлыков, которыми любят обзываться голожопые и жопоголовые.

Культуре поточного-конвейерного генерирования новых ценностей, помощи осознанию их как потребностей, а затем и удовлетворения этих потребностей. Массовых, т.е. что ни на есть демократических. В прямом изначальном смысле этого слова.

Зачем вся эта головная боль?

Если свой внутренний рынок не воспринимать как свой, то действительно - незачем. В противном случае,  нужно ухаживать за собственным садом-огородом, с которого кормишься. Где пасёшь и пасёшься. Где прибираешь к рукам часть прибавочной стоимости. Всю заграбастать не дают такие же Волки.

Нужно постоянно крутились шестерни и валы машины по производству прибавочной стоимости, поддерживая естественную почти что физиологическую схему: мотивация - труд - вознаграждение - потребление - мотивация.... 

Потому, что никакая машина не будет работать сама собой, без подвода энергии из внешней среды. Поэтому надо потеть, несмотря на то, что завёшься ты теперь хозяин или управленец. Да хоть и Властелин мира! Или Царь морской. Собственность обременяет навеки. Жаль, что узнаёшь об это только потом.

Потребности и последующее их удовлетворение создают необходимые мотивации к Труду, который, как неточно утверждается, когда-то создал из обезьяны человека, гомо-сапиенса - своебразную машину по производству прибавочной стоимости. И не только для Карла Маркса, но главным образом для потомственного фабриканта Фридриха Энгельса.

2

На самом деле, процесс создания гомо-сапиенса как вида далеко не завершен, как кажется и как хотелеось бы.  Для этого достаточно просто посмотреть на некоторых ярких представителей рода человеческого. Но это ничего - трудиться можно приспособить всякого. На то ты и предпринимателем назвался.

Оказалось также, что процесс далеко не завершен и на персональном, так сказать, уровне. Каждый человек от зачатия до смерти как бы заново проходит весь эволюционный путь всего живого. Начиная прямо от клетки. Беда в том, что не все человеки благополучно пробегают все этапы этого пути. 

Очень многие по разным причинам застревают где-то по дороге. Хорошо, если на полпути. И в этой индивидуальной точке застревания они стареют и умирают, отравляя или украшая жизнь таких же недобежавших современников.

Большинство теорий, направленные на улучшение рода человеческого и принудительного его осчастливливания на практике благополучно закончились крахом. На это был истрачен весь ХХ век. Вроде бы уляглось. На долго ли?

Сейчас пришло понимание правоты товарисча Сталина, который напирал на подбор и расстановку кадров. Он своебразно и конкуренцию ценил, поручая разным коллективам выполнения одной и той же творческой задачи. Правда, в военной сфере.

Цели у каждого экспансивного Государства схожие - собрать под свои знамёна как можно больше народу, удержать их и заставить работать. Нормально экспансивное Государство понимает, что ему не решить собственных внутренних проблем, не замахиваясь на цели глобальные, а как минимум - международные.

Добровольно-принудительный подход

Заставить сегодня значит - мотивировать, а не принуждать кнутом помимо воли. Использовать нужно преимущественно экономические методы. Преимущественно, а не только, как поняли не умеющие держать себя в руках холерики из демократов.

Кнут и хороший пинок до сих пор неплохо срабатывают во многих случаях, содействуя небывалому и скачкообразному продвижению вперёд. Буквально. И не только, как когда-то у меня при "прописке" в городе Боярка.

Значит нужно просто воздействовать непосредственно на волю. Пряником. На гвалт вечно озабоченных голожопых типа "манипулирование сознанием", "экология внутренней среды" и т.п. нужно научиться спокойно взешенно, т.е. без истерик, реагировать. А тогда и управлять конфликтом будет легче.

2

Чтобы пряники не приедались, а вызывали стойкий и неутолимый аппетит, они должны быть неистощимо разнообразными. Что может быть отвратительней и безперспективнее чувства навсегда удовлетворённого аппетита?! Чувства сытости?

Творческая составляющая содержания современного Труда требует творческого отношения к труду, что возможно только при максимальной свободе. Производство же требует строгой производственной дисциплины. 

Это противоречие в управлении решается путём "отделения мух от котлет", т.е. всему творческому по степени творческого содержания предоставляется соответствующий максимум свободы, а иногда и вольницы анархической. 

Остальные же вынуждены довольствоваться меньшим. Но в любом случае выхолащивать до последнего не следует. Известная творческая доля должна оставаться и в самом примитивном труде типа конвейерном. 

3

Как оказалось, её наличие - лучший стимул к работе, т.к. помогает самореализации личности, т.е. самораскрытию её потенциала и не где-нибудь в одиночестве, а в социуме, а значит вознаграждает работника за труд самым лучшим, т.е. решающим образом. Гомо-сапиенс - существо социальное.

Подумаешь, личность! Слышали мы уже это - всё для блага Человека. Мы даже знаем этого Человека. Будут кричать те, кто всегда пролетает, т.е. пролетарии и пролетарствующие. 

Настощий же хозяин всегда помнит. что в руках его работника сегодня не серп с молотом, а дорогостоящая техника и технология, а также судьба всех его инвестиционных начинаний. 

А порой и просто жизнь. Таковы, между прочим, всемирно-исторические уроки Великой Октябрьской социалистической революции и других социальных потрясений ушедшего века.

Большой маркетинг и должен стать национальной идеей

Всеохватно тотально установившийся рынок, требует, чтобы на его задачи и, в частности, на Большой маркетинг работало бы всё Государство, со всей имеющейся в его распоряжении инфрастуктурой. И мощностью. И мощью. 

Которые, если находятся на должном уровне позволяют преодолевать даже негативное типа азбучных примеров, как нужно осторожно обзывать продукцию,чтобы не было в своём, а главное, в других языках отталкивающих ассоциаций. О чём непрерывно заученно кудахкают преподавалы примитивного маркетинга.

Например английское слово CAD значит, вы не поверите, невежа грубиян, хам. AutoCAD мой компъютер переводит, неожиданно удачно, как АвтоХам. 

Кто догадывается залезть в словарь, всякий раз, как встретил это слово? Потому и не догадывается, что только положительное вдолбили. Да так, что и в голову не приходит критически перепроверить. Вот, что значит мощность информационного оружия.

3

Настало время помочь растерявшейся и брошенной на произвол культуре понять собственную роль. В государстве, правильно ориентированном на рынок. драки с бизнесом за культуру не должно быть. 

Должен быть просто наведён порядок. Но надо следить, чтобы генералы не добились кладбищенского порядка, где улицы метены, цветочки растут, наглядная агитация сверкает. Но нет Жизни. Порядок  ценой потери Рынка не нужен. Никому.

Культуре, и с этим прийдётся считаться всегда, принадлежит ведущую роль в процессе генерирования оформления и продвижения потребительстких идей как потенциально продаваемых потребностей. Как это делается - не велика тайна. Сейчас же приведу только один из примеров.

Это известная история о том, как женщины стали ноги себе брить. Идея эта сама по себе глыбокая и содержательная, как всё у них. Идея, если вникнуть, как и очень многие другие, по существу атеистическая. Так как  идёт наперекор Божему промыслу и замысу, который сотворил Человека по образу и подобию своему, т.е. с ногами небритыми.

Производитель не новичок на рынке. Он прошёл много. Он опытен и агрессивен, и у него всегда есть нужда. Производитель без постоянной нужды - нонсенс. Но не всякая похоть подлежит удовлетворению, а только актуальная. И вот час пробил, и время настало.

Современный и просвещённый Производитель уже знает, что своих целей он может добиться только, решая проблемы других. А если проблем нет? Так спросить может только не очень умный товарисч, видевший Горбачёва только по телевизору. 

3

А настоящие люди настоящей рыночной культуры генерируют проблему и помогают осознать её как проблему. И проблему актуальную, т.е. с самым срочным приоритетом по её удовлетворению. 

И не разовым. Кто под разовую потребность производство налаживать станет? Потребность должна быть постоянной, а удовлетворение её должно войти в привычку. а лучше в быт. Как потребление алкоголя или табакокурение, борьба с которым выглядит как продолжение гражданской войны Севера и Юга.

Производитель начинает рыскать в поисках новой идеи. Но не просто новой, а на которую хоть малейший отклик нашёлся бы. И он подключился к постоянно действующему  широкомасштабному зондажу публики при помощи поддержки модельеров. парфумеров и т.п. "законодателей мод".

Был засечён некий положительный отклик на откровения тренированных модисток, модельеров и модниц о том, что они, мол, обрели своё счастье исключительно благодаря тайной уловке, а именно, бритью ног. Тайну, сами понимаете, хотят знать все. И глупо было бы думать иначе.

Не сразу и не в одночасье тайна стала достоянием широких масс, вожделеющих счастья не меньше просвещённой Элочки Людоедки. На это ушли годы. В это же самое время шла умелая поддерживающая обработка общественного мнения по всем правилам информационных войн. 

Так целенаправленно, много лет к ряду ухаживали за огородом, постепенно засевая его новыми зёрнами, которые прекрасно всходит на удобренной почве.

3

Обошлать эта операция во многие миллионы, которые были легко покрыты миллиардами. Как бык покрывает овцу. Миллионы эти были списаны с налогов, как поисковая активность. связанная с риском. Капиталистическое Государство поощряет своих. И не даёт им засохнуть.

Тех, кто называет себя политтехнологами, уже давно пора заводить в оглобли культурного заваливания рынка товарами народного потребления. А не только теми, которые принято называть "искусством для исскуства". Этим последним принято отоваривать толстосумов, которые на самом деле комплексуют не меньше презираемой кухарки. "Сегментация рынка", понимашь.

Вместо по меньшей мере странного зазывания иностранных инвесторов нужно самим кропотливо отлаживать всю технологию инновационного процесса, которая на самом деле не требует ничего иного как организационных мер типа наведения порядка, жесткой производственной дисциплины там, где надо.

Но без андроповщины, т.е. дисциплина - не самоцель, а метод освоения приёмов, описанных в стандартах и других регламентирующих и руководящих документах.

4

Не только в военной среде, но и в гражданской толпе главное - добится дисциплины, а при помощи её сформировать из толпы организацию. С должного обучения новобранца нацинают все армии. 

Только после "учебки" принявшие присягу солдаты поступают в сформированные ранее коллективы. Но в количестве, не превышаеющем мощности коллектива "переварить" вновь прибывших. Такая же осторожная политика соблюдается и в сфере эмиграции, например. Иначе новичками можно и отравиться.

Дисциплина -да! Но без унтер-пришибеевщины. И при этом создавать конфликтные точки здорового накала и научится поддерживать там необходимый режим горения. Это не просто внедрение принципа "разделяй и властвуй" как самоцель на собственную потеху и удолетворение самодурства. 

Я довольно часто встречал на жизненном пути разнообразный любителей дисциплины, которые добивались её всеми доступными и недоступными методами и способами. Так они фактически прикрывали собственное незнание того, что же делать дальше, ПОСЛЕ наведёния порядка. С бестолковыми всегда так.

Поддерживать надо не бестолковых Производителей, а Конкуренцию

Государственным мужам пора отбить руки непосредственно заниматься гражданским бизнесом, а также непосредственно и прямолинейно давать бизнесу деньги или слишком уж "защищать" бизнес. Квёлых нужно не защищать, а давать возможность выжить или тихо сойти со сцены.

Делать это надо руками конкурентов. А для этого нужно научиться управлять конкуренцией, которая доказала свою способность обеспечить наиболее рациональный результаты по действительно государственным критериям. А не мнимым и надуманным, а также надутым в уши.

Поддержание конкуренции поэтому является такой же святой обязанностью Государства, как и защита частной собственности. Это в Америке, например, делается просто блестяще. 

Рекомендую почитать труды Великого Ли Якокки (Lee Iacocca), который после несправедливого изгнания из корпорации "Форд" восстановил на рынке производителей автомобилей смертельно пошатнувшиеся позиции корпорации "Крайслер" .

Сделал он это, благодаря кредиту Правительства США. Подобных кредитов никогда до этого, ни после этого в США никто из бизнесменов не получал. А получил он его, не шантажируя Правительство вполне реальными рабочими забастовками и неизбежными социальными взрывами. 

2

Улаживать такие конфликты и снимать их угрозу - прямая обязанность бизнеса, а не Правительства. А не справляешься - сдай лицензии и вали на историческую свалку. Когда испрашиваются лицензии, то в заявлениях никто не пишет, что мы будем организовывать бунт и смуту. Все о нормальном производстве толкуют.

Нет, не надуманной необходимостью поддерживать националього производителя. Как будто Правительство не заинтересовано, чтобы его народ получил бы продукцию высшего качества и по самой рациональной цене. 

Любой, кто её сделает и продаст внесёт налоги в казну в одинаковом размере. Остальное внесёт на таможне. На то щуку в национальный водоём и запускают, чтобы отёчественный карась совсем не отёк от лени.

Около года Ли Якока пытался получить огромный по тем временам кредит у Правительства, потому что его просто не мог предоставить ни одн банковский пул (объндинение), не говоря уже о банке-одиночке..

3

Президент Рональд Рейган только и смог, что устроить Ли Якоке трёхминутное выступление на совместном заседании обеих палат Парламента - Конгресса и Сената США. В духе горбачёвской гласности. 

В зале о ходотайстве Ли Якоки прекрасно знали все сидящие в зале, и они с возмущением отвергали даже мысль выдать кредит. Слыханное ли дело!

Якока начал по всем правилам Карнеги, которые предписывают задавать первый вопрос так, чтобы без сомнения получить на него утвердительный ответ. Он спросил: "Вы понимаете, что в случае краха "Крайслера" у "Форда" на рынке не останется достойного соперника?". Да! Отчётливо - был ответ.

Тогда он спросил: "Вы хотите уничтожить в стране конкуренцию?" Законодатели дрогнули,  А потом все рассмеялись и дружно сказали: НЕТ! Только не мы - отцы нации. Конкуренция - это одна из святых ценностей, на которых были основаны и процветают Соединённые Штаты. Так был создан единственный за всю историю США прецедент.

Огромный кредит под аплодисменты зала был получен. Не как при совке, а как положено - на возвратной основе, под залог имущества, под процент и под контроль кредитора за целевым расходованием кредита. Кредит был возвращен досрочно и также публично. На таком же общем заседании законодательных палат.

Поддерживать надо не бестолковых Производителей, а Конкуренцию.

И тех, кто к жизни потянулся

Когда-то известный кардиохируг Николай Амосов закончил наш институт, где училось много известных людей. Например, Черномырдин В.С. 

Амосов удивлял всех своих учеников тем, что процент выздоровевших среди прооперированных им лично больных хоть немного, но выше результатов его учеников. Те отклонение засекли быстро и стали присматривать за учителем. Подозревали даже, что не всё им показал и рассказал.

Причина оказалась в отборе больных. Мандражирующего кандидата на последующую операцию, с синими губами и мысленно распрощавшегося с жизнью, заводили в затенённый диагностический кабинет, где было полным полно всяких чудных приборов и редких тогда компъютеров. И всё это мигало лампочками, булькало, трещало и поклацывало.

В дальнем углу кабинета незаметно сидел сам, делая вид, что он сильно увлечён чтением, и происходящее его абсолютно не волнует. А в это время специально тренированные молодые медсестры из числа практиканток в полупрозрачных халатиках и без бюстгалтеров хлопотали склонясь над больным. Они подключали его ко всяким приборам и всё такое.

Не часто, но иногда иной больной, освоившись немного, делал озорную попытку ухватить медсестру за мелькающую прямо у его носа юную грудь. В этот момент Амосов кричал из угла: "Этого ко мне! Видишь - к жизни потянулся!" Остальные - доставались ученикам.

А что творится сейчас?

Разброд и шатания. Совсем не редки и просто шарахания. Достаточно бегло просмотреть с пафосом опубликованные концепции и даже белые книги по различным вопросам научно-технического прогресса. 

На концептуальном, а потому и законодательном уровне, тоже нет чёткого разделения принципиально различных сфер управления - военной и гражданской. Которые отличаются не только предметной областью, но главное целями и методами их достижения. 

Военной сфере принципиально противопоказан и ненужен рынок, так как цели здесь должны достигаться любой ценой, которую может себе позволить Государство. Гражданская сфера наоборот очень нуждается в рынке. Пора чётко конкретизировать это в законодательстве.

 www.pseudology.org