Газета "Запад-Восток", Денвер, апрель 2008 Константин Григорьевич Уманский День дурака и наше здоровье гипертекстовая версия Судя по всему, первоапрельские розыгрыши пришли к нам из глубины тысячелетий. Но по официальной версии, они появились в XVI веке, во Франции, когда король Карл IX издал указ, предписывающий перенос Нового года с 1 апреля, на 1 января. Тогда, по преданию, многие начали подшучивать над людьми, продолжавшими встречать новый год первого апреля, даря им пустяшные подарки. Колумб завез этот обычай в Америку, где он прочно вошел в быт под названием April Fool`s Days (Апрельский день дураков).   В России его, предположительно, начали отмечать с конца XVIII века. Для славян, это был «День пробуждения домового», главного хранителя домашнего очага. В наше время одни называют его «день дураков», другие «день смеха» - что кому предпочтительнее. Благо при каждом правителе всегда был шут, свой «Иван Дурак». И ещё этот день нередко «обзывают» «днем тугодумов, или недоумков», неспособных понять шутку или отличить её от розыгрыша. Это зависит от интеллекта, кругозора и, нередко, бесконечной веры в правдивость печатного слова, или даже просто услышанного. В этом отношении весьма демонстративным был первоапрельский розыгрыш, когда, в 1957 году, компания «Би-Би-Си», запустила в эфир сообщение о небывалом урожае макарон в Швейцарии, сопроводив это фотографиями крестьян, собиравших на полях вареные макароны».   Эффект был потрясающий! Многие просили выслать рассаду для выращивания «вареных макарон». Другие, в растерянности признавались, что до этого думали, что макароны изготавливаются из муки»! Мой жизненный и, тем более, врачебный опыт, говорит о том, что подавляющее большинство людей не только весьма легковерны, но и внушаемы. Профессионалам хорошо известно, что психологические особенности общества, независимо от интеллектуального уровня, на котором находятся его субъекты, всегда включают около 20 процентов лиц не внушаемых, около 20 процентов абсолютно внушаемых, а остальные 60 – внушаемых разной степени.   При том психотерапевты и гипнологи с навыком среди общей массы людей довольно легко определяют, к какой группе относится конкретный человек. Среди них немало и самовнушаемых – авторов ложных теорий и ошибочных «изобретений», графоманов и других «непризнанных гениев». Всех не перечесть. И это понятно, так как всегда легче поверить во что-либо, нежели посеять в собственном сознании сомнения, пытаясь докапываться до непредсказуемой истины.   Ещё сложнее быть критичным   А тем более самокритичным, особенно в любви. Вспомните стихотворение А.С.Пушкина «Признание», 1826 г., оканчивающееся знаменитым двустишием: «Ах, обмануть меня не трудно!… Я сам обманываться рад!». Всех нас не столь уж редко на протяжении жизни преследует «желанный самообман» и ложные надежды. Очевидно, что именно это имел в виду знаменитый американский писатель Эрнест Хемингуэй, назвав свою книгу воспоминаний «Праздник, который всегда с тобой».   Так и со мной, старым врачом, к великому сожалению, часто встречается «праздник ложных надежд». «Праздник» ложной веры и самообмана многих людей, особенно больных. И случается это не один день в году, а постоянно, на протяжении всей жизни, которая, порой, до предела насыщена такими «апрелями» и чуть ли не еженедельными April Fool`s Days, И не только в различных областях медицины. Поэтому Я и назвал эту статью, в смысле April Fool`s Days - «День дурака и наше здоровье». Американцам, даже русскоязычным, и невдомек, что ровно за 2 месяца до выхода этой статьи, впервые, на моей памяти, Россия праздновала «День рождения водки»! Именно в этот день, 31 января 1865 года правительство страны запатентовало её под названием «Московская особая», содержавшая 40 весовых частей этилового спирта. Запатентовали её через 29 лет после изобретения водки великим российским химиком, Дмитрием Ивановичем Менделеевым, защитившим в то время диссертацию «О соединении спирта с водою», которая и определила те самые 40 градусов, как идеальные, с точки зрения «пития». С тех пор водка стала традиционным алкогольным напитком для России. При этом - «не к празднику будь, сказано» - газета «Новые Известия» напомнила, что одновременный приём одного литра водки «является смертельной дозой для среднестатистического человека», тем более «нетренированного».   Помилуйте! Да где же в России найти такого «нетренированного»? Я сам «такой», начавший «тренировку» с «наркомовских ста грамм» чистого спирта (вместо водки), столь обязательных на фронте. К ним непременно добавлялась более чем удвоенная доза за счет погибших («на поминки»). Сколько фронтовых жизней унесли эти «наркомовские», учесть невозможно. Наряду с уменьшением чувства страха, при этом обязательно снижалась координация движений, точность действия. Что на фронте недопустимо. Ранение или гибель, становились более вероятными. Недаром ни в одной армии современного мира не было и нет подобной «обязаловки»… Но то был фронт   С прямыми, «безалкогольными» потерями на нём, безусловно, можно сравнить сотни тысяч погибших и изуродованных от травм, в которых был повинен «наркомовский» алкоголь. Это стало как прописной истиной, так и страшной «нормой» фронтового быта. Я не буду вдаваться в детали и причины других «достижений этого напитка». Напомню лишь основные, всем известные факты наиболее частых осложнений от «сертифицированного алкоголя», с которыми приходится встречаться медикам «в мирной жизни». Не верьте утверждениям, что осложнения зависят от дозы выпиваемого. Все зависит от состояния организма, даже если он, внешне, кажется «богатырским». Пожалуй, в этом отношении, на первом месте стоят незаметно подкрадывающиеся алкогольные поражения печени, в первую очередь почти неизлечимый цирроз. Страдают кишечник, поджелудочная железа, и, конечно, желудок, не говоря уже о почках - важнейшем органе дезинтоксикации. При этом наблюдаются не только воспалительные процессы, но не столь уж редко и опухоли. Сердечно-сосудистая система поражается как «напрямую», так и вторично, осложняя течение других заболеваний. Нередок и тромбоз сосудов.   Несчастный мозг, столь чувствительный к любой интоксикации, поражается весьма серьезно – от снижения интеллекта и нарушений координации вследствие деградации клеточных элементов, до инсультов с сопутствующими параличами. Наконец, развитие хронического алкоголизма, а то и непредсказуемые смертельные исходы. Для всего этого нет необходимости в запредельных дозах алкоголя. Факты известные всем, в том числе и людям «злоупотребляющим», порой гордящимся пороком – «вот Я какой». Подавляющее большинство людей не знают того, что алкоголь, в мизере, необходим для нормальной деятельности организма. Этот «мизер», во вполне достаточном количестве, производит он сам. В частности у «диабетиков». Излишки алкоголя ему ни к чему, разве что в крайне редких случаях и весьма ограниченных дозировках, например, «праздничная стопка» или спиртовые настойки корня валерьяны, или настойки йода, для наружного применения. Казалось бы все ясно. Но целый ряд ученых, в наше время, буквально «завязли» в поисках «фактов реабилитирующих» употребление алкогольных напитков, якобы «полезных» для нашего здоровья. И, представьте себе – «добились успеха»! Например, шведский ученый Хенрик Каллберг «доказал», что «употребление алкогольных напитков на пятьдесят процентов снижает риск развития суставного ревматизма». Спрашивается – почему не у всех? Ведь известно, что многие хронические алкоголики нередко страдают заболеваниями суставов. Больше того, для профилактики и лечения рекомендуется утроить дозу выпиваемого алкоголя! Другие, согласные с ним ученые, решили, что «разумные дозы» (какие?!), алкоголя оказывают благоприятный эффект при сердечных заболеваниях, инсультах и даже при некоторых раковых заболеваниях. У меня это сообщение вызывает ряд естественных сомнений своей предвзятостью, опровергаемой десятилетиями личного врачебного опыта. К тому же, эти «свеженькие данные», являются чистой воды плагиатом, заимствованным у врачей древности, когда ещё, по сути, не было чем лечить. Подобное, с моей точки зрения, следовало публиковать только в день «дурака».   Но не утерпели… Очевидно, что зря не дождались той же даты авторы январского номера журнала European Heart Journal. Название, цитируемой интернет–статьи, звучит предельно точно: «алкоголь так же полезен для здоровья, как и спорт»(!). Они считают, что у людей, выпивающих за неделю до 350 грамм водки, шанс получить сердечное заболевание на 30 процентов ниже, нежели у непьющих. К тому же, «выяснилось», что «самыми здоровыми» были физически активные люди, не отказывающие себе в употреблении спиртного, в указанных дозах, снижающих риск возникновения сердечных заболеваний на целых 50 процентов. Эти ученые полагают, что подобный эффект достигается благодаря повышению уровня «хорошего» холестерина в крови, а также разжижению крови, снижающим риск образования тромбов. Мне показалось весьма забавным, что одновременно с этим, была опубликована другая, Я бы сказал «убийственная» статья – «Чем отличается мозг трезвенника от алкоголика». Оказалось неустойчивостью нервных процессов, ослаблением его защиты и более легкой поражаемостью. Кстати напомню, что под алкоголиками медики подразумевают людей, регулярно выпивающих от 50, до 100 грамм водки, а то и больше, т.е., в большинстве, почти те же, рекомендованные выше усредненные 350 грамм в неделю, «на здоровье». Попробуйте сами разобраться и в этой противоречивой «первоапрельской медицине», смешавшей без четких граней в одну «кучу» «убийц» и «целителей», утверждающей, «в частности», как уже упоминалось выше, что употребление алкоголя якобы полезно ещё и потому, что он увеличивает количество «хорошего» холестерола, делая его «безопасным». Многие читатели, возможно, вспомнят мои статьи, посвященные этой проблеме. В этой связи напомню, что утверждение о вреде холестерола, строго научно совершенно необоснованно, но экономически сверхвыгодно производителям лекарств. Постоянно снижая его «норму» в крови, они, порой, повышают свою сверхприбыль до $24 миллиардов в год. наукой давно уже установлено, что уровень его в крови строго индивидуален и, чаще всего, наследственно предуготовлен. Это важнейший продукт обмена, который содержится в каждой клеточке нашего организма, особенно в веществе мозга, деятельность которого без холестерола невозможна. К тому же в крупных сосудах он обязательно присутствует уже при рождении человека. Кроме всего прочего, холестериновая прослойка в стенках крупных сосудов, играет роль основного амортизатора пульсового давления. К тому же, оказалось, что «губительные холестериновые бляшки», содержат всего чуть более 10 % того же холестерина, а причины образования их покрыты неразгаданной тайной. Но, пожалуй, самое главное, так это то, что он является одним из основных продуктов печени – желчи, без которой пищеварение вообще невозможно. К тому же, у весьма немалого количества людей, тот же холестерол ведёт к формированию мучительной, желчнокаменной болезни. Для меня до сих пор является загадкой разделение холестерина на «плохой и хороший». Это разделение весьма условно, так как недавно доказано, что и без «плохого холестерола», жить так же невозможно, как и без «хорошего». Но, пожалуй, одной из его главнейших функций, является обеспечение образования половых гормонов. Значительное снижение уровня холестерола в организме, помимо прочих неприятностей, может привести, в частности, к евнухоидизму, т.е. к снижению детородных возможностей, а то и к появлению одного из внешних признаков - постепенному изменению мужского голоса (в возрасте 30 – 45-50 лет), на более высокие его тона (ближе к женским). Известный профессор Монастырский (США) уже много лет в своих книгах и статьях пишет о том, что чем больше в организме холестерола, тем для него лучше. Не могу с ним не согласиться. Жизненный опыт показывает, что он прав. Многие врачи, (пока с некоторой осторожностью) начали приходить к таким же выводам. Года четыре назад кое-кто утверждал, что повышение холестерола после 63 лет уже не имеет никакого значения для человека. В прошлом году Нью-Йоркские медики, в ТВ выступлениях, снижали этот «критический» возраст до 50,  и даже 45 лет. А в 2005 году, в интернете, появилась, с моей точки зрения, «убийственная» статистика, показавшая, что среди молодых лиц, внезапно погибших от инфаркта миокарда, только у 17 % уровень холестерола был выше «нормы». У остальных 83 % – нормальный или, даже, более низкий! Прочитав это, Я вспомнил высказывание знаменитого Лоренса Питера: «статистика – все равно, что купальник-бикини. То, что он показывает, весьма привлекательно, но куда интереснее то, что он скрывает». Но на этот раз, безжалостная статистика открыла важнейший факт напрасной всеобщей хулы, столь необходимого нам, жизненно важного холестерола. У меня достаточное воображение, чтобы представить себе грандиозный скандал, происходящий «на том свете». Когда, те самые «здоровые по холестеролу» устроили скандал Петру – ключнику, охраняющему врата Рая. «Это просто возмутительно! Каждые 17 покойников из 100, с повышенным холестеролом, поступили сюда, можно сказать, законно… А нас, подавляющее большинство – 83 %!, с нормальным холестеролом, отправили в загробную жизнь незаконно, оторвав от жизни, детей и семей»! Вряд ли Петр – ключник мог вразумительно ответить на этот вопрос. Это могли бы сделать только знающие современные здравомыслящие «земные» лекари. Только если бы знали, что сказать... Подобное, однажды «продемонстрировала» мне американская докторица, зам, профессора (!), специализировавшаяся на электромиографии, покрасневшая до корней волос, когда Я уличил её в абсолютной профессиональной безграмотности, беспомощной репликой: «А меня так учили…». Не нашлось на неё, да и сходных с ней врачей, «вечно живого» Ленина, с его знаменитым заветом: «Учиться, учиться и учиться!», к слову говоря, «спертым», у великого философа Софокла…». Не знаю как вам, дорогой читатель», а мне, когда Я перечитал написанное, вспомнилась старинная детская «дразнилка»: «Первое апреля – никому не верю!». Хотя, при чем здесь первое апреля?   «День дурака» нужно отмечать круглый год Долгая жизнь врача и ученого, давно уже привела меня к выводу, что каждый человек с дипломом врача должен пожизненно быть врачом -исследователем. Критически относиться к мнению коллег, обязательно переосмысливая предварительную диагностику, даже, если она исходила от «медицинского светила», пусть даже самого высокого уровня. Знать методологию клинических исследований и уметь самостоятельно анализировать их. Знать фармакологию, фармакодинамику и особенности фармакотерапии. Так Я воспитывал врачей своей клиники, в том числе и претендентов на научные степени, как кандидатские, так и докторские. Только грамотный врач должен разобраться в хитросплетениях диагностики и особенностях рациональной терапии. И обязательно объяснить больному абсурдность и опасность многочисленных рекламных советов и рекомендаций, даже если они опубликованы в солидных изданиях. Примеров тому, кроме упомянутых в начале этой статьи, тьма и с каждым днем они множатся. Приведем лишь некоторые, наиболее одиозные. По сообщению Lenta.ru, со ссылкой на The Virror, оказалось, что «Увлечение душем может привести к слабоумию». И это не чья-нибудь выдумка, а выводы американских ученых из университета штата Северная Каролина. Они считают, что вдыхание марганца, содержащегося в чистой водопроводной воде, быстро проникает в мозг и постепенно приводит к его необратимым изменениям. К тому же, их собратья из Университета Миссури, установили, что грязные, немытые засаленные волосы, спасают нас от озона. Все – кончаем мыться! Просто кошмар, какой то!   Оказывается, что ежедневное принятие душа, национальный обычай американцев, непременно ведёт к ментальной деградации нации! В том числе не только нас с вами, но не щадит ни Конгресс, ни даже Президента. Абсурдность выводов помянутых выше «ученых», доказывает сама жизнь. Америка страна высочайшего интеллекта и гигиенических принципов. Разумеется, что в ней, как и везде, встречаются люди, чей интеллектуальный уровень смывается моральным душем, в первую очередь с авторов этого «открытия», которые, очевидно, уже давно ходят немытыми. Или это шутка «дня дурака», произнесенная не вовремя, или всех нас действительно принимают за дураков? Нет человека в Америке, кого бы не волновал избыточный вес и ожирение наблюдающееся более чем у 60% населения. Почти всем известно, чем это грозит. В том числе избыточной нагрузкой на весь организм и, в первую очередь, сердечно – сосудистую систему. Да и на продолжительность жизни тоже. Все «толстяки» постоянно ищут любые методы для снижения веса. Многие пытаются справиться с этой бедой увеличением физических нагрузок или лечебной физкультурой, но в значительной части случаев все это не помогает. У большинства же таких людей основные надежды на разного рода диеты. Они постепенно переключаются с одной диеты на другую, убеждаясь в бесполезности предыдущей. Это подтвердили результаты исследований ученых из Калифорнийского Университета, признав вредными любые диеты (для здоровых). Что касается биодобавок, то в европейских странах их употребление запрещено вообще. Для этого были серьезные причины. Недаром ученые из Копенгагенского Университета пришли к выводу, что «Витаминные добавки сокращают жизнь». А ученые из Хельсинского Университета, установили, что некоторые витамины бесполезны. Модная безуглеводная диета Аткинса, она же Кремлевская, на которую возлагались большие надежды, в конечном счете, кроме больших неприятностей для здоровья, ничего не дала. Больше того, исследования проведенные учеными в Институте Rowen в Aberdine, показали, что «Низкоуглеводные диеты способствуют раку кишечника». Что же делать? Может быть, прислушаться к мнению других ученых начавших недавно утверждать, что «Избыточный вес продлевает жизнь»? К такому заключению пришли исследователи из «американского Центра контроля и профилактики заболеваний». Они проанализировали статистику смертности американцев старше 25 лет за 2004 год, учитывая массу тела у 2,3 миллиона человек. Признаком избыточной массы тела считалось 25-29,9, а ожирения 30 и более единиц веса. В результате выяснили, что 40% из них реже умирали от таких причин, как эмфизема лёгких, пневмония, болезнь Альцгецмера и болезнь Паркинсона, а также от травм и инфекций. Подобный эффект они объясняли тем, что это объясняется повышенными резервами организма, благодаря которым люди легче восстанавливаются после травм и инфекций. Однако, публикуя эти материалы, они все же оговариваются, «что новые данные касаются лишь статистики смертности и не учитывают влияния избыточного веса на показатели заболеваемости и качество жизни».   Важная оговорка! Ещё более примечательно утверждение ученых из Управления по делам ветеранов системы медицинского обслуживания Пало Альто. Они выяснили удивительный факт, что у пациентов с ожирением, при наблюдении в течение 7,5 лет смертность была на 35% ниже, чем у сердечников с нормальным весом тела. Для нас это почти гамлетовский вопрос: «худеть или не худеть» или даже «жиреть или не жиреть?». Четкого ответа на него нет. Все зависит от особенностей биологической структуры и характера обменных процессов в организме, на которые мы пока не научились влиять. Важнейший вопрос – как сохранить сердце, избежать его заболеваний, помочь нормальной деятельности. В этом отношении меня больше всего удивляет обилие пищевых рекомендаций. Я помню главный совет в Союзе, ещё 70-х годов прошлого века – ешьте яблоки, хорошо бы до 2-х килограмм в сутки. Но этот рецепт не оправдал себя. А в наше время? Поток подобных советов не уменьшается, при том, что под него подводится научная база. Например американские ученые, как сообщает Journal of Agricultural and Food Chemistry, в результате экспериментов на крысах, пришли к выводу, что «капуста брокколи защищает от болезней сердца». А ученые из Университета Джорджа Мазона в США «установили, что порция фисташек может защитить от сердечно-сосудистых заболеваний». Словом – ешьте брокколи и закусывайте их фисташками… Попутно замечу, что многочисленные многообещающие исследования на мышах и крысах, в различных областях медицины, которыми пестрят многочисленные сообщения в различных научных журналах, сулят нам «золотые горы», вплоть до избавления от неизлечимой болезни Альцгеймера. Но это все только обещания. Мышь – не человек, и, каким образом наградить её в эксперименте той же болезнью Альцгеймера, совершенно непонятно, ибо это просто невозможно. Да и «прионы», вызывающие эту болезнь у человека, никогда не станут мышиными. Такая самонадеянность унижает человеческий разум. Трудно перечислить продукты, употребление которых рекомендуется для «укрепления и лечения» того же сердца. Да и другие органы не избегают той же участи. Боюсь, что все эти данные, во многом обязаны рекламным трюкам учреждений заказывающих подобные исследования. Об этом уже писали. Наконец, несколько слов о «реабилитации… молока». До сих пор в некоторых кругах считалось, что коровье молоко излишне активно химически и употреблять его надо изредка и в небольших количествах, преимущественно разбавленным. Однако, совсем недавно британские ученые из Уэльского Университета Кардифа вдруг «реабилитировали» молоко. Оказалось, что оно предупреждает инсульты, заболевания сердца, снижает концентрацию холестерола и кровяное давление, чем способствует уменьшению в клетках излишнего количества жира. Их вывод: «Ежедневное употребление двух стаканов молока помогает сохранить здоровой сердечно-сосудистую систему». Британские ученые, конечно, молодцы: наконец-то докопались до «истины». Но их «истина» оказалась неполноценной. Ибо хорошо известно, что, по крайней мере, 5% населения плохо переносят молоко или вообще вынуждены от него отказаться. Ведь древние европейцы, как выяснилось недавно, совсем не переносили молока. А современные жители юга Индии, не могут употреблять его до сих пор и те же два стакана молока могут оказаться для них смертельной дозой. Не потому ли там корова – священное животное? Никогда нельзя делать категорических выводов – ведь все мы такие разные и количество употребляемого коровьего молока должно быть строго индивидуально. В этом нет сомнений, как и в том, что большинству людей, обязательная двухстаканная дозировка молока избыточна. Это так же верно, как и тот, установленный наукой факт, что «Болезни сердца у женщин и мужчин рекомендуют лечить по-разному. Ведь гормональный фон, равно как и биохимические процессы у них различны. Ученые из Торонто, обследовали около 92 тысяч женщин, средний возраст которых составлял 38 лет. При наблюдении за ними было установлено, что чем больше размер груди, тем чаше в дальнейшем может развиться диабет 2-го типа. Данные, сами по себе, весьма любопытные, однако куда деться от твердо установленного факта, что любая форма диабета всегда имеет наследственное происхождение, не зависящее от размеров груди, как женщин, так и мужчин? А может быть и увеличенная грудь тоже передается по наследству? Этот вопрос, подобной сопряженности нуждается в подтверждающих эти данные исследованиях.   Слишком много сомнений.. К устрашающим выводам пришла группа Элионор Миттендорфер-Руц из Королевского Института (Швеция). Они «доказали», что дети, родившиеся длиной в 47 сантиметров, в дальнейшем, примерно в два раза чаще предпринимают попытку самоубийства, нежели родившиеся ростом 50-51 см. Кроме того, мальчики появившиеся на свет с весом меньше 2,5 килограмм, в 2,5 раза, также более часто предпринимают попытки самоубийства. Авторы пытаются связать это с низким уровнем гормона серотонина. И поэтому рекомендуют уделять больше внимания беременным женщинам из группы риска недоношенных детей. «Такие меры могут оказать долговременный эффект, уменьшив количество потенциальных самоубийств».   Неплохая перспектива для рожениц, тем более что рост большинства новорожденных редко достигает 51 см! Представьте себе мать, прочитавшую это лже-пророчество у колыбели новорожденного! Для неё будущее ребенка, это все – и радость, и надежды. Такое исследование не только не гуманно, но и аморально. Тем более, что оно далеко от достоверности. Это «открытие», по моему мнению, достойно «дня дурака», а может быть даже и «дня идиота, если бы такой был. К выбору тематики исследований, всегда необходимо относиться исходя из рациональности, но не с позиций аморальной сенсационности. Перечень подобных данных, имеющих отношение к нашему здоровью, можно приводить до бесконечности. И мне совсем не нравится, когда большинству легковерных людей внушаются бредовые идеи. Для этого надо посмотреть на самодовольную улыбочку случайно ставшего Лауреатом Нобелевской премии, Альберта Гора за борьбу с глобальным потеплением... Мне странно было узнать об этом, так как он, наверняка уже был знаком с мнением известных ученых метеорологов о том, что «приводимые им данные смехотворны». Лауреат наверняка знаком с данными, что стада коров, существующие в этом мире, испускают больше вредных газов, не считая выдыхаемой углекислоты, нежели весь транспорт мира. Кроме них и все остальные жители земли, «занимаются» тем же, выдыхая с одной стороны углекислоту, а с другой метан (в среднем 13 раз в сутки, как установили дотошные исследователи).   Так при чем же промышленная деятельность людей? К тому же авторитетными учеными установлено, что примерно через полвека нас ждет глобальное похолодание, так как установлена закономерная двухсотлетняя цикличность смены климата на земном шаре и даже окись углерода здесь не причем, тем более, что ученые недавно установили, что он является весьма эффективным при лечении астмы и хронического бронхита. Вспомните, читатель, знания, полученные ещё в школе, когда вы были ещё подростками - сколько раз, в древнейшие времена, на земном шаре менялся климат. Когда-то в Антарктиде росла буйная зелень и Сахара не была пустыней, а по Якутии разгуливали мамонты и не было там «вечной мерзлоты», местами достигающей, в наше время, до глубины более 4 метров.   Климат земли постоянно менялся. Происходит это и сейчас по законам цикличности. Уже в наше время, довольно давно отмечено перемещение магнитных полюсов земли, постепенное смещение земной оси. Может быть потому, что, как сказано в знаменитой песенке: «Где-то на белом свете, Там, где всегда мороз, Трутся спиной медведи о земную ось»? Вряд ли. У природы своя логика. Зачем же обманывать и пугать людей? Недавно американские эскимосы даже подали в суд на энергетиков «за глобальное потепление»! Лучше бороться за всеобщий мир, наверняка зная, сколько вреда наносит природе каждый выстрел, сколько людей погибает не от изменений внешней среды. Ведь для них это безвременный, «персональный конец света»… Когда-то, ещё в молодости, Я прочитал замечательную книгу Емельяна Ярославского - «Библия для верующих и неверующих». И тогда же, впервые, заинтересовался религией и философией людского бытия, его психологией. Книга учила думать. Да, любой человек – существо хрупкое, внушаемое и несовершенное. Ему так же свойственно «стадное» чувство» в мышлении – это ещё в 1922 году доказал академик В.М.Бехтерев. Но людей нельзя обманывать самоутверждаясь или из корысти. Нельзя сеять панику под девизом: «Спасайся, кто может!». Настала пора «остановиться и оглянуться». Остановить, наконец, «презумпцию лжи» и в наших взаимоотношениях с природой, не терпящей насилия, а также с ложной сенсационностью, приносящей, порой, столько горя. Источник Оглавление Здоровье   www.pseudology.org