Париж, Русская мысль, 1996 Владимир Константинович Буковский Московский процесс Глава 6. Революция, которой так и не было 1. "Ускорение" Деятельность Комитета государственной безопасности СССР была полностью подчинена выполнению требований Коммунистической партии по надежному обеспечению безопасности Советского Государства и общества. Органами госбезопасности проводился комплекс мероприятий по оказанию чекистскими средствами всестороннего содействия реализации решений апрельского и октябрьского (1985 года) Пленумов ЦК КПСС по ускорению социально-экономического развития СССР, всемерному прогрессу советского общества, упрочению позиций СССР на международной арене, противодействию агрессивной Политике империализма. Такие годовые отчеты о проделанной работе КГБ представлял генеральному секретарю с незапамятных времен. В сущности, это была пустая формальность о сообщавшихся мероприятиях генсек информировался и по мере их разработки, и по мере осуществления. Для нас же удобство его в том, что по нему можно точно сказать, каковы в тот момент были основные направления советской Политики. Вокруг Горбачёва и его "реформ" наворочено столько Лжи (не в последнюю очередь - им самим), притом Лжи такой фантастической, что верить можно только документам. Да и то нужно помнить, что документы его периода управления подверглись существенной чистке: после провала августовского Путча 1991 года его сообщники уничтожили все, что успели. Но даже и то немногое, что уцелело, никак не соответствует мифу о смелом реформаторе, Либерале и демократе, повернувшем ход истории вопреки сопротивлению реакционеров и догматиков. Давайте, например, посмотрим, какие приоритеты были заданы КГБ на 1985 год новым генсеком, и мы точно увидим, каковы были его действительные намерения. Первой по важности стоит в докладе Чебрикова Разведка, что и само по себе уже показательно Разведка главные усилия направляла на повышение качества и оперативности добываемой Информации о Политике правящих кругов США, других стран НАТО, Японии и КНР в отношении Советского Союза, их практических действии по подрыву международных позиций нашей страны, мирных инициатив Советского Государства. Первостепенное внимание уделялось Информации о военно-стратегических планах противника, его замыслах по достижению военного превосходства над СССР, признаках подготовки к возможному внезапному развязыванию ракетно-ядерной войны, по другим проблемам, затрагивающим жизненно важные интересы Советского Союза, социалистических и дружественных нам стран. ...Исходя из требований партии по вопросам ускорения научно-технического прогресса и развития советской экономики были приняты меры по повышению эффективности научно-технической Разведки. Ею добыт значительный объем документальной Информации о новейших достижениях и открытиях в области науки, техники и технологии ведущих капиталистических стран. Большое внимание уделялось приобретению новых материалов и типов образцов, в том числе приоритетного прикладного характера. Реализовано более 40 тысяч Информации и 12 тысяч типов образцов. С учетом главных задач и по заданиям Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам добыто свыше 15 тысяч материалов и более 6500 типов образцов. В Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил СССР направлено 1610 материалов и 309 типов образцов. (...) Разведка систематически осуществляла активные мероприятия по содействию реализации внешнеполитических инициатив Советского Государства, разоблачению агрессивной Политики США и их союзников. Осуществлены активные мероприятия, направленные на дискредитацию американского плана "звездных войн", обострение и углубление межимпериалистических противоречий, активизацию антивоенного движения в странах Запада. Как видим, ставка делается на более энергичное проведение прежней Политики научно-технического шпионажа, кампаний Дезинформации, "борьбы за мир" Это вполне соответствует тому курсу, который предложил Горбачёв своим коллегам при избрании его генеральным секретарем: Горбачёв. Прежде всего я хочу сказать, что самое главное и самое важное состоит в том, что наше сегодняшнее заседание Политбюро проходит в Духе единства. Мы переживаем очень сложное переломное время. Нашей экономике нужен больший динамизм. Этот динамизм нужен нашей Демократии, развитию нашей внешней Политики. (...) Вижу свою задачу прежде всего в том, чтобы вместе с вами искать новые решения, пути дальнейшего движения нашей страны вперед, пути повышения экономического и оборонного могущества Родины, улучшения жизни нашего народа. Я глубоко привержен идее коллективной работы и думаю, что в ней заключен потенциал, который нами ещё далеко не полностью используется. Наш коллективистский потенциал должен работать ещё активнее, давать ещё большую отдачу. Нам не нужно менять Политику. Она верная, правильная, подлинно ленинская Политика. Нам надо набирать темпы, двигаться вперед, выявлять недостатки и преодолевать их, ясно видеть наше светлое будущее. (Курсив мой. - В.Б.) Словом, "ускорение", как и объявила партия через месяц на апрельском пленуме. Соответственно, в вопросах идеологии и внешней Политики оно означало скорее ужесточение старого курса, а отнюдь не его либерализацию. Контрразведка направляла свои усилия на своевременное выявление и срыв разведывательно-подрывных замыслов и акций спецслужб противника против СССР. Проведены успешные мероприятия по расширению оперативных позиций в его органах и зарубежных антисоветских формированиях. Вскрыты опасные агентурные акции спецслужб противника, их попытки проникновения к государственным и военным секретам СССР. Пресечена шпионская деятельность ряда сотрудников резидентур, действующих под прикрытием дипломатических представительств США, Англии, Франции, восемь из них выдворены из СССР. Сорваны 113 разведывательных поездок по стране военных дипломатов и попытки 29 разведчиков проникнуть в зоны особо важных оборонных и других объектов. Разоблачена шпионская деятельность девяти советских граждан, передававших противнику важные государственные секреты. Упреждены намерения нескольких десятков враждебно настроенных и морально неустойчивых лиц инициативно установить связь с иностранными Разведкам. Большое значение придавалось мерам по защите от подрывных происков спецслужб противника советской экономики и науки. Осуществлен ряд успешных мероприятии по срыву усилии США и их партнеров блокировать внешнеэкономические и научно-технические связи СССР. Выявлено значительное число иностранцев, причастных к спецслужбам противника. За шпионскую и иную подрывную деятельность четверо из них привлечены к уголовной ответственности, 22 выдворены из СССР, многим закрыт въезд в нашу страну. Пресечена преступная деятельность нескольких должностных лиц из внешнеторговых организации, подкупленных иностранными фирмами, которым они выдавали служебные секреты, чем нанесли ущерб экономике страны. ...Органы военной контрразведки оказывали всестороннюю помощь командованию и политорганам в поддержании постоянной боеготовности Вооруженных Сил СССР, обеспечении сохранности военной тайны. В армии разоблачены два агента ЦРУ США. Во взаимодействии с органами безопасности друзей обезврежено одиннадцать шпионов из числа иностранцев, действовавших в окружении советских войск в странах Варшавского Договора. Совместно с органами безопасности Афганистана разоблачено семь агентов спецслужб противника и 132 агента контрреволюционных формировании. (...) КГБ СССР последовательно проводил линию на укрепление интернационального сотрудничества с органами безопасности братских социалистических стран, что способствовало успешному решению разведывательных и контрразведывательных задач. Большая помощь оказывалась Афганистану в подавлении вооруженной контрреволюции и стабилизации обстановки в стране, а также Никарагуа - в повышении эффективности борьбы с американскими наемниками. Получило дальнейшее развитие взаимодействие в работе со спецслужбами ряда других развивающихся стран. Особенно резко усилились политические репрессии, или "борьба с идеологическими диверсиями классового противника", как её именует Чебриков. Тут и усиление охраны границ (задержано 1646 "нарушителей"), и "пресечение подрывных идеологических акций эмиссаров зарубежных антисоветских националистических, сионистских и клерикальных организаций" (выслано 300, 322-м закрыт въезд в СССР), и ликвидация нелегальных националистических организаций на Украине и в Прибалтике (25), и "предупреждение формирования на идейно ущербной основе 93 молодежных группирований". Одних только "авторов и распространителей анонимных и антисоветских материалов" разыскано 1275 человек, из коих 97 посажены Вообще же урожай 1985 года необыкновенно высок Привлечено к уголовной ответственности: за особо опасные государственные преступления - 57 человек, иные государственные преступления - 417, другие преступления - 61. (...) Осуществлены предупредительно-профилактические меры в отношении 15274 человек. Это нарочитое "ужесточение" имело много целей, в том числе и подготовку общественного мнения к более благодарному восприятию последующей "либерализации" (коли она потребуется), и очистку страны от тех, кто может ею воспользоваться А кроме того, режим как бы "повышал ставки" перед началом диалога с Западом, рассчитывая "уступить" несущественное в обмен на жизненно важное Прежде чем пуститься в опасные игры, вожди, видимо, последний раз прощупывали Запад на слабость а вдруг и не потребуется слишком рисковать' Но то, что для достижения их цели - возрождения "детанта" - скорее всего потребуется игра гораздо более тонкая, они, без сомнения, понимали Не случайно параллельно и как бы вовсе независимо от "ужесточения" проводился, по выражению Чебрикова, "комплекс мероприятий по оказанию чекистскими средствами всестороннего содействия" планам кремлевских стратегов Так, ещё за несколько месяцев до избрания Горбачёва генсеком западная пресса стала наводняться материалами, восхваляющими его как "молодого", "энергичного", "либерального", "прозападного" и т. п. А уж после его избрания этим восхвалениям и вовсе не стало удержу. Горбачёв подавался Западу как лучший, если не последний шанс "договориться", а весь его облик был рассчитан на западного потребителя, особенно - умеренно-левой ориентации Нужно ли удивляться, что эта кампания была тут же подхвачена левой прессой, социалистами и социал-демократами. Одной из самых первых встреч новоизбранного генсека была встреча с делегацией Социнтерна, а в апреле разведуправление КГБ инструктировало всех своих резидентов в Европе срочно возобновить несколько увядшее за последние годы сотрудничество с бывшими партнерами по "детанту" Серьезное обострение международной обстановки и усиление военной опасности, вызванные резко возросшей агрессивностью Политики империализма и прежде всего американского, последовательный миролюбивый курс Советского Союза и развернувшееся особенно в странах Западной Европы широкое антивоенное движение поставили Социалистический Интернационал (СИ) перед необходимостью выступить с собственно!! программой борьбы за мир и разоружение. В наиболее полном виде такая программа была декларирована на состоявшемся в 1983 году XVI конгрессе СИ, провозгласившем "самой основной" из задач социал-Демократии - "обеспечить выживание человеческого рода". Но сформулирована эта задача как обращение к двум "сверхдержавам" - США и СССР. Конгресс призвал СССР и США к достижению соглашении по проблемам прекращения гонки вооружении, практически повторив при этом многие конкретные предложения, неоднократно выдвигавшиеся ранее Советским Союзом: об ограничении и сокращении стратегических вооружении, о ядерном оружии в Европе, прекращении производства новых видов оружия массового уничтожения, запрещении химического и бактериологического оружия, демилитаризации морского дна и космоса, создании безъядерных зон и т.д. (Приводится здесь и далее по книге К.Эндрю и О.Гордиевского в обратном переводе). Именно об этом и просило политбюро в 80-м году лидеров Социнтерна Вилли Брандта и Калеви Сорса. Но тогда "винить обе сверхдержавы" было приемлемо как удобная форма прикрытия по существу просоветской позиции Социнтерна. Теперь же эти тонкости больше не требовались. Тем более что камуфляж "беспристрастности" не уберег Социнтерн от раскола на северное "радикальное" крыло (британские лейбористы, германские и скандинавские социал-демократы) и более проатлантическую "романскую группу" (французские, итальянские, португальские социалисты). В то время как американцы ускоряют гонку вооружении и проведение в жизнь своих ракетных планов в Европе, разногласия между партиями-членами Социалистического Интернационала по вопросам войны и мира становятся все более и более заметными. Расхождение взглядов среди лидеров Социнтерна и их колебания и непоследовательность по ключевым вопросам сегодняшнего дня являются результатом, в первую очередь, истинной оппортунистической природы партий, входящих в эту организацию, а также наличия в их рядах различных группировок, исповедующих правые, центристские и левые взгляды. (...) Тем не менее, несмотря на упомянутые разногласия внутри Социнтерна и давление на него извне, современная социал-Демократия продолжает обладать значительным политическим весом и влиянием. Объективно говоря, она вносит определенный вклад в дело борьбы за мир и разоружение и возврат к Политике разрядки. Её представители принимают участие в различных форумах сторонников мира и нередко занимают позиции, близкие или даже совпадающие с позициями социалистических стран. Все это открывает определенные возможности для оказания положительного влияния на формирование взглядов Социнтерна и входящих в него партий в отношении важных международных проблем, прежде всего по вопросам войны и мира, таким образом обеспечивая эффективную поддержку в борьбе нашей партии за улучшение международной обстановки и прекращение гонки вооружений. Имея в виду эту цель, вы должны сделать все, что в ваших силах, для усиления работы среди лидеров, видных деятелей и активистов социал-демократических и социалистических партий в странах вашего пребывания. Предложенная программа действий предусматривала целый ряд "активных мероприятий", направленных на раздувание разногласий между странами НАТО, усиление влияния "левого крыла" Социнтерна в кампании за возрождение "детанта", для достижения чего предлагалось: - предпринять шаги для более эффективного использования и расширения существующих оперативных возможностей в Бюро СИ, в штабах социал-демократических и социалистических партий в странах Западной Европы; - приложить особые усилия для укрепления оперативных позиций в партиях СИ, находящихся у власти или входящих в правительственные коалиции в своих странах, имея в виду цели, которые должны быть достигнуты не только в рамках Социнтерна, но и в связи с другими проблемами международной Политики; - усилить работу в молодежных организациях социал-демократического толка, которые иногда занимают более радикальные позиции, чем сами партии, и в особенности среди активистов подобных организаций, которые могли бы представлять интерес в будущем. Так, при внешнем ужесточении позиций, исподволь готовился новый поворот к "детанту", сладкие мечты о котором никогда не умирали среди европейской социал-Демократии. И на этот раз, стоило лишь поманить меньшевистского ослика этой морковкой, как он, забыв обо всех прошлых обидах и Обманах, охотно впрягся опять в большевистскую повозку. Что же до советских вождей, то их Политика действительно оставалась "ленинской" неизменной по меньшей мере с 70-х годов. Другое дело, что теперь, в связи с кризисом, её предлагалось интенсифицировать, то есть добиваться своей цели любой ценой. 2. "Реформаторы" и "консерваторы" Надо признать, они были уникальные мастера пудрить мозги. Невнятные слухи, полунамеки, в лучшем случае - туманные обещания нового генсека что-то "перестроить" тотчас превращались в будто бы свершившиеся "радикальные реформы". В реальности ничего не происходило: советские войска продолжали уничтожать афганские кишлаки, отсиживали свои срока политзэки, шпионы продолжали красть западную технологию, но как-то само собой получалось, что виноват теперь в этом Запад: не идет навстречу, не верит в добрые намерения, не уступает. Даже катастрофа в Чернобыле обернулась почему-то не против Горбачёва и его режима, а против всех остальных стран, где были атомные электростанции. Он же оказался ни при чем, хотя именно по его распоряжению Информация о катастрофе держалась в секрете, прка не подняли крик шведы и финны. Уже за одно это любой Политик был бы проклят общественным мнением, а на Западе - и посажен: ведь в результате радиоактивному заражению подверглось гораздо больше людей. Представим себе, что президент США или британский премьер-министр попытались бы скрыть факт утечки радиации на атомной электростанции, - и вообразить невозможно, какой поднялся бы крик. А тут даже не отменили первомайскую демонстрацию в Киеве - всё надеялись, что никто не узнает о случившемся. И в то же время партийные боссы Украины тайком отправляли свои семьи в Москву, подальше от Чернобыля... Разумеется, все это было отлично известно западной прессе, но подавалось совсем иначе: бедные русские, как им не повезло с Чернобылем вот к чему приводят атомные электростанции. Роль же Горбачёва в этой истории даже не обсуждалась. Особенность раздуваемой на Западе "горбомании" в том и состояла, что она строилась на пустом месте, на "кредите доверия" одному человеку, которого никто даже не знал толком. Она была столь же абсурдна, иррациональна, как и кампания за ядерное разоружение, да и осуществлялась в основном теми же силами. Разница была лишь в том, что на этот раз и все остальные приняли навязанную им игру, заботясь лишь о том, как бы "не помешать перестройке", а не о том, чтобы правдиво информировать публику Сомнение, скептицизм становились почти кощунством, на которое мало кто отваживался "Поверим ему за недоказанностью", - твердили на Западе, хотя объяснить, на чем основана эта "недоказанность", никто не мог Ведь речь шла о человеке, прошедшем все ступени обычной партийной карьеры, а начиная с 1978 года в качестве секретаря ЦК и позднее члена политбюро принимавшем участие во всех преступлениях режима Оставалось только изобретать какие-то особенности новому генсеку Например, взахлеб сообщалось о том, какая у него '^современная", "прозападная" жена, "философ" (преподаватель марксизма-ленинизма!) И не было предела восторгам по поводу того, что, будучи в Париже, она большую часть времени провела в магазинах, покупая драгоценности у "Картье" на кредитную карточку "Америкен экспресс" А в то же самое время, иногда на тех же газетных страницах с возмущением писали о жене филиппинского диктатора Фердинанда Маркоса вы только подумайте, страна голодает, а она скупает наряды, тысячи пар туфель! Словом, это была хорошо рассчитанная кампания Дезинформации А уж кульминацию своего усилия преодолеть сопротивление Запада - встречу в Рейкьявике - советские обставили по всем правилам высокой драмы Мир замер в ожидании казалось, само существование планеты висит на волоске Целые религиозные общины молились за успех встречи, словно перед концом света В сущности, ничего особенного не происходило сами по себе встречи в верхах уже стали к тому времени делом достаточно обычным Да и предполагавшаяся программа переговоров ничего нового не содержала - опять все те же мечты о ядерном разоружении, которое нужно СССР и не нужно Западу Но как-то так получалось, что теперь все вот-вот решится А если не решится, то только по вине Рейгана Удивительно, не Правда ли кризис вроде бы в СССР, они обанкротились, им нужно спасаться, а уступать почему-то должны американцы И ведь что замечательно почти добились своего, совсем чуть-чуть не дотянули, но - перестарались, пожадничали Мало им было полного ядерного разоружения, на которое Рейган уже почти соглашался уперлись в программу "звездных войн" (СОИ) В результате остались с пустыми руками, а отношения с американцами только осложнились Горбачёв. Нам нужно обменяться мнениями о мерах в связи с новой враждебной акцией администрации США. Развитие событии после Рейкьявика показывает, что наши "друзья" в США не имеют никакой конструктивной программы и делают все для того, чтобы ещё более накалить атмосферу. При этом действуют они предельно грубо, ведут себя по-бандитски. СОЛОМЕНЦЕВ. Да, они ведут себя как бандиты с большой дороги. Горбачёв. Ожидать от администрации США каких-либо конструктивных действии и предложении нельзя. В сложившейся ситуации нам надо набирать пропагандистские очки, продолжать вести наступательную разъяснительную работу, ориентированную на американскую и всю международную общественность. Вашингтонские деятели этого боятся. На таможне в течение грех суюк задерживаются материалы с моими выступлениями на пресс-конференции в Рейкьявике и по советскому телевидению. Яковлев. Мне звонил т.Бугаев и сказал, что эти материалы до сих пор американской таможней задерживаются. Горбачёв. Нам нужно и дальше давить на американскую администрацию, разъясняя общественности наши позиции и показывая ответственность американской стороны за срыв договоренности по вопросам сокращения и ликвидации ядерных вооружении. В последнее время Рейган и его окружение не нашли ничего лучшего, как предпринять ещё одну враждебную акцию - выслать 55 советских дипломатов. Пять наших работников объявлены персоной нон-грата, как объясняют в Вашингтоне, в ответ на выдворение нами 5 американских дипломатов, а 50 высылаются под предлогом установления равного уровня численности американских и советских дипломатических представительств. Эту враждебную антисоветскую акцию нельзя оставить без ответа. Мы не должны останавливаться перед самыми решительными мерами. Американцы выступают с угрозами и заявляют, что если мы предпримем ответные действия, то они осуществят дальнейшие шаги в отношении нашего дипломатического персонала в США. Ну что ж, думаю, что ввиду ограниченного характера советско-американских связен и в этом случае наше посольство в США справится со своими задачами. Необходимо выработать серьезные предложения. Что конкретно можно сделать? Следует убрать из американского посольства наших людей, которые работают там в качестве обслуживающего персонала. Далее, нужно ограничить приезд американских представителей в посольство США в Москву в командировку. Ежегодно по этому каналу к нам приезжают до 500 американских граждан. Наконец, следует на основе равенства решать вопрос о разрешении на приезд к американскому послу в Москву гостей, которых в год набирается до 200 человек. Наши люди ездят в командировки и посещают посла в качестве гостей редко. Необходимо, чтобы такие поездки в дальнейшем осуществлялись на равной основе. В общем, подтверждаются слова, сказанные мною президенту США в Рейкьявике о том, что, очевидно, нормализация советско-американских отношении - дело будущих поколении. ШЕВАРДНАДЗЕ. Персонал нашего посольства в США составляет 243 человека и консульства в Сан-Франциско - 25 человек. В посольстве США в Москве насчитывается 229 человек и в консульстве в Ленинграде - 25 человек. Кроме того у американцев работает 250 наших граждан в качестве обслуживающего персонала. Предлагается их отозвать. Это ощутимо скажется на деятельности американских представительств. Что касается командировок, то в американское посольство ежегодно приезжают до 500 человек. Мы же такой формой поездок в США почти не пользуемся. Нужно ввести в эгом деле принцип взаимности. Американцы от этого потеряют больше, чем мы. Не пользуемся мы и такой формон, как личные приглашения посла. К американскому же послу приезжают до 180 человек в год. ДОБРЫНИН. Причем многих из этих "гостей" посол лично даже не знает. ШЕВАРДНАДЗЕ. В американском посольстве в Москве в качестве обслуживающего персонала работают 14 человек из Финляндии. Нужно потребовать выезда этих лиц, а также 8 американских дипломатов, подозреваемых в незаконной деятельности. Адекватно действиям американцев мы должны поступить в отношении военного атташата. В результате у нас останется одинаковое с американцами количество работников - по 251 человеку в посольствах и по 25 работников в консульствах. О провокационном характере действий администрации США свидетельствует и то, что ранее американской стороной для наших представительств была установлена квота в 320 человек. Мы эту квоту никогда полностью не заполняли. Горбачёв. Все это нужно аргументировании изложить и подготовить мощный политический документ. ШЕВАРДНАДЗЕ. Новая враждебная акция потребовалась администрации США в связи с предстоящими выборами. В нашем документе нужно будет сказать и о том, что если американцами в связи с нашими действиями будут осуществлены ответные меры, то мы поступим так же. Горбачёв. Нет ли у товарищей сомнений в связи с этими предложениями? ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО. Нет. ДОБРЫНИН. Было бы целесообразно определиться также с консульствами в Киеве и Нью-Йорке. Громыко. Может быть, в создавшейся обстановке не форсировать их открытие. Смысла сейчас в этом нет. Горбачёв. Надо решение этого вопроса заморозить. Что касается общей линии нашего поведения, то действовать следует спокойно, но решительно. Это важно не только с точки зрения советско-американских связей, но и международных отношений вообще. Если американцы будут так разговаривать с Советским Союзом, то можно себе представить, что же они будут предпринимать в отношении других стран. У меня был разговор с Николаем Ивановичем (Рыжковым). От закупки кукурузы у американцев сейчас следует воздержаться. Громыко. В нашем заявлении об этом, может быть, не стоит говорить, но осуществить де-факто. СОЛОМЕНЦЕВ. В нашем документе нужно привести цифровые данные, о которых говорил т.Шеварднадзе. ДОБРЫНИН. Действия американцев в отношении нашего военного атташата беспрецедентны. Горбачёв. И нам нужно всех американских военных выслать. Чебриков. В нашем распоряжении есть ещё один резервный ход, который при необходимости можно сделать. Как я уже докладывал Политбюро, мы обнаружили в наших представительствах в США много подслушивающих Систем. Можно было бы предать этот факт гласности в целях разоблачения американского шпионажа, провести пресс-конференцию с демонстрацией американских шпионских средств подслушивания. Громыко. А сколько они обнаружили в своих представительствах наших подслушивающих устройств? / Чебриков. Одно устройство. Тут цифры в нашу пользу - 1:150. Горбачёв. Это нужно будет иметь в виду. ШЕВАРДНАДЗЕ. Когда нам нужно обнародовать заявление по данному вопросу? Горбачёв. Как только документ будет готов. Посмотрим его и тут же передадим по радио и телевидению, а также опубликуем в печати. ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО. Правильно. Горбачёв. У меня было намерение выступить сегодня на пресс-конференции, показать, куда ведут дело американцы после Рейкьявика. Разоблачить их вранье и жульничество. Но, по-видимому, сейчас, после предпринятой администрацией США враждебной акции, время для этого неподходящее. Наверное, целесообразно выступить не на пресс-конференции, а по телевидению, обратиться к нашему народу. РЫЖКОВ. Правильно. Горбачёв. Каких-либо новых предложений в выступлении выдвигаться не будет. Поэтому вряд ли есть необходимость делать специальную рассылку текста выступления. В рамках той позиции, которую мы определили, следует показать, что администрация США несет полную ответственность за срыв договоренностей в Рейкьявике, предпринимает жульнические маневры для того, чтобы извратить факты и ввести в заблуждение общественность. Можно сказать и о том, что развитие событий после Рейкьявика показывает, что Рейган не может справиться со своей оравой. Громыко. Об этом сказать можно, но в такой форме, чтобы не выгораживать самого Рейгана. Горбачёв. Да, Рейган выступает как лгун. Нужно по этому вопросу найти соответствующую формулировку. Нет у товарищей других предложений? ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО. Нет. Кого же в результате винили на Западе? Прежде всего, разумеется, реакционера Рейгана, не пожелавшего "отказаться от ментальности холодной войны" и поступиться всем ненавистной программой "звездных войн". А во-вторых, "консерваторов" и "реакционеров" в политбюро, с которыми "реформатор" Горбачёв все ещё вынужден считаться. 3. "Новое мышление" Однако кремлевские вожди дулись недолго: поджимал кризис. Деваться некуда - не удалось взять нахрапом, приходилось, идти дальше, кое-чем поступиться. Хочешь не хочешь, а приходилось приступать к следующей фазе разработки под названием "гласность и перестройка": права человека, Афганистан, "социалистический плюрализм", "социалистический рынок", "общий европейский дом"... Теперь, после крушения режима, уже ни для кого в России не секрет, что так называемое "новое мышление" разрабатывалось различными "мозговыми трестами" ЦК задолго до Горбачёва. Об этом теперь охотно Говорят и пишут бывшие "партийные интеллектуалы" - участники этих разработок. Да и сам Горбачёв подтвердил этот факт в 1988 году, когда провал "перестройки" стал очевиден и пришлось объясняться, почему же весь план был так плохо продуман. Как, мол, не продуман? - возмущался он. Очень даже продуман, причем задолго до 1985 года: сто десять исследований и разработок было тогда представлено в ЦК различными мозговыми трестами. Только на Западе упорно продолжают повторять легенду о смелом реформаторе из Ставропольского края, а книги и статьи российских авторов, раскрывающие реальную историю вопроса, здесь, как правило, не печатают. Исключение составляет книга бывшего работника международного отдела ЦК Евгения Новикова (Gorbachev and Collapse of Soviet Communist Party. By Eugeny Novikov and Patrick Bascio. New York? Peter Lang Publ., 1994), но её в продаже не найдешь. Я, например, потратил более трех недель, прежде чем нашел её в... Швейцарии, хотя издана она вроде бы в Нью-Йорке. Между тем, содержание её весьма любопытно. "Процесс нового мышления в действительности начался уже в конце 70-х годов, когда был жив Андропов, в среде Интеллигенции, ознаменовавшись появлением публикаций, выходивших ограниченным тиражом и написанных мудреным социологизированным языком", - пишет он. Помимо самого международного отдела ЦК, его специальных институтов и публикаций, к работе был привлечен целый ряд академических институтов. В поставленную им задачу входила ревизия идеологии, разработка "альтернативных" моделей и путей трансформации существующей модели во что-то более рациональное. Горбачёв лишь унаследовал эти проекты, оказавшись наиболее подходящей кандидатурой на их исполнителя. Однако, как отмечает автор: "...хотя разнообразные идеологические сценарии, допускаемые или создаваемые идеологическими приспешниками Горбачёва, весьма отличались друг от друга, тем не менее все они имели одну и ту же политическую цель: продолжение правления партийной элиты. Это происходило либо благодаря сохранению социалистической Системы, либо благодаря преобразованию коллективной собственности класса Номенклатуры в частную собственность, сосредоточенную в руках отдельных членов верхушки". Уже одно то, что руководить разработкой "реформ" советского режима поручалось международному отделу ЦК (да ещё под контролем Андропова), достаточно ясно говорит нам об их целевой установке. Характерно и то, что самые смелые идеи этих мыслителей за пределы марксизма все же не выходили: речь лишь шла о некоторой ревизии его "ленинского" варианта, сближавшей его с социал-Демократией. "В основном печать охарактеризовала гласность последнего времени как констатацию конца марксизма, однако в действительности это было возвращение к философской традиции европейского марксизма, от которой в Советском Союзе отказались ещё в 1924 году", - пишет Новиков. Легко понять, чем были вызваны поиски такого сближения. С одной стороны, к концу 70-х грядущий экономический кризис уже вполне просматривался и нужно было срочно искать путей спасения. Прежде всего, конечно, требовалось найти способ возродить "детант", открывавший доступ к западной помощи кредитами и технологией. С другой стороны, феноменальный успех "детанта" начала 70-х (как и его неожиданное крушение в начале 80-х) наталкивали на мысль о необходимости его более обстоятельной подготовки с учетом всех допущенных ошибок. Как мы помним, изначально "детант" был придуман не в Москве, а в Бонне; Москва лишь попыталась его использовать в своих целях, ничего у себя дома не меняя. В сочетании же с внутренними "реформами" социализма и соответствующей фразеологией социал-демократического толка "детант" становился неотразимым хоть для "северных" радикалов, хоть для "романских" умеренных. Минимальные, никак не угрожающие существованию режима изменения позволяли достигнуть, казалось бы, невозможного: они не только спасали от кризиса, но и открывали путь к "конвергенции" с меньшевистским Западом. То есть, попросту говоря, к усилению советского влияния в Европе. В самом деле, что, собственно, помешало полному успеху "детанта" 70-х? Проблема прав человека? Вторжение в Афганистан? Польский кризис? Да неужели при известной гибкости, с помощью европейской социал-Демократии и левой элиты США их было никак не обойти? Что касается первых, то ещё в 1977 году тогдашний посол в ФРГ Валентин Фалин писал в ЦК о возможном решении. Нужно ли объяснять, что речь шла отнюдь не о введении Демократии, а о путях её успешной имитации. Сообщив, что партнеры по "детанту" - немецкие социал-демократы отнюдь не в восторге от кампании за права человека в соцстранах, он, в частности, пишет: Социал-демократы уже сейчас на себе ощущают опасности антикоммунистической истерии - лозунг ХДС/ХСС "свобода вместо социализма" показал, что СДПГ оказывается не последней на очереди, когда трубят начало охоты за ведьмами. (...) Одновременно собеседники отмечают, что Запад раньше Востока принял в расчет, что перемены в международном климате не обойдут стороной внутреннюю погоду в отдельно взятых Государствах. Государства НАТО заплатили свою и немалую цену за разрядку, далеко не справились с трудностями, в том числе и идеологического характера. Но на Западе подобные трудности не столь бросаются в глаза, т.к. порог легальности в борьбе идеи там научились в обычной ситуации не особенно поднимать и заострять. По словам социал-демократических собеседников, социалистические страны тоже должны были считаться'с издержками перестройки международных отношений. (...) Необходимо сказать, что дискуссии вокруг практики работы в соцстранах с инакомыслящими и неконформистами живо ведутся и в кругах, лояльно и дружественно относящихся к СССР и КПСС. Зачастую задаются вопросы, которые нельзя отвести или обойти общими словами. Например, почему в Советском Союзе почитаются Пикассо и Леже и преследуются свои модернистские художники, а работы многих, пользующихся мировой известностью художников предреволюционного и послереволюционного, -периода не. представлены или почти не представлены в экспозициях, паших музеев? Или - почему абстрактное и так паз. экспериментальное искусство имеет права гражданства в Польше и гонимо в СССР и ряде других соцстран? Почему мы идем гут на известные компромиссы в музыке или балете, но не в других областях Культуры? Есть, конечно, немало вопросов и поострее. Но когда речь касается творческой Интеллигенции, журналистики, религии, даже формальные сопоставления сопряжены с массой ненужных, вредных эмоций. Нравится нам то или нет, идеологический противник старается взять на вооружение опыт КПСС в строительстве мирового коммунистического движения, нашей работы с собственной и зарубежной Интеллигенцией сразу после Октября, в период Отечественной войны. Противник использует и то, что наша внутренняя и внешняя пропаганда нередко неадекватна, допускает разное обоснование одних и тех же событий или, ещё хуже, замалчивает их. Думается, что в условиях, когда едва ли не каждый взрослый человек в Союзе технически в состоянии слушать весь мир, а вскоре и получит западную картинку на экран своего телевизора, подобное положение не может быть не связано с крупными накладками идеологического свойства. (...) Капиталистическое общество также не смогло отгородиться от воздействия наших идей. Возрастание роли социал-демократизма и профсоюзов в мире капитала, как и другие факты, свидетельствуют о серьезных деформациях Системы, потенциал которой в моменты испытания часто оказывается на пределе. С помощью подмены понятий - не в последнюю очередь в вопросе о человеческих правах и Демократии вообще - наш противник хотел бы обеспечить себе передышку в отступлении. С учетом всего этого и, естественно, в силу наших разнообразных внутренних и внешних интересов представляется необходимым иметь многоплановую и долговременную программу работы на данном направлении, которая вобрала бы в себя весь опыт соцсодружества и опыт нашего противника. Последний заслуживает самого пристального внимания, хотя бы потому, что на идеологическом обеспечении устоев Системы в ФРГ и др. западных странах заняты специалисты самой высокой квалификации и в это дело ежегодно вкладываются миллиардные средства. В частности, требует изучения законодательная и административная практика ФРГ. Западногерманское Государство располагает гибкими и надежными средствами предотвращения и пресечения неугодной деятельности, причем упор делается на преследовании инакомыслящих не по мотивам распространения неугодных режиму сведений, а за "антиконституционную активность", нарушение общественного порядка и т.п. Небезынтересна и местная Система судопроизводства, которая дает возможность до вынесения приговора по сути изолировать любое лицо на месяцы и годы, фактически преследовать его задолго до окончательного рассмотрения дела судом последней инстанции. Эта Система успешно функционирует, поскольку она сочетается с тщательно продуманной гласностью и дополняется другими квази-демократическими атрибутами, которые позволяют поддерживать давление в котле на приемлемом уровне. По-прежнему значительную часть работы по подавлению оппозиции выполняют под гласным и негласным надзором властей пресса, церковь, школа, буржуазные общественные организации. Для последних борьба с левыми вообще и коммунистами в особенности была и остается главным смыслом существования. (...) Факты показывают, что нам едва ли приносят пользу попытки обойти в информационной работе трудности и недостатки, которые имеются в социалистических странах. Объяснить их причины с наших позиций, показать, что делается для устранения недостатков. - вот что нужно. Если этого не сделаем мы, то противник сделает сие за нас. К тому же во многих случаях нет никаких видимых оснований занимать оборонительную позицию. (...) Когда же наша Информация принимает форму ответа на критику, она многое теряет в смысле убедительности, весомости. Другими словами, стратегия и тактика позиционной борьбы, а именно с таковой приходится иметь дело в вопросе о правах человека, нуждается в дополнительной отработке. Наш противник, сбросив колониальный балласт. примкнув к нашей Политике мирного сосуществования и разрядки, подлатав социальные надстройки, хотел бы создать видимость самоочищения и обновления Системы. (...) И что представляется особенно важным и потенциально опасным, противник быстро реагирует на перемены, на возникающие новые проблемы, дает им свое толкование, нередко сам вызывает эти перемены в расчете малыми уступками упредить угрозы для базиса и прослыть за носителя прогресса, почти за синоним передового. Оставим на Совести Фалина его интерпретацию политической Системы ФРГ; гораздо важнее для нас тот факт, что его "политическое письмо" весьма внимательно изучали и Громыко, и Андропов, и отдел пропаганды ЦК, и та группа "партийных интеллектуалов", которая разрабатывала "альтернативные модели" (уж кто из них сделал вышеотмеченные подчеркивания в тексте - я сказать не берусь). Более того, надо полагать, что изложенные идеи произвели на начальство сильное впечатление, ибо Фалин скоро пошел вверх, а через десять лет, когда его мечты о "создании видимости самоочищения и обновления Системы" стали наконец осуществляться, - он уже был главой международного отдела Да ведь не один же Фалин был такой умный у советской власти. Идеи эти носились в воздухе, особенно увлекая ту часть партийной элиты, которая по роду своей службы занималась внешней Политикой - в КГБ, МИДе, международном отделе ЦК, их "мозговых трестах". И Правда, отчего же не попробовать? Обанкротившемуся авангарду пролетариата терять уже было нечего, кроме своих цепей, а приобрести они могли весь мир. В сущности, задача не казалась им такой уж и трудной: по роду своей профессии они без репрессий и Цензуры манипулировали огромными массами людей на Западе и в странах Третьего мира, свободной западной прессой и независимыми от них общественными движениями. Так почему же нельзя делать то же самое у себя дома, где степень контроля гораздо больше, где практически все в руках их партии' Техника этой работы доведена до совершенства, а советский человек куда как более зависим от их власти, чем, скажем, западный миролюбец. И Правда, выработанный ими вариант детанта казался беспроигрышным: от старой модели брались её наиболее успешные атрибуты - использование социал-Демократии, левого истеблишмента США, дружественных бизнесменов, а также массированная кампания Дезинформации (в том числе и старая разработка о борьбе в советском руководстве "ястребов" и "голубей"", переименованных теперь в "консерваторов" и "реформаторов"). Новым был, во-первых, "исполнитель", которому, в отличие от Брежнева, легко было создать образ "Либерала-реформатора"; во-вторых, новинкой были внутренние "реформы" (в реальности - попытка спасти социализм минимальными изменениями в экономике); и, наконец, самой главной новинкой была имитация "человеческого лица" при полном сохранении контроля - "тщательно продуманная гласность", по выражению Фалина. Если же и этого окажется недостаточно для возрождения "детанта", на очереди были и другие "квази-демократические атрибуты" типа фиктивной многопартийности, "свободных выборов" в "парламент", вывода войск из Афганистана, "либерализации" режимов Восточной Европы... Соответственно подбиралась и команда: уже начиная с прихода к власти Андропова, а особенно при Горбачёве выдвигались вперед в основном люди с внешнеполитическим опытом - из КГБ, МИДа, международного отдела, исследовательских институтов и "мозговых трестов" Оно и понятно: их задачей было не только добиться возрождения "детанта" с Западом, но и перевести Систему жесткого административно-репрессивного контроля внутри страны на более тонкий, манипулятивный, применявшийся ранее лишь во внешней Политике Никто другой и не смог бы справиться с такой задачей, кроме профессионалов-манипуляторов. Однако всерьез приступили к осуществлению этой "домашней заготовки" только после Рейкьявика, когда стало ясно, что одними обещаниями да с налету своего не добьешься. Ну, а Запад был в экстазе, не желая видеть происходящего у него на глазах гигантского Обмана Как правильно пишет Новиков: "Западные обозреватели считали эту умирающую идеологию, конституционные реформы Горбачёва, создание Съезда народных депутатов и реорганизацию Верховного совета свидетельством краха коммунизма. Но при этом в тени оставалось усиление политической власти советской партийной элиты. В большинстве своем средства массовой Информации трактовали самокритику КПСС и нападки на теорию марксизма-ленинизма как действительную и плодотворную самокритику партийной элиты, они не сумели понять разницы между партией и партийной элитой. Это и помешало увидеть, что Горбачёв намеревался создать новый, урезанный тоталитаризм, Демократию отнюдь не западного толка" 4. Как "уйти" не уходя? Будучи профессиональным лжецом, Горбачёв не лгал лишь в одном его новая Политика была действительно ленинской Понимали это и его коллеги- как хорошие ученики Ленина, советские вожди отлично знали, что могут позволить себе все что угодно до тех пор, пока власть остается в их руках. Подобно Ленину в 1921-м, Сталину - в 1941-м или Хрущёву после Сталина, они не боялись "потрясать основы" своего режима ради его спасения. Требовалось лишь одно: сохранять инициативу, не позволять "реформам" выйти из-под контроля партии. Между тем, ничто из их "реформ", столь сильно поражавших убогое воображение мира, не угрожало вначале потерей контроля. Я уже достаточно подробно описывал, как вводилась "гласность", как "освобождались" политзаключенные и Сахаров, как одновременно жестко пресекалась всякая попытка создать реальную оппозицию в стране, а создавалась фиктивная "многопартийность", так называемый "социалистический плюрализм". В результате достигли того, чего не могли добиться за 18 лет брежневских репрессий, - роста авторитета партийного руководства. Впервые за послесталинский период общество с энтузиазмом вос принимало решения партийных съездов и конференций. И чем больше вскрывалось прошлых преступлений режима, тем как бы меньше ответственности за них несла партия. Даже развязанная ими публичная критика партийного руководства на местах лишь укрепляла контроль центрального руководства над аппаратом управления, грозившего, как мы помним, распасться на региональные "мафии". В известном смысле, "гласность" осуществляла функцию чистки партии, вроде "культурной Революции" при Мао Цзэдуне. Соответственно, новая Система контроля вводилась и по всей империи, как "внешней", так и "внутренней". Даже республикам СССР предлагали некоторую культурную и экономическую автономия, а сателлитам её просто навязывали. С одной стороны, обанкротившийся режим не мог больше целиком содержать их; с другой - его внешнеполитические цели требовали изменения образа "империи зла". Трудно было, например, рассчитывать на "детант", пока советские войска воюют в Афганистане. Да и остальные "локальные конфликты", спровоцированные советской глобальной экспансией, требовалось по крайней мере "заморозить". Все это, однако, вовсе не означало отказа от империи или даже от глобальной экспансии. Напротив, и то, и другое только выигрывало от подобной видимости, а советский контроль при этом ничуть не слабел. Вывод советских войск из Афганистана - самый яркий тому пример. Как мы помним, советские вожди пошли на оккупацию Афганистана с большими колебаниями, поневоле и никогда не считали это решение окончательным. Вопрос о выводе войск оттуда обсуждался ещё при Андропове. Громыко. В соответствии с постановлением Политбюро в Афганистан выезжала группа ответственных партийных, советских, военных и хозяйственных работников. (...) Общая обстановка в Афганистане, как вы знаете, сложная. За последнее время просматриваются кое-какие элементы консолидации, но процесс консолидации идет медленно. Не уменьшается число банд. Враг не складывает оружия. Переговоры с Пакистаном, которые ведутся в Женеве, проходят медленно и трудно. Поэтому мы должны сделать все, чтобы изыскать взаимоприемлемые варианты политического урегулирования. Заранее можно сказать, что процесс этот будет продолжительным. Тут есть вопросы, которые надо обсуждать особо. Следует иметь в виду, что сейчас пока нельзя давать Пакистану согласия на конкретные сроки вывода наших войск из страны. Здесь нужна осторожность. Да, положение стабилизируется. Хорошо, что возросла до 140 тысяч афганская армия. Но главная беда состоит в том, что центральные власти не дошли ещё до мест, редко общаются с массами, примерно одна треть уездов не контролируется центральной властью, чувствуется рыхлость государственного руководства. В заключение хочу сказать, что надо, видимо, пойти на те шаги, которые изложены в представленных на ваше рассмотрение рекомендациях. Необходимо, видимо, будет где-то в апреле провести встречу с Кармалем и группой руководящих работников Народно-демократической партии Афганистана. Видимо, будет целесообразной личная встреча Ю.В.Андропова с Бабраком Кармалем. (...) Андропов. Вы помните, как трудно и осмотрительно решали мы вопрос о вводе войск в Афганистан. Л.И.Брежнев настоял на поименном голосовании членов Политбюро. Вопрос был рассмотрен на Пленуме ЦК. В решении афганской проблемы мы должны исходить из существующих реальностей. Что вы хотите? Это феодальная страна, где всегда хозяйничали на своей территории племена, а центральная власть далеко не всегда доходила до каждого кишлака. Дело не в позиции Пакистана. Нам дает здесь бой американский империализм, который хорошо понимает', что на этом участке международной Политики он проиграл свои позиции. Поэтому отступиться мы не можем. Чудес на свете не бывает. Иногда мы сердимся на афганцев, что они ведут себя непоследовательно, медленно развертывают работу. Но давайте вспомним нашу борьбу с басмачеством. Ведь тогда в Средней Азии была сконцентрирована чуть ли не вся Красная Армия, борьба с басмачеством продолжалась до середины 30-х годов. Поэтому в отношениях с Афганистаном нужны и требовательность, и понимание. Что касается разработанных Комиссией рекомендации, то не слишком ли они императивны, с точным указанием, что положено афганской стороне, а что нашей. Громыко. Мы рекомендации, конечно, доработаем. Андропов. Да, чтобы это был политический документ. Он должен быть изложен гораздо более гибко. ПОНОМАРЕВ. Мы доделаем эти материалы. Андропов. Переговоры с Кармалем, видимо, нужны. Их, вероятно, будет выгодно провести в два тура, причем мою беседу с Кармалем организовать последней. КУЗНЕЦОВ, Тихонов, Горбачёв. Правильно. По сути, эта установка не изменилась и при Горбачёве. Лишь необходимость вывода войск становилась все острее, но уступать "американскому империализму" никто не собирался. Речь шла о том, как бы уйти не уходя, то есть сохранив и режим, и контроль над ним. К подготовке этого решения политбюро приступило ещё в 1986 году, для начала сместив Бабрака Кармаля и поставив вместо него главу афганского КГБ Наджибуллу - ход весьма типичный для всех горбачевских "реформ". Гебешник-реформатор - как и его босс в Москве чуть позже - провел "либеральные реформы": завел контакты с противником, ввел новую конституцию, даже изменил название страны, опустив слово "демократическая" (видимо, заигрывая с мусульманской оппозицией), а сам стал президентом. Надо полагать, Афганистан был для кремлевских "реформаторов" своего рода тестом "нового мышления", испытательным полигоном. В случае удачи эксперимента предполагалось распространить его по всей империи. Именно поэтому в политбюро нервничали, а к выводу войск готовились особенно тщательно. Комиссия политбюро по Афганистану (Шеварднадзе, Чебриков, Яковлев; Язов, Крючков) до последнего момента не могла решить, как лучше осуществить это мероприятие В сложной ситуации, характеризующей положение дел в Афганистане, все больше ощущается внутренняя напряженность, связанная с предстоящим выводом оставшейся части советских войск. Внимание режима и сил оппозиции полностью сосредоточено на дате 15 февраля, когда согласно Женевским соглашениям должен окончиться срок пребывания нашего воинского контингента. При этом для Кабула данный срок сжат ещё больше, так как последние советские воинские части должны покинуть афганскую столицу в начале февраля, - докладывали они 23 января 1989 года. - Практически по всей стране продолжаются боевые действия между правительственными войсками и оппозицией, в ходе которых правительству удается удерживать свои позиции, но с помощью советской авиации. Противник так и не сумел овладеть Джелала-бадом, Кундузом, Кандагаром. Однако все понимают, что главная борьба ещё впереди. Оппозиция сейчас даже несколько снизила свою военную активность, накапливая силы для последующего периода. Тов. Наджибулла считает, что она намерена развернуть действия после вывода советских войск сразу по нескольким ключевым направлениям. Следует подчеркнуть, что афганские товарищи серьезно озабочены тем, как будет складываться обстановка. В общем усиливается их решимость противостоять противнику, для чего они предпринимают ряд экстренных мер, стремятся наиболее рационально расставить имеющиеся силы. Определенный расчет они делают и на продолжение своих контактов с довольно значительным числом командиров вооруженных отрядов противника, на сильные разногласия, которые продолжают существовать в среде оппозиции, на несовместимость между собой некоторых её ведущих политических группировок, в частности "Исламского общества Афганистана" (Раббани) и "Исламской партии Афганистана" (Хекматьяр). Вооруженные столкновения между отрядами этих и других оппозиционных группировок не только не прекращаются, но и принимают более широкие размеры. (...) Афганские товарищи высказывают свое понимание решения о выводе советских войск и вновь его подтверждают, но вместе с тем, трезво оценивая ситуацию, отмечают, что полностью обойтись без нашей военной помощи им не удастся. Такая помощь, по их мнению, могла бы оказываться в других, по сравнению с нынешними, формах, в ограниченных размерах, но тем не менее явилась бы серьезной поддержкой в практическом и психологическом плане. Афганские товарищи считают, что если оппозиции не удастся с наскока захватить основные центры после вывода советских войск, то пешаварскому "альянсу семи" и тегеранскому "союзу восьми" придется вступить в переговоры с Кабулом о выработке будущего государственного устройства Афганистана, от чего они сейчас упорно отказываются. Самое важное, как подчеркивают афганские друзья, выстоять хотя бы первые три-четыре месяца после ухода советских войск, а затем ситуация может постепенно начать меняться в их пользу. Такое мнение подтверждается и некоторыми высказываниями, которые делались представителями оппозиции в ходе контактов с советскими представителями в Исламабаде. Из этих высказываний вытекало, что если правительство Наджибуллы устоит, то они пересмотрят свою нынешнюю позицию о непризнании его в качестве партнера по переговорам. В данной ситуации для нас возникает ряд непростых моментов. С одной стороны, наш отход от принятых и объявленных решении о завершении вывода войск 15 февраля может вызвать для нас крайне нежелательные осложнения в международном плане. С другой стороны, нет уверенности в том, что вскоре после нашего ухода не возникнет весьма серьезных угроз для режима, который во всем мире ассоциируется с нами. Тем более, что оппозиция как раз на данном решающем отрезке может на какое-то время скоординировать свои действия, к чему её настойчиво подталкивают американцы и пакистанские военные круги. Определенные опасения возникают и в связи с тем, что в НДПЛ так и не создано подлинное единство, сохраняются разногласия по крыльевым, клановым и другим признакам. В рассуждениях некоторых афганских руководителей сквозит импульсивность, воспоминания о прошлых "несправедливостях". (...) Серьезнейшим фактором является то, что нарушения Исламабадом Женевских соглашений приобрели не просто открытый, а демонстративный характер. Пакистанские пограничники принимают непосредственное участие в боевых действиях на афганской территории. Из Пакистана проводятся обстрелы близлежащих районов Афганистана, непрерывным потоком идет оружие, переправляются вооруженные банды. В Пешаваре и других городах по-прежнему беспрепятственно продолжают функционировать штаб-квартиры афганских оппозиционных партий, их учебные центры и базы. Все это делается по инерции, заданной ещё при Зия уль-Хаке. Б.Бхутто вряд ли в состоянии в ближайшем будущем изменить это положение. При всей этой сложности, однако, проблема выживания режима сводилась к проблеме снабжения продовольствием и топливом главных городов, особенно Кабула. Совершенно четко просматривается план оппозиции организовать экономическую блокаду Кабула, перекрыть подвоз туда продовольствия и нефтепродуктов, вызвать недовольство и даже прямое выступление населения. Значит, нужно заблаговременно сделать значительные запасы, что можно обеспечить только наземным путем. Единственная дорога из СССР в Кабул, трасса Хайратон-Кабул, становится жизненно важной. По словам т.Наджибуллы, если функционирование дороги будет обеспечено примерно до мая, то сохранение режима может быть гарантировано. Обеспечить нормальное функционирование этой дороги без нашей помощи афганские друзья, очевидно, не смогут. Надо исходить из того, что нельзя допустить прекращения функционирования магистрали Хайратон-Кабул. При этом особое внимание надо будет уделить самому уязвимому участку магистрали, каким является перевал Саланг с его более чем трехкилометровым тоннелем. В связи с этим политбюро обсуждает возможные варианты, каждый из которых по-своему замечателен и весьма характерен для кремлевских "реформаторов": Первый вариант. Сославшись на тяжелое положение, в котором оказалось гражданское население, оставить одну дивизию, т.е. примерно 12 тыс. человек на магистрали Хайратои-Кабул. Данный вариант вряд ли желателен, так как может привести к постановке вопроса в ООН о том, что мы не вывели полностью свои войска. Несмотря на то, что Пакистан не выполняет своп обязательства по Женевским соглашениям, можно предположить, что большинство стран в ООН нас не поддержит, поскольку вопрос о войсках для многих находится в центре проблемы. Второй вариант. Сославшись на угрозу голода в Кабуле и других городах, призвать ООН срочно обеспечить доставку продовольствия и нефтепродуктов в города и направить войска ООН для поддержания в действии магистрали. До прихода сил ООН оставить на этих позициях свои войсковые подразделения для осуществления сугубо гуманных функций - снабжения продовольствием и нефтепродуктами населения. Вместе с тем зафиксировать, что вывод советского войскового контингента состоялся. Заявить, что после подхода сил ООН наши подразделения немедленно вернутся в Советский Союз. (...) Третий вариант. Вывести все войска, как это и запланировано, к 15 февраля, зафиксировать это в международном плане заявлениями правительств СССР и Республики Афганистан. Затем, по просьбе афганского правительства, с которой оно обратится к странам мира, начать проводку колони с гражданскими грузами, с выделением для их охраны советских воинских частей. Проводка таких колонн могла бы начаться примерно через две недели после вывода советских войск. К этому времени создать широкое общественное мнение с осуждением действий оппозиции, которая обрекает на гибель от голода население афганских городов. На фоне такого общественного мнения проводка колонн с нашим участием выглядела бы как естественный гуманный шаг. Вместе с тем при этом варианте ряд участков дороги пришлось бы преодолевать каждый раз с боями. Четвертый вариант. Вывести почти все советские войска к 15 февраля. Зафиксировать официально в соответствующем заявлении вывод советского воинского контингента. Но под предлогом передачи некоторых постов на магистрали Хайратон-Кабул афганской стороне оставить в некоторых наиболее важных пунктах, в том числе на перевале Саланг, советские подразделения. По нашей инициативе не придавать этой акции широкого звучания, отметить лишь, что речь идет о небольшом количестве советских военнослужащих, которые несколько задержались в связи с тем, что афганская сторона ещё не приняла от них указанных постов. Спустя некоторое время, как и в третьем варианте, начать проводку колонн в Кабул с нашим военным сопровождением. При всех этих вариантах можно было бы исходить из того, что в операциях будут участвовать наши регулярные части, но формироваться они должны на добровольной основе, прежде всего из числа военнослужащих, которые проходят воинскую службу в Афганистане или уже отслужили свой срок и находятся в Советском Союзе. При этом установить для рядовых зарплату в размере 800-1000 рублей в месяц, причем частично в афганской валюте, значительно увеличить зарплату и офицерам. Предоставить право международным наблюдателям - и широко объявить об этом - проверять, что мы действительно сопровождаем товары для населения. В ближайшее время следует провести переговоры со Специальным координатором программ ООН по оказанию гуманитарной и экономической помощи Афганистану Ага Ханом с целью использования этих программ и механизма Спецкоординатора для противодействия планам экстремистов по удушению Кабула и других крупных афганских городов экономической блокадой. (...) Может быть рассмотрен и ещё один, пятый, вариант - советские войска выводятся полностью к 15 февраля, а мы оказываем афганской стороне дополнительную помощь, в том числе финансовую, в организации охраны магистрали Хайратон-Кабул её собственными силами, вплоть до взятия этих афганских подразделений на наше довольствие в течение определенного времени, хотя, безусловно, это будет связано с немалыми трудностями, особенно в обеспечении надежной проводки колонн. (...) Параллельно со всеми этими мерами необходимо по-прежнему продолжать оказывать афганской стороне содействие в налаживании контактов с оппозицией, находящейся в Пакистане, Иране, в Западной Европе. Нам нужно внимательно следить за всеми оттенками настроений оппозиции, улавливать наиболее подходящие моменты для оказания на неё необходимого воздействия, внесения в неё раскола, отрыва "умеренных" от экстремистов. Сейчас важно, в частности, поддерживать миссию представителя Генерального секретаря ООН Б.Севана, который подключился к реализации идеи о создании консультативного совета по выработке будущих государственных структур Афганистана. Одобрили, в основном, пятый вариант (и немножко от третьего), но ни в Кабуле, ни в других центрах голода не было. И, конечно, мощная помощь военным оборудованием, вооружением, включая даже ракетное оружие, а также "использование советских летчиков на добровольной основе и с соответствующим материальным вознаграждением на самолетах афганской транспортной авиации или на советских транспортных самолетах, которые можно было бы передать в аренду афганской стороне". Только в 1989 году было поставлено военной техники на 2,5 млрд. рублей, да на следующий год - не менее 1,4 миллиарда, включая боевые самолеты и вертолеты. В итоге режим продержался до 1992 года и рухнул только после распада СССР. А между тем, ровно в назначенный день, 15 февраля 1989 года, советские войска торжествен-но, в полном порядке, на виду у телевизионных камер всего мира, пересекли мост через Амударью, отделяющую СССР от Афганистана. Вот что значило "выводить войска" у советских вождей - не как американцы из Вьетнама. 5. "Бархатная Революция" Впечатляющие перемены 1989 года в коммунистическом мире до сих пор остаются загадкой, которую почему-то упорно никто не желает разгадывать. Казалось бы, на наших глазах произошло грандиозное, в чем-то невероятное событие: практически бескровно и даже без особой борьбы распался могучий советский блок в Восточной Европе. Однако ни одно западное правительство или международная организация - НАТО, Европарламент, ООН - не расследовали, как и почему это произошло. Во всяком случае, мне неизвестно ни одного публичного отчета о таком расследовании, а стало быть, если оно и проводилось, то в глубокой тайне. Нам, простым смертным, полагается тихо радоваться результату, не задаваясь сложными вопросами. Между тем, официальная, или, точнее, "общепринятая" версия этих событий настолько нелогична, если не сказать смехотворна, что её теперь стараются не повторять, хотя и не оспаривают. О ней просто предпочитают забыть, не предлагая взамен никаких иных объяснений. В самом деле, справочная литература (The Statesman's Year-Book. Ed. by Brian Hunter. 131st Edition, 1994-95. London, Macmillan, 1994) без тени иронии сообщает, что, например, в Чехословакии: "Массовые демонстрации с требованием политических реформ начались в ноябре 1989 года. После того, как власти применили силу для разгона демонстрации 17 ноября, коммунистический лидер ушел в отставку. 30 ноября Федеральное собрание лишило коммунистическую партию права единовластного правления, и 3 декабря было сформировано новое правительство". А вот что сообщается о ГДР: "Осенью 1989 года движение за политическую либерализацию и за воссоединение с ФРГ набрало силу. В октябре-ноябре были смещены Эрих Хонеккер и прочие надолго задержавшиеся у власти коммунистические лидеры. Берлинская стена пала 9 ноября". Или о Польше: "Вслед за серией забастовок и требований восстановления в правах "Солидарности" правительство в сентябре 1988 года ушло в отставку. После выборов в парламент в июне 1989 года коммунисты уже были не способны сформировать правительство, чтобы противостоять оппозиции "Солидарности", и член "Солидарности" Тадеуш Мазовецкий на заседании сейма 24 августа был избран премьер-министром. Полностью свободные выборы в парламент состоялись в октябре 1991 года". Даже о Румынии, где по сути ничего не изменилось, кроме того, что коммунист Илиеску сменил коммуниста Чаушеску, сказано: "Предпринятая властями 16 декабря 1989 года попытка выселить протестантского пастора Пасло Токеша из его дома в Тимишоаре вызвала общественный протест, который вылился в массовую антиправительственную демонстрацию. Несмотря на то, что против демонстрантов была использована армия, восстание перекинулось на другие области страны. 21 декабря правительство собрало народ на официальный митинг в Бухаресте, который обернулся против правящего режима. Было объявлено чрезвычайное положение, однако армия примкнула к восставшим, Николае и Елена Чаушеску бежали из столицы. Национальный фронт спасения - группа Диссидентов, развернувшая активность перед восстанием, - объявил себя временным правительством. Предложенное Советским Союзом вмегиательство было отвергнуто". В общем, цепь случайностей и совпадений. В то же время никто вроде бы не сомневается, что эти перемены произошли по решению Москвы и даже под определенным давлением из Кремля: Горбачёв, как мы помним, даже стал лауреатом Нобелевской премии мира за проведение этой операции. Он, говорили нам тогда, распространил свою Политику "гласности и перестройки" на "реакционные режимы" Восточной Европы. Однако остается без ответа вполне очевидный вопрос: коли это так, что же была тогда "бархатная Революция"? Спектакль? Заговор Кремля? Действительно, там, где обстоятельства Революции 1989 года расследовались, этот вывод неизбежен. Заметим, что из новых правительств Восточной Европы такое расследование проводили только чехи, но они установили, что все начальные этапы волнений, приведших к падению руководства Якеша, осуществлялись чешской госбезопасностью, а организовывались под руководством генерала Алоиза Лоренца - главы управления Разведки ЧССР - по распоряжению начальника разведуправления КГБ генерала Виктора Грушко. Например, выяснилось, что и демонстрация 17 ноября, и её крайне жестокое подавление, в результате которого якобы погиб студент, были частью их плана, а "погибший студент" оказался вполне живым сотрудником чехословацкой госбезопасности. Сделанный по материалам этого расследования документальный фильм демонстрировался в Англии по Би-Би-Си ещё в 1990 году. В пятую годовщину этих событий генерал Лоренц появился на наших экранах и подтвердил все это, добавив, однако, что они со своей задачей не справились: в результате "Революции" им полагалось поставить у власти либерального коммуниста, а не Гавела. Более или менее к таким же выводам пришли журналисты, расследовавшие события 1989 года в ГДР. Например, в показанном Би-Би-Си документальном фильме "Падение стены" все бывшие лидеры ГДР подтверждают, что Горбачёв практически открыто требовал снятия Хонеккера и поощрял заговорщиков. Конечно, они многого не договаривают, однако не трудно заключить, что первые демонстрации, требующие "либерализации", были организованы ими с санкции Москвы. Бесспорно хотя бы то, что по их распоряжению не применялась сила для подавления этих волнений. Даже румынские события, хотя их никто не расследовал, а новое руководство, как мы видели выше, "отвергло советское вмешательство", тем не менее крайне подозрительны. Например, ключевые фигуры этой "Революции" были опознаны как агенты Москвы ещё задолго до этих событий сбежавшим на Запад в 1978 году главой румынской Разведки генералом Пачепой. Назвать их "группой Диссидентов" можно лишь с известной долей иронии. Итак, не остается сомнения, что "бархатная Революция" 1989 года была советской операцией. Зачем же понадобилось кремлевским режиссерам устраивать такое грандиозное и опасное шоу, если они могли просто сменить руководство любого своего сателлита на сколь угодно "либеральных" деятелей по своему усмотрению? Механизм таких "перемен" был отработан за 40 лет до совершенства и никогда не требовал устраивать народные волнения: все делалось тихо, келейно и без риска. Мы видели, как решали в Москве, кого назначить правителем Польши, и как легко это осуществлялось. В сущности, они даже не притворялись между собой: Москва, скажем, назначала Ярузельского, а он благодарил Брежнева за доверие. Так кого же в данном случае хотели обмануть спектаклем "Революции"? Запад? Свои народы? И тех, и других? Наконец, трудно поверить, что результаты этой операции вполне соответствовали замыслу наших режиссеров. Мы только что видели, с какой тщательностью разрабатывался вывод советских войск из Афганистана, где советские вожди готовы были на любой Обман, лишь бы сохранить там режим, "который, - пишут они, - во всем мире ассоциируется с нами". Однако Восточная Европа не просто "ассоциировалась" с ними, она была частью их самих. Невозможно поверить, чтобы Афганистан был для них важнее Польши, Чехословакии, ГДР, Венгрии, Румынии и Болгарии вместе взятых, тем более что разрыв между выводом войск из Афганистана и "бархатной Революцией" - всего несколько месяцев. В случае Польши, например, - всего два месяца: из Афганистана "ушли" в феврале, а "круглый стол" состоялся в апреле-мае. Да что говорить о Восточной Европе или Афганистане, если Москва продолжала финансировать все компартии мира вплоть до 1990 года, несмотря на трудности с валютой. Спрашивается, неужто какая-то чилийская компартия была им важнее всего социалистического лагеря? А ведь речь шла не только о деньгах - коммунистических братьев по всему миру продолжали тренировать, снабжать оружием и "техническими средствами". Вот, например, в феврале 1990 года, уже после падения Берлинской стены, в ЦК планируют работу с ними: 1. Удовлетворить частично просьбы руководства коммунистических партий Аргентины (КПА) и Чили (КПЧ) и принять в СССР в 1990 году сроком до трех месяцев для обучения вопросам обеспечения безопасности партии и её лидеров, включая техническими средствами пять представителей КПА и четырех - КПЧ. 2. Прием и обслуживание указанных товарищей возложить на Международный отдел и Управление делами ЦК КПСС, а их обучение, содействие в документировании и специальной экипировке ш Комитет государственной безопасности СССР. 3. Расходы по проезду представителей КПА и КПЧ от страны пребывания до г. Москвы и обратно до места назначения, включая самолетами иностранных авиакомпаний, по их проживанию в СССР сроком до трех месяцев, специальной экипировке и другие расходы, связанные с выполнением просьб руководства этих партий, отнести за счет резерва в партбюджете. Курьезная деталь: как раз в то время, как разрабатывается операция по "освобождению Восточной Европы", мой "подельник-побратим" Луис Корвалан, который, оказывается, с 1983 года жил нелегально в Чили "с измененной внешностью" и руководил подпольной борьбой чилийских коммунистов против режима Пиночета, обращается в ЦК с просьбой "легализовать" его. Прятаться более не имеет смысла: кровавый Пиночет провел выборы и ушел в отставку даже раньше, чем началась "перестройка" в СССР. Но - вот задача! - товарищ Корвалан так и застрял в подполье, а для легализации надо опять вернуться в СССР, заново изменить внешность, получить паспорт законным образом. Руководство Коммунистической партии Чили (КПЧ) обратилось в ЦК КПСС с просьбой оказать содействие в поездке из СССР в одну из стран Западной Европы для получения чилийского паспорта с целью последующего легального возвращения на родину бывшему Генеральному секретарю КПЧ т.Луису Корвалану. Тов. Л.Корвалан приедет в г. Москву в конце июля 1989 года на отдых и лечение в соответствии с имеющимся приглашением ЦК КПСС. Он выедет из Чили нелегально, с измененной внешностью... Хватало же им времени и на такие детективные сюжеты: чего не сделаешь для мировой Революции. Да ведь не одни чилийцы - и ливанские террористы, и турецкие подпольщики, и "трудовой народ Кипра" не были брошены на произвол судьбы. Их тренировка, снабжение, финансирование продолжались, несмотря на все катаклизмы советской империи. Вот планируется принять в 1989-1990 гг. "на специальную военную подготовку Министерством обороны СССР" по 20 ливанских террористов в год. И это не исключение, а правило, причем деньги, которые шли на эти расходы, получали от Запада - на "спасение перестройки". Слышу негодующие возгласы: да это же все были происки "консерваторов" и "реакционеров" в политбюро против "Либералов" и "реформаторов"! Нет, дорогие мои. Я могу привести копии документов со всеми подписями: они подписаны, например, главным "зодчим перестройки" Александром Яковлевым, коего даже на Западе в консерваторы не зачисляли. Более того: похоже, эти "спецуслуги" планировалось расширять по мере перестройки. Вот ещё один документ (тоже подписанный Яковлевым), где об этом сказано достаточно ясно. Руководство ряда братских партий несоциалистических стран ежегодно обращается в ЦК КПСС с просьбами о приеме на спецподготовку своих активистов. За последние десять лет было подготовлено свыше 500 зарубежных партработников для 40 коммунистических и рабочих партий (в том числе члены Политбюро и члены ЦК). В соответствии с поручением ЦК КПСС их прием и обслуживание осуществляют Международный отдел и Управление делами ЦК КПСС, а обучение - Комитет государственной безопасности СССР, - писали Фалин, Кручина и Крючков в апреле 1989 года. - Спецподготовка зарубежных партработников, а также прием руководителей некоторых нелегальных партий, которые прибывают в СССР для переговоров или спецучебы, осуществляется на квартирах Управления делами ЦК КПСС. Использование квартир в этих целях требует их специального оборудования средствами защиты в интересах предотвращения возможной расконспирации и утечки Информации, создания дополнительных соответствующих удобств для осуществления учебного процесса. В связи с вышеизложенным считаем целесообразным принять дополнительные меры, направленные на совершенствование условий спецподготовки представителей братских партий. В частности, из имеющегося в распоряжении Управления делами ЦК КПСС жилого фонда предлагается выделить ряд квартир исключительно для проведения спецподготовки, оборудовав их необходимыми техническими средствами защиты, а также бытовой видеотехникой и радиоприемниками с широким диапазоном коротких волн. КГБ СССР можно было бы поручить разработать и согласовать с Международным отделом ЦК КПСС комплекс мер по обеспечению безопасности и секретности мероприятий, проводимых на спецквартирах. И ЦК постановляет выделить 12 таких "спецквартир" исключительно для проведения спецучебы и 5 - для приема руководителей нелегальных партий. Так, значит, ни в 1989 году, ни даже в начале 1990-го советское руководство вовсе не собиралось отказываться ни от империи, ни от экспансии. Чего же тогда хотели они добиться "бархатной Революцией"? * * * Конечно, их цели были иными: фиктивная "народная Революция" должна была, по их замыслу, привести к власти в Восточной Европе новую генерацию манипуляторов, таких же, как они сами. Им нужен был спектакль повторения "пражской весны", фикция "социализма с человеческим лицом", возникшего якобы по воле народных масс. Им требовался энтузиазм и на Западе, и на Востоке, который позволил бы стабилизировать ситуацию дома и получить необходимую поддержку Запада. Но, если на Западе эта затея полностью удалась, на Востоке их ждал столь же полный провал. В результате, единственной страной, где их замыслы в общем осуществились, была Румыния. Во всех остальных странах их ставленники не смогли удержаться на волне народной стихии, отвергнувшей социализм с любым лицом. Просчет кремлевских стратегов весьма симптоматичен: как и многие другие реформаторы-манипуляторы в истории, они переоценили силу своих структур и недооценили силу народной ненависти к своему режиму. Быть может, результат оказался бы совсем иным, проведи они эти "реформы" ещё в 70-е годы. Между тем, к 80-м наступило вырождение даже элитарных структур партии: десятилетия "естественного" отбора привели наверх оппортунистов и конформистов, неспособных к импровизации, а в обществах не осталось и крупицы веры в способность режима к обновлению. В то время как на Западе манипуляции горбачевского руководства охотно принимали за чистую монету, на Востоке режим уже настолько дискредитировал себя, что в искренность намерений его лидеров к 1989 году перестала верить даже Интеллигенция. А уж люди попроще после десятилетий постоянной Лжи склонны были скорее к излишней подозрительности, почти паранойе. Наконец, сама идея социализма изжила себя к 80-м годам. Особенно это было очевидно именно в Восточной Европе (Венгрии, Польше, Югославии), где за 20 лет перепробовали все возможные варианты реформ и убедились на практике, что Система не реформируема. Имре Пожгай, лидер венгерских коммунистов, был, наверное, первым среди руководителей Восточной Европы, кто открыто признал это ещё в мае 1989 года, добавив, что "её нужно просто ликвидировать". Я охотно допускаю, что многое из этих новых реальностей в Кремле недооценивали, полагаясь на свою изворотливость да на заученную пассивность населения, не имевшего никакого опыта политической борьбы. Более того, весьма вероятно, что скептиков, предупреждавших об опасности, там могли и не слушать, принимая их за "противников перестройки", а в основном аппарат рапортовал об энтузиазме народных масс Однако не могли же они совсем не понимать, как опасна затеянная ими игра. Допустим, они могли рассчитывать, что возвращение "пражской весны" в Прагу удовлетворит самые необузданные мечты чехов, а "гуляш-социализм" в Венгрии уже достаточно стабилен, чтобы перемены в руководстве этой страны не вызвали цепной реакции неконтролируемых перемен Системы. Но ведь была же ещё и ГДР с её почти сталинским режимом. Была Польша, где режим держался еле-еле, практически - на штыках польской армии. Более того, в Москве никогда и не обольщались насчет успехов стабилизации в Польше, а истинное положение вещей знали в политбюро ещё в 1984-м: Громыко. ...Выполняя поручение Политбюро, мы сказали Ярузельскому о том, что особое беспокойство вызывает у нас незначительное продвижение вперед в деле усиления руководящей роли ПОРП в польском обществе? Ведь по сути дела костел уже превратился здесь в партию, стоящую на антигосударственных позициях. Мы обратили внимание Ярузельского на недостатки в подборе и расстановке кадров, в последовательном проведении в жизнь партийных решений. В ответах Ярузельского на наши замечания не чувствовалось, что он глубоко понимает роль партии в массах. В целом вопросы партийного строительства, если можно так сказать, не соответствуют его Душе. Он больше заботится об усилении президентской власти в Польше. В беседах с Ярузельским мы особо остановились на экономических вопросах, отметив, что центральное и среднее звено хозяйственного аппарата в ряде случаев тормозит развитие польско-советских экономических отношений и продолжает смотреть на Запад. Ярузельский признал, что это так, но сказал, что с данными явлениями ПОРП ведет настойчивую борьбу. Оценивая положение в сельском хозяйстве, мы прямо сказали Ярузельско-му о том, что происходит налицо фактически дальнейшее расслоение крестьянского населения Польши, что практически партии, если ситуация будет оставаться такой же, придется рано или поздно идти к социализму вместе с кулаком. Правда, Ярузельский заявил, что кулака в Польше нет, хотя, как известно, в стране имеется немало хозяйств, располагающих земельными угодьями до 100 гектаров, в которых активно используется наемный труд. Ярузельский сказал, что польское руководство "в очень узком кругу и очень секретно" обсуждало эту проблему, но не сказал, к каким же иыводам пришли руководители Польши в данном вопросе. Так что налицо фактически линия на развитие частного хозяйства в деревне, на прямую или косвенную поддержку кулацкого хозяйства. Тихонов. И после этого они просят у нас зерно. Громыко. Мы сказали Ярузельскому о том, что в Советском Союзе не может не возникнуть беспокойство в связи с тем, что ПОРП пока не ведет активную идеологическую работу и, в частности, слабо борется с костелом. Дело доходит до того, что перед папой римским на коленях ползают тысячи и тысячи люден. Однако беседа показала, что в этом отношении у польского руководства нет ни конструктивной программы, ни ясного понимания стоящих перед партией задач. В целом наш вывод состоит в том, что Ярузельский сейчас не созрел для крутого поворота в Политике. С ним надо много работать, надо постоянно оказывать на него наше влияние. (...) Устинов. А.А.Громыко здесь подробно изложил основные моменты нашей беседы с Ярузельским. У меня складывается мнение, что он, конечно, не был с нами полностью чистосердечен. В целом наш разговор продолжался почти девять часов. Он показал, что нынешнее положение в Польше в целом Ярузельского устраивает. Он слабо связан с партийными организациями на местах и с рабочими коллективами, не понимает важности задачи укрепления первичных ячеек партии. Вот почему мы вынуждены были ему прямо сказать, что в Польше сейчас нет настоящей крепкой партии. Ведь известно, что из ПОРП за последние годы вышло более одного миллиона человек. Сейчас в ней осталось около двух миллионов членов партии, причем значительная часть из них ведет себя довольно пассивно. Мы много говорили с Ярузельским по проблемам отношений с молодежью. Особенно тревожно, что в польской армии сейчас уже служит около ста процентов, если можно так сказать, детей "Солидарности". Причем в военные учебные заведения они недобрали примерно 25 процентов контингента. Вот почему нам пришлось прямо сказать Ярузельскому о том, что они плохо работают с молодежью, с комсомолом (как известно, в Польше действует четыре молодежные организации). Он вынужден был признать отсутствие плодотворной работы с молодежью, особенно в вузах. В связи с этим я думаю, что нам надо гораздо более активно посылать в Польшу наш комсомольский актив, коммунистов. Причем тех наших товарищей, которые едут в Польшу, надо основательно готовить. Пришлось указать Ярузельскому и на слабую работу партии в профсоюзном движении Польши. Как известно, до событий членами профсоюзов являлись более 12 миллионов рабочих и служащих. Сейчас в польских профсоюзах всего 4 миллиона членов. Причем профсоюзные организации работают чрезвычайно слабо. Тихонов. Главный вопрос заключается в том, что нам делать по отношению к Польше, какие шаги надо предпринимать. РУСАКОВ. По-моему, товарищи Устинов и Громыко подробно и правильно охарактеризовали здесь положение в Польше. Надо учитывать, что Польша, называясь социалистической страной, никогда не была социалистической в полном смысле этого слова. Что касается руководства ПОРП, то в кадровом плане мы в целом сделали правильный выбор. В данной ситуации фигура Ярузельского является единственно приемлемой фигурой для руководства этой страной. Мне думается, что наши товарищи выдвинули перед польским руководителем все самые важные вопросы. С Ярузельским нужно работать и работать настойчиво. Предварительная беседа с польским руководителем двух самых авторитетных членов Политбюро ЦК КПСС является очень важным и очень нужным шагом в преддверии визита Ярузельского в Москву. Горбачёв. Да, действительно, это был наш дальновидный шаг. Важно, что он осуществлен накануне визита Ярузельского в Москву. Поэтому, мне думается, что можно было бы одобрить итоги бесед, проведенных т.т.устиновым и Громыко. Я внимательно ознакомился с записью этой беседы, которая составляет более 100 страниц. Из неё явствует, что Ярузельский несомненно хотел представить положение лучше, чем оно есть на самом деле. Мне кажется, что подлинные замыслы Ярузельского нам ещё предстоит выяснить, предстоит разобраться, не хочет ли он иметь в Польше плюралистическую Систему правления. В то же время ясно, что положение в ПОРП имеет тенденцию к обострению и прежде всего к обострению отношений государственной власти с рабочим классом. Это же факт, что недавно на одной из верфей Гданьска вышло из состава ПОРП более 1200 человек. Значит, польское руководство плохо работает с партийными организациями на местах, формально к ним относится. Вот почему нет сомнения, что на нашу делегацию, которая будет беседовать с Ярузельским в мае этого года, ляжет большая и сложная задача. В ходе этой беседы нам надо активно проводить в жизнь линию, которая была намечена Политбюро ЦК КПСС. Чебриков. Мне кажется, что это были очень важные и полезные переговоры. По имеющимся у нас данным, польская контрреволюция сейчас намеревается действовать в двух направлениях: во-первых, она активно ведет подготовку к организации беспорядков в майские дни. Во-вторых, готовится объявить бойкот выборам в местные государственные органы, которые будут проходить в середине этого года. Указанные моменты нам надо постоянно иметь в виду. Черненко. ...Нас действительно не могут не волновать события в Польше. Они выходят далеко за национальные рамки и затрагивают судьбы всего социалистического содружества, имеют самое непосредственное отношение к нашей безопасности. Нас тревожит и то, что, несмотря на известные позитивные. сдвиги в политической обстановке, контрреволюционные силы продолжают действовать, что костел ведет наступление, вдохновляя и объединяя как врагов социализма, так и недовольных нынешним строем. Тревожит нас, конечно, и тяжелое положение в польской экономике, растущие негативные настроения в рабочем классе, продолжающееся укрепление позиций частника. Но главное - у нас вызывает серьезную озабоченность положение в самой партии. ПОРП все ещё ни идейно, ни организационно не восстановила единство своих рядов на принципиальной марксистско-ленинской основе. Она не оказывает в полной мере необходимого воздействия на основные процессы в жизни Государства и общества. Словом, как признает сам Ярузельский, не выполняет своей руководящей роли. Польские товарищи Говорят нам, что те или иные недостатки в области экономики и партийной работы, уступки костелу и частнику являются всего лишь тактикой, а стратегической линией по-прежнему остается линия на укрепление позиций социализма. Но как бы не получилось так, что сдача отдельных позиций по тактическим соображениям не обернулась неспособностью претворить в жизнь стратегические замыслы. Все это было сказано на встрече с Ярузельским. Мы, конечно, ему доверяем. Поддерживаем его. Но нам надо продолжать и воздействовать на него, помогать находить наиболее правильные решения, направленные на упрочение социализма на польской земле. ...И ещё. Нам надо тщательно подготовиться к предстоящей встрече в Москве. Не надо жалеть сил для того, чтобы помочь сдвинуть дело, способст-, вовать активизации работы польского руководства, коммунистов Польши во всех областях жизни общества. Это тоже наш интернациональный долг. Нужно ли объяснять, что за последующие пять лет ситуация в Польше только ухудшилась, чего не могли не знать в Москве. Конечно, подустала и оппозиция, а постоянная нестабильность и экономические трудности должны были сильно утомить и все общество. Однако, вряд ли можно было рассчитывать, что соглашения "круглого стола" с остатками "Солидарности", оставлявшие в руках режима, грубо говоря, две трети власти, способны надолго стабилизировать положение. Да и в остальных странах Восточной Европы - в Чехословакии, Венгрии и особенно в ГДР - радость по поводу нежданного прихода "пражской весны" быстро сменилась бы желанием испытать пределы новой свободы. Словом, даже в случае фантастического успеха своих планов Москва должна была предвидеть всю неустойчивость создаваемых ими новых режимов Восточной Европы. Прежде всего - хотя бы уже в силу их открытости влиянию Запада, неизбежно усиливавшемуся при устранении "железного занавеса". В самом деле, представим себе, что операция вполне удалась и либерально-коммунистическая власть утвердилась в Восточной Европе. Что значит - утвердилась? Существуют рядышком две Германии - социалистическая и капиталистическая, не разделенные более стенкой. Чехи и венгры продолжают "реформировать" свой социализм, а в Польше остатки коммунистов и остатки активистов "Солидарности" в соотношении 2:1 пытаются управлять развалившейся экономикой страны. Эта идиллия невероятна уже хотя бы потому, что не оставляет места для контроля Москвы: через год-два, когда первые восторги утихнут, экономический кризис бывших соцстран заставит их все более втягиваться в орбиту Запада. Что может помешать им, отчаявшись в успехе "реформ", пойти дальше, а в случае суровых возражений Москвы - попроситься в НАТО? Наконец, проблема ГДР при отсутствии стены становилась неразрешима до тех пор, пока ФРГ оставалась членом НАТО: никто не мог помешать или всему населению ГДР убежать в ФРГ или - как оно и произошло - воссоединиться с ФРГ на западных условиях. А в том или другом случае - что бы стало с Польшей? Неужто кто-то мог всерьез рассчитывать на сохранение "социализма" в Польше, тем более на сохранение противоестественной коалиции коммунистов с "Солидарностью", если бы ГДР исчезла? Да и остальные соцстраны - разве не посыпались бы, как домино? Словом, как бы низко мы ни оценивали умственные способности кремлевских стратегов, такого плана они принять не могли. В нем должен быть ещё какой-то элемент, позволявший хотя бы надеяться на стабилизацию новых режимов. Элемент, которого мы не знаем, о котором можем лишь догадываться... Оглавление   www.pseudology.org