Газета "Запад-Восток", Денвер, апрель 2007 Константин Григорьевич Уманский To be, or not to be? гипертекстовая версия "Быть или не быть? Вот в чем вопрос…". Его сущность, впервые сформулированная Шекспиром в трагедии Гамлет, написанной более пяти веков назад (1601), вобрала в себя не только личностные и социальные вопросы, но и трагичные стороны самой сути жизни. Потому-то, столь часто он возникает в вопросах связанных с нашим здоровьем и взаимоотношений с медициной, основная задача которой не только облегчить жизнь, но и продлить его. Фактически, врачей можно назвать пограничниками, старающимися как можно дольше сохранить наше бытие, до тех пор, когда природа не заставит его уйти в пределы "пограничных столбов" кладбищенской ограды. С ним же связан и другой, не менее часто возникающий, можно сказать, вечный вопрос: "Что делать?". Но уже не в социальном аспекте, сформулированном в растерянном обществе интеллигенции тех времен Н.Г.Чернышевским, в броском, одноименном заглавии его книги. Оба эти вопроса почти постоянно возникают перед каждым человеком. И, чем он старше становится, тем чаще. Особенно в наше время, непрерывно и основательно изменяющее экологические условия жизни. Нас опутывают и пронизывают разного рода электромагнитные излучения, окутывают, в прямом смысле этого слова, синтетические одежды, обволакивают производные горения нефтепродуктов, и, не столь уж редко, радиация.   Приходится поглощать генетически модифицированные продукты, или выращенные с применением разного рода "химии" и антибиотиков, или, наконец, полученными в результате клонирования живых организмов. Впрочем, клонирование это, вовсе не "изобретение" человеческого гения. Все это в природе давно уже существует. Например, муравьи размножаются обычным путем, в то время как их "королева" - клонированием. Следовательно, природа давно "знает и умеет" такой способ размножения, и применяет его там, где ей это необходимо. Ибо, несомненно, существуют границы биологической целесообразности, через которые она не может перейти, чтобы не нарушить целостность бытия во всех его проявлениях. Похоже, что человечество перешло эту запретную черту, ещё не познав истинной сути основных законов природы, не подумав хорошенько о возможных последствиях. Но, несмотря на все это, уже теперь, страшно этим гордится, с трудом пытаясь приспособиться к, создаваемым им же, основательно меняющимся условиям жизни. Закономерно гордится оно своими достижениями во многих областях медицины, и в то же время, нередко, весьма серьезно, а то и трагически заблуждаясь, часто не находя ответа на классический вопрос Чернышевского, или, что ещё страшнее, на тот же гамлетовский вопрос "быть или не быть?". Разумеется, все мы хотим "быть", т.е. жить, и поэтому столь часто находимся в поиске ответа на вопрос "что делать?". В том числе и с неприятностями со здоровьем, порожденными "столкновением с веком", с новой действительностью, которой раньше не существовало в природе. Ведь именно эта действительность, часто является источником и причиной ряда новых, ранее неведомых, заболеваний, ставящих перед нами те же вопросы. Наряду с этим, не столь уж редко, и по разным причинам, встречаешься с глобальными или личностными "идеями" и проблемами, возникшими в чьей-то голове, толи "по недоразумению", или из-за незнания даже основ биологических закономерностей жизни. По разным причинам они широко распространяются, часто сенсационно подменяя собой истину. Человечество, в целом, слишком пугливо и внушаемо. Эта закономерность была изучена и описана (1922-1923) великим врачом - неврологом, психиатром и психологом, академиком В.М.Бехтеревым, в его книге, переведенной на все языки мира, – Коллективная рефлексология. Тем самым врачом, который осмелился поставить психиатрический диагноз "паранойя" (одна из форм шизофрении), "вождю народов", И.В.Сталину. За что, в тот же день, был убит. Впервые интерес к этим проблемам появился у меня в середине семидесятых годов прошлого века   Началось это после того, как в нашу клинику поступила необычная больная с подозрением на энцефалит. Это была красивая дочь известного физика, средних лет, с модной в то время, ярко рыжей прической, встречавшейся на каждом шагу. женщина почти не могла ходить из-за слабости в ногах, постоянно теряла равновесие не только при ходьбе, но даже сидя в кровати. Поэтому предпочитала лежать. Обращало на себя необычное для энцефалита течение заболевания, а так же и то, что повторялось оно, правда, в более легкой форме, уже несколько раз за последние 2-3 года. Разумеется, её обследовали самым тщательным образом, но, как говорят, "зацепиться" было не за что. Тщательно изучали анамнез - обращая внимание на все ранее перенесенные заболевания. Изъяли амбулаторную карту из поликлиники. Полученные данные и подробные расспросы больной обнаружили определенную закономерность, заключавшуюся в том, что все подобные состояния всегда совпадали с праздниками, накануне которых она обязательно красила волосы. Чертовщина какая-то! Тысячи женщин красят волоса теми же красителями, вроде бы, не наблюдается никаких осложнений! Может быть, все дело было в том, что она, во время окраски волос, применяла собственный метод – для большей эффективности делала более концентрированный раствор, и на некоторое время накрывала голову полиэтиленовой пленкой почти на час? Стало ясно, что причиной необычной болезни была выраженная, индивидуальная реакция на краситель. Но почему это произошло? Разумеется, более высокая концентрация "Лондоколора", и создание "парникового эффекта" под полиэтиленовой пленкой, могло, в большей, степени способствовать проникновению каких-то токсинов в организм и поражению некоторых нервных узлов головного мозга. Что бы выяснить это, Я затребовал сертификаты на красители для волос, поступавшие к нам из ГДР. Детальное ознакомление с ними могло повергнуть в шок любого врача. Выяснлось, что для прочной окраски волос, необходима достаточно сильная "протрава". Ею оказался хлорофос, тот самый которым, в то время, травили мышей и крыс. В дальнейшем мы не раз наблюдали подобные случаи, степень выраженности которых, в большинстве, была меньшей – головные боли и головокружения, порой неустойчивость, и т.п. Обобщенные данные на 100 таких больных Я доложил на заседании "общества невропатологов и психиатров", направив затем доклад в печать – люди должны знать о грозящей им опасности! Но бдительный цензор завернул статью обратно, с резолюцией - "Не печатать, так как это может дурно повлиять на наши отношения с ГДР, в том числе и экономические". Так завершилась моя "одиссея" в запретную зону советского политиканства. Здоровье людей не было главной заботой коммунистов. Разумеется, что сейчас используются иные красители для волос. Но, в принципе, все они обязательно должны содержать какую-либо "злую протраву", благодаря которой краситель "встраивается" непосредственно в структуру волос, так же влияя на них не в лучшую сторону. Иначе, почему вдруг появились рекламы средств, якобы "восстанавливающих испорченные ломкие, блеклые и истонченные волосы, доведенные до такого состояния красителями". Наши предки тоже, порой, пытались изменить свою природную "масть". Ещё недавно, что бы стать жгучей шатенкой, использовались натуральная хна-басма, а блондинкой – раствор перекиси водорода. Но и то, и другое, тоже портили "качество" волос. Появившиеся позже разного рода шампуни, вносили свою "лепту", которая, кроме всего прочего, не без последствий, нарушет кожное дыхание волосистой части головы. А вот древние "модницы", и их "косметологи", применяли снадобья, приготовленные на основе свинцовых и мышьяковых соединений, приводящих к тяжелым отравлениям и, порой, смерти. Спорить с природой, пытаться изменить её, или переделать на свой манер, всегда рискованно, или, даже, чревато многими непредсказуемыми последствиями. Даже современные макияжи (фр. – штукатурка, исправляющая внешний покров), влияют на кожу лица не в лучшую сторону, но выявляется это не сразу, и, порой, требует коррекции на протяжении всей оставшейся жизни. Вспомните реплику Маргариты Львовны (её роль исполняла гениальная Фаина Раневская), из послевоенного фильма "Весна". Пожилая женщина, с лицом сплошь покрытым морщинами, накинув сглаживающую их вуаль, восклицает – "Красота – это страшная сила!" Сейчас это выражение стало нарицательным. Как-то, давний друг, известный поэт Михаил Светлов, поделился своим богатым опытом – "Если хочешь увидеть истинное лицо женщины, посмотри на неё утром, в своей постели. К тому времени она уже будет без прикрас…". К сожалению, в наше время, довольно многим хотелось бы изменить свою внешность   Они часто недовольны "работой" Всевышнего, создавшего человека "по образу и подобию своему". Другие, в основном это публичные люди – в основном актеры, любыми путями, пытаются продлить свою "внешнюю молодость". Благо "прогресс цивилизации" предлагает свои "услуги". Некоторые увлекаются применением "стволовых клеток", с непредсказуемыми последствиями, вплоть до онкологических. Другие, их большинство, пытаются хирургическим путем перекроить своё лицо, какие либо его детали, или, чаще, обновить увядающую внешность. Перекраивают не только лица, но и фигуру. Известен случай, когда даже ноги удлиняли! Понятно, что любая, даже самая минимальная операция является значительной нагрузкой на весь организм. А послеоперационный процесс заживления – это не только местная биологическая перестройка. Он гораздо шире, с непредсказуемым вовлечением в неё ряда органов и тканей. Хорошо известно, что не так сложна и тяжела сама операция, как период выживания после неё. "Красота - это страшная сила!" Попытка достичь её любым путем – это тоже страшная сила, которая может не только повлиять на состояние человека, но и убить. Сейчас, у всех на слуху трагическое имя звезды журнала Playboy, известнейшей модели, Анны Николь Смит. Она погибла в расцвете сил. Отчего? Сейчас твердо установлено, что произошло это в результате последних пластических операций на груди. Из пяти операций, две были произведены вскоре после родов (сейчас ребенку 5 месяцев). Из-за сильных болей она вынуждена была принимать около 10 болеутоляющих препаратов. Спрашивается, для чего этой, красивой и чрезвычайно богатой женщине, нужна была подобная операция? Не знаю, решала это она сама, или её уговорили заинтересованные в этом пластические хирурги. С моей точки зрения, проводить пластическую операцию на груди, в лактационном периоде, нельзя ни в коем случае – слишком велики закономерные гормональные сдвиги. Так могли поступить только крайне узкие, ограниченные специалисты, не видящие за пределами грудных желез целостного организма. Кстати, набитые пластическими хирургами силиконовые груди, так же могут представлять постоянную опасность не только разрывом имплантированной капсулы, но и сами по себе, как инородное тело. Это общеизвестно, хотя по понятным причинам широко не афишируется. Скорее наоборот – представляется как прогресс, как очередное достижение нашей цивилизации. К таким же достижениям долгое время относили выходящую сейчас из моды джинсу, несмотря на то, что ношение брюк, модно обтягивавших ляжки, у многих вызывало, и вызывает сейчас, заболевание кожи – "джинсовые дерматиты". Ношение, современного, модного, синтетического белья, так же у многих вызывает аллергические дерматиты. Я помню больную, которая пришла на приём в модной, в те времена, блузке, отороченной капроновыми кружевами. Когда она её сняла, то на шее остались "отпечатки" этих кружев. Бордовые, слегка приподнятые над кожной поверхностью. Другая пациентка, уже в наше время, обратилась с жалобами на сильные боли, похожие на межреберную невралгию. Выяснилось, что сильная опоясывающая боль, как и красная полоса по ходу ребер, с обеих сторон, была вызвана аллергической реакцией кожа на нижний край бюстгальтера, выполненный из синтетической ткани. Подобное случается далеко не у всех, но пострадавшим от этого не легче. Порой люди пытаются самодеятельно внести свою лепту в "прогресс науки". Хорошо запомнилась больная, боровшаяся с одолевшими её постель клопами. Она обильно обработала матрас хлорофосом. Но соседка сказала, что этого мало, и все равно они останутся внутри. А вот если провести самой на нём ночь, то клопы вылезут на такую "приманку", и "все, как один, подохнут". Прислушавшись к "дельному совету", она поступила к нам полностью парализованная. Это лишь небольшой промер того, как нужно быть осторожными с применением любой бытовой химии! О подобных болезнях и осложнениях от "достижений прогресса" последнего столетия, можно рассказывать бесконечно много. И почти всем нам, порой, приходится ощущать их на себе, или, как говорят, "на собственной шкуре". За последний век человека все плотнее "окутывают" электрической проводкой, бытовыми электроприборами, и разного рода электроникой. Короче говоря, человек вынужден жить в сложнейшем, все время меняющемся электромагнитном поле, далеко не безразличном для организма (в первую очередь сердечно-сосудистой системы), который вынужден к этому приспосабливаться, потому что иного пути нет. Темп жизни непрерывно ускоряется   Вы можете это ощутить по современной эстраде, и, столь модным теперь, "тусовкам". Бешеный ритм музыки, существенно влияет на состояние человека, у которого музыкальный ритм иногда начинает резонировать с ритмом сердца, рассогласуя его, что может привести к осложнениям, вплоть до инфаркта. Громкая, бешеного ритма и громкости, музыка непременно влияет на состояние слуха, далеко не всегда поддающегося затем лечению. Ускоряющийся ритм жизни влияет и на литературу, в частности, перегружая людей детективным скорочтивом, полностью лишенным эстетического содержания. кому из молодежи сейчас представляют интерес певцы природы, такие, как Лесков, Тургенев? Даже Есенин остается кумиром старших поколений. Все это цена, которую платит человечество за ускорение темпов и ритмов жизни. И не только за это. Просто поразительно, но нынешнее, подрастающее поколение не знает элементарной таблицы умножения! Зачем она нужна, если в кармане лежит калькулятор? И невдомек современным школьным преподавателям, что таблица умножения, это базовая основа логического мышления. Не потому ли так распространился его примитивизм? Эзотерия, легкая внушаемость, лишенная критического восприятия любая реклама, даже самая бессовестная. Перечислять можно до бесконечности. Дорогой читатель! Не сочтите меня старым ворчуном, тоскующим по прошлому. Я тоже участник этого ускорения темпов жизни, пытающийся понять её устремления и их направленность. Собственно говоря, это одно из направлений моей академической научной деятельности, где Я возглавлял исследования по проблеме "наука о человеке", изучавшем общие вопросы адаптации человека, в том числе к меняющимся средовым факторам и общественным взаимоотношениям. Поэтому, с сожалением, смею утверждать, что ускорение развития общества, ведёт не к интеллектуальному совершенству всего сообщества, а, скорее, к разрозненному дроблению интеллекта между людьми с разными интересами. Это следствие реализации вынужденной, резко зауженной специализации в современном обществе. Как и любое подобное явление, оно чревато значительными издержками, как говорится, "не в нашу пользу". Непрерывно ускоряющийся прогресс развития человечества неумолим. Это заложено в сути нашего бытия. Раньше, в середине прошлого века, говорили, что он движется семимильными шагами. Теперь скорости космические. И это относится не только к техническим областям. И в этой ситуации, перед человеком, со скоростью того же прогресса, все чаще и непредсказуемо возникают ситуации, не зависимые от него, решающие "быть или не быть?". В автомобильных и авиационных авариях, на производстве, по разным причинам ежегодно гибнут и становятся калеками миллионы людей. И это, лишь те "небольшие издержки" неизбежно нарастающего прогресса, которые будут расти с умножением человечества. Эту закономерность подметили не современные философы или экономисты, а ещё великий американский писатель-сатирик, в конце 19-го века, Марк Твен, в своих "Письмах с земли". К сожалению, не в меньшей степени, нам, порой, угрожает усложняющийся быт, и главное - коренные изменения в системе питания, в котором естественные, натуральные продукты уходят в далекое прошлое. Медицинские рекомендации, для многих, нередко перечеркиваются навязчивой коммерческой рекламой, отнюдь не прибавляющей здоровья. Ещё в большей степени - расплодившимися знахарями любых мастей или безграмотными доброхотами. Это способствует ухудшению состояния здоровья общества и резко увеличивает сложность работы медиков и их загруженность, а нередко, влияет и на качество обслуживания. Развитие медицины, за последний век, столь же резко прогрессировало в своем развитии. И не только в увеличении числа врачей и значительном совершенствовании техники. При этом огромным достижением, и столь же большим пороком, стало дробление медицинских специальностей. Разумеется, если у вас возникли проблемы с сердцем, лучше всего вам поможет именно кардиолог, а с глазами окулист. Но даже вашей проблемой глаз, в зависимости от характера болезни, будет заниматься один, из, по крайней мере, нескольких специалистов – по оптометрии, хрусталику, глаукоме, слезному каналу, и т.п. С моей точки зрения, главная беда подобной зауженной специализации, заключается в том, что каждый врач смотрит на больного только через призму "своего органа" - гинеколог, уролог, практолог, и т.д. При этом, не видя живого человека в целом, у которого заведомо (так уж устроен наш организм), никогда и нигде не существует абсолютно изолированных процессов. Даже если речь идет о банальном прыщике. Весьма вероятно, что именно с этим, по данным печати, связано огромное количество врачебных ошибок – до 3% в Америке, и не меньше в России. Наверно прав был мудрейший Козьма Прутков - "Однобокий специалист подобен флюсу". Понятно, что совершенствование медицинской помощи неразрывно связано с фармакологией. Разумеется, что сейчас лекарств, и их разнообразия, стало значительно больше и качество несравненно выше. Но знание врачами фармакологии, в большинстве, ограничено преимущественно соответствующими справочниками. Исчезла специальность провизора, готовившего лекарства по индивидуальным рецептам. Упростилась работа фармакологов – больше нет необходимости в проверке пилюль, мазей и микстур, приготовленных провизором. Только отбор выписанных врачом лекарств и подсчет таблеток. Но даже в этих "облегченных условиях", появились свои большие сложности.   Дело в том, что лекарства "бренд", и их аналоги - "женерик", далеко не всегда равнозначны   Более того, одни и те же лекарства, выпущенные разными фирмами далеко не одинаковы по своим свойствам и эффективности воздействия на больных. Совсем недавно с моим приятелем, тоже врачом, произошла, как говорится, "пренеприятнейшая история". Вместо привычных сердечных и диабетических таблеток, ему дали иные, другого цвета и формы, под тем же названием, резко ухудшившие его состояние. Спасли "неприкосновенные запасы" прежних лекарств, и переход в другую аптеку. А ведь этого можно было бы избежать, если бы фармацевт знал, что одни и те же лекарства, различных производителей, часто отличаются по своему воздействию на больного человека. А главное, не нарушил закон, не предупредив о замене лекарства. Понятно, что без знания фармакотерапии и фармакокинеза (взаимодействия лекарств с организмом и между собой) хороший врач работать не может. Этому учатся всю профессиональную жизнь. Старая истина гласит, что - врач любой специальности, должен быть хорошим фармакотерапевтом. Без этого нет врача. Америка – несомненный мировой лидер. Но одно из лидерств является её же медицинской бедой. Она признанный рекордсмен по количеству населения страдающего излишним весом и, главное, полнотой. Это запредельно видно на каждом шагу, как говорится, "невооруженным глазом". Чудовищная полнота с резко увеличенным размером ягодиц, порой достигает катастрофических размеров. Люди мечутся в поисках средств, для похудения, избегают любых продуктов без надписи "фет фри" и "холестерол фри", сладостей с натуральными сахарами. Пьют однопроцентное молоко - синеватую водичку. Мечутся в поиске рекламных биодобавок и самых невероятных диет, порой опасных не только для здоровья, но и жизни. Однако помогает ли все это хоть кому-либо, и может ли помочь вообще? Жизненный опыт подсказывает отрицательный ответ. Так в чем же дело? Часто встречая таких людей на улице и в общественных местах, Я давно уже обратил внимание на то, что у очень многих с особенно выраженной полнотой, она развивается по типу адипозо-генитальной дистрофии, или болезни Иценкр-Кушинга. Нейроэндокринного заболевания, развивающегося вследствие избыточного образования и выделения кортикотропных гормонов. Любопытно, что появление людей с подобного рода избыточной полнотой началось вскоре после того, как такие гормоны стали использоваться для более успешного выращивания скота. Лично Я, считаю подобную зависимость весьма вероятной. Может быть, именно поэтому европейцы отказываются от импорта американского мяса, изобилующего содержанием гормонов, опасаясь нежелательных последствий. Очевидно, что, сталкиваясь с веком интенсификации знаний, обилием истинных открытий и многих заблуждений, мы все чаще страдаем от того что, не завершив исследований до логического конца, пытаемся поскорее внедрить их, и использовать в реальной жизни, не задумываясь о последствиях. И, вместе с тем, одновременно, внимательно наблюдая за природой и внешней средой, все время ждем от них неведомых, часто заведомо воображаемых, катастрофических неприятностей. Кто из нас не слышал о том, что на земле идет "губительный процесс"" глобального потепления? Обвиняя в этом интенсификацию человеческой деятельности, все нарастающее употребление нефтяных продуктов и использование каменного угля. Т.е. обвиняя в этом самих себя, постоянно боремся (больше на словах, чем наделе), с загрязнением внешней среды всяческими отходами, в первую очередь горения, везде, где только возможно. В том числе и с курением, не только как предполагаемым источником раковых заболеваний, но загрязняющим воздух ароматным дымком. Был даже сочинен "Киотский протокол" призванный снизить риск от подобных "напастей", в глобальном плане. Тогда Я, впервые "зауважал" президента Буша, отказавшегося его подписывать. Разумеется, в густо задымленном городе, да ещё насыщенном выхлопными газами, жить мило удовольствия, и с этим, несомненно, надо бороться. Но это только в локальном плане. А в глобальном, касающемся всех жителей планеты? Вопрос, с моей точки зрения, спорный   Попробую обосновать свою позицию. Хорошо известно, что, на протяжении миллионов лет, ещё до появления человека, изменение климата земли происходило постоянно и закономерно. Появлялась и таяла вечная мерзлота. Антарктида была когда-то зеленым континентом, да и Сахара не была пустыней. А человека на земле ещё не было! Так причем же здесь человеческая деятельность, и так ли велика её роль? Представление о том, что человек может влиять на последствия космических процессов, определяющих глобальные земные изменения, в моих глазах, выглядит, по крайне мере, как обостренное самомнение человечества и проявление антропоцентризма. Кстати, столь волновавшие совсем недавно людей, "коварные" озоновые дыры над Антарктикой, где фактически нет людей и промышленности, в которых нынче винили фреон из наших холодильников, оказывается, для нас, не опасны, и бывали всегда. Это установлено достоверно. Очевидно не столь уж опасны и другие "осложнения" кипучей деятельности развивающегося человечества, в прямом смысле этого слова "коптящего небо".. Начнем с того, что человечество, с момента своего зарождения, выросло и развивалось, буквально, в дыму. Дыму от лесных пожаров, пожаров на торфяниках, извержений вулканов, и т.п. А когда научилось извлекать огонь – в задымленных кострами пещерах, где огонь согревал и кормил. На востоке появились масляные светильники, вследствие чего, в наше время, исследователи египетских и иных мумий, обнаруживают наличие в их лёгких такое количество шлаков, какое за всю жизнь не может накопить самый заядлый курильщик. Даже современная тяжелая промышленность не способна на подобное. Но и в этих условиях человечество продолжало расти и множиться, создавать цивилизации, совершенствовать собственную жизнь, и искать пути избавления от внешних, вредоносных факторов. Достижением последнего, стало сочинение ООН, упомянутого "Киотского протокола". С тех пор прошло менее десяти лет. И вот, 11 декабря 2006 года, появляется в печати доклад "продовольственной и сельскохозяйственной организации", той же "высшей инстанции" - ООН. В ней приводятся результаты исследований отрицательного действия на окружающую среду выделений сельскохозяйственных животных. В нём делается вывод, что 1,5 коров, имеющихся во всем мире, ответственны за выделение 18 процентов всех "парниковых газов", в первую очередь углекислого, отравляющих нашу атмосферу. Этот вред "превышает показатели всех видов транспорта вместе взятого". А сколько же отработанных газов выделяет все живое на земле? В частности, на земле людей гораздо больше, чем коров. Страшно подумать! Так причем же здесь дымовые трубы и выхлопные газы?   "Загрязнение атмосферы" всем живым и его деятельностью, настолько же естественный процесс, как и её самоочищение – растительность поглощает углекислоту не для нашего блага, а для собственной жизни. Мы только часть круговороты жизненных процессов в природе. Вы об этом не подумали? Надеюсь, что у ООН хватит разума не выносить решения, запрещающего нам дышать, и, извините, "пукать"? Что же касается "смертельно опасного" курения, то это, по сути, древнейший обряд, закономерно появлявшийся издревле на всех континентах. Обкуривали благовониями, и курили трубку мира. Между прочим, сейчас достоверно установлено, что курящие почти никогда не страдают от болезней Паркинсона и Альцгеймера, курящие беременные женщины почти не подвержены эклампсии, и, наконец, курильщики, почти никогда не страдают от депрессии. Считается абсолютно доказанным, что курение нередко приводит к раку лёгких. Но истина ли это в последней инстанции? Только что американские ученые из Стенфордского Университета (2007 г), обнаружили, что "раку лёгких наиболее подвержены некурящие женщины". Они же советуют "отказаться от мифа болезни курильщиков", как исключительной причины заболеваний раком лёгких. Добавим к этому, что недавно ученые обнаружили область мозга, в которой "живет" привычка курить. Это т.н. островок Рейли. А он есть не только у всех людей, но, судя по всему, и у животных тоже, поскольку Я сам был "знаком" с заядлыми курящими - собакой и козлом. Так, что ответ на вопрос "быть или не быть?", тонет в этой, противоречивой мешанине, подлинных ценностей и надуманных тем же "homo sapiens". "Человеком разумным". Но этому разуму, не столь уж редко свойственно ошибаться, и с трудом осознавать собственные ошибки, тем более признаваться в них. Последним, часто движет один из самых страшных Библейских грехов – человеческая гордыня, не столь уж редко затмевающая истину, а то и прикрывающих собственную выгоду. "Неисповедимы пути твои, Господни!". Человечество постоянно жаждет познать истину. И, в поисках её, все время ищет ответ на каверзные вопросы "Быть или не быть?" и "Что делать?". Очевидно, поиски ответов на них и являются подлинными двигателями прогресса человечества. Источник Оглавление Здоровье   www.pseudology.org