ООО "Издательство Фолио", г. Сергиев Посад Максим Калашников, Сергей Бунтовский Независимая Украина. Крах проекта Часть 2, сборка 2 Почему не получится "Европы в Украине" и о том, как укры свой шанс упустили   В сущности, нынешняя Украина будущего не имеет в силу даже одной причины чисто экономической. Современный мир крайне жесток, в нём заправляет бал беспощадная экономика. Если ты конкурентоспособен и богат живи. Если нет подыхай. Если ты нужен мировому рынку, имеешь, что ему предложить, не умрешь. А если нет превращайся в конченую страну, в страну-неудачника и банкрота. В нынешнем мире всём нужны экспортные товары. На Украине их очень мало. Есть, конечно, и фактор внутреннего рынка. Однако для того чтобы он мог поддерживать свою экономику, такой рынок должен быть достаточно емким. То есть необходимо население не менее 200 миллионов человек, причём население состоятельное, с большими заработками и доходами. Тогда ты можешь поставлять на экспорт немного и жить за счет внутреннего спроса. Вот, скажем, в СССР на внешнюю торговлю приходилось всего 3% ВВП все остальное Союз делал и потреблял рам, выступая почти как автаркия. Но нынешняя "суверенная" Украина (Сувукраина) это сорокамиллионная нищая масса, которая своими деньгами даже собственную экономику поддержать не в силах.   Что такое "самостийная нищета", видно из статистики 2007 г. Итак, средняя зарплата гражданина "самостийной" составила 1368 гривен. В долларах (так привычнее) это (на тот момент) 273,6 доллара. То есть примерно в полтора раза меньше, чем средняя зарплата даже в бедной РФ. Иными словами, большинство граждан Сувукраины существует на грани физического выживания. Почти все деньги уходят на еду и на небольшое количество скверной одежды. Немудрено, что люди вынуждены ехать в РФ на заработки, превращаться в практически рабов и без выходных вкалывать за 500 рублей в день (около пятисот долларов в месяц). Какая, на х..., "Европа в Украине"? Чтобы жизнь в экс-УССР хотя бы напоминала европейскую, зарплаты надо поднять в пять раз, как минимум. Этого момента с нынешним темпом роста заплат (не выше 10% в год с учетом инфляции) придется ждать... ещё полвека. Итак, самые нищие (в 2007 г.) жители западноукраинс кой Тернопольской области (их доходы на 31,1% ниже, чем средние по республике, всего 843 гривны в месяц). Самые обеспеченные жители Киева (2058 грн., на 70% выше общереспубликанской). Самые голозадые обитатели "бандеровских" областей. Самые высокодоходные жители русской части Украины: обитатели Запорожской (1391 грн.), Днепропетровской (1448) и Донецкой (1561) областей плюс жители Киевской области (1384 грн.)   Наиболее бедны крестьяне (720 гривен в месяц 144 доллара) и рыбаки (666 гривен 132 доллара). Средняя зарплата в промышленности на 2007 г. 1521 гривна, что в тот период равнялось 304 долларам. Врачи в среднем получали 926 гривен, учителя 1280 грн. Сбережения граждан бывшей УССР были уничтожены самостийниками в 1992 году: пропали вклады в Сбербанке СССР. (О том, что советский рубль погибнет, а люди останутся без накоплений, надо было Кравчуку думать в Беловежской пуще!) Давеча Юлия Тимошенко облагодетельствовала несчастных вкладчиков выплатила им по тысяче гривен за сгоревшие сберкнижки, из расчета одна гривна за один советский карбованецрубль. И вот что написал по сему поводу Нам друг Костя Дымов из Львова: "...Элементарный математический расчет показывает, что покупательная способность советского рубля, который граждане некогда презрительно называли "деревянным", превосходит 242 покупательную способность "самостийной" гривии в 7 8, если не в 10 раз! За один рубль можно было купить 5 буханок хлеба или 5литровых бутылей молока, а ныне за гривню только полбуханки или стакан молока. За рубль можно было 20 раз проехаться на троллейбусе, а нынче за гривню и два раза не прокатишься.   При "коммуняках" квартплата была где-то до 10 рублей, а сейчас за месяц нужно чуть ли не все 500 гривен выложить! И за эту благословенную "Юлину тысячу" теперь даже один месяц по-человечески не проживешь. Вот и получается, господа хорошие, что правящий класс Украины сначала украл у простых граждан своей страны десять рублей, а теперь соблаговолил вернуть один! Далее. Почему-то украинская власть возвращает только лишь советские сбережения, сделанные до января 1992 года, хотя по Логике вещей она-то как раз в первую голову обязана вернуть те вклады, что были сделаны людьми при этой самой новой власти.   Для тех, кто подзабыл историю вопроса, напомню зимой 1992 года по телевидению как-то выступил первый наш президент, незабвенный Леонид Макарович Кравчук, и объявил примерно следующее: "Скоро начнется обмен денег на новые, свои родные, украинские. Но обменивать будут только те денежки, что лежат на счетах в сберкассах. Наличность принимать не будем. Так что, шановне панство, храните свои деньги в сберегательной кассе!" Народ ломанулся толпами в сберкассы; очереди желающих доверить свои трудовые сбережения Государству (родному, украинскому, не "злодейскому" советскому!) стояли километровые. И денег тогда на счета положили едва ли не столько же, сколько при Советах!А потом вся эта денежная масса кудато исчезла, как и много чего в "этой" стране, за что, кстати сказать, ни Кравчук, ни его подельники ответственности не понесли. И, что поразительно (и возмутительно!), о возврате этих вкладов никто из украинского руководства даже не заикается...   А власть, между прочим, "вернув" населению его сбережения, этим самым юридически узаконивает грабеж девяностых. Тогда нарождавшаяся украинская буржуазия использовала доверенные населением сбережения как кредитный ресурс для "развития " своего бизнеса то есть для скупки заводов и фабрик, созданных не ими. Эти огромные деньги послужили одним из источников нынешних богатств ахметовых, пинчуков, жеваго, коломойских и прочих "оранжевых" и "голубых" олигархов. Про243 исходило "первоначальное накопление капитала", именно, по Марксу: "процесс отделения непосредственных производителей от средств производства". Девяносто процентов населения беспардонно отделили от общенародной ("ничейной", как любят выражаться "рыночники") собственности и вдобавок лишили людей сбережений, "прокрутив" их и спалив в огне гиперинфляции. Обездолили людей, пустили по миру, чтобы легче было превратить их в рабов "новых украинцев"! А теперь вклады "вернут " и народ с Государством как бы квиты, все честно, все чин чинарем!.."   Никакого сильного внутреннего рынка с такими мизерными зарплатами и ничтожными сбережениями на Украине быть не может! Значит, "самостийной" необходимо что-то продавать на внешнем рынке и тем самым зарабатывать необходимые деньги. А что она может предложить миру? Ну, кроме угля, марганца, проституток, металлических болванок и дешевых рабочих рук? Посмотрим, какие товары и услуги сегодня в мире обеспечивают их поставщикам богатство и процветание. Итак, электроника и производство компьютерной техники. Есть сие на Украине? Нет. Вернее, в УССР было, а в "независимой " Оранжопии сплыло. Космическая техника, ракеты-носители и спутники. "В Украине" осталось умирающее производство "зенитов" в Днепропетровске, да и то на ладан дышит: там оани старики остались, что скоро уйдут на покой. А тупые укры-свидомиты ракет делать не умеют, как не умеют, скажем, шимпанзе делать телескопы. Авиастроение. В СССР Малороссия поставляла славные на весь мир самолеты конструкции великого Антонова. "Антей", "Руслан", "Мрия"... Вот то были широкофюзеляжные чудеса!   А теперь все. Авиапром "в Украине" загибается. От Русского мира отрезались нет теперь рынка сбыта в РФ. Закупки на местном рынке курам на смех, военный бюджет укров одно издевательство. А на мировом рынке самолеты марки "Ан" не нужны: там все плотно оккупировали западные авиапромышленные корпорации. Они предлагают покупателям самолеты отличного качества, на выгодных лизинговых условиях, чего не может предложить нищее и вороватое Государство Украины. А значит, и авиапром загнется. 244 Автопром? Отыщите его в "самостийной". Нет, не "отверточное производство", а действительно свой, конкурентоспособный, сравнимый если не с "БМВ" или "Тойотой", а хотя бы с Минским автозаводом, с КАМАЗом или ВАЗом. Нашедшему приз. Автозаводы во Львове и Луцке приказали долго жить. В Запорожье тоже. Так что и тут "европейской держави" заработать не на чем. Судостроение? Тоже кануло в лету после гибели СССР. Производство современных станков и оборудования? Та же история. Это в СССР, например, Одесский завод прецезион ных станков поставлял свою продукцию даже в Западную Европу. А теперь все в прошлом.   Машиностроение? С разрывом советских кооперационных связей оно пришло в упадок. Нет теперь заказов, что обеспечивали, например, великие советские стройки электростанций, нет грандиозной ядерной программы, скажем, для харьковского "Турбоатома". Бедная запорожская "Мотор Сечь" осталась без заказов двигателей для огромного вертолетного парка СССР, без заказов на двигатели для крылатых ракет Х-55 и ещё без многого другого. А на экспорт поставлять оное не получается: за рубежом иная "технологическая пирамида ", свои поставщики. К тому же, все предлагаемое Украиной это, в общем, советская техника уровня 1980-х. А она уже устарела. Сделать что-то новое, развить производство этого в условиях господства тупых и жадных укров не получается. Чего там ещё? В природе нет украинских мобильных телефонов, оборудования волоконно-оптической связи. Нет своей Кремниевой долины. Нет даже производства бытовой техники и домашней электроники, как в Китае или даже в Турции.   И уже не появится   Легкая промышленность, текстиль и обувь? Не травите душу. Поставка программного обеспечения? Украм сие не светит, ибо это место занято Индией. Причём, заметим, индусы вломили для этого гигантские государственные средства в развитие математической науки и в усиление национальных университетов. Денег в "свидомитском" бюджете для этого нет. А качество вузовского образования из-за нищеты и тупой Украинизации будет только падать. "Самостийность" плодит в основном тупое и неконкурентоспособное быдло типа описанных выше "ньюкиевлян". 245 Туризм и рекреация? Курорты черноморского побережья не выдерживают конкуренции с турецкими, испанскими, греческими, хорватскими. Уже не будет такого потока отдыхающих, какой был в СССР. Банковские, биржевые, страховые и другие финансовые услуги? Украине этого не видать. Нища зело, чтобы получить на своей территории финансовые центры, сравнимые с Лондоном, Нью-Йорком, Сингапуром или Гонконгом. Торговля энергосырьем? Украина не имеет пока своих нефтепромыслов, добыча газа не покрывает даже внутреннего потребления, а добывать уголь в Донбассе становится все труднее. Пласты тонкие, шахты глубокие.   Уже в СССР думали над тем, что бассейн нужно сворачивать, рекультивировать земли, устраивать шахтеров на другие рабочие места. Так что и тут полная Оранжопия. Кое-что дает торговля оружием благодаря самоотверженным усилиям конструкторов и инженеров. Но на продаже танков и ПТУРС, увы, страну не поднимешь денег это мало приносит. Зато погибает производство техники для ПВО. Транспорт? Когда-то в Одессе базировалось крупнейшее в СССР и в мире Черноморское морское пароходство (BLASCO), работавшее во всем Мировом океане. Она приносила СССР огромные валютные доходы. Его больше нет. Разграблено, на кусочки растащено. И вряд ли убогие свидомиты сумеют создать подобную судоходную компанию. Состояние железных дорог ужасно. Об этом премьер Тимошенко говорила в 2008 году не один раз. Остается ещё сельское хозяйство. Но видели ли вы когданибудь богатую аграрную страну?   Законы развития жестоки: всегда и везде промышленные и научно-высокотехнологичные страны богаче крестьянских. Может ли такая Украина вступить в международные про мышленно-кооперационные связи? Ну, скажем, брать заказы на производство каких-то узлов для европейской и американской техники. На худой конец стать промышленной площадкой для западных фирм, как Китай, Турция иль Мексика? Все поздно. Поезд ушел. Этим нужно было в 1992 году заниматься. А теперь, извините, китайцы и турки успели создать сильную инфраструктуру, натренировали отличные рабочие и инженерные кадры. А на Сувукраине те же кадры только теряли квалификацию, старели и терялись, К тому же, Китай, например, может позволить 246 себе сильные налоговые послабления для тех, кто переводит производство в КНР, а нищая Сувукраина нет. Ей отчаянно нужны деньги. И в виде налогов, и в форме взяток. Для полноты картины добавим: "Свидомитская" экономика крайне энергорасточительна, а потому и дюже неконкурентоспособна. Повышение тарифов на природный газ из РФ и Средней Азии до европейского уровня для проекта "независимая Украина" Смерти подобно. Всего лишь несколько цифр: если Польша с 40-миллионным населением потребляет в год 13 миллиардов кубометров природного газа (из них на жилищнокоммунальное хозяйство приходится лишь 4 млрд куб. м), то Украина (45 миллионов населения) в год поедает 78 миллиардов кубометров.   Причём 14 миллиардов приходится на долю изношенного и морально устаревшего, энергорасточительного жилищно-коммунального хозяйства. Сама бывшая УССР добывает всего лишь 20 млрд кубометров "голубого топлива" в год. Если бы уровень потребления газа на душу населения на Украине был бы хотя бы "польским" (не говоря уж о немецком), то импортировать газ Ямала и Средней Азии Киеву не пришлось бы. Вот почему сегодня Украину по праву называют наибольшим "истребителем газа впустую". Согласно исследованиям МВФ и Американской энергетической администрации, нынешняя Оранжопия оказалась одним из наибольших энергетических потребителей Европы: на каждый доллар ВВП Укра ина потребляет вдвое больше энергии, чем Германия. В 2005 году почти половину энергии составлял газ, и 75% этого газа Украина купила в России. С 2004 года для Украины цена газа выросла вдвое.   По данным МВФ, стремительный рост цены на импортный газ оказывает негативное влияние на украинскую экономику. Например, рост этой цены на 60 процентов в 2006 году привел к снижению на два процента темпов роста экономики и к росту больше, чем на 5 процентов инфляции. В отчете речь идет о том, что 10-процентный рост цены на газ снижает рост "самостийного " валового внутреннего продукта почти на полпроцен та и повышает инфляцию почти на один процент. МВФ также отмечает, что зависимость Украины от импорта газа из России " на 75 процентов, и эта зависимость фактически удвоилась с 2004 года. Эксперты отмечают, что Украина является едва ли не наибольшим потребителем газа в Европе.   Только фактор энергорасточительности предопределяет крах Украины как дееспособной, экономически самостоятельной страны. При этом она слишком нища и коррумпирована, чтобы реконструировать свое ЖКХ (снизив его удельное газопотребление), перевести промышленность на энергосберегающие технологии, чтобы по максимуму заменить газ современными технологиями использования угля и атомной энергетикой. Да, в 2005 г. была принята стратегия развития топливно-энергетического комплекса Украины до 2030 года, которая предусматривает до указанного срока построение в стране 11 новых атомных энергоблоков, вместо постепенно выводимых старых, а также создание собственного ядерного топливного цикла. Но перспективы такого мероприятия туманны. Мешают все та же бедность Украины, неэффективность её "элиты" и острый недостаток инвестиционных ресурсов.   То же самое можно сказать и об угольной промышленности бывшей УССР: она опирается на приходящий в упадок Донбасс. Вместо того чтобы заниматься энергосбережением, "элита " укров полтора десятка лет упоенно воровала, делила власть и занималась тупым "украинизаторством". Словом, нынешняя экономика Сувукраиyы это хроническая нищета плюс неразвитие и прогрессирующая отсталость. Нельзя было разрывать единое экономическое пространство с РФ и Белоруссией, нельзя! Ибо цена тому деградация, бедность, отсталость. Умным людям это было ясно ещё в 1991-м. Но только не свидомитам-украм! Когда Малороссия выступала как часть большого СССР (Русского мира, по сути), к её услугам был огромный и почти автаркичный рынок Союза. Он давал тьму работы и возможностей заработать, он загружал заказами мощную индустрию УССР (рабочих не хватало!), наполнял грузами порты Черного моря, обеспечивал республику горючим. Не покладая рук, трудились днепропетровские ракетостроители, николаевские корабелы, запорожские машиностроители. Действовала сеть крупных научно-промышленных объединений по всей УССР. Спору нет: советская экономика имела крупные недостатки.   Но се нужно было лечить и реформировать, вводить в неё частный сектор и развивать производства следующей эры, а не рвать на клочки, как сделали! Но её взорвали. И теперь нет никакой перспективы того, что "свидомитская Украина" сможет занять в Евросоюзе (даже если её туда примут) такое же место, какое она занимала в Советском Союзе. Как же: французы с радостным визгом откажутся от производства ракет "Ариан" и кинутся загружать "Южмаш" в Днепропетровске! Норвежские, финские, немецкие корабелы с радостью отдадут часть заказов разваленным и запущенным верфям в Николаеве и Крыму. Станкостроители Германии щедро поделятся клиентами с остатками советского станкостроения в Сувукраине. Корпорация "Зрбас" уступит долю рынка киевскому "Авианту". Краностроительный завод имени Январского восстания в Одессе мощно вырвется на европейскую арену. Поляки, венгры, болгары, румыны, португальцы, греки, итальянцы, словаки и хорваты по-братски подвинутся на рынке продовольствия, спасая колхозы и фермеров Украины. Ага! Держите карман шире...   В 2007 г., на празднование 16-летия "независимости", на телепередачу канала "Чеснi новыни" ("Честные новости") пригласили одессита Валерия Каурова православного патриота, сторонника русского единства. Изложим его впечатления: "...Папы-самостийники в дорогостоящих национальных символах под столь же дорогостоящими костюмами рассуждали на тему: "Почему на Украине так плохо живется на протяжении 16 лет независимости и кто в этом виноват?" Даже был проведен опрос телезрителей с труднопонимаемым словом "прогавыв(То есть, профукал, прошляпил.) Сам "народ" ответил, что он же все и "прогавыв". На втором месте среди виноватых коммунисты, а потом националисты. Иного не было дано: в опросе имелось всего три пункта. Вообще, искать виноватых неблагодарное занятие. Вот и получилось, что во всех "негараздах" виноват народ, который выбирает "не тех", и коммунисты, которых нужно было бы расстрелять.   Нет, это слово не прозвучало, но вполне ожидалось   Но, как известно, на нынешней Украине почти вся бывшая Номенклатура КПСС, её дети (соратник Ющенко, лидер "Народной самообороны" Луценко, например) и последователи из ЦК ВЛКСМ, вошли в руководящие советы "националыю-Свидомых" партий и блоков. Если следовать Логике обвинения, то и БЮТу, и НС-НУ пришлось бы заняться самоубийством. Они все почти сплошь из недавних коммунистов. Но ведь им и так очень хорошо живется! Во всех отношениях!Это народ на Украине "неправильный ", а в остальном все "о'кей"! 249 Ещё один уникальный "свидомый" "перл" прозвучал в ответ на реплику Валерия Каурова о том, что на Украине за годы независимости стало на 6млн граждан меньше. Мол, каким термином назвать это явление, когда везде трубят о так называемом "Голодоморе" 1933 г.?! Это ж настоящее вымирание Украины. Вы не поверите! Оказывается, стремительное вымирание населения Украины это... свидетельство интеграции в Европу.   Оппонент Каурова с пеной у рта доказывал, что самая высокая рождаемость в Зимбабве, а снижение численности населения признак цивилизованных стран. Наверное, поэтому в так называемых "цивилизованных" странах становится все меньше "белого" населения и все больше выходцев из Азии, Африки, Ближнего и Дальнего Востока, которые стремительно размножаются на "цивилизованных" харчах. Да и на своей "дикой" родине также вполне успешно это делают. В отличие от украинцев... Но какое дело до этого пану в вышиванке за 500$? Как говорит народной мудрость, "сытый голодного не разумеет".   К тому же "свидомый" социолог заявил В. Каурову о том, что стремительное вымираниеукраинского населения такой процесс, которого тот не понимает и поэтому вообще незачем об этом говорить. Ведущий программы "Майдан" его послушался. Он, наверное, тоже не понимает особенностей такой специфической "социологии", пахнущей геноцидом своего народа. Я тоже не понимаю процессов столь стремительного сокращения населения в "эуропэйськой" стране. А вы, уважаемый читатель? ...Темы так называемой "украинськой помистной цэрквы" и русского языка как второго государственного оказались скомканными в связи с непомерным развитием псевдодискуссии о виновности народа и коммунистов во всех украинских бедах.   Поэтому "Свидомые" высказали свой дежурный тезис об "имперской Политике Кремля", разнообразив его обвинением священнослужителей Украинской православной церкви Московского патриархата в... сотрудничестве с ФСБ. Бездоказательно. Видимо, это такой "тонкий" намек для СБУгде искать "шпионов" в случае чего. Вот только о кадровых сотрудниках ЦРУ в ныненей украинской "элите" не прозвучало ни слова. Но ведь это канал "чесных" новый так чему удивляться?!" (Источник: www.otechestvo.org.ua" Использована статья обозревателя агентства "Новороссия" Ольги Кравец "Украине нужно поменять свой народ?") Бесславный финал проекта "Суверенная Украина" практически предопределен. Предопределен и чисто экономически, и в силу того, что свидомиты элементарно рехнулись. Но хватит и чистой экономики. Ибо экономика в нынешнем мире царица всего.   * * *   Экономическая немощь "свидомитского Государства" и его отрыв от Русского мира предопределяют многие проблемы бывшей УССР. Давайте возьмем для примера всего одну: морскую. Возьмем как отправную точку статью Виктории Головко и Игоря Горобца "Украинскому флоту лапти сплетены". "Наше былое морское величие ещё на слуху в недавние годы именно Украина обладала одним из самых мощных пассажирских флотов на планете и пусть не самым крутым, но Черноморским флотом. Но все закончилось с дерибаном известного Черноморского морского пароходства и с разделом Черноморского флота. Тогда, учитывая наши вечные нефтегазовые долги, Москва оставила Нам меньшую часть кораблей и к тому же отменно худшего качества. На ремонт, естественно, денег не было. Потому и плавать теперь не на чем. Украина без флота странное словосочетание, если вспомнить хотя бы недавние столетия нашей истории. Какой ужас нагоняло на турецких султанов появление наших чаек, флотилиями которых правили флотоводцы-кошевые Петро Калнишевский, Петро Сагайдачный, Иван Сирко! Гремела на весь мир военно-морская удаль Украины.   Сегодня у Нас только раки зимуют у некогда густонаселенных причалов. Почему? Ведь Мы, прошу прощения за повторение, и в области судостроения далеко не на последнем месте по сравнению с планетой всей. Николаевские и херсонские, киевские и измаильские верфи, стапеля Рени способны в одночасье вывести наш морской авторитет на чистую, то бишь большую воду. Да там и сейчас брызги от шампанского иногда вспыхивают на солнце. Но отнюдь не отечественны., и не в честь нашего морского флага. Со стапелей в Узбекистан скользят "Гюрзы", вспархивают в Туркмению "Грифы" и "Калканы" и уплывают на воздушных подушках в Грецию "Зубры" все это патрульно-бронированное великолепие не про Нас. Наши катера успевают морально устареть у стенок заводов, не под брызги шампанского, а под скупые слезы строителей. Больше "повезло" крейсеру "Украина", но, построенный на продажу, он не подошел заказчикуРоссии; не нужен он, оказывается, и Нам. Можно, конечно, разобрать его "на иголки" за 77 млн. грн, но вот незадача от продажи можно будет выручить всего 40. Овчинка выделки не стоит. Или маразм-с, господа! Как, простите, и решение привести к управлению военным ведомством Украины господина Гриценко, который не только задумал сократить до 40 тысяч сухопутную армию, но и поставить, вернее, оставить от нашей военно-морской славы жирное радужное пятно на акватории Черного моря (или Украинского Мирового океана). Думаю, вы согласитесь с такой квалификацией предмета, когда проанализируете громогласно задекларированные им тезисы. Итак, первым делом министр заявил о невозможности достроить крейсер "Москва". А он один обеспечил бы нашей стране авторитет, которого не достичь, имей Украина "в кармане" десятки выигранных "евровидении", чемпионских боксерских поясов и творений "Гринджол". Наши сани таки море! Предложение списать и порезать единственную дизельную подлодку, пусть она и не в состоянии сейчас даже от пирса отойти и помогает создать только видимость обучения плавсостава, тоже преждевременное. Может, она балласт, но только и исключительно из-за отсутствия каких-либо программ развития военно-морской составляющей безопасности Украины?   Может, когда туман развеется, руки до её восстановления дойдут? Никто не перечит министру Вооруженных сил Украины (ВСУ) в том, что нужно обеспечить офицеров квартирами, реорганизовать военные вузы, обустроить армию и укомплектовать её профессиональными кадрами. Но уничтожение флота будет трагедией. В 90-е годы Мы уже одним махом покончили со стратегическими и нестратегическими ракетами, способными нести и несшими тысячи ящерных боеголовок, затем уничтожили стратегические самолеты, скатившись с третьего места в мире по стратегическому ядерному потенциалу, а следовательно, и по военной мощи на почти последнее. Неужели сами бросим на воду венок памяти по своей обороноспособности, которая сегодня в мире зиждется на военноморском флоте? Что будем иметь тогда? Возможность рапортовать США о том, сколько "москитных фрегатов" построили на деньги для обороны третьих стран от террористов-мусульман?   Если только таких успехов Украина достигнет в военной отрасли благодаря министру, изучавшему английский в институте иностранных языков министерства обороны США, то остается только гадать, к чему приведут Нас остальные его коллеги по "кабминовскому цеху", изучавшие в этой стране гораздо более прикладные к нашей экономике предметы. А посему, Нам придется вести более пристальный мониторинг их действий..." {Источник: украинский портал "Наше время"). Современный Военно-морской флот удел сильных и богатых стран. "Бандеризованная" Украина с осатаневшими от ненависти к русским верхами к таковым не относится. Вопрос стоит так: в тесном союзе с великороссами украинские верфи будут строить большие боевые корабли. Без оного союза судостроение Малороссии сожмется до "москитных размеров". Придется выбирать. Речь про гремящую на весь мир славу походов запорожских Казаков в Турцию и Крым на легких челнах-чайках это, конечно, сильно. Вспомнила бабка, як дивкою була.   Никто не отрицает доблесть Казаков, ходивших на чайках громить врагов. Но нужно признать, что господство на Черном море завоевал все-таки имперский, Русский флот. На легких примитивных чайках против турецких двухи трехдечных кораблей, подчас стопушечных, много навоевать не получалось. Так что, поминая славные времена Сагайдачного, о Российской империи и СССР забывать не следует. А теперь вполне серьезно. Чтобы иметь сильный океанский (а не "москитный", чисто черноморского масштаба) флот, необходимы серьезные интересы в Мировом океане и во многих точках мира. СССР (Российская империя) таковые интересы имела. Поэтому Малороссия, будучи частью великой страны, обладала мощными верфями, где стоилось все: от катеров до атомных авианосцев. Став самостийной, Украина потеряла интересы в Мировом океане и обрекла свое кораблестроение на разрушение и деградацию. Ну, не нужны в тесной "черноморской ванне" крейсеры и авианосцы! Тесно им тут.   В Великую Отечественную-то войну Черноморскому флоту приходилось в основном ховаться по гаваням, потому как авиация даже тех времен со скоростями 300-400 км/час пронизывала море вдоль и поперек, топя даже скоростные лидеры и эсминцы. А уж сейчас, когда самолеты стали сверхзвуковыми, когда на вооружении ВВС и кораблей появились противокорабельные крылатые ракеты дальнобойностью в сотни километров, Черноморский бассейн превратился в настоящую ловушку для больших кораблей. Так что даже если Украина и имела бы советский бюджет, все равно пришлось бы строить катерно-фрегатные ВМС.   Выбрав местечковую, провинциальную самостийность (и ещё устремившись в НАТО), киевская верхушка подписала смертный приговор большому флоту Украины. И тут вызывай тени великих запорожских гетманов не вызывай, а делу сие не поможет. Военный флот никогда не существует без сильного гражданского флота. А оный Украина, получив от СССР крупнейшее ЧМП (Черноморское морское пароходство), умудрилась расфурыкать. Флот украли, разогнав его по двум сотням офшорных фирм и распродав его остатки за долги с 1999 г. И никакой надежды на восстановлением ЧМП не просматривается. Наконец, Сувукраина с её нищим бюджетом не может позволить себе строительство сильного ВМФ. Слишком дорогое удовольствие получается. А потому нищая "незалежная" теряет контроль даже над Черным морем, где теперь господствуют Турция и РФ. В нынешнем положении (и если Киев затянет республику в НАТО) Украине достанется незавидная роль: предоставлять порты флотам США, Турции, Англии и других членов Североатлантического блока. И ещё превратиться в мишень для ракетных группировок РФ.   Ибо в случае возможного конфликта русских с НАТО нашим ударам подвергнутся прежде всего аэродромы и места базирования кораблей противника. Альтернатива? Только теснейший союз Москвы и Киева. Только тогда появится шанс на то, что Мы соединенными усилиями создадим Большой Флот. Тогда тысячи украинских юношей смогут увидеть океанские просторы и сделать достойную жизнь, став офицерами и капитанами Большого Флота Большой Страны. А некогда славные верфи Новороссии-Причер номорья получат большие заказы. На эсминцы, крейсеры и авианосцы. Москва же неправа: надо было взять крейсер "Украина". За газовые долги. Включить в состав ЧФ. И назвать его "Червоной Украиной". В память другого крейсера, что погиб в 1941-м в неравном бою с гитлеровскими пикировщиками...   Крах экономики "свидомитской державы" был, в общем, предопределен. Ибо кто пришел к власти в самостийной? "Нынешняя "украинская элита" унаследовала наихудшие традиции советской компартийной бюрократии. Тотальная коррупция, политические интриги и предательство, грабительское отношение до общегосударственного имущества, разрушение культурного наследия как и во времена "Совка", все это остается набором невыпеченных недугов правящей прослойки в Украине. И даже больше коррумпированный бюрократический аппарат количественно растет с каждым годом, размеры взяток увеличиваются едва не в геометрической прогрессии, депутатские посты начинают "передаваться в наследство " детям, родственникам или даже личным шоферам и любовницам. Благодаря этому страна уверенно приближается к коллапсу. Поэтому спасти Украину может лишь формирование Новой, способной к эффективному государственному управлению политической контрэлиты, что сметет нынешний деградировавший политический класс. Собственно, она проведет десоветизацию очистит коридоры власти от постсоветского бюрократически-олигархического гибрида..." жалуется пан Александр Маслак (http://rep-ua.com/75696.html).   Он не одинок   Схожие мысли высказываются и в блоке Юлии Тимошенко (БЮТ). Заведшие республику в тупик, укронационалисты судорожно вешают всех собак на советскую эпоху. Ну-ну! В советские времена госаппарат Украины добивался впечатляющих темпов развития УССР. По качеству он был на голову выше нынешнего. Маслак прав: постсоветская бюрократия зрелище отвратительное. В том числе и в РФ. Её замашки одинаковы хоть на Украине, хоть в РФ, хоть в Казахстане. Но как привести к смене элиты на той же Украине? "Оранжевая революция" здесь оказалась бессильной, что признает и пан Маслак. Отсюда и массовое разочарование "идеалами Майдана". Что делать? Коррумпированная, сцементировавшаяся "элита" власть без боя не отдаст. Она хочет и дальше брать взятки, ежечасно превращая свою власть в капиталы. И она же не в силах обеспечить развитие Украины. Рассчитывать на Демократию, на выборы всех начальников президента, глав областей и районов, мэров городов? Полноте! В это мало кто верит.   Бесконечные выборы парализуют нормальную работу, поглощая уйму сил и средств. Да и в результате выборов (можно побиться об заклад) к власти снова придут все те же постсоветские ребята с лицами Януковича и Рината Ахметова. Установи на Украине авторитаризм и он будет с той же "элитой". Что делать? В свое время Сталин, стрлкнувшись с полной непригодностью ленинской элиты для осуществления грандиозных задач промышленного развития СССР, просто уничтожил её, выдвинув к власти совершенно новых управленцев. Им действительно удалось совершить чудо, за считанные годы построив вторую сверхдержаву планеты. Но "жовто-блакитникам" подобный вариант не светит. У них нет ни Сталина, ни настоящей партии, выкованной в огне революции и Гражданской войны, ни яркой мечты, зажигающей сердца народа. И НКВД у них тоже, как говорится, нема.   Если представить себе, что укронационалисты вдруг обзаведутся наганами и перестреляют нынешнюю укробюрократию, республика в одночасье погрузится в хаос. Ведь националистическим оппозиционерам попросту некого ввести в коридоры власти взамен "бюрократическо-олигархического гибрида" нынешних времен. По признанию Маслака, приход к власти нынешней коррупционной постсоветской бюрократии на Украине после 1991 года был предрешен. Оно и понятно: бесноватые "вожди" укронационализма, все эти чорновилы, хмары, драчи и прочая интеллигентщина не обладали никакими навыками управления. Оторванные от реальных жизненных проблем, они никогда в жизни не смогли бы организовать выпечку хлеба, выплавку стали, движение транспорта, снабжение топливом, поддержание городского хозяйства на минимально приемлемом уровне. Попробуй националистическая шваль взять власть на Украине и та утонула бы в таком кошмаре, что вспомнились бы 1918-1920 годы. Вот почему реальную власть взял экс-советский партхозактив: только он имел навыки управления государственным механизмом и экономикой. И вот тут Украина угодила в "элитную ловушку". Постсоветская бюрократия, осознав свою безраздельную монополию на управление Украиной, моментально превратила её в капитал. Она стала воровать и присваивать собственность. Она закостенела и обратилась "кастой высших".   И, в конце концов, благодаря всему этому повела Украину к грядущему коллапсу. Или как минимум к распаду на две-три части. Но кого ставить вместо сего "политкласса"? Укронационалисты, не попавшие к государственному "кормилу", сами не могут подготовить корпус своих управленцев экстра-класса. У них нет людей, имеющих реальный опыт успешного менеджмента большими предприятиями, городами и территориями. Да их и негде было готовить: советские мегапроекты развития ушли а украинских и в помине не было. "Независимая Украина " не могла и не сможет начать своих космических, авиационных, судостроительных или ядерных программ. Не сумеет поднять электронную индустрию, сеть технопарков, запустить что-то подобное советской (или индийской) программе развития высшего технического образования. Не имелось реального дела, в котором могли бы выдвинуться наверх действительно честные и умелые управляющие. Опыт "Помаранчевой революции " показал, что "пламенные борцы за народ", попав на высокие посты, начинают воровать ничуть не хуже, чем вчерашние коммунистические функционеры. Налицо стратегический тупик.   Правы те, кто говорит: на Украине отнюдь не политический кризис. Нет, Мы имеем дело с корчами и судорогами "самостийности" как таковой. Нестроения и бардак в Малороссии продлятся ещё долгие годы, причём с неясным финалом. Самостоятельно республика с очищением "верхов" не справится. Оное под силам только сильным внешним игрокам. Москве или Западу. *** А если говорить в принципе: могла ли Украина жить и строиться иначе? Так, чтобы не попасть в нынешнее болото безрадостного и беспросветного прозябания? Чисто технически да. Посмотрите на Белоруссию. Там Лукашенко смог сохранить промышленный и научный потенциал. УССР была "золотой Украиной", средоточием лучшей промышленности Союза и сильной науки. Умные правители после 1991 года сделали бы все для сохранения промышленной мощи.   Они могли потянуть к себе все возможные энерго257 сберегающие технологии, чтобы снизить зависимость от внешних поставок газа и нефти. Задействовали бы колоссальную силу биотехнологий. Потащили бы к себе творцов, изобретателей и конструкторов со всех просторов погибшего СССР, чтобы дать им промышленные площадки и тем самым завести у себя прорывные технологии. Во всем: в строительстве. транспорте, энергетике, сельском хозяйстве, медицине, образовании. Нужно было становиться страной инновационной революции. Прорываться за счет мозгов и необычных технологий. Одновременно, дабы не раскалывать общество и республику, необходимо было не допускать насильственной Украинизации, придать великорусскому языку статус второго государственного (как в Белоруссии и в Киргизии), не проводить реабилитацию гитлеровских пособников и бандеровских изуверов. Не разжигать русофобию. В сочетании с Политикой инновационного прорыва это могло сплотить общество и совершить экономическое чудо. Особенно на фоне деградации науки и индустрии в РФ.   Вот чем надо было заниматься с начала 1990-х. Но занима лись-то как раз обратным! И все понятно: на Сувукраине просто не было людей, способных сделать такую работу. Шанс оказался безнадежно упущенным. Для Нас показательна судьба гениальных творцов, оказавшихся на Сувукраине. Скажем, Георгий Коломейцев разработал технологии биофотонического земледелия и животноводства. Он реально умеет повышать продуктивность полей и ферм, при этом снижая расход кормов, удобрений и химикатов. А то и вовсе надобность в химии отпадает. Но сколько он ни обращался к властям Свидомитским все даром. И вот теперь Коломейцев работает в РФ, в Сербии, в Бирме. Но только не в Малороссии. Пикантная деталь: его ближайшим помощником и соратником в Николавевской области стал чернокожий эфиоп, а вовсе неукраинец. Ибо украинцы совсем другим делом заняты. В Харьковском авиационном институте работает Сергей Шевко с товарищами. Они предлагают развивать совершенно новый вид авиатехники заплечные самолеты-спинокрылы, Их первое детище успешно испытывалось аж в 1985 году.   Но и Шевко оказался свидомитам ненужным, И так далее. Вот вам весь кретинизм укронационализма. Вы недоуменно спросите: "А как же такая дурацкая держава не рухнула ещё в 1990-е годы?" Ответ прост: благодаря криминальной революции. Она стала причиной "самостийности", она же погубила СССР и породила "самостийную" РФ с се чудовищным бардаком в 90-е годы. Корррупционная "элита" РФ снабжала газом свидомитскую Украину по льготным ценам, мирилась с неплатежами за него. Фактически РФ стала крупнейшим донором укров-самостийников, вкачав в них газа на 4 миллиарда долларов. Подоплека понятна: московская и киевская криминальные бюрократии совместно воровали газ и потом перепродавли его на Запад, деля добычу. А внешне показывали все как неплатежи Украины и "несанкционированный отбор газа". Строились хитроумные посреднические схемы и системы. А вот если бы мировые цены на газ и нефть из РФ для Сувукраины стали такими же, как и для Германии, развал Свидомитской державы стал бы реальностью ещё в конце 90-х. Но эта криминальная поддержка тоже исчерпывается. Реальность грозит Сувукраине тяжелыми ударами. Прямо дубовым тейблом да по фейсу.   Горячечные сны "Украинского прорыва" А можно ли каким-то титаническим усилием изменить нынешнюю участь Сувукраины? B августе 2007 г. лидер блока Юлия Тимошенко сделала сильный общественно-политический ход. Можно сказать, взорвала термоядерную бомбу. Блок Тимошенко (БЮТ) первым на Украине опубликовал стратегическую программу действий. Её смысл сотворить "украинское чудо", мощным рывком превратив "самостийную" в передовую страну с наивысшим качеством жизни. И здесь Тимошенко одним махом завоевала господство над умами, предложив украинцам какуюникакую, а мечту. Глобальную цель усилий. Мы подробно рассмотрим оную программу не из-за того, что она принадлежит тимошенковцам, нет. Просто на сегодняшний день это единственный известный Нам проект будущего так называемой Украины, единственная попытка обозначить цель движения. Покуда один-единственный образ будущего. Все остальное невнятное бормотание.   Многие говорят, что на самом деле "УП" это переделанная книга бывшего премьера Анатолия Кинаха, что Тимошенко совершила банальный плагиат. В нашем случае это неважно. Важна та "украинская мечта", что содержится в пресловутой программе. Скажем сразу, что программа с амбициозным названием "Украинский прорыв. К справедливой и конкурентоспособной стране" - гремучая популистская смесь. Здесь можно найти социализм, лозунги парижских студентовбунтарей 1968 года, Жириновского и тут же Фридриха Хайека и самый забубенный неолиберализм в духе рейганистов, тетчеристов и бушевских "неоконов". Кое-где кажется, будто документ писали вечно молодой Чубайс в соавторстве с Хакамадой и Борисом Немцовым. Где-то вспоминается Явлинский и его приснопамятные "500 дней". А кое-где можно заметить мотивы "Проекта "Россия", "Русской доктрины", проектных документов Юрия Крупнова и даже что-то из книг автора сих строк. А потому программа, как винегрет из несовместимых составляющих, имеет все шансы на фиаско. Но Массы, как водится, некритичны. Они скушают и такое.   Впрочем, сразу отметим сильную сторону тимошенковой "оранжевой стратегии": она написана в стиле агрессивной мечтательности, почти как "Манифест коммунистической партии" Маркса и Энгельса 1848 года. Язык "Украинского прорыва" действительно захватывает тебя, вбрасывает адреналин в кровь, зажигает мечтой. Он сочен и образен, он нетерпелив и пассионарен, как юный мусульманский фанатик, маоистский хунвэйбин или гитлеровский штурмовик. Надо сказать, сей манифест сильно выигрывает на фоне множества безликих политических программ и серо-бюрократического бормотания. Это вам не серятина от "Единой России", не пресные "послания президента России". Итак, "Украинский прорыв" (УП) это программа развития и прогресса для всей страны, "для каждого гражданина". Путеводитель для Украины в XXI столетии. "Мы назвали свою программу "Украинским прорывом", потому что Нам надоело мерить движение вперед десятыми долями процента ВВП или повышением заработных плат на несколько гривен. Наша страна заслуживает всего и сразу. Мы за кардинальное и быстрое улучшение качества жизни в стране для всех 260 людей. Мы уважаем эволюционное развитие, но оно не удовлетворяет наших амбиций.   Вместо количественной эволюции должен возникнуть полноценный качественный скачок в будущее. Мы берем на вооружение термин "Прорыв" как антитезис стихийной черепашьей эволюции. Мы знаем, как обеспечить настоящий прорыв в экономике, во всех отраслях народного хозяйства, во всех сферах жизни украинского общества. Мы располагаем поэтапным, ежедневным календарем прогресса по-украински. Если до сего дня страна и национальная экономика двигались от кризиса до кризиса, то теперь Мы предлагаем сойти с этого разбитого пути и дальше двигаться от успеха к успеху. Мы знаем, что делать, и Мы знаем, как делать, чтобы обеспечить Украинский прорыв. Сегодня все в мире знают про уникальный шведский социализм, про "экономический прыжок корейского тигра", про китайское "экономическое диво". Мы не копируем чужих схем и не заимствуем иноземные технологии... ...Уже за несколько лет само понятие "Украинского прорывастанет нарицательным и будет ходить во всем мире как стратегия успеха без перевода и транскрипций. Уже завтра Украину в мире будут знать не только по аварии на Чернобыльской АЭС и Оранжевой революции. Мы сменим ассоциативный ряд восприятия нашей страны в мире. Мы добьемся того, что Нас будут знать и уважать прежде всего за "Ukrainskyi Proryv". Семьдесят лет для того, чтобы наверстать Европу, 100 лет до уровня жизни в США и Японии это все чепуха. У Нас нет столько времени.   Там, где пессимисты говорят о полустолетии, Мы ставим год, там, где они хотят века Мы ставим три года. "Тише едешь дальше будешь" это не про Нас..." В общем, за пятьсот дней в рай! Ау, Явлинский! Хотя, впрочем, с небес улыбается и Сталин. Он тоже говорил о том, что СССР придется пробежать столетнюю дистанцию всего за десять зим. Так что аппелляция у пол иттехнологов БЮТ идет и к славной советской "подкорке", к красным архетипам. Дальше идут слова о том, что стратегия "УП" основана на "строительстве справедливой и конкурентоспособной державы ". "Как Китай дал цивилизации порох и компас, как Греция и Англия заложили мировые основы демократического устройства, Мы понесем в мир уникальную, наиоптимальнейшую систему организации жизни общества..."   Узнаете?   Это же "Третий проект" Калашникова-Кугушева, это же наша с Юрием Кругшовым "Оседлай молнию!" Черт! Как амбициозно: сделать Украину светочем для всего рода людского. Вот как надо делать. и не мелочиться. Это же сталинское строительство социализма в одной отдельно взятойстране! Таким образом, "реализация "УП" потребует максимальной мобилизации всех ресурсов и сил нации, самоотверженного труда элит и сплоченности всех общественных, профессиональных и других групп. "Украинский прорыв" может стать тем фактором единства, что объединит весь народ в стремлении построить лучшую жизнь..." В общем, на сем месте так и слышишь, как оркестр играет "Интернационал" ("Мы наш, Мы новый мир построим кто был ничем, тот станет всем!") и как ветер полощет алый кумач знамен и транспарантов. Ах, они теперь оранжевые? Не суть важно: БЮТ при всем своем укронационализме и антисоветчине беззастенчиво играет на советских струнах души, на революционной романтике. Рецепт подсказан ещё Гитлером: берете у коммунистов, их лозунги, но приписываете национал-социалистам. Берете красное знамя но рисуете в нём белый круг с черной свастикой.   Ребята у Юлии Тимошенко ушлые и образованные: все использовали, чертяки! Молодцы. "Наша цель... ставить высокие, отчасти романтические цели и предлагать прагматичные и максимально простые пути к их реализации. В основу "Украинского прорыва" положены интересы Простого Человека..." Это сильно! Это вам не унылая и бесцветная "прагматика" Путина. Тут идеалистический запал. И опять советское: "Все во имя Человека, все для блага Человека". "Никто не сделает этого за Нас. Времена, когда киевляне просили Рюрика упорядочить их жизнь, минули более чем за тысячелетие. Настал час браться за работу самим. И ни один иностранный специалист, ни одна наиважнейшая иностранная контора не поможет Нам устроить жизнь в стране, пока Мы этого сами не пожелаем..." Снова списано у коммунистов. С искренним одобрением читаю золотые слова: "...Мы предлагаем отказаться от средневековой по своей сути оценки уровня жизни в стране с помощью показателей 262 ВВП или минимальной заработной платы. В современных условиях такая технология превращается в банальную манипуляцию цифрами. Мы предлагаем за основу расчета брать целую связку показателей, каковые характеризуют реальный уровень жизни людей..." Браво! Русская антилиберальная оппозиция с начала 90-х годов предлагает сделать это. Это же Юрий Крупное и Игорь Гундаров с их идеями не уровня, а качества жизни.   Это ж надо: на базе местечкового украинского национализма создать по сути дела советский идеологический продукт! Ну, пани Тимошенко, браво. Я бы вас с удовольствием поставил бы к стенке (ибо ненавижу укронационализм), но в данном случае аплодирую вам. С искренним восхищением. Тут вам и от студентов-леваков 1968-го года есть мемы-посланцы. Типа "Воображение к власти!" и "Счастье немедленно! ". Чуть присмотришься и проступают Троцкий с его перманентной революцией, и Сталин с его чеканными лозунгамизадачами "Индустриализация, коллективизация и культурная революция!", и архетип молодого украинского нацио налиста-тимошенковца, очень смахивающий на Павку Корчагина. Ну, а теперь о содержании великого документа. Это важЕсли вкратце, то Тимошенко предлагает ударными темпами построить европейскую страну с социал-демократическими реалиями. (Этакий развитой социализм.) А для того сосредоточиться на двенадцати линиях-направлениях. Конституционный прорыв. Здесь народу предлагается создать и принять новую конституцию, ответив на ключевые вопросы: жить ли в парламентской или в президентской республике? Выбирать ли судей? Уничтожать ли неприкосновенность депутатов парламента? И т.д.   Судебно-правовой прорыв   Предстоит почти с нуля создать в стране систему истинного правосудия, освободив оное от политических, административных и коррупционных влияний со стороны властей законодательной и исполнительной. Здесь же повышение заработной платы судей, уменьшение судебных пошлин для граждан и предоставление за госсчет услуг адвокатов "незаможным" бедным гражданам. 263 Информационный прорыв. Здесь обычный либеральный набор из создания "гражданского телевидения", обнародование Информации о реальных владельцах СМИ, подписание обязательных соглашений между журналистскими коллективами и владельцами, с тем чтобы хозяева газет-каналов давали деньги, но не вмешивались в работу редакции.   Словом, плати но музыку не заказывай. Здесь же тотальная "интернетизация " Украины. Антикоррупционный прорыв. Тут повторяется старая сказочка о том, что нужно снизить роль Государства в экономике и влияние чиновников на принятие экономических решений, а также их вмешательство в деятельность предприятий. Но есть и толковое предложение: создать специальную экспертную комиссию, что примется анализировать все законопроекты и нормативные акты на предмет коррупционных рисков. Продажу земель несельскохозяйственного назначения вести только через аукционы. Для контроля бюджетных расходов создать независимые от власти контрольные органы с передачей Счетной палаты в руки оппозиции.   Тут же декларация затрат Политиками и чиновниками с усилением уголовной ответственности за коррупцию (вплоть до пожизненного заключения). Обновление программы "Контрабанда стоп!" и создание коммуникационного центра для непосредственной связи граждан с правоохранительными органами для "сигналов" о фактах коррупции, повышение степени социальной защиты и материального обеспечения для правоохранителей. (Ну, тут прямой плагиат с эпохи Сталина с налаживанием массового потока Информации от народа в НКВД на предмет выявления врагов народа и саботажников развития!) Демографический прорыв. Здесь тимошенковцы призывают Украину устроить "бэби-бум" ("Страна должна рожать детей"). Для этого предложен пакет суперсоциалистических мер. Улучшение медицинского страхования, страхование для бедных за государственный кошт, законодательное принуждение работодателей покупать страховку на работников. За рождение каждого ребенка госвыплаты. За первого 10 400 гривен (пять гривен 1 доллар). За второго 15 000, а за третьего уже 25 000 гривен. В общем, более 10 тысяч долларов за троих чад.   При этом увеличиваются ежемесячные выплаты матерям по уху за малышами до трех лет на уровне не меньше, чем в 500 гривен. Обеспечивается выдача молодым семьям кредитов на 25 35 лет под 2-4 процента годовых. В общем, и тут социализм. Интеллектуальный прорыв. Тут набор громких лозунгов. Экспортировать за границу не мозги, а технологии! Снова сделать поступление в аспирантуру сложным делом, а звание кандидата наук почетным! "Кремниевая долина" должна быть на Украине! Вернуть детей из ночных клубов в библиотеки! Предлагается единая Политика, объединяющая услуги по воспитанию и образованию детей, стимуляция частных вложений в прикладные и фундаментальные исследования, поддержка бизнеса, который использует производственные технологии, обеспечение свободной конкуренции на рынке "хай тек", интернетуслуг, мобильной связи, поощрение частных вложений в профессиональное и высшее образование. А также развитие защиты интеллектуальной собственности, создание эффективной национальной системы управления инновационным развитием, программа "Интернет в каждый дом", сотворение качественной системы независимого контроля уровня знаний учащихся.   Транзитный прорыв   Превращениеукраинских шоссе и железных дорог в наиоптимальнейший и наивыгоднейший транспортный коридор. Применение механизмов частногосударственного партнерства в строительстве новых автотранспортных транзитных коридоров, обеспечение их безопасности. Тут же строительство новых нефтеи газопроводов для создания альтернативных путей энергоснабжения Украины. Плюс либерализация транзитного режима для пассажиров и товаров, частногосударственное партнерство в строительстве аэропортов, наведение "военного порядка" на железной дороге. Предпринимательский прорыв. Дескать, хватит поддерживать только крупный и сверхкрупный бизнес.   Так в колониях действуют, а не на строительстве державы. Даешь создание массового среднего класса через развитие среднего и малого бизнеса! Нужно, де, принять новый Налоговый кодекс, что снизит налоговое бремя, расширит базу обложения, сведет к минимуму податные льготы. И тут БЮТ выдвигает революционное требование отменить налог на добавленную стоимость (НДС). Надо сказать, такого с 90-х годов требуют в РФ многие оппозиционные экономисты, указывая на то, что НДС убивает сложное производство, уничтожая стимулы к глубокой переработке сырья, "накручивая" цены на сложную продукцию. Тем самым НДС вгоняет экономику в сырьевой примитив и в банальное "купи-продай".   Дальше следует набор мер, знакомый Нам по декларациям "младореформаторов" РФ образца 1997 года: упрощение порядка учреждения бизнеса, минимизация контактов между бизнесменом и чиновником, снижение кредитных ставок до европейского уровня, переход на долгосрочное кредитование, защита прав миноритарных акционеров, разрушение всех "неприродных " монополий, кардинальное реформирование разрешительной системы. Энергоэффективный прорыв. Тут предлагается снизить зависимость Украины от импортных энергоносителей, снизить энергоемкость ВВП, усилить сотрудничество и координацию энергополитики с Евросоюзом, интегрировавшись в рынок ЕС по потреблению и производству электроэнергии.   Одновременно нужно модернизировать тепловые электростанции, уменьшить потребление газа и нефтепродуктов, увеличить потребление бурого угля как сырья для химической индустрии и выработки синтетического топлива (по примеру гитлеровской Германии). Грандиозный план создать замкнутый ядернотопливный цикл для АЭС на Украине. Параллельно Тимошенко предлагает достроить транзитный газопровод "Одесса-Броды-Плоцк (Гданьск)", соорудить газопровод "Каспийский бассейн Украина" через Азербайджан, Грузию и Черное море. И тут же обеспечить разведку и добычу углеводородов на шельфе Черного и Азовского морей. "   Инвестиционный прорыв   Ради него предложено очистить Украину от коррупции, сделать возможным честный бизнес в ней, превратить Украину в "инвестиционный рай". Тут предложено максимально упростить предоставление земли в долгосрочное пользование для инвесторов, что намерены ставить высокотехнологичные предприятия, создать четкое и непротиворечивое законодательство по сему вопросу. Ну, а дальше 266 прозрачная и открытая приватизация с одинаковыми условиями для иностранцев и своих, улучшение условий инвестирования в энергетический сектор, создание сети региональных омбудсменов (защитников прав) для инвесторов. Сертификация импорта в точности по требованиям ВТО. Строительный прорыв очень важен для роста рождаемости. Правда, здесь набор предлагаемых мер из все той же засаленной неолиберальной колоды. Опять развитие ипотечного кредитования и снижение стоимости кредитов до "европейського рiвня". Налоговое стимулирование строительства на сооружение промышленных объектов. Но здесь же и социализм чистой воды в виде большого госзаказа на строительство "социального жилья", налоговое стимулирование снижения себестоимости квадратного метра, расширение полномочий местных самоуправлений в регулировании рынка земли для жилищного и промышленного строительства. Аграрный прорыв. Поскольку, де, Украина остается аграрной цивилизацией возрастом в "кiлька тисячолiтъ" (несколько тысячелетий) ну кто ещё не знает об украинских крестьянахсовременниках Юлия Цезаря?! нужно наводить порядок и в сем секторе. То есть сооружать аграрный фонд, аграрную биржу, страховой фонд, Земельный банк. (Все это сверхдорогое дело.)   Планируется создать прозрачную конкурентную среду для украинских производителей продовольствия и продвижения их продукции на внешние рынки. Предложен переход к адресным программам господдержки непосредственно сельхозпроизводителей, к дотациям на гектар обработанной земли на единицу выпущенной продукции (стимуляция высокой урожайности). Надо обеспечить доступ крестьян к кредитам (но по льготным ставкам!). То есть социализм на Украине в европейском обличье: в ЕС на аграриев ещё недавно тратили до 80 миллиардов евро ежегодно. Но тут же и либерализм: надо, мол, обеспечить условия для функционирования рынка земли, стимулировать развитие кооперативных банков и кредитных товариществ в сельской местности. Нужен переход к финансированию по типовым бизнес-проектам, где есть и переработка агропродукции, и экологическая чистота. 267 Словом, все это Нам известно ещё по горбачевским планам. Развитой социализм с рыночными отношениями. Правда, обойден щекотливый вопрос: вступать ли Украине в НАТО? Видимо, Тимошенко предпочла не дразнить гусей. Однако между строк читается: Запад Нам поможет.   С точки зрения не реально-экономической, а политтехнологическо-предвыборной документ выше всяких похвал. Электорат обалдел от счастья и реально проголосовал за Тимошенко. Популизм здесь убойный, ядерный. Если б госпожа Тимошенко была б трошки поумнее, то выбросила из своего "УП" явные неолиберальные глупости, да ещё б и заявила о невступлении в НАТО, придании великорусскому языку статуса второго государственного и о попытке построить тесный союз с РФ. Тогда б её рейтинг скакнул с нынешних 27 процентов до всех сорока. (В реальности, увы, Тимошенко ярый сторонник выживания языка Пушкина с Украины и "захиста украиньскои мовы", а также она явная "пронатовка", ориентированная на вступление ещё и в ЕС.) Программа была бы почти идеальной году в 1987-м. Когда Украина обладала мощной советской индустрией, не успела лишиться корпуса великолепных советских инженеров и рабочих, не успела разгромить и растоптать ни сильнейшие научные центры, ни высокоорганизованно-высокомеханизированное сельское хозяйство. (Сегодня Украина в аграрном отношении скатилась на уровень 1970 г.)   Когда Украина не разорвала производственных цепочек с промышленностью всего СССР, когда имела доступ к энергоресурсам Тюмени и Ямала, когда через её порты шли мощные потоки грузов для огромной имперской экономики. Ну, а теперь, когда все это погромлено, разбежалось и вымерло, износилось и поржавело, весь "УП" обречен на крах. Под него нет ни сил, ни ресурсов. Программа полна взаимоисключений. С одной стороны, в ней предусматриваются колоссальные затраты на социальные программы, на агросферу, на поддержку науки и образования, на строительство новой инфраструктуры и создание замкнутого ядерно-топливного цикла (чего не сделает ни один частный инвестор). С другой стороны объявлено снижение налогового бремени, превращение Украины в "инвестиционный рай". Если считать за все про все, Украине необходимо более триллиона долларов затрат на ближайшее десятилетие. Простите, а где вы средства возьмете? Да ещё и в режиме форсированного рывка к счастью, когда деньги нужны немедленно? Да ещё и при снижении налогов? Учтите: у Украины нет денежного мешка в полтриллиона долларов, как у РФ, она лишена возможности добрать средства за счет экспорта нефти и газа, а в долг Украине никто больших денег не даст. Их теперь не хватает самим США и Европе. Создание "инвестиционного рая" в нынешнем мире сопряжено как раз с сокращением социальных программ Государств.   Попытка реализовать "УП" может привести только к одному к попытке установления диктатуры с уничтожением старой элиты 90-х годов и конфискацией её богатств. (Деньги же на грандиозные популистские программы где-то нужно искать!) К включению механизма насильственного перераспределения богатств (коих все равно не хватит: наворованного гораздо меньше, чем нужно для подъема экс-УССР). К репрессиям. К силовым попыткам сдержать инфляцию. К усилению влияния Государства на экономику, а не уменьшению оного. В конце концов, все упрется в необходимость принятия жестких пятилетних планов развития, нормирования потребления, госдотаций, полунасильственных займов "на возрождение страны" у нищего населения. А сие острый конфликт с ВТО, выход из сей организации. Ну, а поскольку идеи госпожи Тимошенко не разделяются как минимум 70 процентами граждан Украины, то неминуемы вспышки Гражданской войны. Добавьте к этому неизбежный саботаж со стороны старой бюрократии, привыкшей жить за счет коррупции, инновационное сопротивление госаппарата, недовольство противников насильственной Украинизации республики и вот вам адский котел возможной кровавой междоусобицы. И мне смешно, ей-богу.   Ругая и проклиная на чем свет стоит советскую эпоху, украинские националисты неизбежно придут к заимствованию вполне советского арсенала организационноэкономических мер. Вопреки заявлениям самоуверенных разработчиков "УП", предложенный ими порядок не что иное, как реалии западноевропейских стран образца 1975 года. Реалии доглобализа ционной эпохи. "Золотого века" социального капитализма. Реалии "Государства всеобщего собеса". То есть Украине предложено строить все то же рыночно-социальное Государство с 269 сильными социалистическими элементами, каковым была, скажем, Федеративная Республика Германия при канцлерах Шмидте и Брандте. Не было тогда только Интернета с мобильной связью, но это несущественные частности. А так "УП" предлагает все то же: огромные социальные пособия, кредиты молодым семьям под нерыночно низкие проценты на 25-30 лет, пособия по уходу за ребенком, принудительное страхование работодателями своих работников и т.д. Плюс громадные государственные затраты на образование, социальное строительство, научно-технические программы и инфраструктурные проекты.   Реально такой порядок означает не сокращение, а нарастание налогового бремени на частный бизнес. Только по одной этой причине "УП" можно повесить в сортире. В принципе социальное Государство построить можно. Это удалось и Советскому Союзу, и Японии, и западным европейцам после 1945 г., и отчасти южным корейцам за 1960-е 1970-е годы. Но для того чтобы это сделать, приходилось лет на пятнадцатьдвадцать затянуть пояса, жить скромно и почти впроголодь, строя новейшие предприятия, способные конкурировать на мировом рынке с сильными соперниками. Социальные программы (а это потребление) приходилось урезать ради накопления, ради инвестиций в передовое производство. "УП" де-факто предлагает и щедрые социальные выплаты, и промышленный подъем сразу, параллельно. Это невозможно. Особенно в условиях современной, упаднической и нищей Украины. Никакой Тимошенко в реальных условиях "самостийной" не удастся одновременно нарастить социальные программы и снизить налоги. Но и европейские реалии "Государства всеобщего соцобеспечения образца 1975 года" долго не протянули. Колоссальная социальная нагрузка на экономику и огромные зарплаты европейских работников привели к тому, что производство из Европы побежало туда, где рабочая сила дешевле, а налоги меньше.   С начала 1980-х годов началось Великое переселение европейской промышленности в страны с недемократическими режимами, где рабочие готовы вкалывать за гроши и даже мечтать не могут ни о каких социальных программах: в КНР, в Малайзию и Индонезию, в Мексику, в Индию и т.д. И сегодня "социальное Государство" в Европе 270 разрушается. Во Франции и Германии власти вынуждены идти на повышение пенсионного возраста и урезание социальных программ. В Италии тоже. А иначе и нельзя: ведь азиаты отбирают рынки за счет низкой себестоимости своих товаров и услуг. Процесс удается тормозить за счет огромного богатства, накопленного Европой за сотни лет эксплуатации колоний, за счет нагулянного за 1950-1970-е годы "жирка ". Ну, Норвегия ещё выворачивается у неё есть колоссальные государственные доходы от нефтегазового сектора (неприватизированного!). Однако у Украины нет ни нефти с газом, ни "жирового запаса" его уже успели разворовать и спустить в унитаз за 90-е годы. И потому коли Тимошенко намерена действительно проводить новую индустриализацию Украины (это явствует из "УП") и превращать экс-УССР в "инвестиционный рай" ей придется урезать социальные программы и сдерживать рост зарплат. И еше создавать карательные структуры для подавления рабочего движения. Иначе на Украину частный инвестор не пойдет он откроет очередное предприятие в Турции или Китае. Там уже давно можно получить налоговые льготы и покорных, трудолюбивых работников. Украине придется строить экспортную экономику: емкости внутреннего рынка для самодостаточного хозяйствования ей недостает.   Чтобы хватало внутреннего рынка, необходимо население не менее 200 миллионов человек и его среднемесячные душевые доходы на уровне 2 тысяч евро. (Такое могут позволить себе колоссальный Китай, сверхбогатые США с тремястами миллионами популяции и полумиллиардный, все ещё зажиточный Евросоюз.) Для разграбленной и разгромленной экс-УССР всего с 45 миллионами бедного населения все это недостижимая мечта. В Евросоюз её принимать не хотят: кому нужна эта "черная дыра" с преступностью и коррупцией? Потому придется Украине в новой индустриа;гизации рассчитывать на внешние рынки сбыта, а посему конкурировать с турками, китайцами, малазийцами. А также с венграми, Поляками, чехами, словаками, болгарами и румынами. Они ведь тоже тянут к себе промышленность и инвесторов. А это гарантированное "затягивание поясов" для простого человека. Жестоки реалии "плоского мира" глобализации! В нём кто не успел тот опоздал. Украина уже не успела и конкуренцию продула. 271 Кто в Европе 2000-х годов конкурирует с азиатскими производителями бытовой электроники? Группа VESTEL, некий альянс из девятнадцати компаний.   Здесь соединились разработка, производство и торговля бытовой техникой. Но где расположены главные производственные мощности VESTEL? В Германии или Франции? Нет в Азии же. В турецком Манисе построен колоссальный комплекс VESTEL-Сити, раскинувшийся на пятистах пятидесяти квадратных километрах! Именно здесь из-за максимального сосредоточения производств удается достичь минимальных затрат при выпуске техники. Равно как и за счет дешевой рабочей силы турок. Вот здесь и куются многомиллиардные прибыли для европейских бизнес-магнатов и банков. Таков современный ультралиберальный, глобалистский капитализм. Украина могла бы опередить Турцию и завести у себя такие "вестел-сити". В конце 80-х, с ещё нерастраченным индустриальным потенциалом, с ещё нерастренированным корпусом рабочих и инженеров, в составе Союза и при ден-сяопиновском руководстве. А теперь поезд уже тю-тю! "УП", несмотря на вопли о своей самобытности и уникальности, неоригинален: он предлагает строить на Украине Западную Европу 1970-х годов. При полной нехватке для этого ресурсов. При том, что такой порядок в самой Европе рушится. При том, что западноевропейцы 70-х годов, несмотря на все свои социальные затраты, так и не побудили людей рожать по три ребенка на семью. Наоборот, социальные программы сбили рождаемость до катастрофически низкого уровня.   Получается, "УП" идет против течения. Для попытки его воплощения Украине придется выйти из ВТО (иначе нельзя платить дотации бизнесу и аграриям), испортить отношения с Европой за "нерыночность". Только это обрекает "УП" на крах. Но есть и иные факторы. В программе БЮТ неявно скользит мысль: Запад Нам поможет. Щедро профинансирует. Где это видно? Весь "УП" строится на мысли о том, что кто-то построит громадные нефтеи газопроводы в обход РФ, по которым через Каспий и Черное море пойдут в бывшую УССР углеводороды из Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана. Кто построит? Явно не Украина она для этого голозада и бессильна. Кишка у Киева тонка для оного. Читай построят богатенькие американцы и европейцы. Мол, последние тоже не хотят зависеть от Москвы в поставках газа.   Но они-то строить как раз не рвутся. Дорого! Рискованно. Один Каспий с неурегулированным статусом и сейсмически опасным дном чего стоит. А нестабильное Закавказье? Конечно, было бы выгоднее, если б ещё и иранский газ прихватить удалось. Но никто не хочет кормить антизападный иранский режим, открывая ему путь на богатый еврорынок. Рассчитывать на то, что США начнут войну с Ираном, после их тяжелых затрат и неудач в Афганистане с Ираком, нельзя. А Туркмения уже хочет разворачивать свой газ в Китай. Он платит лучше, чем нищая Украина и даже РФ. Да ещё и Москва, которой невыгодна потеря особого положения поставщика и "транзитера" газа в Европу, сделает все, чтобы сорвать альтернативные маршруты. А потому Европа предпочтет иметь дело с РФ. Так что никто альтернативные трубопроводы ("нафтогазо гоны") строить ради Украины на Западе не станет.   Мечтать об этом в Киеве можно, но, как гласит мудрая народная поговорка дурень думкой багатие. То есть, дурак в мыслях богатеет. А в реальности все наоборот. Вообще ставка на обильные финансовые вливания Запада в украинскую независимость призрачна. У Запада не хватает средств, чтобы бороться с собственным кризисом перехода из индустриализма в общество будущего. США давно не экспортер, а импортер капиталов. Американцам самим нужно искать триллионы долларов на приведение в порядок мостов и дамб, энергетики и нефтепереработки, на спасение деградирующего образования и ветшающей городской инфраструктуры. Им нужны колоссальные вложения в научнотехнический прорыв, в обслуживание астрономического государственного долга. В борьбу с нарастающим кризисом финансовой системы.   Да и в Европе та же история   Германии приходится вкладываться в Восточные земли (экс-ГДР), Франции вертеться в попытке сохранить конкурентоспособность и не порушить социальные льготы. В таких условиях никто не даст экс-УССР льготные кредиты в сотни миллиардов долларов. Ну, разве что Украина примет ислам и попросит чего-то у арабских стран Персидского залива. Хотя это вряд ли: тамошние шейхи предпочитают более надежные и выгодные объекты для вложения своих денег. В одних США их денег 1,2 триллиона сидит. А нет вложений и украинская индустрия (остатки советской промышленности) с каждым годом теряет конкурентоспособность, В мире скоро наступят 2010-е годы, а "Незалежная " все едет на технологиях СССР 1980-х годов.   Скоро украинский металл начнут выбивать с рынков новейшие китайские металлургические заводы. А ждать золотых дождей с Запада можно ещё очень долго. А "УП", как видим, построен на ожидании сих дождей.. Для выживания нынешней Украине потребны вложения, что зашкаливают за триллион "условных единиц". Увы, обращение к заветам Тараса Шевченко, Шухевича и Бандеры капиталов не принесло Украина не может, как Китай, рассчитывать на свою заграничную диаспору: канадскиеукраинцы слишком бедны и ничего, кроме ненависти к русским, дать не могут. Конфискация всех капиталов у героев грабежа 90-х принесет от силы четверть нужной суммы. Кредитов "с Захиду", кои давали Горбачеву и Ельцину, не дождешься.   Своих нефтегазовых доходов, чтобы перенаправить их в масштабные программы, у Киева нет и не будет. "УП" попадает в классический кризис нехватки ресурсов. Он обещает сразу и обильные социальные затраты в десятки миллиардов долларов ежегодно и тут же требует астрономических вложений в обновление производственного аппарата, энергетики, транспорта и инфраструктуры экс-УССР. Одно создание замкнутого ядерно-топливного цикла, создание индустрии синтетического топлива из бурых углей и внедрение энергосберегающих технологий потребуют колоссальных инвестиций. Это не считая затрат на перевооружение изношенного и устаревшего стройкомплекса. А где взять средства? Нет ответа. Но кризис здесь носит и организационный характер. "УП" говорит о каком-то абстрактном росте экономики, но он вещь конкретная. За счет каких отраслей и прорывных проектов пойдет быстрый рост?   Где те технологии и товары, что смогут конкурировать с американскими, европейскими, китайскими, корейскими? Нет ответа. За счет каких технологий осуществится прорыв? Ибо на старых и привычных (очень дорогих) Украине уже не выехать (как и РФ, заметим). И тут туман неопределенности. Хотя можно сказать наверняка: если подобный отбор произведут, дальше потребуется механизм советских пятилеток для развития всего означенного. Зато есть суровые реалии: вымирающий корпус советских исследователей, конструкторов, инженеров и квалифицироваи274 ных рабочих, коих на Украине (как и в РФ) заменить некем. Нет масштабных проектов "а-ля СССР", куда можно привлечь молодых, дать им приличный заработок и наладить обучение молодежи у старых советских мастеров технократии. "УП" намечает выдачу тьмы кредитов. Но банковская система Украины ещё слабее и безобразнее, чем в РФ (где она не в силах обеспечить кредитную организацию подъема экономики). Банковская система Украины не умеет работать так, как указано в "УП". Ей не хватит ни кадров, ни ликвидности. А ведь ещё придется выдавать тьму нерыночных кредитов под низкие проценты.   По большому счету, тут придется создавать государственную Реконструкционно-финансовую корпорацию, вкачивать в неё государственные деньги и выдавать те самые льготные ссуды. Ой, а это работа на несколько лет. Плюс отбивание от обвинений Запада в нерыночное"!. И постоянная угроза срыва в гиперинфляцию. Кроме того, в "УП" есть ещё либеральные "антикоррупционные иллюзии". С чудовищной коррупцией украинского госаппарата "УП" предлагает бороться в духе неолиберальных мечтаний "правых " из РФ. У них одна панацея: уменьшить роль Государства в экономике.   И это путь к окончательному краху   Мы прекрасно знаем, что современная экономика нуждается во вмешательстве Государства и в сильных госпрограммах. Только Государство нужно умное и честное. Реалии полной дере гуляции страшны: технологический застой, хаос, раскол общества. Логика либералов здесь странна: если парашют плохой, давайте прыгать без него. Если Государство плохое давайте от него откажемся. Нет уж! Никогда без Государства намерения того же "УП" не осуществятся. На Украине полно объектов, куда никто, кроме Государства, средств не вложит слишком неокупаемо и долго. Как ты ни уменьшай влияние чиновников на деятельность предприятий, все равно останутся важнейшие (и весьма "коррупционнорисковые") функции госаппарата. Государству нужно держать таможню. Собирать налоги и распределять бюджетные деньги (подряды, госзаказы). Определять локомотивные проекты. Тратиться на содержание "бесприбыльной" инфраструктуры. Чинить городское хозяйство. Тут чиновников никак не отодвинешь в сторону. 275 А это значит, что с коррупцией придется бороться вполне по-сталински.   Нелиберально. "УП", кажется, говорил о пожизненном заключении за коррупцию? Так вот: на Украине придется воздвигнуть целый ГУЛАГ. Ибо в республике за много лет лет сформировался мощный класс чиновников, привыкших жить на взятки и воровство из бюджета. Они имеют на коррупции столько, что никакой зарплатой их не соблазнишь. Их придется устранять с арены чисто физически. Но сии люди начнут сопротивляться. В ход пойдут наемные убийцы, провокации, умело срежиссированные социальные бунты. Украине придется пережить своеобразную Гражданскую войну. (Впрочем, сие актуально и для РФ.) Наконец, есть ещё и инновационное сопротивление бюрократии. Даже если она и вовсе не станет брать взяток, ей все равно невыгодны всякие энергосберегающие и инновационные штучки, что позволяют резко сократить потребление топлива, расход человеческого труда, киловатт-часов, строительных материалов, металла и прочего.   Ибо чем больше ресурсов получает в распоряжение бюрократия тем ей лучше. А новые технологии, что сокращают потребление всего и вся, заменяют большие старые предприятия на малые и высокоэффективные Смерть чиновникам. Господи, одна борьба за снижение себестоимости строительства принесет немало стрельбы! Но как ломать их инновационное сопротивление? "УП" по сему поводу высказывается невнятно. Ну что ж, скажем Мы: придется работать не только налоговыми льготами и премиями, но и репрессиями. А чтобы сие сделать, поборникам "УП" придется пойти на жесткую диктатуру. Со всеми вытекающими из неё опасностями. Сами прикиньте: как воплотить программу "УП", если за БЮТ готово голосовать от силы треть избирателей? Вывод же наш таков: в одиночку Украине с вызовами времени не справиться. Итак, помощи с Запада не дождаться.   В лучшем случае, крохи бросят   Своих ресурсов отчаянно недостает. Поэтому сделаем крамольный для многих вывод: с угрозой деградации и индустриальной катастрофы Киеву лучше бороться в союзе с Москвой. И с Минском. Сначала в тесном экономико-политическом. А потом и в государственном. Наша точка зрения такова: проблемы, обозначенные в "УП", общи для РФ, Украины и во многом для Белоруссии. В "УП" есть немало умных и толковых предложений (если отбросить неолиберальную муть). Так вот воплотить реальный прорыв можно только вместе. Вместе Мы можем задействовать остатки научно-промышленного потенциала, создававшегося без оглядки на границы 1991 года. Дешевле не строить газопроводы в обход РФ, а на её территории через совместные программы освоить свои, "фирменные" месторождения нефти и газа. Забыть о вступлении в НАТО и заняться, скажем, совместным освоением небольших газовых месторождений Европейской части РФ с применением необычных технологий. Совместно строить инновационную систему, вместе искать гениев и носителей прорывных технологий на наших территориях.   Совместно развертывать авиастроительные и космические проекты, строить технополисы. Искать способы подавления коррупции и инновационного сопротивления бюрократии. Осваивать богатства Дальнего Востока и Арктики. Строить современную систему образования. Перестать копаться в прошлом, выискивая обиды и ненависть и вместе возводить будущее. Тем паче, что Мы кровные братья. Тем паче, что чем сильнее и богаче РФ тем больше загружаются порты Мало росии на Черном море, её железные дороги. Тем больше заказов многим предприятиям, унаследованным от советского ВПК. Вместе можно строить новую атомную энергетику, заниматься созданием водородных топливных элементов, наноте хом, возобновляемой энергетикой. У Нас ведь одна и та же технологическая база, одни и те же научно-конструкторские школы, что отторгаются Западом как "инородное тело".   Можно, конечно, зайтись в националистическом вопле и заявить, что здесь все вранье и что москали самые страшные враги. Только тогда придет неизбежная и страшная расплата. Уже в 2010-е годы... Ибо впереди весь мир ждут серьезные испытания. А именно тяжелейший системный кризис всего капиталистического, рыночного миропорядка. Потрясения будут такими сильными, что вопрос выживания станет и перед РФ, и перед Белоруссией, и перед Малороссией. Надвигается буря и на утлых плотах, поврозь, не спастись ни великороссам, ни малороссам, ни белорусам. Оглавление   www.pseudology.org