Владлен Георгиевич Сироткин
Золото и недвижимость России за рубежом
Глава I. Откуда у "царской" России столько золота и недвижимости за рубежом?
§ 2. Недвижимость

Если в отношении российского золота за рубежом с 1880 и по 1922 г. мы по крайней мере можем увидеть документальные "следы" его утечки, располагаем юридическими документами (соглашениями) или, как минимум, расписками (ген. П.П. Петров, атаманы Семенов и Калмыков и др.) о сдаче японцам ящиков или пудов золота на "временное хранение", то в отношении российской недвижимости за рубежом все еще больше тумана, нежели ясности.

Судя по реакции официальных российских властей (совещание представителей министерств и ведомств у вице-премьера О.Д. Давыдова в "Белом доме" 18 января 1995 г.)они все еще никак не определятся - о какой собственности идет речь, сколько ее и с какого конца приступать к ее переводу "на баланс" Российской Федерации?

Время от времени в российской прессе по этой проблеме публикуются отдельные "жареные факты". То вдруг сразу два журналиста (один даже возьмет у меня интервью) заинтересуются "апельсиновым гешефтом" двух высокопоставленных хрущевских чиновников в Израиле, "загнавших" в 1964 г. в обмен на "бартер" (4,5 млн. "апельсиновых" долл.) уникальные объекты церковной собственности в Иерусалиме. (24)

То собкор "Московских новостей" в Париже, бывший пресс-атташе Посольства СССР во Франции Владимир Федоровский напишет под рубрикой "скандал" о некрасивой возне московских ведомств вокруг особняка графа Шереметьева на ул. Буассьер в связи с тем, что арендовавшее его с 1975 по 1992 г. прокоммунистическое общество "Франция - СССР" (ввиду распада СССР и концом субсидий от ЦК КПСС) обанкротится и особняк вдруг окажется "ничейным". (25)

И, наконец, известный "разгребатель грязи" и борец с коррупцией Александр Минкин опубликует с приложением многочисленных документов сенсационную статью "Как заработать первый миллион долларов?", в которой в духе захватывающего детектива расскажет, как три ответственных чиновника бывшего Министерства внешней торговли СССР лихо, "на троих", "приватизировали" в 1990 г. два старейших советских внешнеэкономических объединения - "Автоэкспорт" и "Тракторэкспорт", фактически присвоив себе их "советскую" собственность (здания, оборудование, счета и т.п.) в Бельгии, Германии, Швеции, Финляндии и Чехии. (26)

Подобные журналистские расследования с наивным вопросом - почему именно этим конкретным чиновникам или даже отдельным вице-премьерам досталась заграницей та или иная "советская" собственность? - оказались делом далеко не безопасным.
 
Минкина, например, вскоре после его публикаций о коррупции генералов... избили у его же дома

Известную журналистку Елену Кожевникову-Эриксон за ее статьи в жур. "Столица" о сомнительных махинациях людей из окружения О.И. Лобова с недвижимостью во Франции (в частности, вокруг особняка графа Шереметьева в Париже) стали по телефону запугивать анонимы ("гляди, кирпич на голову упадет...") и мать двоих маленьких детей, несмотря на то, что у нее муж иностранец, норвежский журналист в Москве, в панике обратилась в наш экспертный совет - дайте оправдательные документы по "графскому особняку".

Впрочем, журналистка осталась жива, а вот журнал "Столица" вместе с главным редактором А. Мальгиным и всем журналистским коллективом скоро... "скушали" - не лезьте не в свои дела, разоблачайте коммунистов, империалистов, гомосексуалистов, а не окружение вице-премьеров. И хотя кирпичи, слава Богу, на головы журналистов пока не падают, но документы по недвижимости уже горят.

Как сообщил в наш экспертный совет руководитель группы архивных исследователей В.П. Никифоров, в ФРГ странными пожарами 21 июня 1992 г. (г. Потсдам) и 18/19 апреля 1993 г. (г. Барби) было уничтожено более 5 тыс. документов, "подтверждающих права собственности Западной Группы войск (ЗГВ) на недвижимое имущество". (27)

Таких "разоблачительных" публикаций и справок за 1992-1996 гг. в различных печатных российских изданиях или поступивших в наш совет можно насчитать уже десятки, но они, увы, не дают, как правило, ответа на главные вопросы - о преемственности какой собственности ("царской", советской или российской в СНГ) идет речь, каков механизм ее возвращения (правовая база, юридические посредники, на чей баланс ее переводить) и какова вообще суммарная стоимость этой собственности?

Попутно, за незнанием предмета, журналисты изощряются в домыслах
 
Так, одна бойкая корреспондентка написала, что "вполне может случиться так, что цена, которую придется заплатить России, доказывая право собственности, может сравняться со стоимостью объектов по выигранным делам". Та же корреспондентка чуть ниже пишет, что цена зарубежных "объектов" по "различным неофициальным оценкам" их рыночной стоимости "колеблется от 10 до 300 млрд. долл." (28) Т.е. на 300 млрд. заявили, и 300 млрд. заплатили "судебных издержек" - баш на баш.
Так стоит ли игра свеч?

Могу с уверенностью сказать, что сама Наталья Самойлова, в отличие от членов нашего экспертного совета, ни с одним представителем зарубежных юридических фирм о "судебных издержках" не беседовала. Иначе она не запускала бы подобных "уток". Скажем, мне довелось в Лондоне, Париже и Нью-Йорке вести предварительные неофициальные переговоры с руководством крупнейших английских и американских юридических фирм "Пинкертон" и "Скадден".

У них - не у нас: за "судебные издержки" гонорары берутся не с потолка, а либо "по часам" (максимум 450 долл. за час.), либо по проценту от стоимости выигранного в суде объекта недвижимости, причем, чем дороже объект, тем ниже процент, но в любом случае, как правило, предоплата. Так вот, если бы одна из этих фирм взялась по поручению правительства России вести "дело о 300 млрд. долл.", более чем на один процент, т.е. 3 миллиарда долларов, она бы не претендовала.

Согласитесь, такая "цена, которую придется заплатить России", вполне приемлема
 
Более того, директор службы консалтинга и расследования фирмы "Пинкертон" Николас Берч даже обратился ко мне с официальным письмом 26 февраля 1993 г., предлагая немедленно прибыть в Москву и начать переговоры с официальными лицами правительства РФ без всякой предварительной "предоплаты". (29)

Хуже другое. Озвученная журналистской идея о непомерной цене "судебных издержек" имеет широкое хождение в самых высоких кругах российского истеблишмента. от одного из ныне действующих министров Правительства РФ еще два года назад я лично слышал нечто подобное. В значительной мере вина за всевозможные журналистские слухи и домыслы лежит на Госкомитете по имуществу Правительства РФ, которое (и тут я полностью согласен с Натальей Самойловой) на сегодняшний день располагает не "реестром собственности России", а лишь "реестром претензий России на собственность" (выделено мной - авт.).

Сей печальный факт был наглядно продемонстрирован на двух ответственных мероприятиях - межведомственном совещании бывшего вице-премьера О.Д. Давыдова в "Белом доме" 18 января и пресс-конференции бывшего зампреда ГКИ - куратора департамента зарубежного имущества и экс-"сенатора" Валерия Фатеева 3 июля 1995 г.
На совещании у О.Д. Давыдова, где с основными сообщениями о "царской" собственности за рубежом выступили члены Международного экспертного совета М.В. Масарский и В.Г. Сироткин, в итоговом протоколе было записано:
 
"1. Считать необходимым активизировать работу министерств и ведомств по поиску и оформлению (!?) прав собственности РФ на имущество бывшей Российской империи за рубежом;
 
2. Поручить (далее следует перечень министерств и ведомств - МИД, СВР, Росархив и т.д. - авт.) провести поиск архивных материалов, подтверждающих права РФ на собственность за рубежом" и ежеквартально докладывать об этих поисках в Правительственную комиссию по защите имущественных прав РФ за рубежом. (30)
При знакомстве с этим уникальным документом возникают по крайней мере два вопроса:

а) у всех министерств и ведомств на 18 января 1995 г. не было реестра "царской" собственности, которая могла бы принадлежать им как ведомственным правопреемникам; симптоматично, что в перечне "недоимщиков" по реестру зарубежной собственности числится и ГКИ. Стало быть, работу по составлению реестра "царской" собственности правительству надо начинать с нуля?

б) составители протокола весьма смутно представляют объем архивной работы по "царской" собственности (а это, как минимум, надо "перелопатить" документы только 10-15 архивов Москвы за 300 лет); отсюда бюрократический окрик - "докладывать ежеквартально" -- сродни салтыково-щедринскому Угрюм-Бурчеевскому "Закрыть Америку!"

В молодости мне доводилось работать в "царском" Архиве внешней политики России МИД СССР, на основе которого межведомственная Комиссия по изданию дипломатических документов с 1957 г. издавала объемистые сборники "Внешняя политика России XIX - начала XX вв."
 
Так вот, эта Комиссия, аппарат научных и архивных работников которой в разные годы достигал 20-40 чел., до настоящего времени за 40 лет выпустила всего 16 томов (в среднем на поиск документов только по одному тому уходило от 2-х до 3-х лет).

Тесно сотрудничающие с нашим экспертным советом коллеги из ассоциации "Безопасность предпринимательства и личность" сообщили, что, работая в архиве по сравнительно узкой проблематике - собственность Заграничной Группы Войск (ЗГВ) СССР в Германии - они задействовали свыше 12 чел. специалистов-архивистов, потратили более двух лет для просмотра свыше 60 тыс. дел по так называемому оккупационному праву и пока выполнили лишь 50 % объема работы (343 объекта собственности).

А ведь оба примера - это работа преимущественно в одном архиве на заранее определенном хронологически узком отрезке времени и при уже отработанной методике (ищут либо дипломатические донесения, либо незаконно проданное генералами ЗГВ имущество).

Самое же смешное состояло в том, что через две недели после совещания у вице-премьера ко мне домой позвонила сотрудница секретариата тогдашнего председателя Росархива Р.Г. Пихоя (его "контору" также помянули в протоколе на предмет "ежеквартальной" сводки) и попросила не в службу, а в дружбу (мы с ней оказались однокашниками по учебе на истфаке МГУ) дать хоть какой-нибудь перечень "царских" объектов недвижимости за рубежом.

"Зачем тебе это, Вера? - удивился я. - Возьми любую из моих публикаций, ну, вот хотя бы в "Дипломатическом Ежегоднике" за 1992 год и перепиши названия 37 объектов "царской" церковной недвижимости в Израиле, Ливане, Сирии и Египте." Нет, отвечает она, нам нужно со ссылкой на архив, фонд, дело, чтобы "бумага" выглядела солидно.
 
А как же - активные работники, оперативно выполняем задание вице-премьера...

Дал я, конечно, своей однокашнице пару-тройку названий с архивными шифрами, но подумал - а кого мы обманываем, разве вице-премьера, не себя ли? Не меньшее огорчение вызвала у меня и пресс-конференция зампреда ГКИ Валерия Фатеева 3 июля того же года, на которой я присутствовал. Спору нет, конкретные цифры стоимости зарубежной собственности РФ - без разграничения на "царскую", "советскую" или "российскую в СНГ - впечатляли: 106 стран, на 3,3 млрд. долл. - недвижимость, на 5,9 млрд. долл. - доли капитала в СП, причем больше всего почему-то недвижимости в Иране (на 1 млн. долл.), а долей СП - в Великобритании (на 3 млрд. долл.).

Не лишены были интереса и чисто юридические аспекты. Например, по информации Фатеева (и это верно!), земельные суды в Германии упорно не признают РФ правопреемницей СССР (поскольку парламенты большинства стран СНГ до сих пор не ратифицировали межправительственные соглашения о передаче своих прав на зарубежную собственность СССР в пользу РФ в обмен на выплату их части внешнего долга СССР), но странным образом принимают иски, если они подаются от имени... несуществующего СССР (выходит, юридически для немецких судей СССР все еще существует?!).

Можно согласиться с Фатеевым, когда он констатирует, что "особую сложность вызывает подтверждение прав на имущество, ведущее свою родословную со времени царской России и на собственность по итогам Второй мировой войны - реализация оккупационного права, репарации." (31). И все же эта длительная (включая вопросы журналистов) и несколько сумбурная пресс-конференция зампреда ГКИ породила больше вопросов, чем ответов.

Во-первых, вызвал вообще недоумение отказ Фатеева дать хотя бы какой-нибудь ответ на вопрос - намерен ли ГКИ заняться судьбой "царского" и "ленинского" золота на Западе? Во-вторых, мне сразу стало ясно, что чиновники департамента зарубежного имущества ГКИ, подсунувшие своему зампреду конкретные цифры о "царской" недвижимости за рубежом (в частности, в Израиле), не владеют материалом (не 24 объекта, а целых 37, и принадлежали они не "одному из великих князей" (генерал-губернатору Москвы вел. кн. Сергею Александровичу, убитому террористом-эсером Каляевым в 1905 г.), а Российскому правительству, РПЦ, ИППО и Дому Романовых) (РПЦ - Русская Православная Церковь, ИППО - Императорское Православное Палестинское Общество (1882-1917 гг.), воссозданное в 1992 г. постановлением бывшего Верховного Совета РФ).

В-третьих, неприятно покоробил бодряческий тон в духе "рапорта" в ЦК КПСС бывшего зампреда. Признав, что решение проблемы зарубежного имущества РФ - не вопрос двух-трех недель и даже "не года и не двух" (что в принципе верно - уйдет не менее десятилетия), г-н Фатеев далее патетически воскликнул: "Еще два - три месяца назад мы не могли назвать даже прозвучавших сегодня цифр (!?). Но еще через два - три месяца комитет сможет представить уточненные данные по каждой отдельной стране и по каждому отдельному объекту."

Но "через два - три месяца" в ГКИ не было ни зампреда Фатеева, ни первого зама А.И. Иваненко, ни самого председателя А.И. Казакова и, уж конечно, никаких "уточненных данных" журналистам за минувшее со времени пресс-конференции время предоставлено не было

Насколько я информирован, никаких "ежеквартальных" отчетов о поисках в ведомственных архивах от большинства министерств в Правительственную комиссию по защите имущественных прав также не поступало, а если и пришли, то типа той отписки из Росархива (руководителя которого Р.Г. Пихоя за это время тоже сместили), о которой я рассказал выше. Да что там "ежеквартальные" отчеты!

В правительственном протоколе от 18 января 1995 г. черным по белому было записано: Минюсту РФ (В.А. Ковалев) "осуществлять правовую экспертизу выявленных в архивах министерств, ведомств документов и документов профессора Дипломатической Академии МИД России В.Г. Сироткина." (выделено мною. - авт.).

Оставив на совести клерков секретариата вице-премьера формулировку о "документах профессора Сироткина" (они - не "профессорские", а собственность нашего Международного экспертного совета, оцененные зарубежными юридическими реалтинговыми фирмами, как уже отмечалось в предисловии "От автора", в 1 млн. 200 тыс. долл. США), отмечу, что за минувшие два года ни Минюст, ни ГКИ (а он по крайней мере уже 18 января 1995 г. был информирован о "документах профессора Сироткина", даже если его чиновники и не читали свыше 20 моих публикаций в прессе за 1995/96 гг. и не смотрели по ТВ за то же время по крайней мере шести передач на ту же тему, одна из которых по московскому ТВ в февральский субботний вечер 1996 г. длилась целых 50 минут!) ни разу не обратились в наш совет, и нынешнего начальника департамента зарубежного имущества ГКИ В.П. Шумакова я впервые узрел только 08 июля 1996 г. в кабинете члена нашего экспертного совета М.В. Масарского на Старой площади, да и то в связи с тем, что "сверху" поступила команда в ГКИ заключить с нами договор на "генеральный подряд" по возвращению российского золота и недвижимости из-за рубежа.

Кстати, и Правительственная комиссия по защите имущественных прав Российской Федерации за рубежом (поручение Правительства В.С. Черномырдина от 26 октября 1994 г., № А4-П6-33648) также ни разу не удосужилась пригласить "профессора ДА МИД РФ", обладателя столь уникальных документов, ни на одно из своих заседаний (если, конечно, они имели место), хотя сию Комиссию поручено было возглавлять... вице-премьеру О.Д. Давыдову.

И тем не менее с упорством одержимых мы продолжаем работу

Сразу оговоримся - далее речь пойдет только о "царской" собственности, да и то - далеко не обо всей, ибо и в нашем экспертном совете отнюдь не самый полный ее "реестр" (хотя, безусловно, гораздо более детальный , чем в ГКИ).

Несколько слов о путях формирования нашего "реестра". Систематически он начал создаваться, как и материалы по золоту, с 1991 г. Начали с Архивов внешней политики России, где при содействии зам. начальника Историко-дипломатического департамента МИД РФ В.И. Трутнева нашли и опубликовали уникальный "Список русских учреждений в Палестине и Сирии (1903 г.)". (32)

Под "Палестиной" тогда, в начале нашего века, понимались "святые места" вокруг "Гроба Господня" в гор. Иерусалиме - монастыри, подворья (гостиницы для паломников), церкви с "кущами" (садами) при них, а также сопутствовавшая им "инфраструктура" ИППО - построенные за счет пожертвований россиян для православных арабов детские сады, школы, больницы, здания духовных миссий РПЦ и т.д. По сегодняшнему государственно-территориальному делению на Ближнем Востоке эта "палестинская недвижимость" находится в Израиле (главным образом в Иерусалиме), Ливане, Иордании, Сирии и в северном Египте.

Значительная часть сведений поступила как результат моих поездок по зарубежным странам (Франция, Италия, Великобритания, США, Канада, Греция, Израиль, Ливан и др.). Скажем, летом 1993 г. в составе делегации Комитета по свободе совести бывшего Верховного Совета РФ во главе с протоиереем о. Вячеславом (Полосиным (Вячеслав Сергеевич Полосин в 1991-1993 гг. обучался в Дипломатической академии и в 1993 г. под моим научным руководством защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Церковь и государство в СССР, 1917-1971 гг.")) как эксперт по международным делам я побывал в Салониках на Европейском конгрессе христианских парламентариев.

В рамках конгресса была организована поездка на Святую Гору Афон, в православную мужскую монастырскую общину, и там довелось посетить старейший на Востоке русский Свято-Пантелеймоновский монастырь, вооружиться многими документами, побеседовать с монахами из России.

В сочетании с ранее опубликованными материалами о Св. Горе Афон (33) личный визит в Св. Пантелеймоновский монастырь и последовавшие за ним контакты существенно пополнили текущий архив нашего экспертного совета относительно российской церковной недвижимости в "святых землях." (34)

Много интересных данных по отдельным странам "добыли" добровольные помощники нашего совета, Так, по Италии массу сведений сообщил собкор. "Известий" в Риме Михаил Ильинский и его жена Татьяна. (35)

В частности, Ильинский подробно рассказал и мне, и читателям "Известий" о соборе Св. Николая Угодника в гор. Бари, что на юге Италии, где он неоднократно бывал лично. (Собор был освящен в 1912 г. и являлся до Первой мировой войны одним из "святых мест" православия в Восточном Средиземноморье. До 1917 г. управлялся дирекцией дореволюционного ИППО, затем был заброшен, а в 1939 г. "продан" полпредом СССР в Италии Б.Е. Штейном властям Муссолини).

Иногда сведения поступали совершенно случайно

Например, в 1994 г. на приеме-обеде посла Франции в Москве Пьера Морелля в качестве одного из президентов "Ассоциации друзей Франции" случайно оказался за столом рядом со статной дамой "третьего" (т.е. после 60), как деликатно говорят французы, возраста. Дама оказалась Антониной Львовной Мещерской, дочерью княгини Веры Кирилловны Мещерской, основательницы (в 1927 г.) "Русского дома" -- богадельни для престарелых русских эмигрантов, что находится рядом со знаменитым (похоронены писатели Иван Бунин, Борис Зайцев, Владимир Максимов, кинорежиссер Арсений Тарковский и многие другие) русским кладбищем в Сент-Женевьев де Буа.( Об этом кладбище см. обстоятельную работу Э. Шулеповой. Русский Некрополь под Парижем. М., 1993.)

По условиям завещания американской меценатки, выделившей в 20-х годах крупную сумму в долларах на обустройство и содержание дома-богадельни, он функционирует до тех пор, пока в нем живет хотя бы один последний представитель русской эмиграции первой волны. "Последний из могикан" умер в этом доме в конце 80-х годов (этот факт, а также сам "Русский дом" тепло описал Вячеслав Костиков в одном из своих последних романов, (Вяч. Костиков. Последний пароход. М., 1993.) Автор до того как стать пресс-секретарем Б.Н. Ельцина, а затем послом РФ при Ватикане и Мальтийском ордене в Италии много лет провел во Франции, работая в ЮНЕСКО.).

Княгиня Мещерская-дочь, познакомившись со мной, прямо за столом шепотом стала спрашивать - с кем бы в Москве переговорить, чтобы передать "Русский дом" России?. Я вежливо поблагодарил княгиню за великодушный порыв, записал ее парижский телефон, но про себя подумал - бедная княгиня, ведь она даже отдаленно не представляет, что значит для наших чиновников "взять на баланс" - и даже даром - зарубежную недвижимость (большой дом с хозяйственными постройками и парком).

А кто будет платить налог на недвижимость, за свет, телефон, воду, муниципальный налог? Как оплачивать уход за домом и парком? Нанять сторожа-смотрителя из французов? Так ему по 1200 долл. (гарантированный минимум зарплаты во Франции) нужно платить в месяц, да еще социальные, медицинские, транспортные, жилищные и т.д. надбавки. Кто пойдет на такие расходы, если даже сам российский посол в Париже получал тогда жалование в 2 тыс. 400 долл…

Пытались же мы с протоиереем Вячеславом Полосиным еще в 1992-1993 гг. уговорить управление внешних церковных связей Московского Патриархата РПЦ "взять на баланс" собор Николая Угодника в гор. Бари в Италии, прежде чем начать переговоры с итальянскими властями (М. Ильинский все подготовил для таких переговоров в Риме и в Бари).
 
Тщетно - все уперлось все в ту же оплату коммунальных услуг и налогов. Так все и ушло в песок...

Не менее случайно был установлен и другой факт с дореволюционной собственностью в Швейцарии. На этот раз депутат Госдумы В.А. Лисичкин также на одном из дипломатических приемов познакомился с человеком, рассказавшем ему почти фантастическую историю.

Оказывается, в начале XX века некий балетоман-меценат "откупил" под Женевой особняк с огромным парком на берегу Женевского озера и... подарил вместе с прилегающей акваторией балеринам Мариинского театра в Петрограде. Проверили - все точно, даже "дарственная" сохранилась. И снова все уперлось... в "баланс".

Та же проблема "баланса" с домиком философа-эмигранта Николая Бердяева в Кальмаре, завещанном Отечеству, бывшем пригороде Парижа, "казенной" дачей графа С.Ю. Витте в Ницце, подаренной царем "в прижизненное пользование" (граф умер в Петрограде в 1915 г.), трех бывших екатерининских военно-морских казарм в Вилльфранше, что под Ниццей и сотен - сотен (если не тысяч) дореволюционных объектов недвижимости (монастыри, церкви, кладбища, парки, дворцы и дома) по всему миру.

1. Данные о добыче золота по дореволюционной и советской (до 1921 г.) России взяты из рукописи Владимира Новицкого "Происхождение золотого резерва России" (на франц. яз.), управляющего Петроградской конторой Госбанка России, а затем "товарища" (заместителя) министра финансов в Омском правительстве Колчака. Полный текст рукописи был обнаружен в 1994 г. Сергеем Петровым в рукописном отделе библиотеки Лиидского университета в Великобритании (Leeds Russian Archive) и любезно выслав в копии в Текущий архив нашего Международного экспертного совета по золоту, недвижимости и "царским" долгам (далее - Текущий архив экспертного совета).

Этот "русский архив" представляет собой неразобранную коллекцию материалов Земгора (Союза земств и городов), образовавшийся в 20-х-30-х гг. из сданных на хранение русскими эмигрантами материалов в Комитет по Беженцам Лиги Наций. После II мировой войны с образованием ООН и частичной ликвидацией двоенного архива Лиги Наций его материалы раздавались европейским и американским университетам и случайно попали в Лиидс.

2. "Финансовые известия", №39, 1-7 сент. 1994 (публ. "Золотая промышленность России не спасет экономику от кризиса, ей самой требуется помощь").
3. С.С. Ольденбург. Царствование императора Николая II. М., 1992, с. 470.
4. В. Новицкий. Происхождение золотого резерва России. - Текущий архив экспертного совета, с. 4; С. Петров. Сколько российского золота оказалось за границей в 1914-1920 гг.? - "Дипломатический ежегодник". М., 1995, с. 242 (таблица I).
5. Marina Gorboff. La Russie fantome (l'emigration russe de 1920 а 1950). Lausanne, 1995, p. 62
6. А. Манько. Жизнь взаймы (из истории российских государственных долгов). - "Век", №24, июнь 1993.
7. В.Г. Сироткин. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814-1824-е годы. - жур. "История СССР", 1974, №4, с. 49-50.
8. Из истории происхождения золотого запаса России (копия справки ФСБ от 17 янв. 1995 г. Передана секретариатом вице-премьера О. Давыдова в Текущий архив экспертного совета).
9. В.Г. Сироткин. Граф Витте, НЭП и наша перестройки. - в кн.: "Вехи отечественной истории (очерки и публицистика)". М., 1991, с. 148.
10. Цит. По: Marina Gorboff. Op. Cit., p 62.
11. Цит по: Joлl Freymond. Les emprents russes (histoire de la plus grande spoliation du siиcle). Paris, 1995, p. 25. Автор публикует длинный перечень из 47 парижских и провинциальных изданий, а также 25 имен политических деятелей ученых и журналистов, которым только в октябре 1904 г. Артур Рафалович выплатил разовое "вспомоществование" (от 500 до 5 тыс. фр.). - Там же, с. 22-24.
Характерно, что среди них (2 тыс. фр.) оказался публицист-экономист А. Тьерри, на труд которого по финансам и экономике России (1914 г.) ссылаются ученые Франции и СССР (см., например, сб. "Русские финансы и европейская биржа". М.-Л., 1926, с. 309-314). Фактически же это был лишенный объективности неумеренный панегирик, заказное и заранее оплаченное издание, все цифры которого в виде таблиц и справок Минфин России заранее пересылал автору через Рафаловича.

12. См. переписку Л.Б. Красина с женой (из семейного архива) - "Дипломатический ежегодник", М., 1990, с. 367-368.
13. Дипломатический ежегодник. М., 1995, с. 253 (доклад П.П. Петрова, март 1993 г.).
14. Joлl Freymond. Op. Cit. p. 9-10.
15. Э. Карр. большевистская революция, 1917-1923, т. 2. М., 1989, с. 326.
16. В. Сироткин. Царские долги надо платить (весь вопрос в том - когда?). "Известия", №63, 14. III 1992.
17. Из истории происхождения золотого запаса России (справка ФСБ от 17 янв. 1995, табл. 1). - Текущий архив экспертного совета.
18. См. "Великая война России за свободу и объединение славян". Сб. материалов под ред. Д.И. Тихомирова. М., 1914 (из выступления министра финансов в Думе 26 июля 1914 г.).
19. О.Ю. Васильева, П.Н. Кнышевский. Красные конкистадоры. М., 1994, с. 83.
20. W. Clarke. The Lost Fortune of the Tsars. London, 1994, p. 181.
21. Ibid.
22. Marina Gorboff. Op. cit., p.67.
23. В. Сироткин. "Нулевой вариант". - "Век", №29, июль 1995.
24. В.Л. Щедрин. Апельсиновый гешефт (интервью с проф. В. Сироткиным). - "Рабочая трибуна", 19 фев. 1994; Евг. Бай. Российские паломники на святой земле, которую Хрущев променял на апельсины, - "Известия", № 229, 29 ноября 1994.
25. Вл. Федоровский. Российские привидения в парижском доме. - "Московские новости", № 51/52, 20 дек. 1992.
26. "Московский комсомолец", 24 марта 1994.
27. В.П. Никифоров. Справка о недвижимой собственности РФ на территории ФРГ (август 1996 г.) - текущий архив экспертного совета.
28. Нат. Самойлова. ГКИ провело ревизию зарубежной собственности России. - "Коммесантъ-Daily", №122, 4 июля 1995.
29. Письмо Н. Берча опубл. "Дипломатический ежегодник". М., 1995, с. 209а.
30. Протокол межведомственного совещания у О.Д. Давыдова от 18 января 1995, № ОД-П6-П26-5. - Текущий архив экспертного совета.
31. Александр Беккер. Российскую собственность за границей придется отсуживать. - "Сегодня", 4 июля 1995.
32. В. Трутнев. Русская дипломатия и ИППО (по материалам АВПР). - "Дипломатический ежегодник". М., 1992, с. 249-268.
33. В.Ф. Козлов. Святая гора Афон и судьбы ее русских обитателей. - Там же, с. 227-248.

34. Среди поступивших в наш текущий архив в результате этих поездок и контактов документов уникальный характер носит мидовская справка от 3 февраля 1949 г. за подписью зав. отделом загранимущества управделами МИД СССР Прохорова - "Справка о приобретении недвижимого имущества в Палестине, Сирии и Ливане". Этот обстоятельный документ в 30 страниц содержит подробнейшее описание 51 объекта недвижимости и, главное, юридическое обоснование по каждому о возможности их возвращения. - Текущий архив экспертного совета.
35. Татьяна Ильинская. Российские владения в Риме. - ежен. "Эмиграция", № 29, авг. 1993, с.7
Оглавление
 
www.pseudology.org