Жорес Александрович Медведев Полоний в Лондоне 14. Полтора года спустя Уважаемый Владимир Павловский!   В марте - апреле 2007 года "Красноярский рабочий" напечатал серию серию очерков "Полоний в Лондоне" о "деле Литвиненко". Теперь, через год, я решил подвести итоги того, как продвинулось дело. Оно ещё будет идти долго, и, может быть, через год я снова вернусь к теме. Сейчас, через полтора года после обнаружения в Лондоне полония, картина этого преступления становится всё менее и менее ясной. Подвергается сомнению даже то, что смерть Литвиненко произошла в результате убийства. Эти проблемы задерживают съёмки двух фильмов Голливуда о жизни и смерти Литвиненко, которые были обещаны к декабрю 2007 года. Политические аспекты В период с конца января 2007 года, после объявления о том, что Скотланд-Ярд завершил следствие по "делу Литвиненко" и передал его в Королевскую прокуратуру, и до апреля 2008 года никаких новых серьёзных фактов или улик в этом деле не появлялось. Британская полиция по непонятным причинам не проводила изучения важнейшего в подобных случаях вопроса о возможных мотивах убийства и делала свои выводы исключительно по обнаруживаемым следам радиоактивности полония-210. Сейчас, после почти четырёх периодов полураспада полония, какие-то проверки первоначальных данных Скотланд-Ярда, на которых настаивала российская прокуратура, практически невозможны. Логика британской полиции состоит в том, что поскольку из четырёх человек, оставлявших в разных местах следы радиоактивности, умер только один, то именно умерший - жертва преступления, тогда как другие, загрязнённые в разной степени полонием люди, бывшие, кстати, друзьями и деловыми партнёрами умершего - Скарамелла, Ковтун и Луговой, оказались в положении подозреваемых. Первая книга, опубликованная в Лондоне в апреле 2007 года, называлась "Дело Литвиненко", и написана она была Мартином Сикссмитом, бывшим корреспондентом Би-би-си в Москве. Книга давала картину убийства, по которой его исполнителями были Луговой и Ковтун, выполнявшие заказ Москвы. Сикссмит как известный журналист мог получать информацию из правительственных источников. Согласно его "источникам" в мае готовилось требование британской прокуратуры на экстрадицию Лугового и Ковтуна. Однако Ковтун в мае "выпал" из числа подозреваемых.   Это вызвало протесты Гольдфарба, Фельштинского и других членов группы Березовского, заявлявших, что такая сложная операция была не под силу одному Луговому. По их утверждениям, действовала группа людей, управляемая из Москвы. Но на такое обвинение британская прокуратура не решалась, тем более что прямых улик не было даже в отношении Лугового. Ковтун ранее не был знаком с Литвиненко и не служил в КГБ. Он оставил следы полония в Гамбурге, но немецкая полиция открыла на него "дело" лишь о нелегальном провозе радиоактивных материалов. Британская сторона, безусловно, понимала, что в экстрадиции Лугового будет отказано, поскольку подобные акции запрещены российской Конституцией. В ответ на предсказуемый отказ Британское правительство решило "наказать" Москву высылкой из Лондона четырёх российских дипломатов, не имевших к этому делу никакого отношения. Это было нелогичное и явно провокационное решение, намеренно ухудшавшее отношения между двумя странами. Всё "дело Литвиненко" было, по-видимому, решено перевести в разряд политической пропаганды. Даже Конгресс США стал готовить по этому делу специальную резолюцию, обвинявшую Россию. Она была принята палатой представителей США 1 апреля 2008 года. Усилия пропаганды Борис Березовский быстро создал особый "Фонд Литвиненко", выделив на его деятельность миллион долларов. Во главе фонда была поставлена вдова покойного Марина. В Интернете появился сайт фонда. В декабре 2006 года начала распространяться реклама книги, которую в экспрессном порядке готовили Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко - "Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ". Объявлялось, что книга будет написана в стиле триллера и выйдет в продажу в мае 2007 года. Это свидетельствовало о том, что на подготовку текста было отведено всего два-три месяца, причём переводы готовились по рукописям глав, так как книга должна была выйти сразу на 17 языках в 25 странах. Для реализации подобного плана необходим большой коллектив редакторов и переводчиков и большая субсидия. В течение июня 2007 года Гольдфарб и Марина Литвиненко выступали в многочисленных телевизионных программах в разных странах с рекламой книги. По теории Гольдфарба, отравление Литвиненко готовила группа с участием "третьего" человека - непосредственного исполнителя, профессионала отравлений. Луговой и Ковтун были "наводчиками". Вопреки ожиданиям, книга не имела успеха и не переиздавалась. Это, очевидно, объясняется тем, что в книге больше места уделено Березовскому, чем Литвиненко. В ней также нет логически убедительного решения проблемы. Да и сам Литвиненко не подходил на роль "положительного героя". Смерть его не вызвала бы в Англии никакой сенсации, если бы не тот совершенно невероятный факт, что главную роль в этом событии имел полоний, о существовании которого британская публика вообще ничего не знала. К тому же в прошлом полоний входил в состав запалов атомных бомб. Именно он и был главной сенсацией. Раствор или аэрозоль? По моему глубокому убеждению, версия Скотланд-Ярда о том, что отравление было осуществлено 1 ноября 2006 года в баре гостиницы "Миллениум" путём добавления раствора или порошка полония в заварочный чайник, из которого Литвиненко наливал себе чашку зелёного чая, является ошибочной. Практически невозможно обнаружить полоний в фарфоровой посуде через пять недель и после сотен промывок и использования этой посуды другими посетителями бара и клиентами гостиницы. Раствор солей полония должен был быть полностью смыт с посуды. Сама дата отравления - 1 ноября также является спорной, поскольку полоний во множестве мест появлялся как загрязнитель в разные дни, начиная с 15 октября. Существующему фактическому материалу соответствует возможность того, что отравление Литвиненко и попытки отравления Скарамеллы, Лугового и Ковтуна осуществлялись не чаем, а путём аэрозольного распылителя - спрея. Отравление в этом случае происходило путём вдыхания, то есть ингаляции аэрозоля. При попадании в лёгкие почти весь вдыхаемый полоний быстро поступает в кровь. При оральном же поступлении раствора солей в кровь поступает не более 5-6 процентов проглоченного полония. Другие источники альфа-излучения, например плутоний, вообще не могут проникать в кровь через стенку кишечника. Все отравления плутонием, которые были достаточно частыми среди работников радиохимических предприятий в первые годы развития военной атомной индустрии, происходили путём ингаляции аэрозолей и диагностировались по изменениям в лёгких. В СССР существовало для такого отравления кодовое название - пневмосклероз. Отравления полонием были более редкими. Однако все смертельные и несмертельные отравления им также происходили в результате ингаляции. Серьёзно повреждалась и сама лёгочная ткань. Симптоматика отравления полонием при его оральном поступлении и проникновении в кровь через стенку кишечника известна исключительно в результате опытов на животных. Патолого-анатомическая картина отравлений в каждом из этих вариантов различается прежде всего степенью повреждения гортани, бронхов и лёгких. При ингаляционном повреждении может возникать геморрагическая пневмония, вызывающая дыхательную недостаточность. Именно поэтому рассекречивание результатов патолого-анатомического изучения, или так называемого пост-мортема, произведённого после смерти Литвиненко, имеет критическое значение. Я не исключаю, что эти данные засекречены и не сообщаются российской прокуратуре, неоднократно их запрашивавшей, именно потому, что их интерпретация могла бы расходиться с версией Скотланд-Ярда. Специальный распылитель или пульверизатор при особом дизайне может обеспечить минимальную опасность для самого преступника. Именно применение распылителя объясняет то, что загрязнение полонием оставалось везде, где побывали опрыснутые спреем Литвиненко, Луговой и Ковтун. У них были загрязнены одежда и руки. Скарамелла тоже, по-видимому, оставлял радиоактивные следы, но для него подобных исследований не производилось. Распыление объясняет, почему полониевые следы даже через несколько недель были обнаружены на креслах в японском суши-баре, на столиках, на сиденьях самолётов, на ручках дверей в гостиницах и в других местах. При оральном поглощении раствора полония этого не могло произойти. Опрыскивание аэрозолем могло быть произведено несколько раз, причём сразу трёх друзей, встретившихся в суши-баре 15 или 16 октября, в "Сосновом баре" гостиницы "Миллениум" 1 ноября, а до этого - и в стриптиз-клубе, дата посещения которого Литвиненко не сообщалась. В этом клубе были загрязнены не только кресла и ручки кабинок, но и обшивка стен, её потом пришлось менять. Аэрозольный способ загрязнения был сразу принят британским отделом радиологической защиты агентства по защите здоровья, которому поручили проверку людей, находившихся в тех же барах и ресторанах в дни, в которые там были Литвиненко, Луговой и Ковтун, и тех людей, которые летали одними и теми же рейсами самолётов в соседстве с Луговым и Ковтуном. Загрязнения полонием разной степени, обычно не опасные для жизни, были обнаружены у ста человек из примерно 700 обследованных. Проверка загрязнений производилась путём анализа мочи, для определения уровня полония был принят коэффициент его распределения по органам, который характерен именно для ингаляционного поглощения. С мочой в этом случае выделяется около 35 процентов полония. При оральном поступлении через мочу выделяется меньше 5 процентов, так как в этом случае полоний, поступивший в кровь из кишечника, быстро фиксируется в печени и выводится с желчью. Отчёт об этих обследованиях опубликован в журнале агентства защиты здоровья весной 2007 года. Определение полония в моче - это довольно сложный процесс: ионы полония с помощью электролиза адсорбируются на металлических пластинках и только после этого определяется уровень альфа-излучения. Почему полоний? Я уже писал о тех возможных причинах, которые могли привести к выбору именно полония-210 (ранее он для подобных целей никогда не использовался). Сценарий составлялся человеком, понимавшим основы радиобиологии и имевшим представление о полонии. Но этот сценарий в конечном счёте привёл к невыполнению главной задачи - ликвидации группы шантажистов. Однако отравление полонием на территории Англии, которая его в последние годы не производит, имело большие пропагандные возможности. Поскольку полоний в 2006 году в основном производился в России, то при любом исходе операции её инициатором можно было объявить Москву. Этот аспект проблемы наиболее ясно излагается в книге Алекса Гольдфарба и Марины Литвиненко, в главе, написанной Гольдфарбом.   Я привожу здесь цитату в переводе с английского: "Девяносто семь процентов полония, около 85 грамм ежегодно, производится в России. Часть его экспортируется в США для индустриальных целей... Каждый цикл продукции полония должен регистрироваться... Согласно заявлению Екатерины Шугаевой, пресс-секретаря Техснабэкспорта, единственной компании, которая имеет лицензию на экспорт полония, первая операция по получению полония производится в Озерске, ядерном центре возле Челябинска. Отсюда промежуточный продукт - облучённый висмут - отправляется в Саров, ядерный центр в Самарской области. (Это ошибка. Саров находится в Нижегородской, в недавнем прошлом Горьковской области. - Ж. М.) Здесь полоний очищается от висмута, обогащается и упаковывается. Один цикл производства составляет месяц. полоний распределяется по капсулам, которые помещаются в контейнеры. Эти контейнеры экспортируются в США по воздуху с грузового терминала в Санкт-Петербурге. В каждой капсуле находится одна сотая грамма, то есть 10 мг - это составляет пять тысяч летальных для человека доз... При распаде атомов полония образуются атомы свинца. Измеряя пропорцию свинца в образце полония, исследователь может определить точную дату производства полония. Больше того, в каждой партии полония содержатся различные радиоактивные примеси. Сравнением двух образцов по содержанию свинца и по характеру других примесей исследователь может определить, принадлежат ли эти образцы к одной и той же партии, произведены ли они в одной и той же лаборатории и в один и тот же день. Образцы российского экспортного полония, как следует ожидать, были уже получены британской полицией из американских источников. полоний из тела Саши к настоящему времени, безусловно, сравнили с тем российским полонием, который был получен из США. По пропорции свинца и по изотопному составу исследователи должны были с полной определённостью установить дату производства этого полония и того, к какой экспортной партии он относится... К весне 2007 года британские власти ещё не раскрывали информацию об источнике производства полония. Однако нет сомнений в том, что британские физики-атомщики, работавшие с британскими службами разведки, знают точно, где и когда экзотический радиоактивный яд, который убил Сашу, был произведён". Эта достаточно длинная цитата первоначально кажется убедительной. Но даже в том досье, которое Скотланд-Ярд прислал в Москву для экстрадиции Лугового, нет никаких утверждений о возможном происхождении полония в теле Литвиненко. Объяснение простое - установить это по схеме, данной Гольдфарбом, невозможно. Утверждения Гольдфарба - чисто теоретические спекуляции. Но не исключено, что подобные спекуляции привели к выбору именно полония как средства радиоактивного отравления. Определить дату изготовления полония по соотношению Ро-210 и Рb-206 можно только в лаборатории с чистейшими препаратами. Летальной его дозой для человека является один микрограмм. Через месяц от этого микрограмма, учитывая и выделение, могут остаться доли микрограмма. Однако тело человека очень сильно загрязнено свинцом, поступающим из воздуха, в основном от выхлопных газов автомобилей, работающих на освинцованном бензине. Это миллиграммы свинца. В Англии к тому же множество водопроводных труб изготовлено из свинца - эта практика идёт ещё от римлян. Английское слово "водопроводчик" - рlumber - происходит от латинского слова рlumbium - свинец. Поэтому по свинцу из тела Литвиненко определить дату изготовления полония невозможно. При изготовлении полония облучением висмута образуется 33 изотопа полония с диапазоном массовых чисел от 188 до 220. Но все они короткоживущие, с периодом полураспада, измеряемым микросекундами, секундами, в редких случаях часами. Для изотопа полоний-208, на долю которого приходится 5 процентов, период полураспада равен восьми дням. К декабрю Ро-208 претерпел 8 периодов полураспада, и его определение было практически невозможно. Висмут, из которого получают полоний, является на 100 процентов висмутом-209. Он очищается настолько основательно, что содержание примесей в нём не должно превышать стотысячной доли процента. Полоний-210 для освобождения от остатков висмута и других примесей растворяется в кислотах и очищается разными способами, чаще всего электрохимическим осаждением. После этого проводят несколько дополнительных очисток, осаждая полоний на пластинках из золота или платины. После этого чистый полоний получают вакуумной возгонкой при температуре 450-500 °С. Конечно, и при столь тщательных очистках какие-то следы других изотопов могут оставаться. Но их определение в теле человека абсолютно невозможно. К тому же в процессе метаболизма они расходятся по разным тканям. Тело человека загрязнено сотнями разнообразных металлов и соединений из городского воздуха и водопроводной воды. Привязать полоний-210, который был обнаружен в теле Литвиненко при пост-мортеме, к какому-то конкретному реактору абсолютно невозможно. По замыслу "сценаристов"-теоретиков российское происхождение полония и изготовление капсул именно в октябре 2006 года было простой задачей для британских физиков. Но действительность оказалась намного сложнее абстрактных теорий. Проблемы шантажа Александр Литвиненко говорил Юлии Светличной, что в предъявлении своих требований олигархам и мини-олигархам, покинувшим Россию, он будет действовать официально. Это подразумевало: действовать открыто, самолично, не скрываясь за анонимными телефонными звонками и письмами. Анонимный шантаж может осуществляться и одиночками. Открытый же, достаточно распространённый в работе разных секретных служб и даже разведок, означает, что за оперативником стоит какая-то сильная группа, способная предпринимать серьёзные действия. Появление Литвиненко в Тель-Авиве у Леонида Невзлина в сентябре 2006 года для вручения олигарху "досье Юкоса" также означало, что за Литвиненко стоит определённая группа, готовившая это "досье". Если Невзлин отказался от предложенных условий, как это и произошло, то служба безопасности Юкоса должна была быстро выяснить состав группы людей, обеспечивавших безопасность Литвиненко. Следовало установить его контакты по личным и телефонным связям. Безусловно, что в "группу Литвиненко" могли быть быстро вписаны Луговой, Швец, Фельштинский, Скарамелла и Лимарев, с которыми тот обсуждал различные финансовые проблемы. Литвиненко часто звонил Закаеву и другим людям, но обсуждаемые проблемы могли быть иными.   Но с ещё большей определённостью сам он попадал в группу Березовского и Гольдфарба, от которых был в финансовой зависимости. Хотя грант "Фонда гражданских свобод" был отменён, более скромное финансирование семьи Литвиненко сохранялось. Оплата частной школы для сына Литвиненко производилась Березовским. Ему же принадлежал и дом, в котором жила семья Литвиненко. Для Невзлина не было секретом то, что Литвиненко был членом "группы Березовского". Все слухи об их якобы ссоре отрицались, особенно Гольдфарбом. Поэтому для Невзлина было естественно предположить, что требования к нему предъявлены не Литвиненко, который был простым посланником и не мог составить "досье" самостоятельно, а Березовским.   Серьёзный конфликт между Юкосом и группой Березовского, имевшими столь большие финансовые ресурсы, мог создать проблемы для правительств Израиля, Великобритании и США. В то же время для Невзлина было приоритетом предотвращение передачи копии "досье Юкоса" российским властям. Такая возможность была только у Лугового, жившего в Москве и имевшего связи с бывшими коллегами из КГБ. Чтобы решить дело компромиссом, Луговой и был в середине октября 2006 г. приглашён в Лондон для переговоров с Литвиненко. Других серьёзных дел у него там не было. Осознавая важность проблемы, Луговой для страховки взял с собой в эту поездку Дмитрия Ковтуна, своего давнего друга, бывшего разведчика ГРУ. Ковтун до этого в Лондоне не был и дел здесь не имел.   Он числился туристом   Появление Ковтуна вместе с Луговым стало неожиданностью. Литвиненко его раньше не знал. Присутствие Ковтуна могло свидетельствовать, что Луговой не намерен отступать. Сценарий с полонием, который готовился с конца сентября, решили сразу привести в действие. Следы полония-210 были обнаружены и в суши-баре, и в гостиницах, где остановились Луговой и Ковтун, и в других местах, которые они посещали. Была явно загрязнена их одежда. Суши-бар - это ресторан самообслуживания с конвейера блюд. Отравление полонием через пищу в этом случае практически невозможно Литвиненко оставил следы полония и в ночном стриптиз-клубе, и в марокканском ресторане на трубке, и в собственном "мерседесе". Наличие этих следов, оставлявшихся до 1 ноября 2006 года, долго скрывалось. Посещение стриптиз-клуба и ресторана было установлено по кредитной карточке Литвиненко. Но сведения об этом попали в прессу не от Скотланд-Ярда, а из муниципалитетов Лондона в связи с выплатами компенсаций ресторанам, клубам и гостиницам, которые временно закрывались полицией для радиационных исследований и для последующей дезактивации. Расходы на это шли из городского бюджета и составили около 10 миллионов фунтов. Но дозы полония при этом первом отравлении были недостаточными. Литвиненко мог получить добавочную дозу. Но Луговой и Ковтун вернулись в Москву. Это не было полной защитой. Неожиданно они приехали снова или были приглашены 31 октября. Произошла встреча со Скарамеллой, после которой полоний был найден и у него. Затем последовала встреча Лугового, Ковтуна и Литвиненко в "Сосновом баре", деловых причин для которой не было. В этом баре полония было уже много, но смертельную дозу получил только Литвиненко. Одежда всех троих была загрязнена. Литвиненко оставил сильные следы в машине Закаева, который отвозил его домой. Луговой и Ковтун оставили следы полония на стадионе в тот же вечер, в номерах гостиницы и в самолётах, которыми они возвращались в Москву. Более ясная картина может быть обрисована лишь после публикации подробностей пост-мортема и данных об интенсивности облучений в разных местах. К настоящему времени "замороженность" всего "дела Литвиненко", которая стимулирует появление разных альтернативных теорий его смерти, создала явное беспокойство в группе Березовского. Вдова покойного, Марина, опубликовала в газете "Таймс" 27 марта 2008 года открытое письмо Королевскому следователю с требованием открытого публичного слушания.   Такая альтернатива суду предусмотрена британским законодательством для случаев смерти при отсутствии ясных признаков именно убийства и его мотивов. Александр Гольдфарб со своей стороны, основываясь на Акте о свободе информации, потребовал рассекречивания всех данных о происхождении полония, обнаруженного в теле Литвиненко. Как стало известно, британские физики не справились с этой задачей, и образцы были направлены на анализ в США, в Ливерморскую атомную национальную лабораторию. Однако результаты анализов остаются пока неизвестными. Содержание   www.pseudology.org