Аргументы и Факты. "Культура". 18 мая 2011 Владимир Полупанов Листьева убили деньги журналист "Взгляда" Владимир Мукусев о прошлом и нынешнем ТВ гипертекстовая версия "Воруют" - признался АиФ тележурналист, один из авторов легендарного "Взгляда" Владимир Мукусев, который 17 мая отметил 60-летний юбилей. Владимир Викторович Мукусев родился в 1951 г. в Ленинграде. В 1987-1990 гг. - ведущий и выпускающий редактор "Взгляда". Преподаёт в Университете кино и Телевидения (Санкт-Петербург), Гуманитарном институте Телевидения и радиовещания им. Литовчина (Москва). АиФ — Владимир Викторович, слышал, в своё время вам предлагали большие должности на ТВ и вы отказались. Это правда? В.М. — При Ельцине по предложению Михаила Полторанина (министра печати и информации РФ в 90-92-м гг. - Ред.) в начале 90-х я мог возглавить "Останкино", а в конце 90-х - создаваемый холдинг ВГТРК. Но сегодня я искренне рад, что не стал большим начальником. АиФ — Почему??? В.М. — После развала Союза и его структур, в том числе Гостелерадио СССР, в руководство Телевидения рванула масса бывших комсомольских чиновников, администраторов, осветителей и т.д. Все хотели больших, быстрых, пусть и криминальных денег. У меня на столе - не журналиста, а депутата Верховного Совета РФ - лежали сотни документов проверяющих и контролирующих органов, доказывающих, что в "Останкино" воруют, причём миллионами долларов. Пилят бюджет и никем не контролируемую рекламу. Моими условиями прихода в "Останкино" были полный аудит и передача результатов в Генпрокуратуру. Но когда слух о моём возможном назначении дошёл до тогдашних телехозяев, началась паника. Боялись, что я всех пересажаю. И решились на шантаж. Мол, если придёт Мукусев, "Останкино" перестанет вещать. Черномырдину скандал был не нужен, и эту должность занял другой. АиФ — А как же ваш родной "ВиД"? Там что, тоже воровали? В.М. — "ВиД" был мне родным, пока мы его придумывали и создавали. Я стал одним из его акционеров. Но как-то, вернувшись из очередной командировки, узнал, что учредительные документы, подписанные и мною, уничтожены. А вместо них есть другие, где фамилия Мукусев даже не значится. Я не стал скандалить и выносить сор из избы. Но сказал Листьеву, у которого оказались все мои акции: "Влад, если так пойдёт и дальше, вы рано или поздно перестреляете друг друга". Собрал вещи и ушёл из "Останкино". Думал, что на несколько дней. Выяснилось, что навсегда. А 1 марта 1995 г. Листьева убили. АиФ — У вас есть своя версия, почему его убили? В.М. — Влада убили деньги. На очередной встрече со следователем, ведущим дело Листьева, меня спросили: "Нам известно, что вы были его другом, учителем, коллегой. То есть знали его очень близко. Откуда у журналиста, получавшего во "Взгляде" 40 рублей за передачу, в 95-м оказалось только наличными 16 миллионов долларов?" Минута рекламы тогда в "Поле чудес" стоила от 60 до 80 тысяч долларов. А таких минут в передаче было восемь. Но чтобы тот или иной ролик попал в самую рейтинговую передачу, да ещё идущую в прайм-тайм, рекламщикам финансовых пирамид, например, нужно было заплатить за эфир налом дополнительно. По рассказам очевидцев, деньги в "Останкино" несли тогда не только в карманах, но и в полиэтиленовых мешках и картонных коробках. Но Листьева убило не только это. Его заказал многоголовый телевизионный Сальери, считавший личным оскорблением присутствие рядом лёгкого, стремительного, удачливого, богатого и, безусловно, талантливого Листьева. АиФ — За четыре года во "Взгляде" вы сделали массу материалов, но какой считаете главным? В.М. — В 1989 г. нам удалось впервые, и не только на ТВ, поднять тему захоронения Ленина. Многое поняв и пережив, мы подошли к главному вопросу: "Почему Россия проиграла XX век"? Да ещё заплатив огромную цену, прежде всего людскими потерями. И мне, и тем, кто мне помогал в этом разобраться (режиссёр Марк Захаров, политобозреватель Владимир Цветов и священник Александр Мень), было очевидно, что без серьёзного разговора о корнях сталинизма (большевизме и ленинизме) двигаться вперёд невозможно. У власти тогда была КПСС, а за всеми нами надзирал всесильный КГБ, поэтому передача готовилась в обстановке абсолютной секретности. И нам бы не выжить после эфира, если бы не Горбачёв, заявивший: "Вопрос поставлен правильно. Может быть, не очень своевременно". Прошло 20 с лишним лет, а мы всё продолжаем веселиться на кладбище. В этом году 9 Мая Мавзолей закрыли фанерным саркофагом сродни четвёртому блоку Чернобыльской АЭС, что само по себе символично, если иметь в виду вред и опасность от содержимого того и другого. АиФ — ТВ, на ваш Взгляд, должно развлекать и обслуживать телезрителя или быть его поводырём? В.М. — Извините за банальность, но Телевидение - это триумвират: Информация, просвещение и развлечение. Успех "Взгляда" был в какой-то степени предопределён балансом. Мы не только говорили с экрана о том, что до этого можно было услышать на кухнях, но и объясняли, приглашали к дискуссии. Думали вместе со зрителями при участии элиты нации - учёных, экономистов, публицистов, историков, журналистов, звёзд театра, кино и эстрады, рок-идолов. Мы показывали, помимо новостей, фрагменты фильмов и спектаклей, музыкальные номера. Таким образом, развлекая, передача информировала и просвещала. Сегодня Информации на Телевидении нет, с чем согласился и президент Д. Медведев. Нет аналитики и новостей, а есть "старости", пропаганда и пиар одной партии. И большая часть телевизионного времени отдана развлекухе - от попсы до сериальных стрелялок. Смысл этого очевиден. Нужно забить людям голову, чтобы не мешала им правильно голосовать. Водки и колбасы хватает. Воровать не мешают. Стабильность! Думающий человек для нынешней власти опасен. Он не пойдёт голосовать за "партию воров и бандитов". В результате - Манежка. Сделав удобным для себя Телевидение, власть потеряла возможность хоть как-то влиять на молодёжь, которая ушла в Интернет. Великая страна с её традициями, историей и огромной культурой почти неизвестна даже моим студентам, и не потому, что они тупые и ленивые. Просто раньше просвещением с помощью ТВ занималось государство. Сегодня этого нет. Родителям некогда, они выживают, им не до детей. Учить жизни, предлагать примеры для подражания - некому. АиФ — И что, никакого света в конце тоннеля? В.М. — У меня - нет, я уходящая натура. А у моих студентов безусловно есть. "Мои москвичи" решили "бросить Взгляд" на Питер и наткнулись 1 Мая на Невском на десятилетних детей, с трудом несущих огромные флаги с портретом и надписью "Я - за Путина". Будущие журналисты начали задавать вопросы этим детям: "А кто такой Путин?" Практически никто не ответил. Зато сообщали, что "Путин лучше, чем Медведев, потому что умнее"… Из Питера мои студенты вернулись совершенно другими людьми - гражданами. Да, думающих людей сегодня мало. Но спасут страну именно они. Не митингующие и взрывающие, а понимающие и думающие. Так что свет в конце тоннеля безусловно есть. Источник плоского текста Информация   www.pseudology.org