М., Алгоритм, 2004 Владлен Георгиевич Сироткин Сталин. Как заставить людей работать Глава 2. Сумерки сталинизма Для поколения тех из россиян, которым сегодня перевалило за шестьдесят, отечественная история XX века четко разделилась на "до" и "после" Войны — Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Война окончательно похоронила все химеры доктрины мировой пролетарской революции, хотя в сознании и памяти многих рядовых советских людей, семьи которых не затронули сталинские репрессии 1928-1938 гг., довоенное время осталось как самое счастливое. И дело, конечно, было не только в официальной сталинской пропаганде — "жить стало лучше, жить стало веселее" и не в "американизированных" фильмах типа "Волга-Волга", "Цирк", "Чапаев" и других, в раздутой эпопее спасения "челюскинцев" и полетах Чкалова — Байдукова — Белякова через Северный полюс в Америку. Примерно с середины 30-х гг., особенно в городах, заметно поднялся, по сравнению с прежним, "деревенским", жизненный уровень, укреплялась сеть яслей — детских садов — пионерлагерей, "красных спецов" — инженеров и техников — регулярно до Войны по бесплатным путевкам отправляли в дома отдыха и санатории к Черному морю (сужу по своему отцу), расширялась Система бесплатного здравоохранения и образования. Однако очевидный отказ от доктрины мировой революции (наиболее наглядный юридический документ — "сталинская" конституция СССР 1936 г.) вовсе не означал "реставрации", т.е. возврата к положению до октября 1917 г., на что так в 20-х гг. надеялись внутренние и внешние "сменовеховцы". Возникало некое новое состояние общества — не дореволюционное и не доктринерско-марксистское (т.е. "троцкистское"), а нечто среднее, центральной низовой фигурой которого, по более позднему определению известного советского философа-диссидента Александра Зиновьева, стал homo soveticus1. --------------------------------- 1 С. Г. Кара-Мурза идёт ещё дальше и пишет об особой "советской Цивилизации", отмечая при этом принципиальные различия коммунизма и фашизма. См.: Кара-Мурза С. Советская Цивилизация. М., 2002. Этот homo вышел не из дворянской, но и не из крестьянской Культуры — он питался соками промежуточной посадской (мещанской) субкультуры, не слишком надрываясь на работе, но и не нарушая существующие законы и тем более не играя "в Политику" (что при Сталине означало рассказывание политических анекдотов в курилке). Это было общество своеобразной "монастырской братии" (вспомним у Николая Гоголя фразу о России Николая I — "вся страна — один сплошной монастырь"), где каждый, не владея ничем, обязан был соблюдать сталинский монастырский "устав". При этом действия "иерархов" — сталинской партхозноменклатуры и её "папы" (самого Сталина) – "братия" никакой критике подвергать не смела. Вместе с тем и при Сталине, и при его преемниках — Хрущёве и Брежневе — советский режим держался не на одних голых репрессиях: "братьев меньших", как умели, защищали от холода и голода. И это при том, что Война, потребовавшая неимоверных жертв, гигантского напряжения народных сил и героического патриотизма, отбросила население СССР в смысле уровня жизни на четверть века назад, в эпоху Гражданской войны. Во время Войны и ещё долго после её окончания вновь возродилось "мешочничество" (поездки в деревню и обмен ширпотреба, вещей на продукты), т.н. "приусадебные огороды" (в осажденном Ленинграде в 1942-1944 гг. сажали картошку на газонах, клумбах, бульварах и т.д.), промышленные предприятия открывали свои "зеленые цеха" — получали от городских и областных властей брошенную колхозную землю и сооружали животноводческие фермы, сеяли хлеб, сажали овощи и т.д. (даже тридцать лет Спустя после Войны, в конце 70-х гг., разъезжая по стране как лектор Всесоюзного общества "Знание", я ещё встречал такие "зеленые цеха" в виде своеобразных "совхозов", подсобных хозяйств крупных заводов в Татарии, Башкирии, Оренбургской области и т.д.; моя семья — отец и мать — в г. Рыбинске Ярославской области всю Войну и до середины 50-х гг. также имела свой огород — сажала картофель и овощи, мать держала козу, кур, гусей, многие соседи выращивали поросят и т.д.). Никаких запретов, несмотря на более поздние утверждения советских диссидентов, при Сталине за эту "мелкобуржуазную" деятельность не следовало: никого из наших соседей не посадили как "кулака" или "правого уклониста". Борьбу с этим "огородничеством" начал с 1961 г. только Н.С. Хрущёв, но не по идейно-теоретическим соображениям, а по собственной дурости, "посадской" малограмотности и дешевой Демагогии (помните: "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" или "скоро я покажу вам последнего попа"). * * * Но Сталин сумел продлить существование своего репрессивно-патерналистского режима (аналогию которого следует искать не в Третьем рейхе Гитлера, а в т.н. "национальной контрреволюции" Франсиско Франко в Испании 1939-1975 гг.), почти на полвека, до 1989 г., сохранившего свою основу, но не из-за успехов сталинской внутренней, а исключительно внешней Политики ("империя", сверхдержава). Победа СССР в составе антигитлеровской коалиции над державами "оси" Берлин — Рим — Токио и их сателлитами вывела Советский Союз в число супердержав мира, чего не случалось последние 130 лет, со времен падения империи Наполеона I в Европе, когда русский царь Александр I въехал 31 марта 1814 г. на белом коне в Париж. Мировой геополитический порядок после Второй мировой войны — знаменитая Ялтинско-Потсдамская Система 1945 г. (подтвержденная тридцать лет Спустя в "Заключительном акте по безопасности и сотрудничеству" в Хельсинки в 1975 г.) — был установлен с активным участием И.В. Сталина. Ни Ленину, ни Троцкому с их программой коминтерновской "красной интервенции" и не снилась такая геополитическая экспансия коммунизма, которой добился Сталин после Победы над фашизмом во Второй мировой Войне. Шутка ли — "вождь всех времен и народов" не только сохранил государственные границы, "округленные" в результате сделки с Гитлером в августе — октябре 1939 г. (прибалтийские республики, Бессарабия, Северная Буковина) и советско-финской Войны 1939-1940 гг. (Южная Финляндия и Карелия), но подобно Александру I (включение с 1815 г. в состав Российской империи "русской" Польши вместе с Варшавой) получил с санкции Ф. Д. Рузвельта и У. Черчилля часть Германии (Калининградскую область — бывшую Восточную Пруссию), а на Дальнем Востоке — Южный Сахалин и всю гряду Курильских островов. Как и при царях — Александре I и Николае I, — Сталин выторговал у своих временных геополитических партнеров "буферную зону" — страны Восточной и Балканской Европы. Но если в XIX в. основным обоснованием у Петербурга по разделу сфер влияния в Европе были либо династические интересы (например, в германских княжествах, откуда цари и великие князья из дома Романовых традиционно брали своих жен), либо идеи православного (славянского) покровительства (Болгария, Сербия, Черногория), то у Сталина вначале инструментом захвата стал антифашизм (благо с 1944-1945 гг. в Германии, Австрии и её бывших союзниках Финляндии, Венгрии, Румынии, Болгарии были учреждены союзные контрольные комиссии по денацификации), а в Польше и Чехословакии — режим "новой Демократии", промежуточный между капитализмом и Социализмом (до 1947-1948 гг.), что на практике было повторением большевистского опыта 1917-1918 гг. по союзу с "левыми" эсерами (их роль играли польские и чешские социал-демократы). Исключение составили лишь две балканские страны, освободившиеся от фашистской оккупации самостоятельно, — Югославия Иосипа Броз Тито и Албания Энвера Ходжи. Однако, как и после Победы антинаполеоновских коалиций в 1813-1814 гг. (Великобритания и папа римский ещё в 1815 г. отказались войти в антиреволюционный "Союз монархов и народов" России, Австрии и Пруссии, а с 1821 г. из-за противоречий в Греции Великобритания открыто выступила против этого "Союза"), антифашистская коалиция оказалась недолговечной. Отстранив с конца 1922 г. от руля управления больного Ленина и изгнав в 1929 г. Троцкого, Сталин после 1945 г. довел до конца их коминтерновскую программу "советизации" Восточной и Балканской Европы. Правда, "советизировать" Германию полностью не удалось — СССР с 1949 г. досталась лишь её часть — ГДР и Восточный Берлин. Однако с началом холодной войны в т.н. странах народной (новой) Демократии начался тот же процесс внедрения советской модели (одна правящая коммунистическая партия, колхозы-совхозы, подавление любого инакомыслия, судебные процессы над "врагами народа" и т.д.), что и в Прибалтике в 1940-1941 гг. Сталин отверг экономическую программу восстановления разрушенной Войной послевоенной экономики Европы ("план Маршалла"), предпочел понятную ему экономическую автаркию ("Социализм в одной стране", распространенный, однако, на целый ряд стран Восточной Европы и Азии, входивших в "социалистический лагерь") и, главное, вступил в открытую военно-геополитическую конфронтацию с гонкой атомных вооружений с США и возглавляемым ими блоком НАТО. Авторское отступление Бреттон-Вудский компромисс и операция "Крест" История послевоенного раскола планеты на "два мира — две Системы" все ещё малоизучена. Если после Первой мировой войны в конфронтации Коминтерна и Лиги Наций преобладал идеологический фактор ("нация" или "класс"?), то после Второй — геополитические интересы двух будущих супердержав — США и СССР, причем одним из главных инструментов, помимо оружия, в этой новой конфронтации стали деньги (золото и доллар США). Сегодня только какой-нибудь африканский абориген из племени мумба-юмба ещё не знает, что такое МВФ или Всемирный банк — ВБ. Но и не каждый продвинутый россиянин догадывается, а чем, собственно, было вызвано создание в 1944 г. этих двух ныне хорошо известных международных финансовых монстров? А возникли они, как и Спустя три года их третий собрат — ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле, ныне ВТО — Всемирная торговая организация, куда так рвутся сегодня страны СНГ), в рамках созданной год Спустя, в 1945 г., т.н. Ялтинско-Потсдамской Системы послевоенных военно-политических финансово-экономических международных отношений, призванной, в связи с сокрушительным поражением фашистско-милитаристской "оси" Берлин — Рим — Токио и её сателлитов заменить обанкротившуюся Версальско-Вашингтонскую Систему 1919-1922 гг. Как и в 1917-1919 гг., инициаторами создания в мире нового баланса военно-политических сил выступили американцы: после Первой мировой войны — Вудро Вильсон, после Второй — его преемник в кресле президента США Франклин Делано Рузвельт (в прессе США чаще всего фигурировавший под сокращением ФДР). Именно ФДР, активно поддержанных своим младшим партнером — британским премьер-министром Уинстоном Черчиллем, созвали в июле 1944 г. международную финансовую конференцию 44 стран антифашистской коалиции в маленьком городке Бреттон-Вудс (штат Нью-Гемпшир). Задача конференции была предельно ясна: извлечь уроки из краха мировой финансовой Системы межвоенного периода (тогда Высший экономический совет <a href="../../Crimea/index.htm">Крымуы попытался просто механически восстановить довоенный золотой стандарт, вновь приравнять к нему национальные валюты, особенно, стран — участниц <a href="../../Crimea/index.htm">Крымуы, но потерпел фиаско), и внедрить в "мире капитализма" единую международную платежную единицу. Понятное дело, такой единицей мог стать только USD — американский доллар, что и было санкционированно бреттон-вудской конференцией. Одной из важнейших задач творцов этой "финансовой ООН" в Бреттон-Вудсе было обеспечение золотом бумажных банкнот USD, т.к. было решено — доллар должен быть приравнен к золотому стандарту. Как и после Первой мировой войны, в канун завершения Второй победители озаботились поисками как "бесхозного", так и "нацистского" золота, особенно, в нейтральных странах — Швейцарии, Швеции, Португалии, Испании, ряде стран Латинской Америки. Первоначально Рузвельт поручил поиск "бесхоза" в 1944 г. Управлению стратегической разведки (с 1947 г. — ЦРУ), и оно довольно быстро установило "бесхозные" остатки золота, особенно "нацистские". Далее поисками золотого "бесхоза" занялась т.н. Трехсторонняя комиссия (США, Англия и СССР), от участия в работе которой, однако, Сталин почему-то отказался (хотя ещё долго флажок СССР стоял во время официальных заседаний Комиссии перед пустым стулом, зарезервированным для советского представителя). Первыми сдались "швейцарские гномы": уже в 1948 г. они заключили с МВФ и ВБ т.н. Вашингтонский компромисс — "гномы" раскрыли часть тайных нацистских счетов в швейцарских банках (как оказалось, менее 10% от реальных), добровольно перечислили эти "грязные деньги" (в основном — еврейские) на счета МВФ и ВБ и тем на целых полвека купили себе право больше никому не раскрывать "тайну вкладов" своих банков. Но инициаторы "плана Маршалла" получили тем самым начальный капитал, дополненный перемещением в Вашингтон в хранилища МВФ и ВБ другого "бесхозного золота" — царского. Отношение Сталина к Бреттон-Вудской конференции 1944 г. в СССР долгое время замалчивалось1, и лишь сравнительно недавно историческая Правда о том, что СССР не только участвовал в этой конференции, но и подписал все её основные документы (в частности, уставы МВФ и ВБ), стала выходить наружу2. Более того, стало известным, что в 1944–1945 гг. в советских экономических журналах возможный бреттон-вудский финансовый компромисс США и СССР очень активно и в позитивном смысле обсуждался3. Инициативу привлечь СССР к послевоенному финансово-экономическому урегулированию в Европе и мире (бреттон-вудский компромисс) ещё в 1943 г. в Тегеране проявил ФДР. Именно там Рузвельт предложил Сталину (в обмен на участие СССР в Войне с Японией сразу поле разгрома фашистской Германии) геополитически "поделить мир", подкрепив свое предложение обещанием выделить СССР на восстановление народного хозяйства 6 млрд. долл. (в дополнение ещё к 10 млрд., которые Москва должна была получить в качестве репараций с Германии и её сателлитов). 16 млрд. долл. были, конечно, очень лакомым куском для Сталина — Война ведь разрушила около трети народного хозяйства СССР довоенной поры. Но и это не все: "геополитический компромисс" в Тегеране позволил Сталину позднее — в Ялте и Потсдаме — "округлить" территорию СССР. В обмен на территориальные уступки и посулы финансовой помощи Сталин и согласился послать в 1944 г. в Бреттон-Вудс свою официальную делегацию во главе с замнаркомвнешторга СССР М. Степановым. И кто знает — останься ФДР жив до конца Войны (Рузвельт неожиданно умер в апреле 1945 г.), его геополитический и финансовый компромисс со Сталиным в Тегеране, Бреттон-Вудсе и в Ялте имел бы для дальнейшего послевоенного мира совсем другие последствия4. ------------------------------- 1 См., напр.: Дипломатический словарь / Под ред. А.А. Громыко и др. Т. 1. М., 1984, с. 156 (ни слова об участии СССР в этой конференции). 2 См., в частности: Будс Р. Б. Бреттон-Вудская конференция Объединенных Наций в 1944 г. // Новая и новейшая история, 1992, № 2; Шенин С. Ю. Ещё раз об истоках холодной войны: бреттон-вудский аспект // США: экономика, Политика, идеология, 1998, № 4–5. 3 См.: Трахтенберг И. Проекты международных валютных соглашений // Мировое хозяйство и мировая Политика, 1944, № 1. 4 Варианты этих последствий я рассмотрел в статье "Россия — родина МВФ ("исторический компромисс" США и СССР мог сделать послевоенную картину мира совершенно иной)" // Лит. газета, № 36, 3-9.IX.2003. Но судьбе и истории суждено было распорядиться по-иному! На ключевой итоговой международной конференции победителей в 1945 г. в Потсдаме перед Сталиным предстали совсем другие партнеры: вместо Рузвельта — и. о. президента США Гарри Трумэн, который сразу же начал шантажировать генералиссимуса американской атомной бомбой, а вместо "бульдога" Черчилля — невзрачный лейборист Клемент Эттли, чья партия только что победила на парламентских выборах в Великобритании. Словом, Сталин в Берлине неожиданно очутился как бы в своем привычном Кремле в окружении американских ворошиловых и английских буденных. Вдобавок, вместо тегеранского обещания ФДР создать в Бреттон-Вудсе международную валютную резервную Систему (некий финансовый аналог Совета Безопасности ООН) в Потсдаме Сталин услышал от Трумэна о... "плане Маршалла", осуществлять который, однако, будет не этот "финансовый СБ", а чисто американская Администрация плана Маршалла1. В ответ Сталин в декабре 1945 г. отказался ратифицировать все подписанные СССР бреттон-вудские соглашения 1944 г., а на Парижском совещании союзных министерств иностранных дел 27 июня — 2 июля 1947 г. официально уклонился от участия в "плане Маршалла" и запретил это делать своим восточноевропейским сателлитам (испугалась даже Финляндия, но приняла помощь Югославия И. — Б. Тито)2. Раскол в стане недавних союзников по антигитлеровской коалиции сопровождался пропагандистскими выпадами. 5 марта 1946 г. экс-премьер У. Черчилль вступил в г. Фултон на берегах р. Миссури (США) с резкой антисоветской речью. Сталин ответил ему 14 марта 1946 г. в форме интервью в "Правде" ("установка г-на Черчилля есть установка на Войну, призыв к Войне с СССР")3. Но Сталин хорошо понимал: одно дело получать репарации с поверженной фашистской Германии, так сказать, "бартером" — бесплатным трудом военнопленных, станками, инструментами и т.п., и совсем другое — добровольно входить в "долларовую зону" (что из этого получилось после 2 января 1992 г. с гайдаровским "отпуском цен" — Мы теперь хорошо знаем по опыту "ельцинской" России и других стран СНГ). Поэтому вождь не только не пошел на сближение со своими союзниками по антигитлеровской коалиции в этом очень важном для них финансовом вопросе, а, наоборот, вступил с ними на "тропу холодной войны". Он не соблазнился посулами творцов "плана Маршалла" и отказался от участия в нём, но и искусственно "отделился" от будущего "мавродика" — USD, установив в 1947 г. смехотворный курс рубля к доллару: 40 коп. (?! — Авт.) за один USD (Правда, редким советским гражданам, командируемым на "загнивающий Запад", "вождь" все же милостиво разрешил менять по более реальному курсу — шесть рублей за доллар: в 1997-1998 гг. именно эти шесть "сталинских" рублей реанимируют горе-реформаторы "царя Бориса", получив в конце концов дефолт). Впрочем, доллар тогда внутри СССР не котировался — "вражеская валюта", за спекуляцию им ("фарцовку") давали большой лагерный срок (а при Хрущёве и расстреливали), да и не нужна была тогда Нам иностранная валюта — вполне обходились рублем. Но эта поначалу "финансовая конфронтация" с союзниками уже в самом конце Войны (напомним, что Бреттон-Вудская конференция проходила в момент открытия "второго фронта" в Европе и боев союзников на территории Франции) совсем не означала, что Сталин отказался от решения послевоенных финансовых проблем и проблемы поиска "бесхозного золота" в мире. Здесь он ушел далеко в сторону от призывов Ильича — в случае Победы Социализма (а Сталин объявил о такой Победе ещё в 1936 г.) построить из золота в СССР "отхожие места" (из статьи "О значении золота...", 1922 г.). Он ведь и сам, как Ленин в 1918 г. при заключении Брест-Литовского мира, при своем "Бресте" (пакте Риббентропа — Молотова в 1939 г.) отправил Гитлеру в Берлин около 23 т "золотого задатка"4. --------------------------- 1 Подробней о дальнейших перипетиях "бреттон-вудского компромисса" после смерти Рузвельта см.: Сироткин В. Г., Алексеев Д. С. Рузвельт и Сталин: к истории создания МВФ и ВБ // Философия хозяйства. МГУ, 2003. № 2, с. 237-253. 2 См.: СССР и Холодная война. Сб. статей. М., 1995. 3 Советская внешняя Политика в годы холодной войны (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995. 4 Commission independante d’experts. Suisse-Seconde guerre mondiale. — Bern, 1998, p. 193. См. также: Сироткин В. Г.. Золото и дипломаты // Международная жизнь, 1999, № 1. Конечно, это не почти 94 т "ленинского" золота кайзеру, к тому же доставшегося французам, но и 23 т было бы не худо вернуть, раз уж Гитлер так вероломно "кинул" Сталина. Тем более что и это "сталинское" золото нашла Трехсторонняя комиссия в банках... "швейцарских гномов", о чем (дабы все-таки заманить СССР в Трехстороннюю комиссию) ещё в 1945 г. она сообщила Сталину. И все же вождь решил пойти "своим путем" — так возник план совершенно секретной спецоперации КГБ "Крест". * * * По методам поиска (силами спецслужб) и целям ("бесхозное" золото и авуары на т.н. "молчащих счетах" в банках) операция "Крест" ничем не отличалась от методов и целей Трехсторонней комиссии (только у неё было задействовано не КГБ, а ЦРУ). Но вот по содержанию сталинские поиски существенно отличались от "трехсторонних": последних больше всего интересовало "нацистское (а в нём еврейское) золото", тогда как Сталина интересовало преимущественно "царское". Дело в том, что на Бреттон-Вудской конференции 1944 г. среди тех "бесхозных" валютных средств, которые американцы намеревались "оприходовать" в пользу МВФ и ВБ, фигурировало и "царское золото" — как личное семьи Николая II, так и "казенное" (государственное). Разумеется, советская разведка в Бреттон-Вудсе имела свои "уши"1.  Через эти "уши" Сталин узнал, что МВФ и ВБ "положили глаз" не только на царское "военное" золото, вывезенное в Первую мировую войну как залог под закупки оружия (и на 80% оставшееся в США, Англии и Франции), но и на т.н. николаевское золото — тайно отправленное Николаем II ещё до Первой мировой войны в США "казенное" русское золото для создания Федеральной резервной Системы, которая тогда, в самом начале XX в., задумывалась как мировая (а сама эта резервная Система — как первый аналог МВФ). В этот пул вошли несколько тогдашних крупных частных акционерных банков — семейства Ротшильдов (всех трех ветвей — французской, английской и американской), Морганов, Рокфеллеров, немецких Мендельсонов и др. Николай II вошел в этот пул юридически как частное лицо ("хозяин земли Русской"), но, разумеется, отправлял в США не личное, а "казенное" золото. Вся эта тайная операция всплыла в прессе США и Западной Европе в 1909 г., когда очередной корабль с грузом русского золота "Флорида", столкнувшись в тумане с другим пароходом, затонул вблизи Атлантического побережья США2. -------------------------- 1 Судя по воспоминаниям Павла Судоплатова, этими "ушами" мог стать агент НКВД из "кембриджской пятерки" Дональд Маклин (агентурная кличка Стюарт), который в годы Войны работал первым секретарем посольства Великобритании в Вашингтоне (Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930-1950 гг. М., 2001, с. 378-379). 2 С тех пор в США не было недостатка в желающих поднять "Флориду" с морского дна и присвоить русское золото себе. В 1986 г. одна из таких фирм затеяла даже переписку с М.С. Горбачёвым через посольство СССР в Вашингтоне (полный комплект этой переписки в копиях имеется в домашнем архиве автора). В 2001 г. через электронную почту на меня вышел адвокат этой фирмы Тимоти Берроу с просьбой выяснить: в случае подъема корабля не будет ли Россия Путина, подобно Сталину, претендовать на это "золото "Флориды""? (архив автора. — Электронная переписка с адвокатом Т. Берроу). Подробней всю эту эпопею с "царевым золотом" в США до Первой мировой войны см.: Сироткин Владлен. Зарубежные клондайки России. М., Эксмо — Алгоритм, 2003, с. 47–70. Резервная Система США была действительно создана в 1913 г., но уже не как "мировая", а как сугубо "национальная". Но "николаевские" золотые червонцы в подвалах форта Нокс (основного хранилища золотовалютных резервов США) остались. Вот на них-то в основном и нацелился Сталин через свою спецоперацию "Крест", благо союзники в 1944 г. ещё очень обхаживали генералиссимуса: Война пока не кончилась, да и предстояло тяжелое послевоенное урегулирование, а танки маршала Жукова рвались к Берлину и кто его знает — не пойдут они дальше, например, к Парижу? Разумеется, разведка союзников уже в 1944 г. засекла этот интерес "дяди Джо" к "цареву золоту", но ссориться с КГБ не стала, а предприняла отвлекающую пиар-акцию: в 1945 г. в печати и судах Европы (в Дании) вдруг неожиданно вновь заявила о себе "лже-Анастасия" польская еврейка Анна Андерсон, уже однажды, в 20-х — начале 30-х гг. проигравшая первый судебный процесс в попытках присвоить золото Дома Романовых. На этот раз её явно опекало ЦРУ, давая как бы понять: "Зря, дядя Джо, стараешься — есть законная наследница, и ничего с твоей операцией "Крест" не выйдет". По-видимому, Сталин всерьез воспринял этот сигнал. Иначе он вряд ли бы стал срочно сооружать ложную "могилу" царской семьи под Свердловском в 1946 г., где окончательно "похоронил" кости "Анастасии"1. В конечном итоге операция "Крест", хотя она активно развивалась свыше восьми лет, с 1944 по март 1953 гг., так и не была завершена. А после смерти Сталина все материалы по ней были почему-то строго засекречены и до сих пор недоступны. * * * Конечно, и Запад не проявил в геополитике, включая и тайную конфронтацию по "цареву золоту", чудес мудрости: традиционная со времен Петра I концепция "русской угрозы" возобладала, и все сорок послевоенных лет человечество не раз оказывалось на грани новой — теперь уже термоядерной — Войны между США и СССР (Война при Сталине в Корее в 1950-1953 гг., кубинский кризис 1962 г. при Хрущёве, участие советских военных ракетчиков в Войне США во Вьетнаме в 70-х гг., вторжение в 1979 г. в Афганистан при Брежневе и т.д.). Однако эта глобальная конфронтация двух сверхдержав, усиленная при Хрущёве и Брежневе военно-политической борьбой за страны "третьего мира", придавала лидерам СССР некую высшую геополитическую легитимность — как же, не за собственные властные кресла боремся, за народ страдаем, и не только в СССР, а во всем бывшем колониальном мире. И хотя даже при Хрущёве никто публично не ссылался на "Программу мировой революции" (1928 г.) Николая Бухарина (а самого его Хрущёв так и не осмелился реабилитировать; сделал это только Горбачёв в 1988 г.), фактически именно она была скрытым идеологическим обоснованием внешней Политики СССР в "третьем мире" в 1955-1985 годах. За эти тридцать лет во внутренней Политике страны произошли серьезные изменения в направлении отказа от крайностей сталинизма, но главный его внешнеполитический постулат: "два мира, две Системы" (военно-политическая, экономическая и идеологическая конфронтация с Западом) — оставался неизменным. А вот чего стоила населению СССР и его союзникам по "соцлагерю" такая большая геополитическая игра советских вождей с США и НАТО, об этом стало известно лишь в самые последние годы2. ---------------------------------- 1 Именно из этой ложной "сталинской могилы" и были извлечены "царские" останки (кости неведомых зеков), торжественно захороненные в 1998 г. в Петропавловском соборе Петербурга вопреки сомнениям Патриарха Алексия II и возражениям пяти из 18 членов правительственной комиссии Б. Е. Немцова по захоронению. Подробней см.: Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. статей / Под ред. Ю. А. Буранова. М., 1998. 2 См., в частности: Верт Николай. История Советского Государства. 1900-1991. М., 1992; Корниенко Г. М.. Холодная война: свидетельство её участника. М., 1995. Поэтому на "цене вопроса" — сталинско-хрущевско-брежневской глобальной игры в конфронтацию — стоит остановиться подробнее. "Победителей не судят" — этот лозунг Екатерины II, похоже, стал путеводной звездой для Сталина в последние семь лет его земной жизни. В истории России за последние 150 лет это был, пожалуй, единственный случай, когда её властелин не только не извлек каких-либо реформаторских уроков из тяжелейших кровавых событий тотальной Войны с фашизмом и сотрудничества с "западными Демократиями" в 1941–1947 гг. а, наоборот, провозгласил свой режим единственным идеальным в мире. "Война показала, — вещал Сталин на собрании избирателей по случаю своего выдвижения кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР 9 февраля 1946 г., — что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строй"1. В аналогичных обстоятельствах за 130 лет до Сталина Александр Благословенный (царь Александр I) после заграничного похода русской армии и ополчения в Европу в 1813-1814 гг. все же сделал некоторые выводы из многолетней конфронтации с "исчадием ада — Буонапартием", посулив своим подданным и конституцию (которую он ввел в "русской" Польше и княжестве Финляндском), и даже отмену крепостного права (что он осуществил в 1817-1819 гг. в Латвии и Эстонии). Сталин ничего не посулил, а, наоборот, снова начал закручивать гайки, слегка ослабленные в военной среде в годы Войны. Уже в 1946 г. генералиссимус вновь вернулся к довоенной концепции "осажденной крепости", полагая, что только "новый мощный подъем народного хозяйства" — втрое по сравнению с довоенным уровнем в промышленности, на что уйдет три новые пятилетки, — позволит быть уверенным, что "наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей…"2. Как показали современные исследования отечественных авторов, под тройным увеличением послевоенной промышленности Сталин имел в виду тяжелую военную индустрию3. ----------------------------- 1 Сталин И.В. Речь на предвыборном собрании избирателей 9 февраля 1946 г. М., 1946, с. 10. 2 Сталин И.В. Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа гор. Москвы. — М., 1954, с. 23. 3 См., в частности: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1930-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. — М., 1996. Да, в 1946-1947 гг. некоторые военно-промышленные наркоматы были упразднены или реорганизованы. Например, Наркомат боеприпасов стал Министерством сельскохозяйственного машиностроения, Наркомат танковой промышленности — Министерством транспортного машиностроения и т.д. Перепрофилирование военных наркоматов, или их "гражданская нагрузка" (которая, впрочем, всегда считалась местными "генералами ВПК" некоей "блажью" Москвы, отвлекающей от "основного дела" — танков, пушек, самолетов или ракет), позволило в первые послевоенные годы несколько увеличить гражданское производство (скажем, мотоциклов с 3 тыс. в 1946 г. до 116 тыс. 600 штук в 1949 г., фотоаппаратов с 90 тыс. — до 154 тыс. и т.д.), но в целом никакой серьезной конверсии в отличие от послевоенных США или Великобритании в СССР не произошло. Наоборот, под прикрытием одного гражданского мотоцикла (который, впрочем, может перевозить и мотопехотинца) продолжали делать два танка. В 1995 г. впервые были опубликованы ранее совершенно засекреченные данные по сталинскому послевоенному "разоружению". И оказалось, например, что Минавиапром, которому также был с 1946 г. спущен план по гражданской продукции (насосы, экскаваторы, оптико-механические приборы, компрессоры и др.), поначалу выполнил его аж на 43,7% (зато чисто военный — по самолетам — на 56,2%), но уже в 1947 г. "авиационные генералы" одумались и вернулись "на круги своя": по "гражданке" вытянули всего на 42,1% (за неё в обкомах не грозили "партбилет на стол!"), а вот по "военке" перевыполнили: дали "на-гора" бомбардировщиков и истребителей чуть ли не на целых 60% (см.: "СССР и Холодная война", с. 166). И так установилось на все последующие сорок лет вплоть до абсурда, о котором в 1992 г. публично сказал первый президент России Б.Н. Ельцин: побывав на танковом заводе в Нижнем Тагиле на Урале, он лично увидел такую варварскую картину — готовый, "с иголочки", новейший танк перетаскивают через улицу на соседний завод, снимают с него вооружение и оптику и… тотчас же режут автогеном на металлолом; при этом оба завода выполняют план, получают зарплату и премии, а на каждом из них на проходных висят почетные доски передовиков. При этом следует иметь в виду, что в России со времен Петра I "казенный" военной сектор промышленности в отличие от США (там на автомобильном конвейере у Форда хочешь пассажирский легковой кабриолет выпускай, хочешь — броневик), всегда был нацелен на "изделие № 1" — танк, самолет, пушку, автомат Калашникова, а кастрюли на том же оборудовании не сварганишь — отдельный завод для их производства строить надо. Для любой воюющей страны понятно напряжение сил на фронте и в тылу, энтузиазм и жертвенность простых людей, готовых идти на лишения во имя защиты Родины: сам видел в Лондоне городской военный музей британской столицы, где отражен героизм простых англичан по отражению бомбовых атак германских ВВС в 1940-1941 гг. — тушению зажигательных бомб, разбору завалов, спасению раненых и т.д. Но когда 9 мая 1945 г. в СССР Война не кончается, когда продолжают наращиваться вооружения, когда в армии задерживаются и ещё служат по пять-шесть лет солдаты призыва 1944-1945 гг. — это уже нонсенс. А ведь надо ещё было восстанавливать разрушенное народное хозяйство на значительной части европейской территории СССР, заново строить Днепрогэс, Волховскую ГЭС и др., восстанавливать сотни разрушенных заводов, тысячи километров железных дорог с мостами, заново строить жилье. Конечно, отрицать послевоенный энтузиазм и всеобщее настроение — "Мы победили!" — не приходится. Иначе никакой Сталин не заставил бы людей сравнительно быстро, примерно за пять-шесть лет в основном восстановить разрушенное1. --------------------------- 1 Об этом послевоенном восстановительном энтузиазме хорошо написано у Е. Ю. Зубкова: "Общество и реформы. 1945-1964". М., 1993. Впрочем, аналогичные настроения преобладали и в Западной Германии в те же годы, многие города которой в результате союзных англо-американских бомбардировок были в 1944-1945 гг. разрушены ещё больше, чем от немецкой оккупации в СССР. И снова встает вопрос: какой ценой это было достигнуто? Крестьянская колония Поскольку Войну, по Сталину, СССР выиграл благодаря "лучшей форме организации общества", а в деревне такой "формой" с начала 30-х гг. были колхозы, советская деревня и после Войны оставалась колхозной. Что она представляла на практике, а не в сусальном сталинском кинофильме "Кубанские казаки", кинозритель краешком глаза увидел в другой киноленте, но уже хрущевских времен — "Председатель". Действительность же была во много раз хуже. И даже при "Демократии" Ельцина российские издатели побоялись напечатать беспощадную книгу отечественного историка-аграрника В. П. Попова о положении советских крестьян в "сумерках сталинизма" — он опубликовал её только в Париже в 1992 г.1. Война обезлюдила деревню: "царица полей", пехота, на 90% состояла из крестьян-колхозников. И именно в пехоте были наибольшие потери. Ещё в 1967 г. саратовский исследователь В. Б. Островский привел такие цифры: на фронт и вспомогательные работы в ближайшем тылу в 1941 г. было мобилизовано из деревни 18 млн. 189 тыс. 200 чел. мужиков, а в 1945 г. их осталось (включая и вернувшихся с Войны) всего 11 млн. 430 тыс. 900 чел, т.е. уменьшилось почти на 7 млн. человек. И это при том, что по переписи 1939 г. (которую Сталин запретил публиковать, и она, как отмечалось выше, в сильно сокращенном виде вышла в Москве только в 1994 г.) на 1 января 1939 г. все население СССР составляло 167 млн. 600 тыс. чел., большая часть которого жила тогда в сельской местности2. Нехватка рабочих рук и засуха в деревне вновь вызвала, как в 1920-1921 гг. в Поволжье и на Южном Урале и в 1932-1933 гг. на Украине голод, охвативший в 1946-1947 гг. все ту же Украину, Кировскую (Вятка), Ростовскую, Воронежскую, Нижегородскую, Костромскую, Свердловскую, Читинскую (в Забайкалье) и другие области, а также автономии на Северном Кавказе и в Бурятии. В. П. Попов обнаружил в архиве Госплана СССР докладную записку одного из его руководителей о голоде 1946 г. по всей стране: в результате засухи и нехватки рабочих рук погибли или остались неубранными — зерновые на 2 млн. 024 тыс. га, подсолнечник — на 321 тыс. га, картофель — на 47 тыс. га3. ------------------------ 1 Попов В. П. Крестьянство и Государство (1945-1953). Париж, 1992. См. также: Он же (состав.) Российская деревня после Войны (июнь 1945 — март 1953 г.). Сб. Документов. М., 1993; Он же. Голод и государственная Политика (1946-1947) // Отечественные архивы, 1992, № 6. 2 Островский В. Б. Колхозное крестьянство СССР. Саратов, 1967, с. 27; Всесоюзная перепись населения 1939 года. М., Наука, 1994, с. 15. 3 Цит. по: Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998, с. 18.   При этом колхозницам категорически запрещалось собирать колоски или выкапывать даже мороженую картошку для своих детей с заброшенных колхозных полей — на этот счет ещё 27 июля 1946 г. было принято специальное устрашающее постановление ЦК ВКП(б) и Совмина СССР "О мерах по обеспечению сохранности хлеба, недопущению его разбазаривания, хищения, порчи". Словом, Сталин по-прежнему не финансировал даже свои любимые колхозы, не давал им технику и удобрения, а привычно искал "саботажников" и "вредителей". Козлами отпущения он на этот раз сделал… "унтер-офицеров партии" — председателей разваливающихся колхозов, которые и без того выбивались из сил: ведь кроме сельхозработ власти спускали ещё план по лесозаготовкам (начальство в районах обогревалось в своих кабинетах дровами). Следствием такой "военно-феодальной эксплуатации" (Бухарин) стали массовые аресты "саботажников" — в 1945 г. было посажено 5 тыс. 757 председателей колхозов, в 1946 г. — уже 9 тыс. 511 чел. (В. П. Попов. Крестьянство и Государство, 1945-1953, с. 41). И это при том, что колхозники почти ничего не получали на свои трудодни, спасаясь от голода со своих "огородов" и домашней живности (до четверти гектара, которые, впрочем, Сталин, в отличие от Хрущёва, до 1952 г. сильно не урезал), а также из леса (ягоды, грибы), с рыбалки и охоты. Даже без засухи или дождей послевоенная деревня повсеместно голодала. Ведь на один трудодень — "палочку", как говорили колхозники, — давали не более 100-150 граммов зерна. В итоге на одного едока едва-едва выходило до пяти пудов хлеба в год, тогда как в конце XIX в. самый бедный крестьянин имел до 25 пудов на человека, и царские власти следили, чтобы этот минимум не уменьшался. В самой бедной крестьянской общине до революции был общественный амбар с зерном — неприкосновенный запас хлеба на случай неурожая. Большевики сломали эту традицию с 1929 г. вместе с разгоном крестьянского мiра. В кинофильме "Председатель" показано, как солдаты НКВД на грузовиках вывозят из колхоза даже семенной хлеб, заведомо обрекая колхозников на голодную смерть — по весне им нечем было засевать поля. В целом работа в колхозе давала не более 20% дохода для одной крестьянской семьи в год. Остальное она добирала на своих приусадебных участках (огород — 38%) и от личной скотины (до 48%). Но и здесь Государство не дремало — за приусадебный участок взимался поземельный налог (в 1940 г. — 112 руб., в 1952 г. — уже почти в пять раз больше — 528 руб. в год).   Кроме того, существовала государственная натуроплата с приусадебного двора, которую принудительно выплачивали все — колхозники, единоличники, рабочие и служащие совхозов и мелких промышленных предприятий: в год по 40 кг мяса, до 100 штук яиц, до 300 л молока и т.д. Заработка в колхозе на уплату поземельного налога не хватало — и крестьяне несли оставшиеся от натуроплаты продукты на базар в близлежащие города и поселки. И поразительными были выживаемость и трудолюбие русского крестьянина — на этих пресловутых "шести сотках" (хотя на практике их бывало до 25), которые и сегодня кормят многих горожан, в 1950 г. в отдельных областях производили до 75% мяса, 80% молока и 85% яиц, большая часть которых по низким ценам продавалась на колхозном рынке1. ------------------------ 1 Безнин М. А. Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-1965 гг. // Отечественная история, 1992, № 3, с. 16–17. Однако такие "успехи" достигались за счет нечеловеческой работы в колхозе и на своих "шести сотках" от зари до зари. И неудивительно, что сельское население Правдами и неправдами стремилось сбежать из деревни в город, благо работа там была — сначала восстанавливали разрушенное Войной, затем начались "стройки коммунизма". Для молодых парней легальным способом уйти из деревни был призыв в армию — при Сталине в сухопутных войсках служили три года, на военно-морском флоте — пять лет. Надо сказать, что после Войны служба в Советской Армии даже рядовым была очень престижным делом: на уклонявшихся от призыва в деревне смотрели косо, а на забракованных по здоровью (в очках тогда ещё не брали) — как едва ли сегодня на ВИЧ-инфицированных.   Впрочем, студентам дневных отделений вузов призыв не грозил — почти каждый институт, даже мясомолочной промышленности, имел (в отличие от нынешних "демократических" времен) военную кафедру, и уже на четвертом курсе всем парням присваивали звание младшего офицера запаса (я, например, в МГИМО получил младшего лейтенанта административной службы — военного переводчика с французским языком). Для деревенских ребят послевоенной поры армия, особенно её технические рода войск — танковые, артиллерия, химзащита, связь и т.д., — была своеобразным ПТУ (профессионально-техническим училищем). И хотя у большинства призывников образование было не ахти какое — все та же начальная школа (четыре класса) и, редко, семилетка, — все же, выучившись в "учебке" (учебной военной школе, а при Сталине там учили целый год из трех лет срочной службы) на водителя танка или военного грузовика, радиста наземной связи с самолетами, оружейного мастера и т.д. после демобилизации ты получал и гражданское "рукомесло". И снова — "спасибо товарищу Сталину за нашу счастливую юность!" и ещё одна социальная опора сталинизму — демобилизованные. Тем более что практически никто из них обратно в деревню не возвращался: при демобилизации военная солдатская книжка обменивалась на гражданский паспорт (которого ни у одного колхозника тогда не было, и он был привязан к своей деревне как крепостной: при Сталине даже по железной дороге без паспорта и "проходного свидетельства" — командировки — никто проехать не мог — на крупных станциях вплоть до 1955 г. документы у пассажиров проверяли специальные военные железнодорожные патрули), и айда на свободу — "широка страна моя родная…" — на очередную "стройку коммунизма" куда-нибудь в Сибирь. Но для тех, кто не подлежал призыву в армию, деревня оставалась крепостнической. И вновь Сталин прибегнул здесь к проверенному приему: к натравливанию одних колхозников на других. Конечно, никаких "кулаков" в деревне давным-давно не было. Но будущий разоблачитель Культа личности Сталина тогдашний первый секретарь компартии Украины Н.С. Хрущёв придумал новый тип "внутреннего врага" — тунеядцев. По его инициативе 2 июня 1948 г. Верховный Совет СССР с одобрения Сталина выпустил секретный указ "О выселении в отдаленные районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни"1. -------------------- 1 Попов В. П. Неизвестная инициатива Хрущёва (о подготовке указа 1948 г. о выселении крестьян) // Отечественные архивы, 1993, № 2.   Иезуитский характер указа состоял в том, что решение о "паразитах" принималось самими колхозниками на общем собрании. Понятное дело, началось сведение личных счетов между соседями. Охотник? Рыбак? Бьешь зверя, ловишь рыбу, чтобы кормить детей, а я не умею или не хочу. Значит — "паразит", даже если у тебя куча "палочек". Вдобавок, как обычно, на "тунеядцев" был спущен план, подключалось МВД и КГБ СССР.   И пошла писать губерния: с 1948 по начало 1953 г. в Сибирь и Казахстан на спецпоселения было насильственно выслано с семьями 47 тыс. "паразитов" — чтобы оставшимся неповадно было, чтобы не роптали. То-то в Совет по делам колхозов при Совмине СССР уже в сентябре 1948 . постпила "рапортичка": посл высылки "вколхозах значительно повысилась трудовая дисциплина, увеличился выход на работу колхозников, не участвовавших ранее в общественном производстве" (Попов В.П. Указ. статья, с.245). В эпоху своего правления Хрущёв продолжит эту практику борьбы с "тунеядцами" и "паразитами", распространив её и на горожан. Именно тогда будущий Нобелевский лауреат поэт Иосиф Бродский будет выслан из Ленинграда в деревню как "тунеядец". Справедливости ради следует все же сказать, что именно Хрущёв в период своего правления выдал колхозникам паспорта. Кости "старых Большевиков" давно истлели в безымянных могилах, но их идея "смычки" города и деревни была жива. И не кто иной, как Хрущёв, в своей статье в "Правде" 4 марта 1951 г., реанимировал идею превратить колхозников в "сельских пролетариев" путем расселения их на крупные фермы — в "агрогорода".   Кнут и пряник В послевоенной внутренней Политике Сталина проявилась прежняя тактика "кнута" и "пряника". Победителям с конца 1944 г. Сталин позволил пограбить побежденных. Следуя практике Гитлера в 1940-1942 гг. в оккупированных странах Европы, он разрешил сначала отсылать офицерам и даже солдатам "посылки" домой, а в 1945 г. — вагонами отправлять "трофеи" (двум подполковникам — один четырехосный "американский" вагон, полковнику — целый такой вагон, генералам и маршалам — по целым составам или эскадрильям грузовых самолетов — как Мы увидим ниже, позднее Сталин припомнит им этот "грабеж", который санкционировал ранее сам). В 1948 г., совершая самостоятельную поездку по родне, я сам видел эти "трофеи" у родного дяди Саши, полковника, во Владимире (ему был "положен" вагон): все больше барахло — ковры, отрезы материи, фарфор, хрусталь и т.д. С 1945 г. победители навезли в города большое количество "трофейных" немецких мотоциклов и автомашин: очень скоро, без запчастей, они вышли из строя и долго ещё гнили, без стекол, дверей и шин, по дворам, служа лишь объектами мальчишеских игр в "шоферов". "Трофейными" были даже кинофильмы. Великое множество этих черно-белых картин крутилось тогда во всех кинотеатрах по всему СССР. И обязательной припиской в титрах значилось: "фильм взят в качестве военного трофея". Зачем — мне до сих пор это остается непонятным: ведь никакого международного авторского права ни Сталин, ни его преемники не признавали, а о ныне модный теме "перемещенных художественных ценностей" тогда и слыхом не слыхивали. Но, кстати, то же самое делали и наши союзники по антигитлеровской коалиции. Ныне хорошо известна четырехсторонняя "Инструкция по реституции" 1945 г. (закамуфлированная под этот эвфемизм союзная "бумага" о легализации грабежа Германии и её военных союзников). Поэтому изредка появляющиеся в российских электронных СМИ "слезницы" о "грабеже" только советскими солдатами и офицерами в 1945 г. Германии — неправда: грабили все победители, ибо Верховный оккупационный совет союзников санкционировал это официальным "оккупационным правом", далеко не совпадавшим с правом международным и тем более с декларацией 1948 г. ООН о правах человека. Только в 90-х гг. XX в. началась международная инвентаризация и разовый обмен между европейскими музеями и библиотеками "перемещенными ценностями"1, и начал выходить на разных языках международный бюллетень, в котором публикуется Информация о "военных трофеях" (потерях музеев, библиотек, картинных галерей и т.п.). Кроме того, в этом бюллетене печатаются обзоры по "трофеям" в разных странах Европы и в США, сведения о которых попали в печать этих стран2. ---------------------------- 1 "Трофейные книги из библиотеки Шарошпатского реформаторского колледжа (Венгрия) в фондах нижегородской государственной университетской научной библиотеки". М.: Рудомино, 1997. 2 См., напр.: Военные трофеи // Международный бюллетень, № 7, август, 2000. М., 2001. Авторское отступление Жизнь мальчишки-студента в сумерках сталинизма В Войну и Мы, и все наши соседи жили бедно и голодно: летом всю Войну Мы, мальчишки, бегали босиком, родители берегли обувку для школы. Все было нормированным, по карточкам. Потерянные или украденные карточки на данный месяц не возобновлялись и означали для несчастной семьи верную голодную смерть. Карточки отменили через два года после окончания Войны, 14 декабря 1947 г. одновременно с денежной реформой.   Сегодня, через полвека после той денежной сталинской реформы, когда Мы пережили не один грабеж населения — хрущевскую реформу 1961 г. и гайдаровский "отпуск цен" 2 января 1991 г., — нельзя не признать, что "добрый помещик" Сталин действовал осмотрительно, хотя и в своем духе. Денежная реформа, как и её все последующие аналоги, носила конфискационный характер — десять "старых" рублей менялись на один "новый". Но те, кто имел облигации принудительного государственного займа (а Сталин хотел, чтобы население продолжало "подписываться" на него), меняли не 1 к 10, а 1 к 3. Чтобы население и впредь хранило деньги в сберкассах, и там дали "морковку": личные вклады до 3 тыс. руб. обменяли 1 к 1 (Гайдар в 1992 г. сберкассовские "гробовые" у стариков просто "съел"). Конечно, от такой реформы выиграло в основном городское население — крестьян же в очередной раз ограбили. Впрочем, сберкнижек у них, как и паспортов и денежных сбережений, все равно не было — к чему им, "братьям нашим меньшим", такие городские "цацки"? Цены при Сталине регулировались строго, и сегодня, с высоты прожитых с тех пор лет, кажутся просто смешными. Причем эти "сталинские" цены держались 40 лет, до самой горбачевской Перестройки. Газета "Трибуна" (№ 39, 7.XII.2000 г.) опубликовала любопытный бытовой документ: Счет за ужин в ресторане "Арагви" (пл. Юрия Долгорукова, наискось от Мэрии Москвы), выписанный:   Наименование  1982 год  2000 год Водка "Столичная"  4 руб. 45 коп.  42,0 у. е. Бок белужий  0 руб. 57 коп.  38,0 у. е. Шашлык из баранины  1 руб. 13 коп.  68,0 у. е. Салат из огурцов и помидоров  0 руб. 15 коп.  13,5 у. е. Сулугуни, лоби, куриные потрошка  0 руб. 32 коп.  24,0 у. е. Кофе-глясе  0 руб. 27 коп.  20,0 у. е. Лаваш  0 руб. 07 коп.  15,0 у. е. Итого (без чаевых):  6 руб. 96 коп.  221,0 у. е. Любопытно также сравнить ресторанные цены "застоя" 1982 г. с магазинными "царскими" в 1913 г.: ПРОДУКТЫ И НАПИТКИ хлеб ржаной 15 коп. (за 1 кг.) говядина высший сорт 54 коп. (за кг.) свинина 51 коп. (за кг.) баранина 14 коп. (за кг.) масло сливочное 1 руб. 22 коп. (за кг.) масло растительное 32 коп. (за 1 литр) сахар-песок 29 коп. (за фунт) водка низшего качества 30 коп. (за бутылку) коньяк 1 руб. 50 коп. (за бут.) ПРОМТОВАРЫ ситец 18 коп. (за метр) сукно чистошерстяное 2 руб. 82 коп. (за метр) пара кожаных женских ботинок 5 руб. яловые сапоги мужские 7 руб. Для сравнения цен и жалованья в 1913 г.: — квалифицированный рабочий-станочник на заводе получал: до 90 руб. в месяц, школьный учитель — 40 руб., городовой — 43 руб., прачка — до 15 руб., домашняя прислуга — до 12 руб. Общим для 1913 и 1982 гг., независимо от режимов, было сохранение относительно низких цен на продукты питания и водку при завышенных ценах на промтовары. Комментарии, как говорится, излишни, особенно если знать, что "у. е." — это USD, он же "бакс" — по 31 "ельцинки" с лишним за один "зеленый" (на 1.VI.2002 г.), хотя с 1973 г., когда американцы официально отказались от золотого обеспечения доллара, красная цена этому "мавродику" — двадцать центов в базарный день1. ----------------------------- 1 Я неоднократно пытался рассказать об этой долларовой "пирамиде" в российских СМИ, в частности в феврале 2001 г. в программе "Подробности" у Сергея Пашкова на РТР (рассказ записали, но в эфир не пустили) и 4 января 2002 г. на "Эхо Москвы" в программе "Евромания" (в эфир не пустили) — безрезультатно. Неофициально каждый раз мне передавали: "Не надо пугать народ..." В конце концов в 2002 г. удалось пробиться в два "толстых" московских журнала. Подробней см.: Сироткин Владлен. Из России — Евро-Россию? // Наш современник, 2002, № 5, с. 243-245; Он же. Европе нужны Хельсинки-2. Иначе "долларовая игла" её погубит // Вестник аналитики, 2002, № 2 (8). Студентом в МГИМО в 1951-1953 гг. я жил на "сталинский" рубль в день — с оплатой дороги на троллейбусе (8 коп.), обедом (40 коп.) и покупкой съестного на ужин на остальное. Сегодня тот рубль по отношению к нынешнему — 0,001 коп. Кстати, кругом, по Солженицыну, был тогда сплошной ГУЛаг, но мои однокашники-десятиклассники и я, выпускники средней школы № 1 провинциального гор. Рыбинска 1951 г., поступили и окончили вузы Москвы и Ленинграда. Причем все — из самых простых семей, поступили без всякого блата, по конкурсу, но без сотен "зеленых" репетиторам, звонков "полезным" людям и т.д. Спустя полвека мои студенты в МГИМО этому отказываются верить, и, отловив после лекции, смущенно спрашивают — а не был ли мой отец в 1951 г. начальником сталинского концлагеря? Так что "сталинизм" был далеко не однозначным явлением для т.н. простых людей, и газетный штамп времен ельцинской "Демократии" — "Сталин на ветровом стекле" (машины) — вовсе не свидетельство тупости "красно-коричневых коммуняк", ветеранов Великой Отечественной войны, а тоска по порядку. Особенно на фоне нынешнего воровского беспредела тех же "коммуняк", которые ныне стали вдруг "демократами". Такая война, как это нередко бывало в истории России, существенно повлияла на настроения в советском послевоенном обществе. Как в 1813-1814 гг. после заграничного похода русской армии и ополчения в Европу среди дворян распространились надежды на реформы (дискуссии в декабристских обществах о скором введении конституции), а у крестьян — на отмену крепостного права, так и в 1945-1947 гг. среди демобилизованных офицеров возродилась надежда на либерализацию советского строя, а среди бывших солдат — на роспуск колхозов. Такие настроения проникали даже в советский послевоенный генералитет, о чем свидетельствует "дело" трех генералов — Героя Советского Союза генерал-полковника В. Н. Гордова, бывшего до января 1947 г. командующим Приволжским военным округом начальника штаба того же округа генерал-майора Ф. Т. Рыбальченко и зама Гордова по ПриВО генерал-майора Г. И. Кулика (бывшего маршала СССР, разжалованного Сталиным в генералы в 1942 г. за сдачу немцам гор. Керчь в Крыму). Всех троих арестовали в январе 1947 г., долго и с пристрастием допрашивали, а в августе 1950 г. судили судом Военной коллегии Верховного суда СССР и расстреляли.   Основным документом обвинения стали записи телефонной "прослушки" МГБ СССР квартир Гордова и Кулика, рассекреченные только в 1992 г. (отрывки их переговоров опубликовала московская журналистка Элла Максимова в "Известиях", 16.VII.1992). Вот эти отрывки. Гордов: "Если сегодня снимут колхозы, завтра будет порядок, будет рынок, будет все; дайте людям жить, они имеют право на жизнь, они завоевали себе жизнь, отстаивали её!" (декабрь 1946 г.). Рыбальченко: "Надо прямо сказать, что колхозники ненавидят Сталина и ждут его конца... думают, Сталин кончится, и колхозы кончатся". И все три генерала осуждали подхалимство и взяточничество (!? — Авт.) в армии и на "гражданке". Этим иллюзиям ещё долго не суждено было сбыться. Не в последнюю очередь потому, что Сталин среди негативных последствий Войны увидел для своего режима реальную угрозу как раз в… воровстве и коррупции. Причем не столько мелких "несунов" колосков с колхозных полей, сколько крупных воротил в советской торговле, военных интендантов в оккупированных странах Восточной Европы (Восточной Германии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше и Чехословакии), во все растущей коррупции в партгосаппарате в центре и на местах. Незадолго до денежной реформы, в том же 1947 г., вышел сталинский закон "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", который предусматривал за "кражу, присвоение, растрату или иное хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества" суровое наказание — от пяти до восьми лет лагерей с конфискацией личного имущества (Пихоя Р.Г. Указ. соч., с. 23). Долгое время в "перестроечной" и "демократической" литературе 1988-1998 гг. писалось, что этот закон был направлен против несчастных колхозников, собиравших колоски на неубранном поле. Да, закон 1947 г. был направлен против всех граждан СССР, в том числе — и колхозников. Но в 1999 г. в российских СМИ были опубликованы рассекреченные, наконец, обобщающие сводки МВД СССР за 1946-1948 гг. лично Сталину, и картина сталинских послевоенных уголовных репрессий за экономические преступления приобрела иной ракурс. Так, только в 1948 г. по упоминавшемуся выше секретному "хрущевскому" указу о "раскулачивании" (высылке из колхозов "тунеядцев") было отправлено на спецпосления в Сибирь 27 335 колхозников. И одновременно в том же году, судя по сводке МВД, было привлечено к уголовной ответственности за хищения по закону 1947 г. и посажено 28 810 работников Минторга и потребкооперации — на 10 255 чел. больше, чем в 1947 г. Причем стоимость похищенного у Государства добра не шла ни в какое сравнение с "колхозными колосками": только с января по сентябрь 1948 г. "госторгаши" украли товаров и совершили растрат на 169 млн. "новых сталинских" рублей — на 28 млн. больше, чем в 1947 г., а их "братья меньшие" — потребкооператоры — на 326 млн., или на 20,5 млн. больше, чем в предыдущем году1. ------------------------- 1 Жирнов Е. Как воровали при Сталине? //Трибуна, 25.V.1999 (по рассекреченным архивам МВД СССР). Конечно, в расшатывание норм "социалистической морали" свою лепту внесла Война. С 1944 г., выйдя за пределы СССР, солдаты и офицеры, мягко говоря, не слишком строго соблюдали условия Женевских международных конвенций о ведении Войны, о которых к тому же они слыхом не слыхивали. Узаконенный самим Сталиным грабеж побежденных: продуктовые посылки солдат, вагоны с барахлом у офицеров и т.д. — тоже не способствовал расцвету "социалистической законности".   И не случайно, что самые наглые и особо крупные хищения в 1946-1948 гг. пришлись на особое подразделение Минторга СССР — т.н. "Главособунивермагторг", занимавшийся доставкой и коммерческой продажей трофейных и дефицитных немецких промышленных товаров, конфискованных в Германии и её бывших странах-союзниках. "Контора" эта имела свои филиалы по всему СССР в виде "коммерческих" универмагов или секций. В январе 1947 г. МВД совместно с Министерством госконтроля (бывшим Рабкрином, который некогда, в начале 20-х гг., возглавлял сам Сталин) провели внезапную выборочную проверку самого Главособунивермагторга в Москве и его филиалов в Берлине (закупочная контора) и Хабаровске (реализация товаров), и только в "трофейной секции" хабаровского универмага обнаружили "недостачу" на 13 027 669 "старых" рублей. Проверка вскрыла и механизм хищений: в Берлине закупочная контора Главособунивермагторга отправляла "трофейные" товары "навалом", по "местам" в вагонах — без указания характера груза (автомашина "опель-капитан" или швейная ручная машинка "Зингер") и хотя бы примерной стоимости. Не имевшие доступа к такой "трофейной халяве" торгаши обычных магазинов госторговли и особенно промкооперации в деревне действовали традиционным в России методом по пословице — "не обманешь — не продашь": обмеривали, обвешивали, устанавливали незаконные наценки на товары, устраивали пересортицу и фальсификацию товаров (все это, впрочем, Мы видим и сегодня в чудовищных размерах на наших "частных" рынках-базарах и в т.н. "бутиках").   В апреле — мае 1948 г. ОБХСС МВД СССР совместно с местными партийными и советскими органами сразу по всей стране провели "контрольные замеры" 81 тыс. 700 магазинов, столовых, палаток, ларьков Системы Минторга СССР, а также сельпо промкооперации в деревне, Системы магазинов Военторга и многочисленных ОРСов (отделов рабочего снабжения) крупных министерств и ведомств. И обнаружилось — в 16 087 торговых "точках" обслуживают покупателя именно по принципу "не обманешь — не продашь"… В итоге 4929 чел. загремели в тюрьму с конфискацией имущества по закону 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества". По-видимому, для самого Сталина во всех этих проверках ОБХСС МВД СССР за 1946-1948 гг. самым тревожным стал тот "вещизм", интерес к которому среди населения возрос именно после Войны и "освобождения Европы". Не один солдат увидел в немецком коровнике, что даже в "логове фашизма" Германии скотина жила много лучше, чем люди в "первом Отечестве мирового пролетариата". И не одни колхозники "ненавидят Сталина и ждут его конца" (ген. Рыбальченко, декабрь 1946 г.) — после такой страшной Войны и чудовищных потерь все население СССР желало жить лучше. Безусловно, подавляющее большинство не воровало и могло с чистой совестью вслед за ген. Гродовым повторить: "Я никогда ничего не воровал". Но Сталин знал: не вся его Номенклатура, особенно в провинции, столь бескорыстна. В отчет-ревизии треста "Мясомолсбыта" по Молотовской (Пермской) области, представленном ему руководством МВД в октябре 1947 г., отмечалось, что руководители этой областной "хлебной" конторы за короткое время хапнули продуктов на огромную сумму в миллион "старых" рублей. В этом отчете Сталин своим любимым красным карандашом отчеркнул на полях три места: — первое — о практике хорошо известного советским людям уже в брежневские и горбачевские времена бартера: уворованная колбаса, сыр, ветчина и т.п. напрямую менялись у начальников других областных "контор" на обувь, отрезы "трофейного сукна", ящики коньяка и т.п.; — второе — среди постоянных клиентов пермской конторы "Мясомолсбыта", без карточек и бесплатно отоваривавшихся в этой "конторе", оказались областной прокурор, секретарь обкома Мальцев и горкома ВКП(б) Клепиков (оба — по торговле) и даже начальник одного из отделов областного МГБ СССР; — третье — почти все руководители пермского областного "Мясомолсбыта" и его филиала № 3 (облначальник С. З. Данишевский, директор базы № 3 С. Л. Брусиловский, его зам — главбух Н. Я. Эпштейн и др.) оказались Евреями по национальности (Сталин, отчеркнув, на полях это место, написал — "жиды!": в вызревавшей в его голове будущей антисемитской послевоенной кампании эта частная проверка одной областной "продуктовой конторы" сыграла зловещую роль). Разумеется, "торгашей" осудили "на всю катушку" — дали "восьмерку с конфискацией". Но Сталин так и не узнал, что "партийных вождей" области и города "свои" спасли от исключения из партии и тюрьмы: Клепикова и Мальцева с партийных должностей сняли, но в партии оставили — подумаешь, колбасой бесплатно "отоваривались", кто из областного начальства в Войну и после неё этого не делал?   Поэтому Клепикову, несмотря на уже вышедший после его снятия закон "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", закатали всего-навсего выговор, даже без занесения в учетную карточку (а он только с июля по октябрь 1946 г. бесплатно "отоварился" на базе № 3 376 кг мяса и рыбы, 102,5 кг сахара, 71 кг муки, 30 кг конфет и 615 штуками яиц — из отчета-ревизии ОБХСС МВД СССР, доложенного Сталину), а бывшего секретаря обкома жулика Мальцева вообще не тронули — более того, пустили как козла в огород — тут же назначили… уполномоченным Министерства госконтроля СССР по Молотовской (Пермской) области!!! И такое после Войны творилось при Сталине! Авторское отступление (документ) Бывшего заместителя министра Финансов России увезли из Генпрокуратуры на "скорой помощи" "Бывший заместитель министра Финансов Андрей Вавилов был вызван в понедельник в Генпрокуратуру", — сообщает presscenter.ru. После того, как его ознакомили с материалами, на основании которых против него может быть заведено уголовное дело, Андрею Вавилову стало плохо и он покинул Генпрокуратуру на машине "скорой помощи". По данным источников presscenter.ru, предъявленные материалы могут оказаться "опасными и неприятными для очень широкого круга лиц, потому что касаются и того периода, когда Вавилов работал в правительстве Гайдара и его программе приватизации". Вызов Вавилова был осуществлен с негласной санкции Генерального прокурора Устинова, который не так давно встречался с президентом Путиным, а в данный момент в Москве отсутствует. Сразу же после того, как Вавилов покинул Генпрокуратуру, последовали звонки из кремлевской администрации с требованием прекратить всякое разбирательство. По данным источника, давление оказывается очень жесткое" (Источник: Lenta.ru: В России. 28. 05. 2001.). Комментарий № 1: Между тем в марте 2002 г. телепрограмма "Наша версия — под грифом секретно" по ТВЦ ("Московия") посвятила "художествам" бывшего замминистра Финансов А. П. Вавилова несколько передач. И оказалось, что ещё в 1996 г. Вавилов публично хвастался: я — "кошелек" Ельцина, все счета по его вторичному избранию в президенты — у меня, и т.д., а также что он "обслуживает" всех "олигархов" — Березовского, Чубайса, Вяхирева и др. В 1997 г. председатель Центробанка Сергей Дубинин публично обвинил Вавилова в "умыкании" 580 млрд. "старых" руб. из внешнего долга России. В 2001 г. аналогичное обвинение выдвинула швейцарская прокуратура, сообщив, что с участием Вавилова было "уведено" в офшорные зоны значительная часть "ангольского долга" СССР (5 млрд. 600 млн. долл.), сниженного до 1,5 млрд. ("усушку" поделили Вавилов и К°, а на личном счете бывшего замминистра появились 120 млн. долл.!). Результат: в 1997 г. квартиру Дубинина обстреляли неизвестные, а у Вавилова взорвали служебный автомобиль-иномарку (ни хозяина, ни водителя в момент взрыва в машине не было). В октябре 2001 г. Вавилова Генпрокуратура вновь попыталась привлечь к уголовной ответственности в связи с "делом Олейникова" (генерал-полковник Минобороны РФ, обвиненный в финансовых махинациях с Украиной и осужденный), и вновь влиятельные силы из Администрации президента спасли отпетого махинатора из "молодых ельцинских волков"; сначала Вавилова перевели по "делу Олейникова" из обвиняемых в свидетели, а затем и вообще в очередной раз "замяли дело". Комментарий № 2: Несмотря на целый водопад последовавших и далее газетных статей о коррупции бывшего замминистра Финансов Вавилова, в частности, причастного к краже 4,8 млрд. долл. "стабилизационного кредита" МВФ для ликвидации последствий дефолта в августе 1998 г. ("Новая газета", №37, 27-29. V.2002 г.), весной 2002 г. он был выдвинут от законодательного собрания Пензенской области... в сенаторы, несмотря на протесты Генеральной прокуратуры РФ. Наконец, в "дело Вавилова" вмешались уже не бессильные перед Кремлем отечественные, а заокеанские "сыскари". Вот что сообщила 22 января 2004 г. Lenta.ru: "Член Совета Федерации РФ, бывший замминистра Финансов Андрей Вавилов был задержан и допрошен правоохранительными органами США... Личный самолет (?! — Авт.) Вавилова, следовавший по маршруту Москва — Барбадос — Аспен, 5 января этого года по требованию федерального прокурора округа Северная Калифорния был принудительно посажен в аэропорту американского города Палм-Бич. К этому моменту в городе присутствовали несколько агентов ФБР, спецагент министерства Финансов США и помощник окружного прокурора. Позже в город прибыла группа адвокатов (?! — Авт.) Вавилова из Нью-Йорка. Вавилова и его жену допрашивали более четырех часов, после чего задержанные были отпущены. Вавилова заставили подписать обязательство о даче показаний по интересующим власти США вопросам по месту дальнейшего его пребывания на горнолыжном курорте Аспен. 20 января Вавилов с супругой благополучно вернулись в Россию. О причинах задержания Вавилова ничего не известно. По Информации РБК, речь, возможно, шла о документах, касающихся периода 1995-1997 годов. Вероятно, бывший министр Финансов был задержан по делу бывшего украинского премьера Павла Лазаренко, процесс по которому начинается в США 17 февраля. Следствие ведется по факту исчезновения из активов российского ОАО "Газпром" 700 миллионов долларов. Сообщается, что американские правоохранительные органы заинтересованы также в проведении бесед с Борисом Ельциным, Виктором Черномырдиным, Рэмом Вяхиревым и другими лицами, ранее занимавшими ключевые посты в различных структурах в РФ. Известно также, что в случае въезда этих лиц на территорию США, они будут принудительно доставлены в суд"1. ------------------------ 1 Посетив Москву с официальным визитом 6 января 2004 г., госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на собрании правозащитных организаций в Москве. На вопрос из зала — как таким, как Вавилов, дают американскую визу на въезд в США? — ответил: больше ни ему, ни другим подозреваемым таких виз давать не будут (до этого заявления в "отказниках" ходил один певец Иосиф Кобзон). Резюме: 55 лет между "делами" Клепикова — Мальцева в Перми и "делом" А. Вавилова в Москве прошло, шесть генсеков ЦК КПСС и два президента России сменились за эти полвека, а что изменилось в советско-российской коррупции и у её покровителей? Разве что Клепиков с Мальцевым брали натурой (мясом, коньяком, отрезами сукна), а Вавилов — "баксами". Воистину — мафия бессмертна! Вряд ли Сталин, знакомясь с подобного рода донесениями МВД о сращивании коррупционеров от торговли с партийно-государственным аппаратом и даже чекистами, намеревался после Войны, подобно Ленину в начале НЭПа, строить свой Социализм в мировой социалистической Системе "чужими руками" — он же в очередной раз объявил на весь мир перед избирателями Сталинского избирательного округа Москвы 9 февраля 1946 г., что "советский общественный строй является лучшей формой организации общества". Стало быть, строй хороший, но есть отдельные недостатки — как пелось в одном телесериале брежневской поры "Следствие ведут знатоки": "Если кое-кто у Нас порой честно жить не хочет, значит Нам пришла пора дать им бой". И Сталин дал свой "последний и решительный" бой. Но не по основам советской коррупции, вытекавшей из командно-распределительной экономической Системы "советского монастыря", а по личностям "братии" этого монастыря, решив в 1949-1952 гг. сменить (как это уже имело место в партии, армии и госаппарате в 1936-1938 гг.) всю военную и послевоенную элиту СССР. Сменить обычными для его внутренней Политики 30-х гг. методами — путем фабрикации через военную разведку и МГБ СССР "антисоветских контрреволюционных дел", "дел о шпионаже", "вредительстве" и т.д. Единственным отличием от "дел" 30-х гг. было то, что почти все эти дела (кроме самого последнего — антиеврейского, которое планировалось как максимально публичное) носили закрытый характер, и население узнавало о казнях тех или иных "врагов народа" только из скупых сообщений официальных коммюнике в "Правде" и "Известиях", а иногда не узнавало и совсем. Вот как этот зловещий план последнего "боя" Сталина выглядел на практике, судя по публикациям документов в 1992-2000 гг. из архива Политбюро (ныне Архив Президента РФ) и Архива Главной военной прокуратуры (чаще всего их использовали покойный генерал Д. А. Волкогонов и бывший директор Росархива Р.Г. Пихоя). Охота за генералами Война выдвинула на высокие командные должности в Советской армии плеяду молодых, не старше 35 лет, генералов (к концу Войны — около 40% всего генеральского состава из общего количества 2,952 чел.), причем многие из них были беспартийными (286 чел.), а часть вступила в партию лишь в годы Войны (238 чел.). Вообще после кровавых чисток РККА в 1937-1940 гг. генеральский состав в ходе Войны обновился больше чем наполовину — из упомянутых 2,952 чел. генеральские погоны в ходе Войны получили 1,753 чел.1. Причем подавляющее большинство из них получили эти погоны не как сегодня — в "Арбатском военном округе", а на поле брани, в боевых операциях, рискуя жизнью. Публично Сталин всячески расхваливал этих боевых генералов, в частности, на приеме в Кремле в честь маршалов и генералов Красной Армии в своей речи 24 мая 1945 г. Но, как установил Р.Г. Пихоя по архивам Политбюро, КГБ и Главной военной прокуратуры, начиная с Троцкого и Фрунзе, Сталин "красным командирам" не доверял никогда. Даже, казалось бы, самым проверенным и близким, таким политически совершенно ничтожным, как Семен Буденный (слежка установлена с 1925 г.) или "луганский слесарь" Клим Ворошилов (подслушивающее устройство на квартире с 1935 г., как только Ворошилов получил звание маршала). Не составил исключения и маршал С. Т. Тимошенко (прослушивали с 1942 г.) и особенно маршал Г.К. Жуков (слушали с 1939 г.), за которым Сталин следил особенно тщательно — на работе, дома, на даче, в автомашине (Пихоя Р.Г. Указ. соч., с. 43-44). И, как показали ленты "прослушки" боевых генералов Гордова и Рыбальченко в декабре 1946 г., Сталин опасался не зря — его новый генералитет, опаленный на фронтах Войны, был отнюдь не просталинский. Но даже если и далеко не все из 2952 армейских генералов были настроены после Войны так же, как Гордов, Рыбальченко или Кулик, Сталину хватило и этих троих, чтобы начать "охоту за генералами". А кто лучше всех годился для такой работы? Правильно, начальник Главного управления контрразведки ГРУ РККА (фронтовое расхожее название — СМЕРШ, "смерть шпионам") в 1942-1946 гг. Виктор Абакумов (1908-1954 гг.), который наряду с ловлей немецких шпионов параллельно снабжал Хозяина агентурными данными о разговорах молодых амбициозных советских генералов на их командных фронтовых пунктах и в часы отдыха.   Как профессионал контрразведки, Абакумов хорошо зарекомендовал себя в годы Войны (это позднее признавали в своих мемуарах многие советские военачальники) — СМЕРШ действительно поработал неплохо, и сколько-нибудь стабильную шпионскую сеть в 1942-1944 гг. в прифронтовой полосе абверу создать не удалось. Да и как генерал, а затем с октября 1946 г. министр госбезопасности СССР Абакумов выгодно отличался от карлика Ежова и грузного Берии в нелепой шляпе с большими полями и пенсне (то ли "недорезанный" националист из кавказцев, то ли "агент" ЦРУ, и не случайно Сталин многозначительно обзывал его "наш Гиммлер"): высокий, хорошо сложенный красавец-мужчина, москвич Абакумов, несмотря на слабое образование (все те же четыре класса городской начальной школы — базовые "университеты всей сталинской партийной пехоты), тем не менее играл в "аристократический" теннис, стал мастером спорта по самбо. Абакумов всегда очень следил за собой — носил хорошо подогнанную военную форму или сшитые на заказ дорогие костюмы, тщательно вычищенную обувь, был всегда выбрит и благоухал заграничными одеколонами, напоминая скорее царского генерал-адъютанта, чем советского "краскома"2. --------------------------------- 1 Журнал "Источник", 1996, № 2, с. 103-147 (записки о послевоенном устройстве армии). 2 Столяров Кирилл. Палачи и жертвы. М., 1994, с. 11-137; Судоплатов Анатолий. Тайная жизнь генерала Судоплатова. М., 1998 Но Абакумов все же был скорее "загонщиком" в этой "охоте на генералов", где самой крупной "дичью" был, конечно же, герой Войны маршал Георгий Жуков. Первый крупный компромат на Жукова поступил от "конторы" Абакумова уже 25 мая 1945 г., на другой день после приема в Кремле, когда маршал без санкции вождя собрал у себя на казенной даче в Сосновке под Москвой на частную пирушку по случаю Победы своих боевых друзей — маршала В. Д. Соколовского, маршала бронетанковых войск С. И. Богданова, бывших командующих армиями генералов А. В. Горбатова, И. И. Федюнинского, В.И. Чуйкова, бывшего бригадного комиссара и члена Военного совета группы советских оккупационных войск в 1945-1946 гг. в Германии генерал-лейтенанта К.Ф. Телегина и друга юности, бывшего командира гвардейского кавалерийского корпуса генерала В. В. Крюкова с женой, знаменитой певицей Лидией Руслановой (перечень гостей дается по "прослушке" СМЕРШа. — Пихоя Р.Г. Указ. соч., с. 44).   Позднее, в 1947-1948 гг., некоторым из участников эта пирушка у Жукова очень дорого обошлась: в поисках компромата на маршала Сталин прикажет арестовать и выбивать показания из генералов Телегина и Крюкова, а заодно сослать в Сибирь жену последнего — певицу Лидию Русланову (предварительно её лишат награды — ордена Отечественной Войны 1-й степени за фронтовые концерты, а также конфискуют всю её личную коллекцию картин, фарфора и других раритетов). Но все это начнется позднее, а пока Сталин создает свой тайный "штаб" по "охоте за генералами". Номинальным его руководителем становится новый министр обороны, кандидат в члены Политбюро с 1946 г. Николай Булганин (1895-1975), совершенно бесцветная фигура, тайный алкоголик и любитель балерин Большого театра, однако опытный царедворец. Н.С. Хрущёв в 1957 г. так охарактеризовал этого деятеля: "Он был сталинским стукачом; за это Сталин сделал его маршалом Советского Союза" (за участие в "антипартийной группе" 1957 г. Булганин был в 1958 г. разжалован из маршалов в генерал-полковники). От партии в этот "штаб" был откомандирован Алексей Кузнецов (1905-1950 гг.), по воле "вождя" сделавший вначале, как и Абакумов, головокружительную карьеру: из секретарей Ленинградского горкома партии он 18 марта 1946 г. на пленуме ЦК ВКП(б) сразу избирается членом Оргбюро и секретарем ЦК, курирующим административные органы, включая госбезопасность (в 1949 г. Сталин "сдаст" его по "ленинградскому делу"). Четвертым членом "штаба" назначается старый сталинский сатрап Матвей Шкирятов (1883-1954 гг.), с 1939 г. — заместитель председателя КПК при ЦК ВКП(б) (у Шкирятова в подмосковном поселке Сухановка была своя "партийная" тюрьма, находившаяся вне Систем МВД и МГБ, и он нередко сам лично вел там допросы арестованных с пристрастием). * * * В "охоте за генералами" и их лидером Жуковым, как и во всей Политике репрессий периода "сумерек сталинизма", была своя дьявольская Логика и стратегический расчет. И то обстоятельство, что преемники вождя играли по тем же правилам фабрикации "шпионских" и "антипартийных" заговоров в борьбе за ускользающую из рук дряхлеющего генералиссимуса власть, лишний раз свидетельствует — "пауки в банке" (Дзержинский, 1925 г.) ничего не забыли и ничему не научились. К тому же и сама созданная ещё Лениным и доведенная до тоталитарного абсурда Сталиным Система не давала никакой другой альтернативы: не убьешь ты — убьют тебя! Сейчас, когда благодаря комиссии по реабилитации жертв репрессий при Президенте РФ во главе с акад. А.Н. Яковлевым, а также исследованиям допущенным к рассекреченным архивам Кремля историков (ген. Дм. Волкогонова, Кирилла Столярова, Рудольфа Пихоя и др.), опубликованы или стали известны страшные подробности репрессивной "сталинской кухни" 1945-1953 гг., вырисовывается следующая жуткая картина. Армия — как когда-то, в 1922-1923 гг., Ленин с Троцким применяли тактику "кнута" и "пряника" в отношении РПЦ ("церковный Большевизм"), так ту же тактику использовал с мая 1945 г. Сталин в отношении офицерского корпуса Советской Армии. "Пряник" заключался не только в разрешении "грабить награбленное фашистами" — отправка с осени 1944 г. продуктовых посылок с фронта, а после капитуляции гитлеровской Германии отправлять вагонами "барахло" (которое, кстати, Сталин затем легко использовал как "вещдок" при аресте неугодного офицера или генерала, обвиняя его в "вещизме" или "разложении")1, но и в попытке воссоздать дореволюционную офицерскую касту. --------------------------- 1 Именно этот прием был применен в отношении арестованного ген. Телегина: "Следствием установлено, что Телегин, находясь в 1944-1946 гг. вместе с советскими войсками на территории Польши и Германии, используя свое служебное положение, занимался стяжательством, скупая за бесценок и присваивая ценности и имущество, подлежащее сдаче в доход Государства" (далее шел перечень — 218 отрезов шерстяных и шелковых тканей, 21 охотничье ружье, меха, французские гобелены XVII—XVIII вв., антиквариат из фарфора и т.д. (Из обвинительного заключения следственного управления МГБ СССР. Военно-исторический журнал, 1998, № 6, с. 75.) По той же схеме обвиняли в 1951 г. быв. главу МГБ Абакумова (при обыске нашли 100 пар обуви) и быв. первого секретаря Ленинградского обкома П. С. Попкова по "ленинградскому делу" в 1949 г. Что он там натворил — трудовым коллективам Питера не сообщили. Зато сообщили, что при аресте у секретаря ЦК изъяли 15 костюмов, и этого было достаточно, чтобы работяги на митингах единогласно потребовали Попкова расстрелять "как бешеную собаку".   Ещё во время Войны, с 1943-го, были восстановлены "царские" погоны, воинские звания, походная и парадная формы, учреждены суворовские и нахимовские — "кадетские" — училища и т.д. После Войны кастовая тенденция усиливается: оставшиеся в кадровой армии бывшие фронтовые офицеры не только продолжают получать "наградные" деньги за ордена и медали, но и снабжаются новыми — за выслугу лет, за звания, за должность и т.п.   Действующие офицеры с 1945 г. стали хорошо зарабатывать, и Сталин подбросил им ещё одну "морковку" — в условиях карточной Системы до декабря 1947 г. офицерам и генералам разрешили такую привилегию, как посещение коммерческих (без карточек) магазинов и ресторанов.   С 1946 г. маршалам стали выделяться казенные дачи в ближнем Подмосковье, а генералам — большие, до одного гектара, дачные участки, на которых строили "хоромы" свои солдатики или военнопленные немцы. В Системе военторгов открыли "генеральские распределители", пошивочные мастерские, парикмахерские и т.д. Более того, Сталин попытался вообще изъять офицерский корпус из общегражданской юрисдикции, решением Политбюро (?! — Авт.) от 28 марта 1947 г. введя дореволюционные "офицерские суды чести" (соответствующее постановление было подписано Сталиным как предсовмина СССР и А.А. Ждановым как секретарем ЦК ВКП(б)). Позднее, в 1951-1952 гг., Сталин распространил эту административную юстицию, которая заменила прежнюю "проработку" на партсобраниях, на весь госаппарат — МВД, МГБ, МИД и т.д. В целом "суды чести" для военных и гражданских чиновников (последних, впрочем, тоже одели в униформу) стали продолжением Политики "сумерек сталинизма" по сращиванию парт- и госаппарата, что в 1952 г. на XIX съезде партии завершится окончательным "огосударствлением" некогда общественно-политической организации (ВКП(б) в составную часть госаппарата — КПСС. Надо сказать, в этом отношении Сталин был более последователен, чем его преемники, например Хрущёв. Все попытки последнего возродить "ленинские партийные нормы" успеха не имели — сам принцип единственной правящей партии объективно толкал к такому сращиванию. Все, чего добился Н.С. Хрущёв, — так это перенос центров принятия политических и государственных решений из госкабинетов в кабинеты партийные. Но оба эти "кабинета" находились в одном "Доме" партгосноменклатуры. Не удалось "развести" парт- и госаппарат и М.С. Горбачёву, который вдобавок разломал и весь "Дом", а с ним — и СССР. Но у Сталина в запасе был ещё против офицерского и любого другого "корпуса": партийного, научного, художественной Интеллигенции, любых национальностей — мингрелов в Грузии или Евреев СССР — и свой "кнут". Оглавление   www.pseudology.org