Комментарий - Счётная Палата не грозила. Обычное враньё...и передёргивание. Для звонкости... То был верноподданический визг Департамента информации, который не имеет полномочий грозить судом от имени Счётной палаты...

Примечательно - нигде в мире, где Суды действительно независимы, Судом не грозят. Такие заявки можно услышать лишь там, где грозящий впоне уверен в управляемости Суда, а значит и в судебном решении в свою пользу...

Это давно не новость - нежность совейских коммунистических деятелей, недоперекрасившихся в демократы... Чуть что - сразу о чести и достоинстве кричать начинают. И прут в несчастные суды с исками... В Америке с этим покончено. Верховный суд положил этому конец, рассматривая дело издателеля журнала "Хаслер".

Суд счёл, что свобода слова важнее, чем нежность конкретного лица. Но не всякого, а лишь того, кто добровольно избрал быть фигурой публичной: политиком, чиновником, священником, и т.п. Так был создан судебный прецедент, в результате которого поток жалоб такого рода прекратился...

Лица частные непубличные в суды за защитой чести и достоинства в частном порядке обращаться могут. И защиту там получают или не получают в зависимости от сюжета...

Комментарий - Но о борьбе с коррупцией ни гу-гу...

---

 

Новость - Путину предложили отменить презумпцию невиновности для чиновников

Комментарий - Видимо, пришло время муму карябать... А если о коррупционерах серьёзно, то непрохо бы определиться с тем, кто же такие "Чиновники" и чем они в своих правах и обязанностях отличаются от других служащих. В России различий этих не понимают, что видно из того, что они нигде не прописаны так рельефно, как, скажем, в Германии.

 

Пресловутая Презумпция невиновности, на которую ссылаются авторы сообщения, касается дел уголовных. В этой области такие Презумпции - есть общемировая многолетняя практика...

 

Миронов - и это характерно для всей Санкт-Петербургской правовой мысли, начиная с юриста Ленина, - сразу за меры репрессивные: прессовать, конфисковать... Это от политического правового интеллектуального бессилия... что при опредёлённой работе над ошибками вполне преодолимо... Была бы воля...

 

Если же действительно захотели с коррупцией бороться, то ничего из предложенного, на самом деле - не нужно... Нечего конфузить обитателей Земли и смешить цивилизованный мир. Не лучше ли перенять полезный опыт!?

 

Когда понадобилось отутюжить ККК, американские сыновья юристов - ох, и умеют же они собирать и сплачивать так называемый "протестный потенциал" - научили потерпевших братов учинять иски к членам ККК, но иски не уголовные, а гражданские. На огромные, с непривычки казалось, несуразно большие суммы. А "третья власть" - независимые суды - давай такие иски удовлетворять... И дело быстро заладилось. Боевой пыл членов ККК быстро пошёл на убыль. А явление из опасного обрело бутафорский вид спущенного колеса...

 

Дело в том, что области отношений гражданских фактически - хотя об этом нигде прямо не говорится, - действует Презумпция виновности, и Ответчик должен доказать, что он не верлюд, а верблядь, например... Откройте собственный Гражданский Кодекс, господа начальники России. Прочитайте о том, что Государство является полноценным участником гражданского оборота, т.е. оно наравне с остальными может быть Ответчиком и Истцом в суде...

 

Разве так уж трудно представить иск России, к любому из своих служащих, будь-то Чиновник или простой клерк государственный или негосударственный? Предмет иска - нанесение деловой репутации России ущерба на скажем 123 миллиарда рублёв... Суд (Третья Власть) удовлетворяет такой иск. Приговор вступает в законную силу, и судебные исполнители отбирают у бедняги имеющееся в наличии, а остальное он, вернее его потомки, будут выплачивать ещё скажем 12 жизней... Самого Ответчика определяют в дурдом - ведь он наверняка умом тронется. А если нет, то в лагеря, куда он сам запросится. Там униформу дают, кров над головой, работу и всё такое... Не жизнь, а малина....

 

Тем более, что в России за его сидения лагерные платит не сам сиделец, а все остальные налогоплательщики, разгуливающие пока на свободе. Тут вам не Америка с её рыночными подходами и хозрасчётами, где заключённый сам платит за всё про всё: за охрану, за камеру, за медицинское обслуживание, за постельное бельё, за библиотеку, за одежонку специальную и обувь, за инструментик.... - на свободу при бабках здесь выходят чрезвычайно редко...

 

Только кто всё это будет осуществлять!?

 

---

 

---

Index

---

 

www.pseudology.org