13 августа 2003

Если народ непослушен, его можно поменять

Если народ не очень послушен и управлять им становится все труднее и труднее, то есть один известный и простой - конечно, шутливый - рецепт нового эффективного управления: следует поменять непослушный народ на другой, более послушный. Но в этой шутке, оказывается, не только много шутки, и много печали - и не только исторической.

Осуществить такую фантастическую, на первый взгляд, операцию, оказывается, довольно просто. Чтобы поменять непослушный народ - его надо переформатировать! То есть - отказаться от некоторых"неправильных" его черт, искажающих, по мнению власти, его истинный облик, и добавить к его портрету черты "правильные", этот облик облагораживающий, делающий его более соответствующим представлениям власти

Как же поменять народ? Неужели возможно? Отвечаю: очень просто. Следует осуществить довольно примитивное действие - своего рода спецоперацию - поменять зеркало, в котором власть видит "свой" народ, а народ видит себя

Если социологическая информация - это зеркало общества, то, следовательно, надо поменять социологическую информацию. Если менее образно и более ясно, то - перепрограммировать и переформатировать ту научную информацию, которую производят социологические службы

Например, не задавать населению в социологических опросах неудобные для власти вопросы. Или формулировать эти вопросы более деликатно. Согласитесь, не очень уважительно по отношению к власти, азартно зачищающей чеченские села, спрашивать граждан России о том, как они относятся к возможности мирных переговоров для прекращения чеченской войны.

Или показывать - по результатам измерений - эфемерность авторитета "Единой России", претендующей на статус "партии власти". Как же переформатировать объективную социологическую информацию? Можно, как я сказал, не задавать неудобные вопросы. Но если социологи не соглашаются на такой вариант корректировки зеркала, следует, конечно, поменять непослушных социологов.

Сменить профессионалов, кто эту неудобную социологическую информацию производит, тех, кто зеркало держит, чистит, направляет его плоскость на важные для общества стороны нашей сложной жизни. Сменим непослушных социологов на более послушных - переформатируем "неправильную"социологическую информацию на "правильную". Переформатируем информацию - поменяем зеркало. А если сменим зеркало - поменяем народ. В результате получим тот народ, который мы хотим видеть и которым хотим управлять

Сначала были слухи: возможна, мол, реорганизация ВЦИОМа (Всероссийского центра по изучению общественного мнения) - крупнейшего и одного из самых авторитетных независимых научных центров, производящих надежную социологическую информацию уже 15 лет, с конца 1987 года

Потом - пресс-конференция Юрия Александровича Левады, одного из лучших профессионалов и несомненных лидеров отечественной социологии с 1960-х годов, директора этой социологической организации. Слухи подтвердились. Действительно, власть заявила - непублично - о намерении реорганизовать ВЦИОМ, что, по мнению руководителей и ведущих специалистов Центра, будет означать его фактическое перепрофилирование и даже - фактическое закрытие. Вывеска останется прежней, но руководство, определяющее научную политику, станет другим.

Изменится, соответственно, научная политика, и мы получим - под названием "ВЦИОМ" - фактически другое социологическое учреждение, полностью подконтрольное власти. "Новая фирма, созданная по указанию Кремля, будет именоваться так же, но каждый будет знать, что она работает на своего хозяина, а не на общество", - считает профессор Владимир Шляпентох. Такова простая технология "смены народа", уже опробованная ранее на непослушных телеканалах

Зачистка информационного пространства продолжается. С телевидением (НТВ, ТВС) - через смену собственников - власть разобралась. Пришло время социологов. Понятно, что социологи ничем не хуже (или не лучше?) независимых журналистов, оппозиционных политиков или самодостаточных бизнесменов. Строить - так строить! Всех, кто нарушает информационную чистоту! И отдать под начало какого-нибудь послушного ефрейтора или генерала от науки - на принципах "управляемой демократии". Даже странно, что до социологов добирались так долго.

А то они забывать стали, почем фунт независимого исследовательского лиха. Совсем распоясались со своими многоступенчатыми выборками, детерминационным анализом, "неправильными" вопросами и многосмысленными обобщениями! О чем хотят, о том людей и спрашивают! А те, что думают, то и отвечают! А эти, что думают, то и пишут

Повторю: цель спецоперации, таким образом, проста - сменить зеркало, существенно изменить научную политику независимого ВЦИОМа. И осуществить такую операцию оказалось возможным только через смену ее руководителей - вследствие их независимости и неподкупности. Форма же смены руководства и научной политики была выбрана самая современная - акционирование, но с сохранением контрольного пакета акций (или всего пакета) за государством. Как констатировал академик Игорь Кон, "ликвидация (под видом реорганизации) ВЦИОМа - продолжение той же линии, что "реорганизация" НТВ и ликвидация ТВС. И делается это теми же самыми иезуитскими методами".

Солидарен с ним и профессор Шляпентох: "Как и в брежневские времена, нынешнее руководство страны отказывается от услуг неподкупных социологов в пользу тех, кого можно вызвать в один из кабинетов Кремля и обсуждать, намекая на кнут и обещая пряник, какие данные желательны или нежелательны в данный момент. Великая ирония того, что происходит в России, состоит и в том, что власти используют в борьбе против несогласных с ними принципы приватизации и рынка, которые российские либералы всегда отождествляли с демократией". Такая вот спецоперация – спец акционирование

Нынешнее, ВЦИОМовское зеркало, связанное с именем Левады и его коллег, довольно точно отражающее сложности народного быта и властного бытия - изменить, переформатировать на другое зеркало, под тем же именем, но связанное уже с другими людьми. И это другое будет, скорее всего, не менее чистым и даже не мутным - профессионалов-ремесленников у нас теперь хватает.

Но все равно - кривым! Потому что в профессиональной социологии важны не только технические процедуры социологического измерения, обработки и анализа получаемой информации - но и определение самого предмета исследования, определение того, на что мы направляем наше зеркало.

Что мы хотим, чтобы социологическое зеркало отражало? Предпочтение российскими гражданами того или иного сорта пива-конфет-автомобилей, или общественное мнение по поводу войны в Чечне и реальные оценки нынешнего политического режима? Если только пиво-конфеты, то зеркало становится - кривым! И народ в кривом зеркале - не сомневайтесь! - также будет другим! Более красивым, лояльным и послушным - как в известном сказочном Королевстве

Профессионализм коллектива ВЦИОМа состоит именно в умении точно определять предмет исследования, направлять фокус рассмотрения на фундаментальные характеристики общества и не путать их с второстепенными и ситуативными. Проверить качество работы возможного нового ВЦИОМа будет довольно просто. Через устойчивость трендов, в частности. Через сопоставление приводимых данных - с материалами других исследовательских организаций, которых уже достаточно много и профессионализм которых не вызывает сомнений.

Можно предполагать, что основной вектор изменений в политике новой организации будет состоять не в искусственном изменении ("рисовании", по неформальному профессиональному сленгу) статистических данных, и даже не в иной - более деликатной -интерпретации получаемой социологической информации интерпретации, в конечном счете, подконтрольны всем профессионалам, имеющим доступ к первичной информации).

Более хитрым и опасным является другой вариант: некоторые вопросы - острые для населения и неудобные для власти - можно не задавать! Не направлять плоскость зеркала на неудобные для власти стороны нашей жизни. Не обсуждать опасные для государства темы. В результате получим существенное изменение предмета изучения- нашего общества, такую корректировку его социального портрета, в котором будут отсутствовать некоторые существенные детали.

И в самом деле, если в начале 1980-х социологи не спрашивали людей об их отношении к афганской войне или к движению диссидентов, то почему в 2003 году обязательно надо интересоваться общественным мнением по поводу войны в Чечне? Если не спрашивать, изменить предмет исследования, то можно и дальше самоуверенно зачищать чеченские села без оглядки на российское общество.

Если же спросить и узнать, что почти 60%гражданского населения России - за мирные переговоры, то становится определенно неловко – не только перед населением, но и перед солидными партнерами в международных переговорах

Российское население, оказывается, думает иначе, чем власть, то есть - снова не понимает! Значит, надо население менять - через спецоперацию спецакционирования того, кто население это опрашивает.

К чему приведет спецакционирование ВЦИОМа? Мнение известного российского социолога, в прошлом одного из руководителей ВЦИОМа, Бориса Докторова, крайне пессимистично: "Трансформация ВЦИОМ, которая грозит обернуться его ликвидацией, затормозит движение страны по пути демократизации, приведет к заметному снижению качества измерений общественного мнения, прервет пополнение и развитие богатейшего в стране архива данных о сознании людей, обеднит информационное пространство России.

Исправление всего этого потребует многих лет, а если честно сказать, невозможно". Надеюсь, что общее собрание Российского общества социологов, которое состоится в октябре, ясно выскажется по этому вопросу - важному не только для всего профессионального сообщества, но и для понимания ответственности социологов перед демократическими перспективами российского общества