|
| |
|
|
Абрахам
Маслоу |
|
Психология бытия
1. Психология
здоровья
|
В настоящее
время над горизонтом восходит новая концепция человеческого
здоровья и недугов, психология, которую я нахожу настолько замечательной
и
многообещающей, что не могу удержаться от искушения, чтобы не
представить ее
общественности еще до того, как она будет проверена и подтверждена и ее
можно будет назвать достоверным научным знанием. Вот основные положения
этой
концепции: 1. Присущая каждому из нас внутренняя биологическая природа в
определенной мере является "естественной", врожденной, изначальной и, в
узком смысле, неизменной или, по крайней мере, не меняющейся.
2. Внутренняя природа каждого индивида отчасти уникальна, а отчасти
тождественна природе всего вида.
3. Эту природу можно изучать научными методами и можно открыть, что она
из себя представляет (не "изобрести", а "открыть".)
4. По тем сведениям, какими мы располагаем в настоящий момент, эта наша
природа не есть изначально ни главным образом, ни обязательно злой.
Основные
потребности (в сохранении жизни, в безопасности, в сопричастности, в
любви,
в уважении и в самоуважении, в самоактуализации), основные человеческие
эмоции и основные человеческие качества либо нейтральны, вненравственны
(как
предшествующие любым системам нравственных ценностей), либо их уверенно
можно отнести к категории добра. Жажда разрушения, садизм, жестокость,
злоба
и т.д.-- все это представляется не врожденными качествами, а, скорее,
жестокой реакцией на неудовлетворенность наших врожденных потребностей,
эмоций и качеств. Злость "сама по себе" не является злом, как не
являются им
страх, лень и даже невежество. Разумеется, эти качества могут привести и
приводят к злым поступкам, но отнюдь не обязательно. Такой резуль
Психология расширяет сферу влияния 27
тат вовсе не неизбежен. Человеческая природа не так плоха, как о ней
принято думать. Скорее можно сказать, что ее возможности постоянно
недооцениваются.
5. Поскольку эта внутренняя природа скорее хороша или нейтральна, чем
плоха, то нужно всячески поощрять ее и давать ей выход наружу, вместо
того
чтобы подавлять. Позволив ей управлять нашей жизнью, мы обретем здоровье,
успех и счастье.
6. Если существование этого истинного стержня личности отрицается или
замалчивается, человек заболевает явно либо подспудно, немедленно либо
по
прошествии определенного времени.
7. Эта внутренняя природа не так сильна и ярко выражена, как инстинкты
животных. Она слаба и уязвима и, поэтому, легко становится жертвой
привычки,
давления цивилизации и неадекватного отношения.
8. Но несмотря на свою слабость, она редко исчезает у нормального
человека -- и может быть, даже у "ненормального". Несмотря на то, что ее
существование отрицают, она скрывается в "подполье" и вечно жаждет
реализации.
9. Говоря об этом, необходимо упомянуть о неизбежности дисциплины,
лишений, разочарований, страданий и трагедий. Пока эти ощущения обнажают,
питают и реализуют нашу внутреннюю природу, они остаются желательными
ощущениями. Все яснее становится, что эти ощущения каким-то образом
связаны
с чувством удовлетворения и силой это, стало быть, с чувством здорового
самоуважения и уверенности в себе. Личность, которой не пришлось
"побеждать", "преодолевать" и "отражать натиск", продолжает сомневаться
в
том, что она "может" все это совершить. Это верно не только по отношению
к
внешним опасностям; здесь речь идет также об умении контролировать и
укрощать свои собственные порывы, стало быть, об умении не бояться их.
Замечу, что если эти положения окажутся верными, тогда появляется
возможность создания научной этики, естественной системы нравственных
ценностей, "высшего апелляционного суда", решающего, что такое "хорошо"
и
что такое "плохо", что верно, а что неверно. Чем 'больше
28 Абрахам Маслоу. Психология Бытия
мы узнаем о естественных склонностях человека, тем легче нам будет
подсказать ему, как стать "хорошим", счастливым, полезным, уважающим
самого
себя, любящим, способным реализовать весь свой потенциал. Это
равносильно
автоматическому решению многих личностных проблем, которые могут
возникнуть
в будущем. Что нам нужно сделать, так это увидеть личность изнутри --
как
члена рода человеческого и как конкретного индивида.
Изучение таких достигших самоактуализации людей в значительной мере
может помочь нам понять наши ошибки и недостатки и верно определить
направление нашего развития. У каждого века, за исключением нашего, был
свой
идеал. Наша цивилизация отказалась от идеала -- святого, героя,
аристократа,
рыцаря, мистика. У нас остался только хорошо умеющий приспосабливаться
"человек без проблем", бледный и сомнительный суррогат идеала. Возможно,
вскоре мы сможем взять себе в качестве образца для подражания полностью
развитое и самореализующееся человеческое существо, использующее свой
потенциал на все сто процентов, существо, внутренняя природа которого
свободно выражает себя, а не подавляется, калечится или отрицается.
Очень важно, чтобы каждый человек хорошо усвоил горькую истину: любое
отступление от родовых добродетелей, любое преступление против своей
собственной природы, любое злое деяние (все без исключения!)
откладывается в
нашем бессознательном и заставляет нас презирать самих себя. Карен Хорни
подобрала удачное название этому происходящему в бессознательном
процессу
восприятия и запоминания; она сказала, что бессознательное "регистрирует".
Если мы совершаем постыдный поступок, оно "заносит" его в графу "позор",
а
если мы делаем что-то честное, благородное или доброе, то оно "заносит"
его
в графу "почет". Общий итог может быть или "положительным", или
"отрицательным" -- мы либо уважаем себя и пребываем в ладу с самими
собой,
либо презираем и считаем себя бесполезными и недостойными любви.
Когда-то
теологи говорили о грехе отчаяния -- несо
Психология расширяет сферу влияния 29
вершения в жизни всего, что человек способен совершить.
Наша точка зрения ни в коей мере не отрицает обычную Фрейдову картину.
Она дополняет ее. Если выражаться предельно упрощенно, то можно сказать,
что
Фрейд дал нам психологию болезни, а мы теперь должны дополнить ее
психологией здоровья. Возможно, эта психология здоровья позволит нам
управлять нашей жизнью и становиться лучше. Возможно, этот подход будет
более эффективным, чем стремление узнать, как "избавиться от болезни".
Каким образом мы можем способствовать свободному развитию? Какие
стимулы являются для него наилучшими? Половые? Экономические?
Политические?
Какой мир нужно нам построить, чтобы в нем росли такие люди? Какой мир
построят такие люди? "Больные" люди созданы "больной" цивилизацией;
вероятно, "здоровых" людей создает "здоровая" цивилизация. Но не менее
истинно и другое: "больные" индивиды делают свою цивилизацию еще более
"больной", а "здоровые" -- делают свою цивилизацию более "здоровой".
Улучшение здоровья человека -- это один из подходов к созданию лучшего
мира.
Иначе говоря, индивид вполне способен сам дать толчок своему развитию;
что
же касается излечения уже существующего невроза, то оно гораздо менее
реально без помощи извне. Осознанная попытка сделать себя более честным
человеком является относительно легким делом: куда как труднее
излечиться от
навязчивой идеи или мании.
При классическом подходе к проблемам личности их понимают как нечто
нежелательное. Борьба, конфликт, чувство вины, угрызения совести,
беспокойство, подавленность, разочарование, напряжение, стыд,
самобичевание,
комплекс неполноценности -- все эти ощущения причиняют психическую боль,
снижают результативность деятельности и являются неконтролируемыми.
Поэтому
они автоматически рассматриваются как нечто нежелательное, как "болезнь",
и
"заболевший" индивид подвергается скорейшему "излечению".
30 Абрахам Маслоу. Психология Бытия
Но все эти симптомы обнаруживаются и у здоровых людей или у людей,
приближающихся к этому состоянию. Предположим, вы должны ощущать
угрызения
совести, но не ощущаете. Предположим, вы достигли полного равновесия сил
и
действительно приспособились. Да, приспособленность и уравновешенность
--
хорошие качества, потому что они избавляют вас от боли, но, может быть,
они
имеют и плохую сторону, потому что прекращают развитие в направлении
высшего
идеала.
Эрих Фромм в своей чрезвычайно важной книге Man for Himself (50)
подверг резкой критике классическую идею Фрейда о суперэго как
совершенно
произвольную и релятивистскую. То есть Фрейд предполагал, что ваше
суперэго,
или сознание представляет собой, прежде всего, интериоризацию желаний,
запросов и идеалов ваших отца и матери, кем бы они ни были. А если они
являются преступниками? Что у вас за сознание в этом случае? Или если
ваш
отец -- отчаянный морализатор, ненавидящий веселье? Или психопат? Такое
сознание существует -- Фрейд был прав. Мы действительно создаем себе
кумиров
под влиянием старших, а не берем их из прочитанных позднее школьных
учебников. Но в сознании есть и другой элемент или, если хотите,
существует
другой тип сознания, который, в большей или меньшей степени, всем нам
присущ. Это и есть внутренне присущее нам сознание. Основой его является
бессознательное и предсознательное восприятие нашей собственной природы,
нашей судьбы, или наших способностей, нашего призвания в жизни. Оно
настойчиво требует, чтобы мы были честны по отношению к нашей внутренней
природе и то ли из слабости, то ли ради удобства, то ли по какой-то
другой
причине не отрицали ее существование. Тот, кто переступает через свой
талант, -- торгующий носками прирожденный художник, глупо проживающий
жизнь
умный человек, человек, знающий истину и молчащий об этом, человек,
отдавший
предпочтение трусости перед мужеством, -- все эти люди в глубине души
понимают, что изменили самим себе, и презирают себя за это. Из этого
самобичевания может проистекать невроз, но оно может также привести
Психология расширяет сферу влияния 31
к возрождению мужества, праведного гнева, самоуважения, если за ним
последует совершение правильного поступка; короче говоря, боль и
конфликт
могут вылиться в развитие и совершенствование.
В сущности, я намеренно стираю существующую ныне и так легко
проведенную нами границу между болезнью и здоровьем, по крайней мере в
том,
что касается внешних симптомов. Разве болезнь обязательно должна иметь
симптомы? Я утверждаю ныне, что болезнь может и не иметь ожидаемых вами
симптомов. Разве у здорового человека не бывает никаких симптомов? Я с
этим
не согласен. Кого из нацистов, служивших в Освенциме и Дахау, можно
считать
"здоровыми" людьми? Тех, кто страдал комплексом вины, или тех, кто
засыпал с
чистой совестью? Разве не должен был человек, по самой сути своей,
переживать здесь конфликт, страдание, подавленность, гнев и т. д.?
Короче говоря, если вы мне скажете, что у вас есть личностные проблемы,
то пока я не познакомлюсь с вами поближе, я не буду уверен в том, что
мне
сказать вам: "Хорошо!" или "Очень жаль". Это зависит от многих причин. И
эти
причины, похоже, могут быть хорошими или плохими.
Примером тому является изменение отношения психологов к таким явлениям,
как популярность, приспособляемость и даже преступление. Популярность у
кого? Может быть, подростку лучше быть непопулярным среди снобовсоседей
или
членов местного клуба. Приспособляемость к чему? К плохой культуре? К
родителям-тиранам? Что бы вы сказали о "хорошо приспособившемся" рабе?
Даже
на мальчика, отличающегося плохим поведением, теперь смотрят по-новому,
более терпимо. Почему такие ребята преступают общепринятые правила? В
подавляющем большинстве случаев ими движут нездоровые мотивы. Но иногда
мотивация такого поведения может быть и вполне здоровой -- мальчик
просто
сопротивляется эксплуатации, тирании, невнимательному к нему отношению,
презрению и подавлению.
32 Абрахам Маслоу. Психология Бытия
Что именно понимается под "личностными проблемами", несомненно, зависит
от того, кто высказывает свое мнение по этому вопросу. Рабовладелец?
Диктатор? Отец-тиран? Супруг, который хочет, чтобы его жена оставалась
ребенком? Мне представляется ясным, что личностные проблемы могут иногда
представлять собой громкий протест против разрушения психики данного
человека, его истинной внутренней природы. Болезнью следует считать
несопротивление этому злу. И я с сожалением должен сказать, что у меня
сложилось такое впечатление, будто большинство людей и не пытается
протестовать против такого с ними обращения. Они соглашаются с ним и по
прошествии нескольких лет расплачиваются за это невротическими и
психосоматическими симптомами разного рода, а иной раз им так и не дано
понять, что они больны, что они упустили настоящее счастье, не изведав
истинного исполнения желаний, насыщенной эмоциями жизни и спокойной,
исполненной смысла старости, что они так и не узнали радостей творчества,
эстетического отношения к миру, способности находить огромное
наслаждение в
повседневной жизни.
Следует также поднять вопрос о приемлемых печалях и страданиях, об их
необходимости. Возможны ли развитие и самоактуализация без каких бы то
ни
было страданий и печалей, без тоски и смятения? Если вышеперечисленные
ощущения в какой-то мере необходимы и неизбежны, то в какой? Если
страдание
и печаль иногда необходимы для развития личности, то мы должны научиться
не
вступать с ними в борьбу автоматически, словно они всегда несут с собой
только зло. Иногда они могут нести с собой добро, и с этой точки зрения,
являются вполне приемлемыми. Если мы не будем давать человеку пройти
через
боль или будем всячески оберегать его от страданий, то это может
вылиться в
своеобразную избалованность, за которой стоит наше неуважение к его
целостности, внутренней природе и дальнейшему развитию индивидуальности.
Abraham Harold
Maslow -
Абрахам
Харольд Маслоу
Содержание
www.pseudology.org
|
|