23

Эко начинал свою академическую карьеру как эстетик и Философ, основным ремеслом которого была Медиевистика. Его блестящая диссертация, написанная в 1954 г., несколько раз переиздававшаяся в Италии и за рубежом, была посвящена эстетике Фомы Аквинского. Эко как-то заметил, что наибольшее удовлетворение ему доставил тот факт (который некоторыми СМИ был интерпретирован как кокетство знаменитости), что Спустя тридцать лет после написания его докторская диссертация по эстетике Фомы Аквинского была переведена и опубликована в Гарварде.

Не удивительно, что сейчас эта работа представляется Эко всего лишь юношеским произведением со всеми свойственными ему недостатками, однако более важно то, что он никогда, по существу, не оставлял занятий Медиевистикой, не говоря уж о том, что это была хорошая школа для начинающего исследователя (лишь подтверждающая правило: прежде чем совершать интеллектуальную революцию, большинство известных Философов прилежно изучали латынь и греческий, работая над диссертациями по Эпикуру, Аристотелю, Фоме Аквинскому, Спинозе, Лейбницу).

В книге, которую Эко написал для своих студентов, Как пишется диссертация (1977) он отмечает, что даже первую научную работу нужно писать не просто тщательно, скрупулезно, со знанием литературы и с "научным смирением", но также и прежде всего со вкусом - только это может гарантировать полезность студенческой работы многие годы Спустя1.

-------------------------

1 См.: Eco U. Come si fa una tesi di laurea. Le materie umanistiche (Milano: Bompiani, 1977). Р. 247

Эко признается, что начинал он эту работу в 1952 г., ощущая себя частью религиозного мира Аквината. Сейчас, когда с томистской метафизикой и религиозным мировоззрением его связывает только беспристрастный академический интерес, можно предположить, что этой трансформации во многом способствовала работа над Текстами Джойса: можно было бы провести определенную аналогию между "эстетикой Хаосмоса" Джойса и Средневековьем Умберто Эко.

24

Он одержим своей страстью к Средневековью, которое присутствует так или иначе почти во всех его произведениях, будь то романы, исследование поэтики Джойса, критические размышления о структурализме (в американское издание Эстетики Фомы Аквинского Эко включил главу, отсутствовавшую в диссертации, - об интеллектуальном родстве структуралистской и схоластической методологий) или семиотический анализ проблем интерпретации.

Опыт "общения" с великим рационалистом Средневековья в значительной степени сформировал метод и стиль Умберто Эко как теоретика. Образ мышления Аквината с присущими ему строгостью аргументации, ясностью изложения, логичностью и научной

скрупулезностью олицетворяет вершину и, возможно, главное достижение средневековой философии2. В какой-то мере ностальгия Эко по упорядоченному миру средневековой мысли проявилась в его интересе к Семиотике, которой, по его мнению, также

присущ глубоко упорядоченный, рационально-архитектонический характер. Однако "желание системы и порядка было вынесено из сферы бытия в область метода"3 в отличие от схоластической метафизики.

Для итальянской Культуры 50-х годов XX века Фома Аквинский был фигурой вполне современной, если учесть значение неотомизма для обновления католической теологии, а также всплеск интереса к этой фигуре благодаря работам Жильсона и Маритена. В

празднование 700-летней годовщины со дня рождения "Ангельского доктора" (1274-1974) Эко охарактеризовал Аквината как "революционера", "поджигателя" европейской Культуры, имея в виду возвращение Аристотеля из арабского мира в лоно

европейской Культуры и становление рационализма. Он утверждает, что Аквинат комментирует не "Аристотеля, но Маркса и Фрейда"4.

В современность Фомы Аквинского, как и Средневековья в целом, начинаешь верить, размышляя вместе с Эко о том, что банковская экономика, национальные монархии и республики, самостоятельные города, природа левого и правого экстремизма,

современные европейские языки, психология пытки, реакция на гомосексуализм - все, без чего немыслимо современное общество, уходит своими корнями в Средневековье.

-------------------------- 

2 См.: Eco U. The Aesthetics of Thomas Aquinas (Harvard University Press, 1988). Р. vii.

3 Robey D. "Introduction", in Eco U. The Open Work (Harvard University Press, 1989). Р. xvi.

4 Цит. по: Gritti J. Umberto Eco (Paris: Editions Universitaires, 1991). Р. 12.

25

Средние века - ключ к пониманию сегодняшних проблем: "это наше детство, к которому надо возвращаться постоянно, возвращаться за анамнезом"5.

То, что более всего роднит средние века с Культурой XX века, - это попытка преодолеть разрыв между ученой (элитарной) Культурой и массовой (точнее, популярной - popular) посредством визуальной коммуникации: функцию современных медиа в ту эпоху не

менее успешно выполняли архитектура, живопись, карнавальные действа, осуществляя "перевод" ученых Текстов и другой информации в изображение. Обе цивилизации демонстрируют ту же страсть к цитированию, комментированию, интертекстуальности,

тот же вкус к коллекционированию и каталогизации.

Именно в XX веке произошло настоящее "открытие" средних веков - вовсе не романтики и не прерафаэлиты, а масс-медиа вернули Средневековье в современную Культуру, считает Умберто Эко. Телевидение и кинематограф продолжают эксплуатировать

образ мрачного и загадочного Средневековья, прибегая к жанровым клише готического романа или фильма ужасов. Анализируя совокупность представлений об этой эпохе, Эко предлагает свою типологию "десяти маленьких Средневековий"6, отражающую

как совокупность наших предрассудков и школьных знаний в отношении этого периода, так и разнообразие концептуальных моделей средневековой Культуры, предложенных историками, филологами и Философами, профессионально занимающимися

Медиевистикой. Так, бульварная литература, восходящая к романам "плаща и шпаги" Александра Дюма, использует Средневековье как предлог или, точнее, как мифологическую сцену, на подмостках которой решаются судьбы современных персонажей7.

Здесь прошлое не познается - в лучшем случае оно оказывается драматической декорацией. Средние века могут послужить поводом для иронического переосмысления - с тем, чтобы напомнить нам о "счастливом" детстве или

---------------------------

5 Эко У. Заметки на полях // Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 464.

6 См.: Eco U. Travels in Hyperreality (London: Picador, 1987). Р. 68-72.

7 Вероятно, мы могли бы в данном контексте отвлечься от тех различий, которые будто бы существуют между авантюрным романом "плаща и шпаги" и Жанром "исторического романа", хотя эта проблема будет затронута в дальнейшем.

26

создать иллюзию дряхления нашей цивилизации. Ариосто и Сервантес обращались со Средневековьем примерно так, как Серджио Леоне третировал американский Дикий Запад, создавая свои "макаронные" вестерны. Для многих из нас средние века выступают как варварская эпоха, темное время необузданных страстей и примитивных знаний. Не одно поколение мифотворцев спекулировало на этой "седой" старине, культивируя образы "истинных арийцев", грубую чувственность и жестокость. Странным образом это также и Средневековье Ингмара Бергмана с его Седьмой печатью. Готические замки, странствующие рыцари и домашние привидения - таково Средневековье романтиков. Аля Философов и теологов эта эпоха предстает как несомненная вершина в европейской Философии, давшая миру Августина Блаженного, Фому Аквинского, Абеляра, Ансельма Кентерберийского - список можно продолжать до бесконечности. В политическом дискурсе Средневековье чаще всего упоминается как колыбель современных наций. Средневековые модели государственного устройства иногда берутся (по крайней мере, так было ещё в прошлом веке) как образцовые системы, как реализованные утопии совершенного государства.

Прерафаэлиты (в том числе Рескин), Гюисманс и другие декаденты, одержимые итальянским Средневековьем, прежде всего попытались нарисовать в своем воображении (иногда не гнушаясь и материальными имитациями) свой образ эпохи. Известны также филологическое, "оккультное" (или алхимическое) и некоторые другие "Средневековья" - дело не в том, как они могут быть идентифицированы и названы, а в том, какую роль они играют в нашем коллективном воображении и реальной жизни, - считает Эко.

И он не одинок, подчеркивая совершенно особый статус средневековой Культуры и ту роль, которую она сыграла в развитии европейской цивилизации. Достаточно вспомнить о теоретиках школы "Анналов", изменивших, по существу, парадигму интерпретации

Средневековья, заданную гуманистами, которая почти не менялась на протяжении нескольких столетий. Не только Л. Февр, М. Блок, Ж. Ле Гофф, но и Г. Гаскинс, К. Брук, Р. Сазерн, Н. Дэвис, Э. Панофский, А. Я. Гуревич, в трудах которых анализируется "тихая

революция" XI-XIII вв. и открывается новая перспектива для историографов, исследуют зарождение и формирование той интеллектуальной традиции, которая взрастила схоластику и весь новоевропейский рационализм.

27

Безусловно, речь идет о весьма различных методах исследования этой Культуры, развиваемых историками школы "Анналов", с одной стороны, Эко как Семиотиком, с другой, Панофским как теоретиком искусства, с третьей, Э. Курциусом как литературоведом, с четвертой и т. д., но в общей перспективе речь идет о более или менее аналогичных задачах исследования.

Февр, Блок, Дюби, Ариес, Ле Гофф в рамках избранной ими методологической стратегии предприняли попытку обнаружить и проанализировать те способы мировосприятия, которые были присущи людям данной эпохи, реконструировать целостность той картины мира, того типа ментальности, которые обусловили структурирование индивидуального сознания человека Средневековья, отталкиваясь от идеи внутренней гомогенности Культуры (что, впрочем, характерно для любой попытки культурологического анализа определенной эпохи - будь то модель первобытного мышления Леви-Стросса или классическая эпистема Фуко). Осуществление подобной задачи предполагает анализ архетипических оснований современной Культуры, которая, несомненно, унаследовала от предшествующих эпох определенные способы мыслительных практик.

Эко также полагает полезным реконструировать абстрактную модель средневекового способа мышления, но интересует его не столько ментальность, диалектика соотношения личностей и масс, категории пространства и времени, которыми оперировали люди того времени, сколько те интеллектуальный опыт, логика и проблематика, которые были освоены средневековой Философией и которые выявляют уникальность средневековых семиотических практик (энциклопедии, геральдика, готические соборы, литургии, алхимия, магия). При этом, как он считает, томистские Суммы выступали в качестве своего рода институционального кода, задающего в конечном счете определенную гомогенность средневековой Культуры. Именно схоластика дала европейской Культуре рациональную модель порядка как способ интерпретации и мира и Текста, основные принципы которой все ещё актуальны. Таким образом, "Средневековье" Эко - это Средневековье философское par excellence.

Содержание