Речь товарища Косиора С.
(Заседание 30 января 1934 г., утреннее)
Косиор Станислав Викторович
1889-1939
Председательствующий. Слово имеет товарищ Косиор. (Продолжительные аплодисменты. Все встают.)
Косиор С. Товарищи! На этом съезде мы подводим итоги, пожалуй, самого сложного и решающего периода социалистического строительства в нашей стране, Именно за эти 3 1/2 года наша партия победно окончила пятилетку индустриализации в 4 года, успешно выполнила план первого года второй пятилетки, партия обеспечила решающую победу колхозного строя в деревне.Это — величайшие достижения партии, достижения, которые создают величайший подъем в нашей стране, в нашей партии а который мы видим здесь на съезде.
Эти успехи партия одержала в борьбе с большими трудностями. Прошедший период был периодом более сложным, чем когда бы то ни было раньше. Трудности в осуществлении пятилетки, в осуществлении сплошной коллективизации, в укреплении колхозного строя в деревне были исключительными. Эти трудности определялись классовой обстановкой в стране.
Классовая борьба за этот период приняла острейшие формы, что также нашло свое отражение и в партии. Хотя троцкисты и правые разгромлены, хотя на XVI съезде мы от бывших вождей правой оппозиции слышали покаянные речи, но мы знаем, что за этот период у нас в партии было выявлено не мало групп и группировок, которые изо всех сил стремились сорвать дело нашего социалистического строительства, а Бухарин, Рыков, Томский, хотя и принесли покаяние на XVI съезде, но их позицию после XVI съезда можно было бы характеризовать так, что, покаявшись, они все еще оглядывались, — а не выйдет ли по-ихнему, тем более, что этот период был богат трудностями и положение в деревне было довольно сложное.Период с XVI до XVII съезда в особенности отличается тем, что на протяжении его партия достигла величайших побед, достигла их в жестокой классовой борьбе с остатками капиталистических элементов. Борьба, товарищи, была исключительно острой, и она не могла быть иной, ибо в этот период решалась одна из основных и труднейших задач Октября, задача социалистического переустройства деревни. Ясное дело, что такая величайшая перестройка, какой мы добились за это время под руководством ЦК, — переход миллионных масс крестьянства к коллективному хозяйству, — не могла не сопровождаться ожесточенным сопротивлением остатков капиталистических элементов и острейшей классовой борьбой. Этот решающий период мы прошли, несмотря на трудности, несмотря на сложнейшую обстановку. Мы, товарищи, преодолели все трудности лишь благодаря исключительно умелому ленинскому руководству нашего ЦК, благодаря исключительным качествам вождя и стратега нашей партии товарища Сталина и его поистине гениальной прозорливости и твердости в проведении линии партии.
Это высокое качество руководства лучше всего можно было бы продемонстрировать на том, как шла борьба за дело социализма на Украине. Здесь многие товарищи говорили о том исключительном значении, которое имеет Украина для всего Советского Союза, о том, как чувствительно отзывается на социалистическом строительстве всего Советского Союза всякий, даже малейший, прорыв в работе на Украине. Поэтому вполне понятно, что допущенные КП(б)У в 1931—1932 гг. ошибки и прорыв в сельском хозяйстве отзывались тревогой в сердцах всей нашей партии. И то обстоятельство, что мы сейчас этот прорыв ликвидировали, является действительным торжеством всей нашей партии. Такой огромнейший участок социалистического строительства, как Украина, ее состояние в сложнейшей обстановке не могло не занимать в значительной степени умы нашей партии.
И вполне понятно, что делу руководства социалистическим строительством на Украине ЦК ВКП (б) уделял в этот период времени исключительное внимание. Если сейчас оглянуться назад, на пройденный трудный путь борьбы за осуществление пятилетки на Украине, за социалистическое переустройство деревни, укрепление колхозного строя, то мы прежде всего с особенной силой убеждаемся, насколько блестяще оправдались слова товарища Сталина на XVI съезде о том, что наши трудности — это трудности классовой борьбы, требующие для своего преодоления, в особенности в период развернутого социалистического наступления, особой большевистской бдительности и непримиримости. Надо прямо сказать, что те серьезные прорывы, которые имели место на Украине, в КП(б)У, они раньше всего и прежде всего объясняются тем, что из этого указания товарища Сталина мы не сделали необходимых практических выводов, не поняли сложности и особенности обстановки этого периода — периода развернутого социалистического наступления по всему фронту. Мы не сумели обеспечить такого качества руководства, какого эта обстановка, этот период от нас требовали. Обстановка была в высшей степени сложная. Завершение сплошной коллективизации и ликвидация на этой основе кулачества как класса требовали усиленного внимания, повышенного руководства колхозами, обязательно необходимого в тот период, когда колхозы стали решающей силой в деревне, когда нужна была еще более решительная борьба с остатками разгромленного кулачества и всякого рода контрреволюционными элементами, пытавшимися взорвать колхозы изнутри и разложить их. И вот в этот момент оказалось, что бдительности-то у нас, в КП(б)У, недостаточно. Мы не только не сумели улучшить руководство, улучшить нашу работу, но, надо прямо сказать, в 1931, 1932 гг., т. е. в период самой напряженной классовой борьбы, бдительность наша ослабла; организационное руководство КП(б)У не только не было поднято на большую высоту, как это требовала обстановка, но был допущен ряд ошибок организационного порядка, которые создали серьезные осложнения, не могли не повлиять на ухудшение практического руководства. Необходимо здесь вспомнить, что именно в этот момент повышенных требований к руководству мы на Украине, ликвидировав округа, перешли к непосредственному руководству около 500 районами. Товарищ Сталин тогда еще, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше ли было бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП(б), что сами — ЦК КП(б)У — без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда мы теперь имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.Вы знаете, что, когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей несомненно явилась крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода, как мы ни пытались вытащить сельское хозяйство Украины из прорыва, нам этого сделать не удавалось.
Только после исторической речи товарища Сталина на январском пленуме ЦК и ЦКК, после жестокой критики, которой подверг товарищ Сталин наши ошибки, ошибки нашего руководства, после его замечательных по силе и простоте большевистских указаний о том, как выйти из создавшегося положения, как повести дальше работу, — только после этого началась настоящая перестройка нашей работы. Для этого ЦК ВКП (б) должен был в отношении Украины провести еще ряд дополнительных мероприятий. Я имею в виду постановление от 24 января 1933 г. — постановление об укреплении руководства КП(б)У и основных областей на Украине посылкой к нам целого ряда крупнейших работников. ЦК ВКП(б) оказал нам и огромную материальную помощь. Вы все, товарищи, знаете, что эта значительная помощь продовольствием, семенами и другим была оказана не только Украине, но и другим областям и районам Союза. Это стало возможным благодаря исключительной настойчивости товарища Сталина, сумевшего и в такой обстановке сколотить известные резервы, которые затем были использованы для помощи областям, и они помогли в значительной степени заштопать прорехи, получившиеся в результате ошибок, которые мы допустили на местах.Критикуя наши недостатки, оказывая нам помощь, перестраивая нашу работу ЦК ВКП(б), как известно, предпринял ряд серьезнейших мер общего порядка, которые вместе взятые успешно решили дело. Я имею прежде всего в виду закон о хлебопоставках, сыгравший величайшее значение в тех достижениях, которые мы имеем.
Я имею в виду организацию политотделов МТС и совхозов. Если говорить об организации руководства колхозами, об изменении методов работы, о той ломке, без которой не могла бы наша партийная организация выйти из положения, то всего этого мы не добились бы без политотделов, тех многих тысяч работников, отобранных, выдержанных и испытанных, которых нам дал, ЦК ВКП(б), и они сыграли колоссальную роль.
Я имею в виду речь товарища Сталина на съезде колхозников, где он от имени партии выдвинул лозунг: «Колхозы сделать большевистскими и колхозников — зажиточными».
Все это, товарищи, еще больше сомкнуло ряды нашей партии вокруг нашего ЦК ВКП(б) и товарища Сталина, и в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъем сельского хозяйства и укрепление колхозов. Это, несомненно, величайшая победа партии и нашего руководства, возглавляемого товарищем Сталиным. Это мы можем и должны отметить в особенности здесь, на съезде.
Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а прежде всего и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства. Именно это обстоятельство решает, товарищи, судьбу наших планов, преодоление тех или иных трудностей.
Пример Украины является только частичной, но, тем не менее, довольно яркой иллюстрацией той колоссальной работы, которую провел Центральный комитет и тех результатов, которые мы имели по всему Советскому Союзу. Все это свидетельствует о величайшем качестве руководства. Здесь опять и опять хочется говорить о роли товарища Сталина. Каждый из нас, кто ведет руководящую работу, мог бы рассказать большое множество фактов о той величайшей помощи, которую нам, местным работникам, оказывал и оказывает товарищ Сталин, о том, насколько его указания решали, и что ему главным образом мы обязаны тем, что сейчас имеем такие исторической важности достижения.Говоря об Украине, нельзя не остановиться на националистическом уклоне в КП(б)У, сыгравшем исключительную роль в деле создания и углубления прорыва в сельском хозяйстве, нельзя не сказать о том, что КП(б)У после XVI съезда не вела достаточно решительной борьбы с националистическими уклонами. Здесь совершенно правильно на это указывал товарищ Сталин. На Украине — в стране, где классовая обстановка наиболее сложная, где активность остатков разгромленного классового врага достигает высшей остроты, — национальный флаг для классового врага играет исключительно важную роль. Можно сказать больше — преобладающей окраской классового врага, которой он маскируется, прежде всего является национальный флаг, националистические одежды. На Украине в особенности контрреволюционные элементы, подогреваемые различного рода зарубежными контрреволюционными организациями и всякого рода контрразведками, пытаются прежде всего и как можно больше использовать национальные предрассудки — самые прочные и потому самые опасные. Они пытаются провести свое вредительское дело под флагом украинизации и т. п.
Товарищ Сталин на XVI съезде обо всем этом говорил, но нужно признать, что на Украине нам не пошло это на пользу, необходимых выводов из его слов мы не сделали. И здесь, в области борьбы с националистическими уклонами, нами допущены были, пожалуй, самые крупные ошибки.
Самой большой нашей ошибкой я, прежде всего, считаю, — и об этом нужно еще раз здесь сказать, — то, что мы проспали, проморгали националистический уклон, возглавлявшийся Скрыпником, и националистическое перерождение Скрыпника.Когда товарищ Сталин на XVI партийном съезде говорил об опасности уклона к местному национализму, уже тогда все основные элементы националистического уклона Скрыпника были налицо, все элементы этого уклона уже тогда начали выпирать и, тем не менее, даже несмотря на все это, у нас все оставалось по-старому, вопрос о Скрыппике нами не был поставлен ребром. И за это мы поплатились. А не разбив Скрыпника, не борясь с националистическим уклоном внутри партии, мы лишили себя самих основного и главного оружия в борьбе с национализмом вообще и националистической контрреволюцией в особенности. Националистические контрреволюционные элементы на Украине свили себе гнездо не только в целом ряде советских и культурных учреждений, но они целыми гнездами пролезли и в партию. Это облегчало им их контрреволюционную работу и в еще большей степени осложнило нашу работу в деле ликвидации прорыва в сельском хозяйстве. Борьбу с националистическим уклоном в КП(б)У мы развернули с большим запозданием. Лишь в 1933 г. под непосредственным руководством ЦК ВКП(б), товарища Сталина, по его указаниям, мы на Украине провели борьбу за разоблачение националистического уклона в КП(б)У, борьбу с контрреволюционными националистическими элементами, с национализмом вообще. Нужно сказать, что этот разгром национализма сразу же очистил атмосферу. Только сейчас каждый из нас ощущает, в какой затхлой атмосфере мы жили, только сейчас мы ощущаем, насколько подняли боеспособность партии, насколько действительно партию вооружили. Каждый на опыте сейчас видит, как остро необходима была всесторонняя и беспощадная борьба с националистическим уклоном, с которым мы до этого времени недостаточно боролись. И то, что мы разгромили национализм, то, что как следует взялись за работу в деревне, и решило успехи 1933 г.
Необходимо сказать, что прорывы были у нас на Украине не только по линии сельского хозяйства. Здесь уже товарищи говорили и указывали, что у нас был прорыв и по линии угля, металлургии. Очевидно, что неблагополучие в сельском хозяйстве, в работе в деревне, неизбежно ниточкой тянется и к промышленности, колеблет работу и там, мешает развернуть борьбу за выполнение плана. Не случайно поэтому, что именно после того, как мы в 1933 г. добились коренного перелома в состоянии нашего сельского хозяйства, мы — и опять-таки при исключительной помощи ЦК ВКП(б) и товарища Сталина — добились больших успехов и в Донецком бассейне. Того, что мы имеем сейчас в Донецком бассейне, никогда еще до сих пор не было. Никаких новых материальных ценностей, никаких новых машин ЦК не давал; ЦК только заставил понять, что самая основная, главная причина наших неуспехов заключается в существовании канцелярско-бюрократических методов руководства, что их надо ликвидировать.
Вот этот решительный удар по канцелярско-бюрократическим методам руководства и обеспечил подъем добычи угля. Нужно только вспомнить, как медленно до того времени, даже при величайших усилиях, нарастала добыча угля в Донбассе. Никогда еще это нарастание не шло по ровной линии и не было прочным, а сейчас впервые мы этот прочный подъем в добыче угля достигли. Тут товарищ Саркисов совершенно правильно указывал на то, что у нас еще не в достаточной степени понимают, какой величайший вред приносят нашему хозяйству и всему делу социалистического строительства канцелярско-бюрократические методы руководства. Пример Донбасса нужно прямо-таки описать и действительно сделать его достоянием всей партии.
И на транспорте мы ведем борьбу с канцелярско-бюрократическими методами руководства, но там мы еще таких успехов не имеем, нет еще того перелома, какого мы достигли в добыче угля.
Металлургия наша также пошла вперед и опять-таки в значительной степени потому, что под нажимом ЦК ВКП(б) и товарища Сталина мы начали перестраивать наше руководство ею, именно под величайшим нажимом ЦК, потому что сопротивление в нашем аппарате — и партийном в том числе — была огромнейшее. Это огромное сопротивление надо было ломать. Оно еще не совсем сломлено и сейчас, — борьбу с канцелярско-бюрократическими методами руководства нам нужно развернуть еще с большей силой.
Пример Донбасса в области добычи угля и работы металлургии показывает, чего можно достигнуть, если по-большевистски, по-сталински мобилизовать партию на выполнение стоящих перед нами задач.
Сейчас я, товарищи, хочу остановиться на некоторых вопросах нашей дальнейшей работы в области сельского хозяйства.
Товарищ Сталин здесь развернул грандиозный план нашего строительства, план построения бесклассового социалистического общества. Вторая пятилетка является конкретным, практическим выражением этого плана наших работ. Надо помнить, что это построение бесклассового социалистического общества, вторая наша пятилетка зависят от решения ряда отдельных практических задач уже в этом — 1934 г. — составной части великого плана, зависят от выполнения тех указаний, которые здесь дал товарищ Сталин о конкретности и оперативности в руководстве.Здесь товарищ Сталин с особенной резкостью останавливался на недостатках в области сельского хозяйства. Я думаю, что вопросы сельского хозяйства и в ближайшие несколько лет должны будут оставаться центральными вопросами нашей работы, такими вопросами, которые в значительной степени предопределяют успех всего нашего хозяйственного строительства. Это по-прежнему будет наиболее трудный, наиболее сложный участок нашей работы. Надо сказать, что недостатки работы в области сельского хозяйства, о которых говорил здесь товарищ Сталин, опять-таки в первую очередь — результат нашей неудовлетворительной работы, результат недостатков руководства. В этом отношении критика работы органов Наркомзема, которую развернул здесь товарищ Сталин, совершенно правильна, и ее нужно отнести и к работе местных организаций, потому что всеми этими вопросами на местах руководят партийные организации.
Какие же задачи в области сельского хозяйства мы особенно должны выпятить на этом съезде?
Мы зерновую проблему решили успешно. Это верно, но перед нами стоит еще большая задача — завоевать прочный высокий урожай. Имеем ли мы сейчас уже прочный и высокий урожай? — Мы этого еще не имеем, а хлеба у нас в стране должно быть много и хлеб должен быть дешевым.
В сельском хозяйстве мы не можем допускать большой качки и колебаний. Делу урожая должна решить наша практическая работа, которая состоит из целого ряда отдельных составных частей, начиная от правильного севооборота, зяблевой пахоты, ремонта тракторов, качества семян, подготовки и обработки почвы и т. д. и т. п. и кончая уборкой. Эта задача решается весной этого года. Есть большая опасность, что на достижениях 1933 г. в области сельского хозяйства мы можем успокоиться, и это может нанести большой ущерб пашей дальнейшей работе. Поэтому совершенно правильно здесь товарищ Сталин заострял вопрос на тех трудностях, которые перед нами в области сельского хозяйства будут стоять в 1934 г.
Товарищ Сталин исключительно верно указывал, что нужно не столько говорить о больших достижениях в прошлом, сколько о том, что мы лишь создали величайшие условия для того, чтобы развернуть производительность сельского хозяйства. За это нужно взяться, это нужно осуществить уже в 1934 г.
Технические культуры в основных своих показателях дают большой рост, но в отношении свеклы дело обстоит еще неблагополучно. Украина является основным производителем свеклы, основным поставщиком сахара стране.
Урожайность свеклы у нас в высшей степени неудовлетворительна. Некоторые предлагают дальше сокращать посевные площади свеклы (хотя мы их несколько раз снижали), думая, что это даст рост урожая. Едва ли мы можем так решать вопрос. Высокой урожайности свеклы мы должны добиваться не за счет дальнейшего сокращения посевных площадей, а за счет значительного повышения качества обработки и уборки свеклы.
Раньше основой сахарной промышленности на Украине было помещичье хозяйство, крестьянское хозяйство являлось подсобным. Помещики свою высокую урожайность получали благодаря обилию дешевой рабочей силы в деревне. У нас основой для нашей сахарной промышленности являются не наши совхозы, которые имеют небольшой удельный вес, а колхозы. Поэтому особенно важно добиться высокого урожая свеклы в колхозах.
Нужно сказать, что настоящей, серьезной организационной работы за высокий урожай свеклы до настоящего времени еще не проведено. Партия приняла ряд важных мер, стимулирующих развитие свеклы, но сами по себе эти меры еще не решат дела, если к этому не приложить нашей партийной руки, если не взять по-настоящему это дело крепко в руки партийных организаций, Партийные организации должны добиться повышения урожайности свеклы. Для этого необходимо обеспечить прежде всего ряд элементарных условий: глубокую осеннюю пахоту, своевременный завоз удобрения, своевременный посев, и особенно хорошую и своевременную обработку свеклы. Очевидно, что без того, чтобы сейчас изо всех сил не вводить механизацию обработки технических культур вообще и свеклы в особенности, мы дела повышения урожайности не решим. Дело свеклы, а значит и сахара на Украине мы должны решить в ближайшее время.
Животноводство. Я не сомневаюсь, что 1934 г. будет решающим в деле подъема животноводства. Уже сейчас мы период сокращения поголовья скота оставляем позади. Мы идем на подъем животноводства, хотя и очень медленно. 1933 г. с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства. Недаром в настоящее время, несмотря на высокие цены на хлеб на рынке, цены и спрос на скот выросли значительно больше. Стремление сейчас обзавестись скотом у колхозников и колхозов очень большое. Я думаю, это первый признак того, что дело пошло на подъем. По свиньям мы уже с прошлого года имеем определенные результаты. Дело развития крупного рогатого скота значительно более трудное, но решение зерновой проблемы и рост внимания к вопросам животноводства со стороны наших партийных организаций и их активная борьба за подъем животноводства обеспечат успешное решение и этой задачи.
Товарищи! Слова товарища Сталина о том, что бесклассовое социалистическое общество не придет самотеком, что его надо завоевать, что оно будет достигнуто окончательной ликвидацией остатков разгромленных классов в борьбе с пережитками старого в сознании людей, — в высшей степени правильное и своевременное указание, которое нам необходимо претворить в практическое действие, памятуя все те ошибки, которые имели место в частности на Украине и в некоторых других организациях. Необходимо помнить, что эта борьба, особенно временами, будет еще более жестокой, что она отнюдь не будет легкой. Мне вспоминаются слова товарища Сталина на июньском совещании по вопросу о хлебозаготовках в ЦК ВКП(б), когда Сталин, говоря о политотделах и о значении качества политотдельщиков, указывал, что в настоящее время для того, чтобы ликвидировать остатки разбитого классового врага, остатки разгромленных классов, лишенных материальной базы, чтобы ликвидировать остатки кулачества после ликвидации его материальной основы, нужна особая закалка коммунистов, нужна особая бдительность и беспощадность к классовому врагу. Товарищ Сталин тогда указывал, что у многих коммунистов нет достаточного понимания сложности вопроса ликвидации капиталистических элементов, что многие коммунисты, особенно из наших деревенских организаций, недостаточно идейно вооружены для борьбы с классовым врагом на этом этапе. Очевидно, что разбитый и рассеянный враг, лишенный материальной базы, не перестает быть врагом, он им остается, но еще более злостным, еще более ненавидящим наше социалистическое строительство. При этом надо помнить, что кулаки подогреваются, вдохновляются капиталистическими силами, окружающими нашу страну, силами нашего внешнего капиталистического окружения. Поэтому нам особенно необходима высокая большевистская бдительность, Коль скоро партия мобилизована, коль скоро бдительность поднята на необходимую высоту, мы, вне всякого сомнения, врага окончательно добьем и успешно решим те задачи, которые перед нами стоят. Но для этого необходима полная мобилизация всей нашей партии, мобилизация всех партийных организаций, мобилизация рабочих и колхозных масс.Беспощадно разоблачая классовых врагов, борясь с остатками старого, враждебного мира, мы должны еще в большей мере подымать идейно-политический уровень нашей партии, мы должны неустанно работать над еще большим вооружением коммунистов — как руководителей, так и рядовых — учением Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, для того чтобы построить бесклассовое социалистическое общество.
Руководство партии, которое возглавляется товарищем Сталиным, подняло нашу партию в ее борьбе за социализм и в деле руководства массами па небывалую высоту. Наш съезд демонстрирует небывалую еще доселе сплоченность партии, отражающую ту монолитность и организованность, с которой партия ведет дело борьбы за социализм.
Вокруг съезда сплочены огромные массы рабочих и колхозников, готовые под руководством нашей партии и дальше неустанно бороться за дело социализма. Наша партия, поставившая себе сейчас грандиозный план построения бесклассового социалистического общества, наметившая огромные задачи второй пятилетки, этот план успешно осуществит. Партия, которую выковали Ленин и Сталин, которая на деле показала, что в самых трудных условиях она умеет мобилизовывать все свои силы для того, чтобы добиться необходимых результатов, чтобы провести в жизнь поставленные огромные задачи, — эта партия сумеет завершить дело строительства бесклассового социалистического общества. Весь мир дивится сейчас тем величайшим достижениям, которых добилась наша партия. Весь мир — одни с восхищением, другие с ненавистью — следит за теми величайшими успехами, которые у нас имеются, следит за тем, как наша партия умело и правильно руководит осуществлением этих грандиозных задач под гениальным руководством товарища Сталина.
Вооруженные таким величайшим опытом. вооруженные оружием марксизма-ленинизма, имея во главе такого великого опытного руководителя, как товарищ Сталин, мы с успехом осуществим дело построения бесклассового социалистического общества! (Шумные продолжительные аплодисменты.)