Речь товарища Орджоникидзе.
(Заседание 29 января 1934 г., вечернее)
Орджоникидзе Григорий Константинович
1886-1937
Постышев (председательствующий). Слово имеет товарищ Серго. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают; овация всего зала.)
Орджоникидзе. В течение 3 1/2 лет, прошедших между XVI и XVII съездами партии, мы одновременно решали 3 коренных вопроса: создание тяжелой промышленности — основы реконструкции всего народного хозяйства, реорганизация сельского хозяйства на социалистической основе и укрепление обороны страны.
Отсюда огромнейшие трудности, имевшие место за этот период.
Сталин был душой всей нашей политики.
Как партия работала в эти годы, как строилось наше социалистическое хозяйство, ответ дан в блестящем докладе товарища Сталина. В этом докладе со всей яркостью и исчерпывающей полнотой дана картина наших побед и наших недостатков.
Товарищ Сталин дал нам глубокий марксистско-ленинский анализ пройденного пути и программу будущей нашей работы как по вопросам партийно-хозяйственного строительства, так и по внешней политике.
Каждый работник, где бы он ни работал, найдет в докладе товарища Сталина, как ему надо действовать.
Да будет мне позволено высказать, что товарищ Сталин поднял все вопросы на такую высоту, на которую поднимал их наш учитель, организатор нашей партии, организатор октябрьских побед, величайший революционер всех веков, великий ученик великого Маркса и продолжатель его — Ленин. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Ленин ушел от нас 10 лет тому назад, но ленинизм, его знамя было нашей путеводной звездой. Он начертал нам программу наших действий. Всеми нашими победами мы обязаны целиком и полностью ленинизму, Ленину. (Бурные аплодисменты.)
Еще в 1917 г. в следующих своих положениях, написанных накануне Октябрьской революции, Ленин как бы гигантским прожектором осветил стоящие перед страной задачи.
Он писал:
«В силу ряда исторических причин: большей отсталости России, особенных трудностей войны для нее, наибольшей гнилости царизма, чрезвычайной живости традиций 1905 года, в России раньше других стран вспыхнула революция.
Революция сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны.
Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически.» (Ленин, т. XXI, стр. 191).
Этими словами предопределены темпы вашего хозяйственного развития.
В годы ожесточенной гражданской войны, в годы разрухи и голода Ленин выдвигает план электрификации нашей страны.
В те же годы Ленин поставил вопрос о реорганизации сельского хозяйства. Он говорил:
«Пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма. Это необходимо запомнить. Каждый, внимательно наблюдавший за жизнью в деревне, в сравнении с жизнью города, знает, что мы корней капитализма не вырвали и фундамент, основу внутреннего врага не подорвали. Последний держится на мелком хозяйстве, и чтобы подорвать его, есть одно средство — перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства» (Ленин, т. XXVI, стр. 46.)
В ноябре 1922 г. Ленин говорил о тяжелой промышленности:
«Спасением для России является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве — этого еще мало,— и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления, — этого тоже еще мало, нам необходима также тяжелая индустрия. А для того, чтобы привести ее в хорошее состояние, потребуется много лет работы!
Тяжелая индустрия нуждается в государственных субсидиях. Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство — я уже не говорю, как социалистическое, — погибли» (Ленин, т. XXVII, стр. 349.)
Вот, товарищи, программа, начертанная великим гением. Эти положения Ленина легли в основу генеральной линии нашей партии. Атаки Троцкого, Зиновьева, Каменева, Рыкова, Бухарина, Томского и других против товарища Сталина после смерти Ленина были атаками против Ленина и ленинизма, против ленинской линии нашей партии. И мы никогда не забудем, сколько бы ни клялись оппортунисты всех мастей, что Сталина атаковывали они только потому, что он был блестящим проводником учения Ленина. (Аплодисменты.) В жестокой борьбе с троцкистами товарищ Сталин на XIV съезде партии с тем же мастерством, с такой же смелостью и глубиной, как это делал Ленин в разработке и в осуществлении учения Маркса, развернул ленинское положение о тяжелой промышленности и дал на его основе развернутую программу индустриализации страны. Он говорил:
«Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран.
Они, авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем, ситца, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только ситец, но и машины, необходимые для производства ситца. Они хотели бы, чтобы мы ограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только автомобили, но и машины, производящие автомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только башмаки, но и машины, производящие башмаки. И т. д. и т. п. Вот в чем разница двух генеральных линий, и вот чего не хочет понять т. Сокольников. Отказаться от нашей линии — значит отойти от задач социалистического строительства, значит стать на точку зрения дауэсизации нашей страны» (Сталин, XIV партийный съезд).
Да простит мне товарищ Сокольников, если я вспомнил сегодня его имя. Любченко. Ничего, это полезно. Орджоникидзе. Вот, товарищи, развернутая ленинская программа индустриализации нашей страны. Здесь буквально все сказано. Еще тогда, на XIV съезде партии, в 1925 г., товарищ Сталин поставил вопрос о том, чтобы производить не только автомобили, но и те станки, которые делают автомобили. Товарищ Сталин указал тогда как надо строить государство, чтобы оно не превратилось в придаток капиталистических государств. В другом месте, в другой обстановке товарищ Сталин выдвигает формулу Ленина «догнать и перегнать» и развивает на ее основе конкретный план действий:
«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь». Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: «Ты обильная» — стало быть, можно на твой счет поживиться.
Они били и приговаривали: «ты убогая, бессильная» — стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уж закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Вот почему нельзя нам больше отставать» (Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 583—584, изд. 9-е).
Капиталистам было бы приятно, чтобы наша страна была обильной, но слабой и отсталой, ну а нам с вами надо, чтобы наша страна была и обильной страной и могучей страной (Аплодисменты.) И недаром товарищ Сталин в своем докладе сказал — да услышат те, кому надлежит это слышать, — не суйте свое свиное рыло в наш советский огород. (Аплодисменты).
Вы знаете, как Владимир Ильич беспокоился о сельском хозяйстве. Он учил нас, что пока мы остаемся страной мелкого крестьянского хозяйства, стихийно рождающего капитализм, опасность реставрации капитализма не устранена. Это было сказано им в 1920 г. Товарищ Сталин в другой обстановке, после Ленина, подготовив силы для наступления, мужественно выбрасывает в 1929 г. лозунг ликвидации кулачества как класса и сплошной коллективизации. Этим самым ставится на очередь практическое разрешение положения Ильича о перестройке мелкого крестьянского хозяйства на социалистической основе. Сегодня мы имеем уже не мелкое крестьянское хозяйство, а наше колхозное и совхозное хозяйство, с нашими тракторами, с нашими лучшими сельскохозяйственными машинами. Опасность реставрации капитализма с точки зрения соотношения классовых сил внутри страны снята для нас навсегда. (Аплодисменты.)
В эти 3 1/2 года, как и раньше, товарищ Сталин был душой всей нашей политики, всего нашего социалистического строительства. В эти 3 1/2 года, когда нам приходилось решать, как я уже говорил, одновременно три огромнейших вопроса, не раз бывало трудно, и каждый раз в эти трудные минуты звучало слово товарища Сталина. Летом 1931 г., когда в хозяйстве были трудности, заминка, когда с углем было плохо, когда во всей промышленности было неважно, мы слышим опять-таки призыв товарища Сталина, — его знаменитые шесть условий легли в основу всей нашей хозяйственной работы. На их основе наша партия одержала победы.И так изо дня в день в нашей повседневной работе товарищ Сталин учил нас, указывал, как надо работать, и в результате этого мы имеем огромнейшую победу. Борьба за построение социализма в нашей стране, за индустриализацию, за колхозы неразрывно связана с вопросом о темпах нашего развития. Борьба за годы после Ленина была поэтому борьбой за темпы. Теперь мало найдется таких дураков, которые сказали бы, что они против индустриализации вообще, что они против тяжелой промышленности вообще, что они против коллективизации вообще. Нет. А вот нельзя ли как-нибудь помедленнее взять шаг? Весь вопрос в этом был. Весь вопрос, какими темпами идти. Сколько бы ни клялись, сколько бы ни говорили и правые и «левые», они должны раз навсегда сказать и себе и всем, что их борьба была борьбой против большевистских темпов, а это была борьба против индустриализации, против коллективизации, против советской власти. Ибо если бы мы не развили форсированных темпов, если бы мы остановились перед теми затруднениями, которые у нас были, то мы бы советскую власть наверняка погубили.
II. 21,5 миллиардов вложено в тяжелую промышленность
Разрешите теперь привести некоторые данные о том, как строилась за эти годы тяжелая промышленность.
Мы вели в эти годы огромное капитальное строительство и одновременно мы должны были осваивать новые заводы, внедрять новые производства и готовить новые кадры. Задача была нелегкая. На пустом месте, под Харьковом, под Горьким, где-то у горы Магнитной, в Кузнецке или в Запорожье, на Днепре, на совершенно пустом месте необходимо было воздвигнуть огромнейшие заводы и фабрики, установить лучшую технику, освоить эту технику. Это надо было делать с максимальной быстротой. Но это требовало огромнейших сил, требовало напряжения всех средств страны. Партия, рабочий класс это обеспечили. Что же мы имеем в результате? Какие сдвиги мы имеем в тяжелой промышленности? Я приведу вам несколько цифр, которые дадут картину происшедших в тяжелой промышленности изменений. Цифры, которые я сейчас назову, охватывают около 87% валовой продукции.В 1930 г., т. е. в период XVI съезда, из 7,6 млрд. руб. продукции старые заводы дали 6 млрд., т. е. почти 4/5 всей продукции. Причем я считаю старыми заводами и те, основные фонды которых увеличились не более чем на 50%. Я их оставляю в числе старых заводов, а реконструированные заводы — это те заводы, фонды которых увеличились от 150 до 400%. Ну, знаете ли, если в четыре раза увеличили мы основные фонды того или иного предприятия, что в нем старого осталось, судите сами. Новые заводы дали в 1930 г. 16%, или 1,2 млрд. руб., реконструированные — 4%, или 315 млн. руб. В 1933 г. по тому же кругу предприятий, о котором я говорю, было около 14 млрд. руб. продукции, из которых 10,8 млрд. мы получили от новых и реконструированных заводов, а 3 млрд.— от старых заводов.
По машиностроению в 1930 г. на 3,9 млрд. руб. 3 млрд. мы получили от старых заводов и 870 млн. — от новых и реконструированных. В 1933 г. из 8 млрд. руб. продукции только 1,8 млрд. руб. продукции от старых заводов, а от новых и коренным образом реконструированных заводов получили 6,2 млрд.
По основной химической промышленности старые заводы из 143 млн. продукции в 1930 г. давали 120 млн., а теперь из 280 млн. общей продукции старые заводы дают только 16 млн.
Балицкий. Ого!Орджоникидзе. Вот те изменения, которые произошли в тяжелой промышленности за эти годы. О чем это говорит? Это говорит о том, что за эти годы надо было построить огромное количество заводов и фабрик, шахт, рудников и т. п. и освоить их. Владимир Ильич на IV конгрессе Коммунистического интернационала с восторгом рассказывал о том, как ему удалось найти 20 млн. золотых рублей для тяжелой промышленности. А за последние 3 1/2 года мы вложили в нашу тяжелую промышленность 21 1/2 млрд. руб. (аплодисменты) и в том числе около 1 млрд. золотых рублей импорта.
Основные фонды промышленности увеличились за эти годы с 8,3 млрд. до 21,9 млрд. А если взять только одни производственные фонды (отбросить жилищное, коммунальное строительство и пр.), то вместо 6,6 млрд. руб., которые мы имели на 1 октября 1930 г., на 1 января 1934 г. мы имеем 16,7 млрд. руб. — увеличение на 151%. Отсюда понятно то напряжение, которое должно было испытать народное хозяйство для того, чтобы построить свою промышленность.
Товарищ Сталин всегда напоминал при этом: если хотите построить промышленность, если хотите, чтобы наша страна не превратилась в придаток капиталистических стран, давайте напряжем силы, сделаем, а через несколько лет будем иметь плоды.
Сегодня, товарищи, с этой трибуны можно смело заявить, что эти плоды у нас уже имеются, (Аплодисменты.) Мы построили за эти годы большое количество заводов, и хороших заводов. Мы можем сказать без хвастовства: таких заводов в Европе нет. Другое дело — как мы работаем на этих заводах; об этом я скажу потом. Но заводы построены прекрасно. Если взять наши автотракторные заводы, — в Европе таких заводов нет. Если взять наш тракторный Челябинский завод, то такого огромнейшего и роскошнейшего завода нет не только в Европе, но, кажется, и в Америке.
Я много видел у нас различных строек — и хороших и плохих, но такой прелестной стройки, как Челябинский тракторный завод, другой такой у нас нет. Надо отдать справедливость и строителям и товарищам уральцам, в особенности товарищу Кабакову, который является неизменным другом промышленности, что завод построили отлично. (Аплодисменты.)
На XVI партийном съезде было решено развернуть тяжелое машиностроение, дабы обеспечить советским оборудованием строящиеся металлургические заводы, горную, химическую промышленность и т. д. Для этого построили Краматорский завод, хороший завод; построили Уральский завод тяжелого машиностроения; есть у нас Сумский завод химического машиностроения, он тоже называется старым заводом. Это огромнейший завод. Ижорский завод и ряд других заводов, которые могут дать всякое оборудование, какое только нужно стране. Только надо это сделать, надо желать этого, надо бороться за это, а между тем мы часто сталкиваемся с такими явлениями: говоришь, вот такую-то машину надо построить, а он тебе в ответ: — Такую машину? Но это не влезает в программу. — А какая твоя программа? — Такая-то. — А какая мощность твоего завода? Оказывается, гораздо больше, чем его программа. Очень часто это бывает, вот с этим надо бороться.
III. Машиностроение — ключ реконструкции
Что нам удалось за эти годы? Удалось ли поставить машиностроение? Товарищ Сталин уже ответил, что машиностроение у нас имеется, и ключ переустройства всего народного хозяйства в наших руках. Но он добавил: надо только этим ключом владеть умело и рационально. К сожалению, рационально этим ключом мы еще не владеем — и хозяйственники и нехозяйственники, — а я считаю, что всякая работа в нашей стране, будет ли это работа комитета партии, районного комитета, районного секретаря, или ЦК, или хозяйственников, прежде всего — работа хозяйственная (голоса: «Правильно»). Мы строим социализм. Нужно очень серьезно поработать всем нам над тем, чтобы огромные богатства, которые мы создали в эти годы, давали огромные плоды. Строить нам пришлось много, пришлось внедрять новые производства не только на новых заводах, но и на старых заводах. Снимать на них те производства, какие раньше были, переходить на другие, новые виды производства. Старая наша промышленность была приспособлена для совершенно других задач. Если взять например сельскохозяйственное машиностроение, что оно делало? Оно производило исключительно конный инвентарь. Все сельскохозяйственное машиностроение было построено для того, чтобы обслуживать индивидуала, чтобы давать такую машину, такой плуг, который может потащить одна хорошая или плохая лошадка. Таким машиностроением, само собой понятно, мы не могли подвести техническую базу под коллективное хозяйство. В 1930 г. мы производили конный инвентарь, конных плугов выпускали 1769 тыс.; теперь выпускаем только 79 тыс. (Голоса: «Этого мало, не хватает».) Если надо больше, — во всяком случае для промышленности легче произвести конный плуг, чем тракторный плуг. (Голос: «Причем не очень большой».) Лущильников мы производили 30 тыс., теперь производим 11 тыс. Увеличилось производство тракторного инвентаря. Плугов тракторных было произведено в 1930 г. 25 тыс., в 1933 г. — 67 тыс., в том числе плугов зерновых было 25 тыс., теперь — 53 тыс. Пшеничных плугов мы в 1930 г. не производили, в 1933 г. — 10 573, специальных плугов не производили, в 1933 г. — 2 588 культиваторов произведено в 1930 г. 39 штук, в 1933 г. — 16 тыс. и т. д.
Вся продукция сельскохозяйственного машиностроения в 1930 г. составляла 321 млн. руб., а в 1933 г. —390 млн. Как будто бы особенно большого роста нет — на 70 млн. руб. Но тракторный инвентарь составлял в 1930 г. из этих 321 млн. 81 млн., а в 1933 г. из 390 млн. — 320 млн., — это тракторный инвентарь.
Таким образом менялась вся структура производства.
Оборудования для металлургической промышленности — ни блюмингов, ни прокатных станов, ни пушек Брозиуса, ни ковшей, ни чугуновозов, ни дезинтеграторов, ни вагон-весов, ни подъемников Оттиса, ни Ильгнера, ни шлаковозов — мы не производили в 1930 г. В настоящее время все это мы производим и можем производить все металлургическое оборудование. Наш «старый» Ижорский завод, который ныне основательно переоборудован, уже выпустил 3 прекрасных блюминга, 2 из которых уже установлены и работают, а третий устанавливается на Златоустовском заводе, причем наши блюминги работают не хуже заграничных блюмингов Демаг и во, всяком случае, по своему качеству не хуже их.Мы производим все необходимое нам оборудование для горной и нефтяной промышленности, но всего количества, которое требуется для страны, мы еще не даем, и это не потому, что у нас нет технической мощности. Мы строим крекинги своей конструкции — инж. Шухова и Капелюшникова. Мы производим врубовые машины, компрессоры, всякие лебедки, подъемники, рудничные электровозы — буквально все, что нужно для горной нашей промышленности.
Машины для торфяной промышленности совершенно не производились у нас — теперь производятся. Оборудование для химической промышленности совершенно не производилось в нашей стране — теперь производится. И громадную программу второй пятилетки по химической промышленности, выполнение которой выводит нашу химическую промышленность на второе место во всем мире, мы ориентируем целиком на наше советское оборудование. Мы производим турбогенераторы в 50 тыс. кВт и все необходимое оборудование для наших электростанций. Мы производим дизели, насосы, компрессоры, мы построили свою оптическую промышленность и т. д. Но в вопросе, который был поставлен товарищем Сталиным на XIV съезде нашей партии, относительно производства таких машин, которые производят машины, относительно станкостроения, — вот в этом вопросе мы сейчас еще отстаем. Это прямо надо сказать. Мы имеем значительное количество новых станков, построили очень не плохие заводы станкостроения и инструментов, оборудовали их, имеем программу в этом году на 19 тыс. станков, и в числе этих станков около 63 новых типов станков должны быть построены в 1934 г.Но для того, чтобы оборудовать будущие наши автомобильные заводы, которые мы начинаем строить в этом году, для этого нам нужно огромное количество станков. Если бы мы вздумали ориентировать это строительство на импортные станки, то это стоило бы несколько сот миллионов золотых рублей. Было бы смешно, было бы прямо позором для нашей промышленности, если бы она не взялась теперь же, сегодня же за то, чтобы будущие наши автомобильные заводы в огромном своем большинстве оборудовать станками советского производства. (Аплодисменты.)
При этом придется построить несколько станкостроительных заводов, дооборудовать те станкостроительные заводы, которые сейчас имеются, использовать заводы военной промышленности и таким образом подготовить большое количество станков, которые нам будут нужны.
Мы должны уже с сегодняшнего дня делать разбег для 1937 г.
Программа 1934 г. — 19 тыс. станков, 19 тыс. станков новых, новейших марок станков. В 1937 г. наша промышленность должна дать 40—50 тыс. станков. (Аплодисменты.) Без этого мы не сумеем оборудовать автомобильные заводы, без этого мы не сумеем удовлетворить нужды нашей страны, без этого не будет полностью выполнено указание товарища Сталина, что если вы хотите иметь индустриальную страну, если вы хотите, чтобы она не была придатком капиталистических стран, то умейте строить не только автомобили и тракторы, но и те станки, которые создают эти машины. (Аплодисменты.) Это обязательство мы должны взять на себя и должны выполнить во что бы то ни стало и, я уверен, выполним. (Аплодисменты.)
Мы израсходовали много денег на импорт. Как же теперь? Мы должны будем опять импортировать, или освободим страну от импортной зависимости? Тракторов мы больше не импортируем. Это известно. Товарищ Брускин, директор Харьковского тракторного завода, улыбается, он немало труда и немало энергии положил для того, чтобы прекратить этот импорт. Ему придется немало труда и немало энергии приложить к тому, чтобы все его оборудование было использовано умело и рационально. Но сегодня даже на этих передовых заводах — у т. Брускина на Харьковском заводе, у т. Трегубенкова на Сталинградском заводе, у т. Лихачева на Московском автомобильном заводе, у т. Дьяконова на Горьковском заводе — используется рабочее время далеко не полностью.
Наша страна — единственная страна в мире, где имеется 7-часовой рабочий день. О 7-часовом рабочем дне ни один рабочий ни одной капиталистической страны в условиях капитализма и мечтать не может. А в нашей стране, в стране диктатуры пролетариата, имеется 7-часовой рабочий день. Но работают ли наши рабочие на наших заводах 7 часов? Нет, работают даже не5 часов, а если кое-где и работают 5—5 1/2 часов, то начинают хвастать: вот мы работаем 5 часов, а на других работают 4 часа. Вы, друзья, равняйтесь не по худшим. Когда я поставил перед товарищем Брускиным вопрос (у него работают также 5 часов)...
Брускин. Нет, больше.
Орджоникидзе. Сколько больше?
Брускин. Около 6.
Орджоникидзе. Нет, 6 не работают. (Смех.)
И когда я поставил ему этот вопрос, он с подобающей ему серьезностью и как хороший большевик ответил мне: это верно, и я добьюсь в течение этого года, чтобы работали все время, которое полагается, все 7 часов. Когда он приехал на съезд, он сказал, что в начале второго квартала добьется этого. Если он этого добьется, то почему не должны этого добиваться Трегубенков, Лихачев, Дьяконов? Кстати, у последнего меньше 5 часов работают.
IV. Четкая организация производства и гибкое руководство - основная задача.
Проектная мощность автомобильных и тракторных заводов, которую перекрыли, рассчитана на 7 часов работы, а работают 5 часов и все же ее перекрыли. Или эта проектная мощность ни к черту не годится, или какое-нибудь чудо. Но чудес не бывает. Дело в том, что наши проектные мощности преуменьшены. Рассчитаны они в 1928/29 г., причем исходя из следующего: если например американский рабочий может сделать на 4 руб., то русский рабочий за то же время сделает на рубль, т. е. работоспособность американского и русского рабочего 1:4. Ну, скажите сами, почему американский рабочий должен работать у «Дженерал-Моторс» или у Форда лучше, чем наши рабочие в своей стране при диктатуре пролетариата?!
Я уверен, что если мы прямо, по-большевистски поставим этот вопрос перед рабочими, то наши рабочие будут работать на себя, на свое государство много лучше, чем работают за границей рабочие на капиталистов. (Аплодисменты. Голоса: «Правильно!») Но для этого, товарищи, нужно как раз то, о чем говорил товарищ Сталин:
Организованность. Дело не в том, что рабочие не хотят работать, дело не в том, что наши директора, наши инженеры не хотят работать. Ничего подобного. Огромные кадры, которые мы вырастили, они горят, они хотят работать, но мы не умеем их организовать. А вот Брускины могут, умеют уже организовать, и мы должны требовать от них. Они могут, умеют и, я уверен, они это сделают. Организованности у нас еще - мало. Очень часто рабочий теряет время на побегушки по заводу, он должен бегать за инструментом, за материалом, чертежами и т. д., а время пропадает. Недавно три наших директора написали в «Правду» в «Дискуссионном листке» статью и похвастали, что по некоторым деталям они перекрыли «Дженерал-Моторс» — производят куда дешевле, чем он. Неверно это, и лучше было бы для тт. Дьяконова и Лихачева эту статью не подписывать. Вы работаете неплохо, за это время у вас имеются огромные успехи, за эти успехи партия вас похвалила и наградила, но смотрите, не зазнавайтесь, чтобы не получилось ложное представление, что все достигнуто. Неверно, не достигнуто, если вместо 7 часов работаем 5—5 1/2 часов.Я взял лучшие заводы — заводы автотракторной промышленности. Это — передовые заводы, они и себестоимость снизили, у них и использование труда гораздо лучшее, но даже на этих передовых заводах имеются такие недостатки. Что же можно говорить о других наших заводах? Там дело гораздо хуже обстоит. Правильная расстановка людей, правильная организация рабочего места дают нам огромнейшие возможности увеличивать дальше продукцию. Я думаю, не 40 тыс. тракторов в год действительная мощность наших тракторных заводов — и Сталинградского и Харьковского, — а значительно больше. Я уже не говорю о заводе им. Сталина, о заводе им. Молотова в Горьком. Тов. Лихачев дает 20 тыс. автомобилей, дает неплохо, ведет завод ровно. Но мое глубочайшее убеждение, что у него производственная мощность гораздо выше, что этот завод может давать 25—27 тыс., а при расшивке некоторых узких мест — даже 30 тыс. автомобилей и больше. А как работает Горьковский завод? Он считает, что работает хорошо, он дает около 140 машин в день, а если учесть выпуск моторов для комбайнов и запчасти, то при пересчете он дает около 200 машин в день. Но я убежден, что если как следует организовать работу на этом заводе, этот завод может дать значительно больше, чем дает сейчас.
И так по всем нашим заводам. Мощности за эти годы мы накопили огромные. Давайте, как указывает нам товарищ Сталин, умело и рационально используем эти накопленные нами мощности.
Возвращаюсь к вопросу об освобождении от импортной зависимости. Если взять наше сельскохозяйственное машиностроение, электротехнику и общее машиностроение, то получается такая картина; в 1930 г. мы импортировали на 365 млн. руб., а от наших заводов получили на 3 169 млн. руб.; в 1931 г. импорт — 410 млн., советское производство — 4590 млн. руб.; в 1932 г. импорт — 340 млн., советское производство — 5816 млн. руб.; в 1933 г. импорт — 155 млн. руб., советское производство — 6 297 млн. руб. (Шумные аплодисменты.)
Таким образом, чтобы построить свою промышленность, страна не пожалела никаких расходов, пошла на большой импорт. Но уже в 1933 г. импорт выражается в 155 млн. руб., а свое производство дает 6,3 млрд. руб. Что касается нынешнего, 1934 г., то импорт, который пока нами намечен, выражается всего лишь в нескольких миллионах рублей.
Советское машиностроение должно дать в 1934 г. не меньше 10 млрд. руб. (Шумные аплодисменты.)По отдельным изделиям освобождение от импортной зависимости шло следующим образом. Такие вещи, как шарикоподшипники, мы раньше не производили. Мы построили за эти годы огромный завод шарикоподшипников им. Кагановича. Прекрасный, большущий завод, гордость нашей страны. Это не завод, а дворец, украшенный прекрасными станками. Но пока до его полного освоения еще далеко. Успехи имеются. В течение прошлого года завод окупил уже свое импортное оборудование. Он дал столько шарикоподшипников, что их стоимость превышает стоимость привезенного для него заграничного оборудования. Но при всем том этот завод может и должен дать гораздо больше. В прошлом году он дал 6,6 млн. штук, в этом году программа 16 млн. штук.
На основе развертывания работы завода шарикоподшипников мы обеспечили советским производством растущую потребность в подшипниках для тракторов, автомобилей и авиации. Внутреннее производство подшипников в 1930 г. составляло 350 тыс. штук, а импортировали 2 800 тыс. штук на 13 млн. руб. В 1931 г. мы сами произвели 400 тыс. штук, импортировали 6 млн. штук на 21 млн. руб. В 1932 г. произвели 1 700 тыс. штук, импортировали 8 200 тыс. штук на 20 млн. руб. В 1933 г. сами произвели 6 600 тыс. штук, импортировали 4 200 тыс. на 10 млн. В нынешнем году у себя мы произведем 17 млн., а импорт сведен к нескольким миллионам.Если как следует подтянутся шарикоподшипниковые заводы, они могут и этот импорт снять.
Возьмем магнето. Его производит Электрозавод в Москве. Это — сердце мотора, без него машина не существует. В 1930 г. импорт составлял 4 тыс. штук, своего производства у нас не было. В 1931 г. импорт составлял 22 тыс. штук, своего производства у нас не было. В 1932 г. импорт составлял 46 тыс. штук, и мы уже произвели 28 тыс. штук. В 1933 г. импорт составлял 54 тыс. штук, и мы уже произвели 101 тыс. штук, и план 1934 г. определяет импорт в несколько тысяч штук и советское производство 202 тыс. штук. (Аплодисменты.) После второго квартала импорт магнето вообще будет прекращен.Таким образом, товарищи, строя свою промышленность, создавая свое машиностроение, мы постепенно высвобождались от импортной зависимости. Это, конечно, не значит, что мы хотим построить государство, обнесенное китайской стеной, что ни с кем не будем торговать, ничего не будем покупать, но мы предпочитаем разговаривать со своими партнерами как сила. Дело торговли — это дело прибыли и убытка, дело выгодности, а всю выгоду можно извлечь из внешней торговли тогда, когда ты силен и независим.
Мы укрепляли эти годы свою независимость и ставили все нужные нам производства. Мы коренным образом перестроили работу нашего машиностроения. Новые машины, новое оборудование составляют во всей продукции машиностроения 78%.
V. Электрификация, уголь, нефть.
Вы помните, товарищи, какое огромное значение Владимир Ильич придавал электрификации. Как это дело у нас пошло? Если взять 1930 г. и сравнить с нынешним годом, картина такая.
В 1930 г. на районных станциях, включая сюда большие промышленные станции, мы имели 937 тыс. кВт установленной мощности. В 1934 г. на 1 января мы имеем 3 666 тыс. кВт установленной мощности.
Если взять по районам, то увидим следующее. XVI съезд партии постановил о том, чтобы нехватка электроэнергии в таких районах, как Украина, Урал и т. д., была устранена. Как это дело выполнено сейчас? Если мы возьмем Уральскую область, то в 1930 г. мы имели там на районных станциях 34 тыс. кВт установленной мощности, сегодня мы там имеем 400 тыс. кВт установленной мощности.
Было 34 тыс., за 3 1/2 года стало 400 тыс. Украина имела на районных станциях в 1930 г. 225 тыс. кВт установленной мощности, на 1 января 1934 г. Украина имеет 1 138 тыс. кВт, а украинцы все время говорят: «У нас электроэнергии мало». (Голоса со стороны украинской делегации: «Мало, мало, в Киеве мало!») Ну, поскольку вы, товарищи, решили Киев превратить в новую советскую столицу, придется нам строить электростанцию, ничего не поделаешь. (Смех, аплодисменты.)По РСФСР мы имели 674 тыс. кВт установленной мощности, теперь мы имеем 2 288 тыс. По Крымской республике мы не имели ни одного киловатта на районных станциях, теперь имеем 10 1/2 тыс. кВт. По Закавказью мы имели 114 тыс., теперь имеем 206 тыс. По Белоруссии мы не имели ни одного киловатта установленной мощности, теперь имеем 20 тыс., по Узбекской республике мы не имели ни одного киловатта, теперь имеем на районных станциях 13 тыс.
Таким образом развивалось наше электроснабжение в течение этих 3 1/2 лет.
Эйхе. Для Западной Сибири мало.
Орджоникидзе. Западной Сибири мало? Западная Сибирь в 1930 г. имела, т. Эйхе, нуль, теперь имеет 71,5 тыс. кВт установленной мощности.
Эйхе. Это мало.
Орджоникидзе. Я не говорю, что это сто тысяч, но имели вы нуль, получили 71,5 тыс. (Смех.)
Вот как обстоит дело с электроснабжением.
В 1931 г. товарищ Сталин обратил большое внимание на теплофикацию, до того времени непризнанную, и поставил вопрос: до каких это пор мы будем таким образом отапливать наши и промышленные и жилые помещения? Когда надо таскать огромное количество дров, угля и всего прочего, почему не пойти по линии теплофикации? Что сделано в этой области? До июньского пленума 1931 г., где этот вопрос решался, у нас было 200 тыс. кВт теплофикационной мощности. С июня 1931 г. до 1934 г. вступило в эксплуатацию свыше 400 тыс. кВт новой мощности, преимущественно на крупных промышленных станциях.В ближайшие один-два года войдет в эксплуатацию еще около 400 тыс. кВт теплофикационной мощности.
Вопросы топлива. Об угле я подробно говорить не буду, потому что громадными усилиями ЦК, при огромной помощи со стороны товарища Сталина мы имеем сейчас довольно приличный подъем в этой области. А тогда, когда этот вопрос был поставлен, мы были в таком положении, что недостаток угля грозил стать тормозом нашего дальнейшего развития. Это было в прошлом году зимой, когда мы добывали меньше угля, чем в предыдущем году. Сейчас мы, безусловно, добились в этой области улучшения. Но опять-таки, товарищи, мы бы допустили невероятно большую ошибку, если бы думали, что и в Донбассугле, и в Кузбассугле, и в других угольных районах все обстоит как следует. Не забудьте, что производительность труда по всей угольной промышленности, в частности по Донбассу, ниже чем в 1930 г. На это дело надо обратить серьезное внимание и добиться улучшения.
Тут товарищ Саркисов был абсолютно прав — механизмов у нас сейчас огромное количество, производим мы их столько, сколько надо, но обращение с этими механизмами, их использование до сих пор еще варварское. Товарищ Саркисов говорил, что дадим, мол, 60 млн. т добычи по Донбассу.Голос с места. Минимально.
Орджоникидзе. Я считаю, что Донбасс с этим справится и справится без особенно большого напряжения. 60 млн. то угля для Донбасса это не очень большая программа. Она, правда, не малая, не шуточная, но и нельзя сказать, чтобы она была очень напряженной. Так что товарищи донбассовцы должны эту программу вытянуть, и я уверен, что они ее вытянут.
Абсолютно правильно указание товарища Сталина насчет развития так называемых местных топливных бассейнов. Без этого мы прямо измучим и себя, и наш транспорт, и все народное хозяйство. Совершенно нетерпимо, чтобы в Московскую область вводили уголь из Донбасса. Несомненно, что Подмосковный бассейн надо развить вовсю. Несомненно, что нужно развить вовсю добычу уральских углей, несомненно, что надо развить добычу угля во всех районах — Сибири, ДВК, Закавказья и Средней Азии, не говоря уже о Караганде, которая должна быть превращена в мощный угольный бассейн.
Совершенно правильно указание товарища Сталина о том, что Кузбасс нужно превратить во второй Донбасс. Мы имеем все возможности для реализации этого указания. Для того чтобы посмотреть образцы хорошей работы, хорошей механизации, для этого нашим угольщикам надо ехать не в Германию и Америку, а съездить в Кузбасс и посмотреть, как дело там поставлено.
Нефть, товарищи, является очень важной отраслью в нашем народном хозяйстве не только как топливо для фабрик и заводов. Что делать без нефти, бензина и керосина с самолетами, автомобилями и тракторами? Мы по этой части имеем не особенные успехи. Не надо убаюкивать себя прошлыми победами: выполнили пятилетку в 2 1/2 года? Конечно, выполнили. А потом? А потом пошло ухудшение. Вот грозненцы все время хвастали, что в 2 1/2 года выполнили пятилетку. Прекрасно, спасибо, что выполнили в 2 1/2 года. Ну, а после 2 1/2 лет нам разве нефть не нужна? Нужна. А они сократили добычу нефти. Так же нельзя. Надо говорить не только о том, как в прошлом выполняли программу, но главным образом, как программа выполняется сейчас. В этом отношении сейчас у нас дела неважные.Беру «Азнефть». Она в прошлом году в сравнении с предыдущим годом работала неплохо. Больше того, начиная с весны прошлого года, товарищи бакинцы, закавказцы показали очень хорошие образцы большевистской работы. Они перевыполнили программу: поднялись почти до 60 тыс. т добычи в отдельные дни, у них было и 56 и 57 тыс. т, а 54—53 тыс. т было почти все время. Но, дорогие товарищи закавказцы, нас интересует не только прошлогодняя нефть, мы ее уже скоро израсходуем. Нам нужна нефть нынешней добычи. А у вас дело идет плоховато. Начиная с половины ноября в течение всего декабря и января добыча падает. Вместо программы 58 тыс. те в сутки сколько мы имеем, товарищи, сейчас? 45—49. А для того, чтобы снабдить страну нефтью, нам надо накопить запасы в Баку до весны и во время навигации вывезти ее оттуда. Иначе, если вы развернете добычу только в середине лета или осенью, то мы нефть завезти не сможем и не сможем ее дать стране.
Товарищ Берия говорил относительно того, что нефтяной промышленности надо помочь оборудованием и всем необходимым. Целиком и полностью гарантируем поставку всего необходимого оборудования. Но, товарищи закавказцы, знайте: на 99% использование этого оборудования и увеличение добычи нефти зависит от вас, и вы должны показать большевистские темпы добычи нефти, какие вы показали в прошлом году. Это имеет огромное значение для нашего народного хозяйства.
Что касается Грозного, то надо сказать, что здесь до сих пор топчутся на месте и даже идут назад. Грозненцы — пока у них били фонтаны — готовы были рапортовать всему миру, а как фонтаны прекратились, оказалось, что они не умеют ни бурить, ни добывать. Так, товарищи, продолжать дело нельзя. Одно время в Грозном господствовала такая теория: Грозный исчерпан, больше нефти нет, чего вы от нас требуете? Потом, когда как следует покопались, пробурили, нефть нашли.
Относительно уральской нефти, Эмбы и Средней Азии товарищем Сталиным были сделаны указания. Их нечего повторять, их надо выполнять. И мы постараемся выполнить.
Товарищ Сталин говорил: металлургия у нас отстает, и черная и цветная. В цветной металлургии у нас невероятная неразбериха. Недавно по постановлению ЦК в районы цветной металлургии, на Урал и Риддер, были направлены бригады — бригада товарища Пятакова и бригада товарища Шахмурадова. То, что мы получили от этих бригад, товарищи, говорит о невероятных безобразиях на заводах и рудниках цветной металлургии.
Ройзенман. Правильно, безобразия. Орджоникидзе. Читаешь и прямо диву даешься, как это люди могут такие вещи делать — ни черта не видеть, деньги расходовать и результатов не давать.Я думаю, что мы с этим делом справимся. Там установлено прекрасное оборудование по последнему слову техники, только с ним варварски обращаются.
VI. Ликвидировать отставание черной металлургии.
Черная металлургия. Мы здесь отстаем несомненно. Почти всю продукцию черной металлургии в 1930 г. давали старые заводы. Из всей продукции черной металлургии, составившей в 1930 г. 1 млрд. руб., на старые заводы приходилось 966 млн. руб. Новые, реконструированные, тогда еще почти ничего не давали. В настоящее время 1 1/2 имеем продукцию свыше чем на 1 1/2 млрд. руб., из них старые заводы дают уже только на 384 млн. руб., остальные — на 1134 млн. руб. — это продукция новых и реконструированных заводов.
Огромные суммы вложены в черную металлургию, — технические мощности созданы там большие. За это время мы построили, научились строить и большие домны, мартены, блюминги. Мы сейчас имеем на 1 января 1934 г. объем всех доменных печей около 42 тыс. куб. м против 24 тыс. куб. м в 1930 г. Это огромные мощности. Сегодня металлургия дает 24 тыс. т чугуна, а два раза выплавила по 25 тыс. т в сутки. Вместо запланированных 9 млн. т чугуна в прошлом году мы дали только 7 133 тыс. те. Программа нынешнего года по чугуну — 10 млн., по прокату — 7 млн., по стали — 9,8 млн. т. Можем ли мы выполнить эту программа? При хорошей работе можем перевыполнить. Технические возможности для этого имеются полностью. Я не беру, товарищи, коэффициент использования полезного объема доменных печей американских и германских заводов, беру Макарова — Сталинский завод, в Донбассе. Никакой механизации у него на заводе нет. Руду, кокс, флюс подвозят к домнам катали. В этом отношении это допотопный завод. И, тем не менее, этот завод в течение 7 месяцев этого года показал неплохие образцы работы. У него коэффициент использования полезного объема доменных печей — 1,22. Это при том условии, что по всей металлургии средний коэффициент за год — 1,66. Если нам удастся наладить дело на других металлургических заводах так же, как на Сталинском заводе у Макарова, то мы на имеющихся у нас мощностях тогда получим около 33—35 тыс. т металла в сутки. В чем тут дело? Где секрет успеха Сталинского завода? Механизации у них нет, значит в этом отношении, если сравнивать например с Макеевским заводом, — у него минус. Руда одна и та же, кокс один и тот же. Кстати, по коксу на Сталинском заводе высокий расход. Чтобы уже не возвращаться к этому, — скажу: по прокату у него тоже не очень хорошо.
Флюсы одни и те же. Одним словом, ничем особенным Сталинский завод не отличается от всех заводов Донбасса. Почему же у него коэффициент использования полезного объема доменных печей 1,22, а у других должно быть 1,41, 1,67, 1,50? Ясно, что тут дело только в людях.
Я знаю технический персонал Макарова. У него неплохие инженеры. Товарищ Немцов (ныне техдиректор завода им. Ворошилова), который у него специально работал на домнах, — неплохой инженер, но таких инженеров у нас не мало. Если взять его технического директора товарища Котина — неплохой работник, но таких технических директоров у нас не мало, имеются и лучшие. Почему же все-таки Макарову удалось? Удалось организовать это дело благодаря его твердой руке. У Макарова установлен твердый режим обслуживания печей (шихта, дутье и т. д.), а это основное. Между прочим, в этом ничего мудреного нет, но надо все это знать, организовать, наладить. И если опаздывает суточная сводка Сталинского завода, я всегда говорю — ничего, Макаров даст. Когда у него иногда начинает прыгать цифра выплавки, я говорю — ничего, выправится. Макаров сумеет выправить. Вот всем остальным металлургическим заводам надо равняться по Сталинскому заводу. Товарищу Пучкову (Енакиевский завод), который здесь присутствует, товарищу Манаенко («Дзержинка»), который здесь присутствует, товарищу Иванченко («Востокосталь») и всем металлургам, присутствующим здесь и находящимся вне этого зала, надо ориентироваться на Сталинский завод. Американского коэффициента пока от вас со старых заводов не требуем и германского не требуем, завтра потребуем, но сегодня по крайней мере дайте ту же работу, какую дает Сталинский завод.Вот у товарища Пучкова (Енакиевский завод) дело не плохо, но показатели у него плохие: коэффициент использования 1,30, 1,35 и больше. То же самое у товарища Манаенко на заводе им. Дзержинского и др. А почему нельзя товарищу Пучкову наладить работу? У него прекрасный технический персонал из молодых инженеров, коммунистов и беспартийных: Бутенко, прокатчик Пятигорский, Берлин, прекрасный ведущий бессемер, мартеновщик Соколов и другие прекрасные работники. Хорошо работает бессемер завода им. Дзержинского. Но их надо организовать.
Есть еще одна беда. Металлурги после отвратительной работы в 1931 и 1932 гг., когда чуточку стали работать лучше в 1933 г., решили, что уже дальше идти некуда. Они рассуждают: раньше давали на, заводе 1 200, теперь стали давать 2 тыс т. Чего же больше хотите? А как ты используешь те агрегаты, которые у тебя имеются? Плохо используешь. У нас не только Сталинский завод работает хорошо. Возьмем первую домну «Азовстали», — она дает лучшие показатели, чем Сталинский. У нее коэффициент использования полезного объема доменной печи равен 1,19. Возьмите Запорожскую домну, она тоже дает 1,17. Возьмите Магнитогорскую третью домну, она давала прекрасные показатели; в августе — 1,05, в сентябре — 1,07, в октябре — 1,02. Вот какие показатели дают! Все новые домны, равняйтесь по этим образцам! Мы имеем образцы хорошей работы металлургии, мы имеем хороших работников. Нам надо нажать на эту сторону работы, чтобы это дело во что бы то ни стало выправить.Тут дело абсолютно не в каких-нибудь объективных причинах, ибо я не вижу никаких отличий между Макеевским заводом и Сталинским заводом. Разве только одно: Сталинский завод мы не механизировали, а Макеевский механизировали. На Макеевском заводе работает товарищ Гвахария директором; он показал образцы хорошей работы во время стройки, он показал хорошую работу в смысле приведения завода в порядок. Потом он заболел и месяца два сейчас отсутствует. Завод не дает тех показателей, которые он должен давать. Но нам нужна не только хорошо построенная домна и хорошо построенный завод, нам нужны не только чистые дворы и чистые цеха, но нам нужна большая продукция, и это должны дать нам товарищ Гвахария и его работники. Его домны могут дать гораздо больше металла, чем они сейчас дают.
Возьмем «Магнитку», «Магнитка» в эти дни работает прекрасно. Вчера они на трех печах выплавили 3 100 т, дали прекрасные показатели. Почему нельзя продолжать это изо дня в день? Почему? Раз дали, значит есть люди, которые умеют ухаживать за домной. Значит надо выработать такую систему, чтобы качки не было, — вот так, как у Макарова.
В чем беда черной металлургии? Не в том, что у нас мощностей нет, и не в том, что людей нет. Люди появились. 2—3 года тому назад у нас пусто было, совсем не было людей, а теперь появились молодые специалисты. «Магнитку» ведут товарищи Завенягин и Клишевич — вот два наших молодых инженера и вместе с ними вся молодежь, которая там работает. Они ведут и вели «Магнитку» и в 40-градусные морозы, и вели неплохо. При 35 градусах мороза они пустили четвертую домну и прекрасно развили ее. А я помню, инженер фирмы «Мак-Ки» убеждал, уговаривал меня ни в коем случае домну зимой не пускать: «Если нет никаких политических соображений, пожалуйста, этого не делайте, — говорил инженер Хейвен в 1931 г., — потому что она погибнет». В отношении первой домны он оказался пророком, мы ее загубили. Но загубили благодаря нашей плохой работе, а четвертую домну при 35 градусах мороза пустили ваши молодые инженеры, и домна работает хорошо. Значит, уже появились новые кадры. Это наше огромнейшее завоевание. Но надо этим кадрам теперь установить систему работы, надо, чтобы они умели работать и учиться у старых специалистов. Но должен сказать, товарищи металлурги, что без большой борьбы с вашими некоторыми доморощенными металлургами вы дело как следует не двинете.Голос с места. Правильно!
Орджоникидзе. Всего несколько дней тому назад один из неплохих знатоков черной металлургии — инженер Луговцов — мне докладывал и рисовал картину о том, какие мероприятия надо принять, для того чтобы увеличить производство чугуна на старых заводах. Он потребовал от меня для этого 176 млн. руб. Я сказал, что за этим дело не станет. А потом к чему это все свелось? К тому, чтобы дать коэффициент использования 1,40. Да ведь 1,40 — это же показатель довольно плохой работы.Сталин. Как его фамилия?
Орджоникидзе. Луговцов. Неплохой инженер, знающий человек, работает. Но беда в том, что люди живут прошлым, смотрят назад, а не вперед. Тут должны сыграть большую роль наши директора-коммунисты, наши инженеры-коммунисты и все наши молодые инженеры. У них, у стариков, рутины и старых традиций еще сегодня много, и молодые специалисты не должны поддаваться авторитету старых в этом отношении. У старых инженеров учитесь тому, что они знают ценного, но их рутине, их косности ни в коем случае не поддавайтесь. Жестокую борьбу с этой рутиной надо повести, и тогда я уверен, что черная металлургия и в этом году даст 10 млн. т чугуна, и пятилетку выполним.
Страна и партия буквально все дали для этого. Часто говорят, — вот транспорта не хватает, паровозов не хватает. Найдем эти паровозы, но надо уметь использовать те паровозы, которые имеются.То же самое я скажу и о мартенах. Мощностей мы накопили порядочно, огромные мощности, а используют мощности у нас плохо. Лучше всего идет использование мартеновских печей у товарища Степанова на «Серпе и молоте». Он с квадратного метра пода снимает 4,1 то, мартеновский цех завода им. Сталина дает 4,06. В Германии снимают от 5 до 5,2, даже до 6 т. Но скажите, пожалуйста, чем культурнее завод «Серп и молот» со всем его техническим персоналом любого другого завода и чем его условия лучше, чем у других? А Степанов все-таки сумел сорганизовать. Идите и учитесь у Степанова, товарищи металлурги!
А металлурги у нас народ с большим гонором: когда нового человека к ним посылаешь, будь то хозяйственник, будь то инженер, — они сразу спрашивают: «А какой у вас металлургический стаж?» — А на кой черт ваш большой стаж, когда вы плохо работаете!
Когда мы послали товарища Завенягина на Магнитогорский завод, коммуниста-инженера, его украинцы знают как хорошего партийного работника и во время гражданской войны, казалось бы, его должны были встретить на Магнитогорске как следует. Спрашивают: какой его металлургический стаж? Стаж у него маленький, потому что его мамаша поздно родила (смех), а дела у него неплохие. (Аплодисменты.) Кстати, и стаж металлургический у него уже немалый. Партия будет воспитывать молодые кадры, поддерживать их и вести их вперед. (Аплодисменты.)Между прочим, — это должны знать все партийные организации, — наших молодых инженеров часто встречают нехорошо. Нам нужно воспитывать новые кадры, а новые кадры — это наши инженеры. За ними надо смотреть, за ними надо ухаживать, им нужно создавать благоприятную обстановку на заводах и фабриках, чтобы они могли почитать, подумать, жить по-человечески, а этого очень часто не бывает. Это не значит конечно, что если он — молодой инженер да еще коммунист, так все, что он ляпнет, все надо выполнять. Ничего подобного. Из них сколько угодно людей капризных, из которых, возможно, ничего и не выйдет, но в целом это наше поколение, его наша техническая интеллигенция, их надо поддерживать, им надо помогать расти и учить их. Вот кто это сумеет сделать, тот и будет успехи иметь. На «Серпе и молоте» товарищ Степанов сумел старых и молодых так организовать, что дело получилось.
Приведу еще один пример. Есть у нас объединение «Спецсталь». Автотракторная промышленность гордится своими победами, но если бы у нас не было качественных сталей, у нас не было бы автотракторной промышленности. Стоимость расходуемых нами сейчас качественных сталей определяется свыше 400 млн. руб. Если бы надо было ввозить — это 400 млн. руб. ежегодно, — мы бы, черт побери, в кабалу попали к капиталистам. А это производство поставили наши молодые специалисты, которые сумели старых пригласить и вести это дело. И образцом работы трестов, по-моему, должно быть объединение «Спецсталь».Что они сделали? Они взяли профессора Григоровича, человека, безусловно хорошо знающего качественные стали, они взяли инженера Субботина — заводского «волка», который заводское дело знает как следует, взяли трех-четырех крупповских инженеров, которые там были мастерами и начальниками цехов, и вот, когда им надо на том или ином заводе с прорывом бороться, что они делают? Они собирают этот кулак на завод, разъясняют, приводят его в порядок. Григорович прочтет лекцию мастерам и рабочим, Субботин пойдет пороется у мартена или у проката, немцы cо всей своей аккуратностью обследуют все и скажут потом, как надо дело выправить. И это делает молодой наш инженер товарищ Тевосян, стоящий во главе объединения «Спецсталь». Большую работу проделали по производству качественных сталей уральские металлургические заводы «Востокостали»; Лысьвенский и Надеждинский заводы, хорошо освоили качественные стали.
По прокату «Красный Октябрь» показал образцы хорошей работы. Возьмем у него простои. Простои у него от 7 до 9% в прокатном цеху, а по всем заводам «Стали» 21%. Простои, например, по мартенам у нас составляли 27%, у немцев и американцев — 18%.
Вот где наша беда. Дело не в том, что нет у нас технических возможностей, а работать плохо работаем. И эту работу надо выправить. Образцы хорошей работы показали уже наши работники, наши заводы. Надо всем последовать за этим, и тогда программа будет выполнена.
VII. Созданы новые промышленные очаги.
Товарищи, много лет тому назад на совещании представителей национальных республик товарищ Сталин ставил вопросы о создании промышленных очагов, пролетарских очагов. И если вы теперь посмотрите, то вы увидите, что почти во всех наших республиках созданы эти промышленные очаги.
Если вы посмотрите, как идет распределение валовой продукции тяжелой промышленности по районам и удельный вес последних в 1930 и 1933 гг., то получим такую картину: увеличение продукции по всему Союзу за это время произошло на 78%; в РСФСР увеличение — на 87%; УССР — на 55,7%; ЗСФСР — на 62,3%; БССР — мы имеем увеличение на 203%; Узбекистан — на 59%, а в Туркмении — увеличение в 18 раз. Если возьмем остальные районы по РСФСР — то же самое: районы, которые почти не имели никакой промышленности, теперь становятся промышленными районами.Дальше, товарищи, на XVI съезде партии товарищем Сталиным и решением съезда был поставлен вопрос об урало-кузбасской проблеме. Товарищ Сталин в докладе сказал, что из мечты это превратилось в реальность. Эта реальность выражается в следующих цифрах: из 21 млрд. руб., вложенных за 3 года в тяжелую промышленность по капитальному строительству, 5 млрд. вложено в Урало-Кузбасс. 5 млрд. руб.! А уральцы говорят, что мало.
Каменный уголь; в 1930 г. было добыто 6 млн. т, в 1933 г. — уже 14,7 млн. т, т. e. мы имеем рост в Урало-Кузбасском бассейне за 3 года на 142% при общем росте в стране на 53,8%; чугуна в Урало-Кузбассе в 1930 г. было выплавлено 908 тыс. т, а теперь 2 млн. т — рост за 3 года на 106% при общем росте выплавки в стране на 42%; железная руда: в 1930 г. было добыто 1 800 тыс., теперь — 4 480 тыс. т; кокс: было 300 тыс., теперь — 1 600 тыс. т; основная химия давала в 1930 г. в Урало-Кузбассе продукции на 24,8 млн. руб., а теперь дает 67,2 млн. руб. и т. д.Таким образом сегодня Урало-Кузбасс дает пятую часть всей добычи угля в Союзе, больше четверти всей выплавки чугуна, 30% всей добычи руды, шестую часть всего выжига кокса и почти четверть всей продукции основной химии Союза.
Таким образом проблема Урало-Кузбасса, поставленная XVI съездом, как видите, разрешена и разрешена неплохо.
Как мы изучали, товарищи, недра нашей страны за эти годы? Уголь: общие запасы в 1913 г, считались 220 млрд. т, в том числе промышленные запасы были совершенно ничтожные. Теперь мы имеем в 1933 г. 1 200 млрд. т, в том числе промышленные запасы — 21,4 млрд. т угля. Разведанные угольные запасы СССР увеличились сравнительно с 1913 г. в 5 раз. В 1913 г. Россия имела 3% мировых запасов, в 1933 г. СССР имеет 15%, в том числе такие колоссы, как Кузнецкий бассейн с запасами в 400 млрд. от угля.По нефти имеем следующее: на 1 января 1933 г. общий запас составляет 2 427 млн. т, в том числе промышленный — 330 млн. т. Из общих мировых запасов нефти в 9 350 млн. от СССР имеет больше четверти. Кроме новых площадей в Баку и Грозном, открыты Туркменнефть (Нефтедаг), Стерлитамак и исключительные запасы в Урало-Эмбинском района. По железной руде с 2 млрд. т общих запасов в 1913 г. мы имеем в 1933 г. общих запасов 9,9 млрд. т, в том числе промышленных запасов 4. млрд. т. Сверх этого разведаны огромные запасы железорудных кварцитов, которые раньше вообще не разведывались. В том числе Курская магнитная аномалия с запасом 200 млрд. т. По запасам железной руды СССР занимает первое место в мире, имея около половины всех мировых запасов.
По меди мы имеем увеличение общих запасов по сравнению с 1913 г. в 24 раза и промышленных — в 12 раз. В 1933 г. мы имели 16 млн. от общих запасов и 6 млн. т промышленных.
VIII. Воспитать уважение к своей продукции и к своему труду.
Я говорил, товарищи, о том, что все дело было в темпах. Какие же темпы развития промышленности мы имели? Если вы сравните темпы развития нашей промышленности с темпами, которые были в других странах, то получается следующая картина. Сколько лет понадобилось передовым капиталистическим странам, чтобы пройти путь, пройденный СССР за эти 3 года? Если взять уголь — Североамериканские соединенные штаты с 45 млн. т добычи дошли до 76 млн. т в течение 9 лет; Германия с 47 млн. т до 73 млн. то дошла за 13 лет; а наша страна с 48 млн. т до 74 млн. от дошла за 3 года. Если возьмете чугун, то Америка подняла выплавку с 12,6 тыс. т в сутки (среднегодовая) до 21 тыс. за 7 лет; Германия подняла с 12,5 тыс. до 20 тыс. за 9 лет; наша страна это подняла за 3 года. То же самое по выработке электроэнергии: Англия подняла выработку на всех станциях с 8,5 млрд. кВт-ч до 16 млрд. за 10 лет; мы подняли за 3 года с 8,3 до 15,9 млрд. кВт-ч. Для удвоения продукции машиностроения Германии понадобилось 13 лет. СССР сделал это за 3 года. И так во всем.
И эти темпы определили разрешение вопроса обороны страны. Я не буду, товарищи, говорить об обороне, не буду вам приводить никаких материалов, могу только сказать одно, что если взять 1930 г., то нынешний год не идет ни в какое сравнение. Я мог бы привести вам, сколько танков производим, сколько пушек, сколько пулеметов, самолетов и всего прочего, — скажу только одно, что в прошлом году мы артиллерии дали несравненно больше, чем в 1932 г.
И если, товарищи, нас эти свиные рыла заставят мобилизовать всю нашу промышленность для того, чтобы вооружить нашу Красную армию, я думаю, что мы это выполним с гораздо большей силой, чем что-либо другое из того, что мы выполняли до сих пор. (Аплодисменты.)
О качестве. Качество нашей продукции заставляет желать очень многого. И это происходит очень часто, не потому, что мы не умеем делать и не могли бы сделать, а очень часто это происходит вследствие невероятной небрежности, неаккуратности. Приведу три примера.
Наши заводы построили прекрасный портальный кран для «Магнитки», поставили его. Кран не работает, не работает уже в течение полугода. Те, кто установили этот кран, не позаботились, не посмотрели, не подумали о том, почему кран не работает.
Другой пример. Краматорский завод изготовил кран, неплохой кран, для Кузнецкого завода. Кран не работает в течение нескольких месяцев. Краматорский завод не позаботился поехать посмотреть, что делается с этим краном.
Я видел в Свердловске на Верх-Исетском заводе электрическую печь, изготовленную Электрозаводом, неплохо построенную. Но механизм не работает, шестерни на таком расстоянии друг от друга, что зубцы шестеренки не зацепляют друг за друга. И никто не позаботился, не удосужился поехать посмотреть, почему это так.У нас, у наших хозяйственников, до сих пор нет уважения к своей продукции, к своему труду. Любой захудалый заграничный капиталист, фабрикант, заводчик, когда он выпускает свою продукцию, накладывает на нее свою марку и следит, чтобы эта марка не была опозорена. А мы — партия поручила нам это огромное количество заводов, поручила нам такие гиганты — мы о своей марке, о своей «фирме» по линии качества заботимся мало. Ведь в конце концов после того, как им задашь головомойку, они же это выправляют и выполняют неплохо. Ведь наши машиностроители показали, что нет буквально ни одной такой машины, которой бы они не могли построить. И делают это неплохо. Могут сделать. Значит надо обратить самое серьезное внимание на качество нашей продукции, чтобы не было того, что сейчас еще имеет место: лишь бы сбыть с рук, а каково оно — черт с ним.
Варварски расходуется у нас металл — часто 20—30% пускается в стружку. Об использовании рабочей силы, об огромных резервах я уже говорил, товарищи. Обо всех тех недостатках, о которых говорил товарищ Сталин, я повторяться здесь не буду. Не буду повторяться не потому, что нельзя иллюстрировать их большим количеством примеров. Надо принять к руководству сказанное товарищем Сталиным и в максимально короткий срок их устранить. Это будет лучшим ответом товарищу Сталину.Вторая пятилетка ставит перед тяжелой промышленностью большие задачи — удвоить продукцию, удвоить капиталовложения, снабдить всем необходимым оборудованием, машинами транспорт, легкую, пищевую, лесную промышленность, окончательно завершить реорганизацию сельского хозяйства и всего народного хозяйства, еще больше усилить оборону страны, развернуть производство предметов широкого потребления и устранить все недостатки организационно-хозяйственного порядка, имеющие место в самой тяжелой промышленности,
Это задачи, товарищи, не маленькие. Но я думаю, на той базе, которую мы сейчас имеем, мы эту пятилетку выполним.
Когда мы начинали первую пятилетку, тогда ленинский вопрос «кто—кого», вопрос создания тяжелой промышленности, вопрос коллективизации сельского хозяйства, — все эти вопросы стояли перед нами и ждали своего разрешения. А теперь, когда мы вступили во вторую пятилетку, эти задачи разрешены. Тяжелая промышленность есть, коллективизация сельского хозяйства есть, кадры выросли за эти годы, уменья и опыта больше, чем было тогда.
Так что же нас может остановить, что может помешать выполнению плана второй пятилетки? Ничто.
Наша партия, ленинская партия, выполняла при самых тяжелых условиях самые грандиозные задачи. А теперь, когда она вооружена своей огромной и сильной техникой, своими кадрами, эта партия выполнит вторую пятилетку, и выполнит ее с честью.
Да здравствует XVII съезд ленинской партии!Да здравствует вождь нашей партии, великий ученик великого вождя Ленина — товарищ Сталин! (Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все стоя приветствуют товарища Орджоникидзе.)