Речь товарища Орджоникидзе.
(Заседание 4 февраля 1934 г., вечернее)
Председательствующий. Слово имеет товарищ Орджоникидзе. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
Орджоникидзе. Я не думаю, товарищи, долго занимать вашего внимания. В докладах товарищей Молотова и Куйбышева дана вся картина нашего огромнейшего строительства во второй пятилетке. Мне хотелось бы сказать только несколько слов по адресу некоторых товарищей, выступающих здесь и выражающих как бы свое недовольство не то тем объемом капитального строительства, который мы предлагаем, не то тем объемом производственной программы, которая предлагается здесь. Раздаются голоса: стройте такой-то завод у нас, в нашей области, стройте завод в нашей республике и т. д. Только что товарищ Рябинин говорил о том, чтобы в ЦЧО непременно строить в этой пятилетке металлургический завод. Само собой понятно, что эти требования имеют за собой хорошее желание построить как можно больше заводов, получить побольше продукции. Несомненно, что и этот металлургический завод на основе Курской магнитной аномалии будем строить и автомобильный завод в Сибири будем строить. Но сосредоточить все это строительство во второй пятилетке, по-моему, мы не можем.
Если бы мы пошли сейчас по такой линии, чтобы все то, что требуют наши области и республики, включать в план второй пятилетки, то из этого получилась бы не пятилетка, а что-то другое (Голос: «Десятилетка».)
Да, получилась бы десятилетка. Мы, товарищи, хотим иметь такую пятилетку, которая при огромнейшем напряжении сил и средств нашей страны была бы выполнена. (Аплодисменты.)
Само собой понятно, что никто нам не может помешать, в зависимости от того, как будет идти работа по годам, так же как мы это делали в первой пятилетке, увеличивать наши контрольные цифры из года в год. Это, товарищи, желающие иметь побольше заводов, побольше продукции, зависит от вас, от нас всех. Если мы будем выполнять и перевыполнять годовую программу, никто не удержит наш Центральный комитет от того, чтобы в следующем году дать большую производственную программу. Поэтому давайте, товарищи, выполнять то, что нам предложено. (Аплодисменты.)
Если кто-либо вздумал бы сказать, что во второй пятилетке уменьшились темпы прироста, что объем капитального строительства стал меньше (ведь говорили же когда-то о «потухающей» линии капитального строительства), то мы бы сказали ему: возьмите первую пятилетку и сравните ее со второй. В первой пятилетке мы во все народное хозяйство вложили 50 млрд. руб., в капитальное строительство во второй пятилетке мы вкладываем 133 млрд., т. е. увеличение в 264%. Укажите, где, в какой стране, когда бывали такие темпы, — никогда не укажете такой страны. Самые большие темпы, какие имели место в буржуазных странах, были в период расцвета Америки, когда прирост продукции составлял около 8% в год, а в остальные годы прирост и в Америке и в Европе колебался от 3 до 5% в год. Прирост в 5% считался величайшим достижением.
Посмотрите на наши темпы развития. Первую пятилетку мы кончили с приростом по 21% ежегодно. Вторая пятилетка намечает у нас огромный рост. Да будет мне позволено в противовес выступавшим здесь товарищам, требовавшим еще большего увеличения, внести маленькую поправку к проекту постановления, которая будет сводиться к тому, чтобы произвести небольшое уменьшение. Здесь же разрешите добавить, что члены Политбюро ЦК с этим предложением согласны. Поправка сводится к следующему.
В проекте резолюции, который вам предложен, ежегодный прирост по всей промышленности намечается в 18,9%. В абсолютных цифрах это значит, что если мы имели продукции в конце первой пятилетки на 43 млрд. руб., то на 1937 г. намечается на 103 млрд. руб. продукции, т. е. 237% к 1932 г. И вся моя поправка сводится к тому, чтобы вместо этих 103 млрд. руб. промышленной продукции в 1937 г. установить 92,7 млрд., или ежегодный прирост 16,5% по всей промышленности. При этом оставить полностью наметку по капиталовложению, выражающуюся в огромной сумме в 133,4 млрд. руб. против 50,5 млрд. за первую пятилетку, — рост в 264%. Скажите, пожалуйста, что это — маленький прирост, недостойный Советского государства? Нет, по-моему, рост большой, большевистский, ленинский, и давайте осуществлять его, работая не покладая рук. (Аплодисменты.)
Если теперь перейти к той отрасли нашего народного хозяйства, в которой мне лично приходится работать, то я буду просить внести следующую поправку в предложенный проект постановления. Вместо 35,7 млрд. продукции в 1937 г. предлагаю наметить 33,5 млрд. Это против 14,3 млрд. в конце первой пятилетки. Как видите, увеличение будет не меньше чем в 2,3 раза — 234%. Тогда темп прироста по тяжелой промышленности из года в год будет 18,6% против общего роста промышленности 16,5%. Конкретно эти поправки касаются следующих отраслей тяжелой промышленности. Товарищ Сталин здесь говорил: черная металлургия у нас отстающий участок, — ага, если это отстающий участок, то тогда давай наметим большой план, может сказать тот или другой умник, поставим не 18 млн. т, а, допустим, 25—30 т, это ведь больше. Товарищи, мы должны исходить из того, чтобы программа, намеченная нами по черной металлургии, была выполнена. И я прошу вместо 18 млн. т по чугуну установить нам выплавку в 1937 г. 16 млн. т. (Возгласы: «Правильно!») Это против 6,2 млн. 1932 г. Рост почти в 260%, — как будто процент не очень-то маленький.
Молотов. Не маленький.
Ворошилов, Варейкис, Киров. Правильно!
Орджоникидзе. По стали вместо 5,8 млн. в 1932 г. — 17 млн. в 1937 г., рост опять-таки в 293%, и по прокату 13 млн. т в 1937 г., или 302% по сравнению с 1932 г. Я думаю этот рост, эти темпы являются безусловно исключительными — ленинскими, сталинскими. Никакого перемахивания, никакого вздувания цифр, но исходить из реального положения и добиваться полного выполнения плана. (Аплодисменты. Голоса: «Правильно!»)
По машиностроению — необходимо сохранить за машиностроением его большой удельный вес в промышленной продукции, на который указал товарищ Сталин в своем докладе как на важнейшее условие развития и реконструкции всего нашего хозяйства. Машиностроение — это ключ к реконструкции всего нашего народного хозяйства, который надо умело и рационально использовать, — мы предлагаем увеличить за это пятилетие в 217%. Думаю, что это немалый процент.
По железнодорожному транспорту мы предлагаем против тех цифр, которые даны в проекте, увеличение по вагонам: вместо 22 тыс. вагонов, которые мы дали в 1932 г., предлагается 118 тыс. вагонов, т. е. увеличить более чем в 5 раз — 536%, и по паровозам — 2 800 штук в 1937 г., или 337% к 1932 г.
Вот, товарищи, те поправки, которые я хотел бы просить съезд принять во всей промышленности и в частности по тяжелой промышленности. Никто, товарищи, ни среди нас, большевиков — ленинцев, сталинцев, ни за пределами нашей страны не может упрекнуть нашу партию, нашу страну в том, что мы начинаем снижать темпы. Темпы — величайшие, темпы ленинские. Выполнять их надо по-ленински, по-сталински. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)