Речь товарища Кнорина.
(Заседание 2 февраля 1934 г., вечернее)
Кнорин (Кнориньш) Вильгельм Георгиевич
1890-1938
Председательствующий. Слово имеет товарищ Кнорин. (Продолжительные аплодисменты.)
Кнорин. Товарищи, мне кажется, что наряду с величественной демонстрацией единства и сплоченности нашей партии, которую мы видели здесь на этом съезде, чрезвычайно большое политическое значение имеет та столь же величественная демонстрация союза рабочих всех стран, единства и монолитности международного коммунистического движения, сплоченности его вокруг вождя мирового пролетариата товарища Сталина, которую мы сегодня видели здесь, в этом зале. (Продолжительные аплодисменты.)
Мануильский. Правильно.
Кнорин. Мне кажется, товарищи, что это особенно важно потому, что за период между XVI и XVII съездами произошли действительно крупные изменения и сдвиги как в мировом положении, так и в мировом рабочем движении. Самое крупное конечно среди этих изменений — это колоссальный рост социализма в нашем Советском Союзе, увеличивающий мощь и силу международного рабочего движения. Но одновременно с ростом Советского Союза обострялись все противоречия капиталистического мира. О предстоящей войне сейчас в капиталистических странах говорят открыто. Недовольство масс приняло крупнейшие размеры. Положение стало напряженным. Теперь, как мы говорили на XIII пленуме ИККИ, мир уже вплотную подошел к новому туру войн и революций. Весьма быстро — и чем больше буржуазия ориентируется на войну, тем быстрее — может создаться положение, похожее на то, которое было в 1918—1920 гг.: революционный кризис. Только теперь этот революционный кризис будет глубже и острее. Именно поэтому нам — работникам Исполкома Коминтерна, а также всем коммунистическим партиям капиталистических стран необходимо твердо запомнить слова товарища Сталина на этом съезде, что «победа революции никогда не приходит сама», что «ее надо подготовить и завоевать». А подготовить и завоевать ее может только сильная пролетарская революционная партия. Именно поэтому основной вопрос, на который мы должны здесь перед съездом дать ответ, — это вопрос о том, как выглядят сейчас коммунистические партии в капиталистических странах. Главными движущими силами роста коммунистического движения в капиталистических странах в эти годы был рост нужды и нищеты масс в самих капиталистических странах, пропаганда ленинизма и, прежде всего, успехи социалистического строительства Советского Союза, победы нашей партии над всеми оппортунистическими уклонами. Эти победы СССР и ВКП (б) вместе с тем являлись лучшей помощью, которую наша ВКП (б) и пролетариат Советского Союза может оказать мировому пролетариату. Эти наши победы были крупнейшими победами всего международного рабочего движения. Они укрепили Коминтерн, расширили его влияние в массах и двигали вперед международное рабочее движение. Благодаря этой помощи истекшие годы были годами превращения Коминтерна в действительно единую, сплоченную, монолитную партию, какую вы видите сегодня. И эту сплоченность и монолитность не могут сейчас пошатнуть никакие Гутманы, никакие Нейманы. Совсем по-другому дело было еще всего несколько лет тому назад — в 1928—1929 гг.
Благодаря этой помощи, благодаря упорной работе коммунистов в самих капиталистических странах росли и крепли коммунистические партии. Мы сейчас в ряде стран имеем действительно крепкие, мощные коммунистические партии — в Китае, в Германии, в Польше, в Болгарии, в Японии, в Испании. Однако, в значительной части стран коммунистические партии еще относительно слабы, хотя их давно уже никак нельзя сравнивать с тем, что мы имели в 1919—1920 гг. Тем не менее, проблема дальнейшего укрепления коммунистических партий, превращения их в действительно массовые партии, в партии борьбы за большинство рабочего класса и борьбы за власть, — эта проблема остается основной и важнейшей проблемой для настоящего времени. Проблема борьбы за массы и за подготовку их к решающим классовым боям вместе с тем является самой трудной из всех проблем, стоящих перед международным коммунистическим движением. Эту задачу компартиям приходится решать путем упорной, тяжелой борьбы за отвоевание масс от социал-демократической партии и от находящихся под влиянием социал-демократических партий профсоюзов, которые все еще пользуются значительным влиянием, которые удерживают это влияние путем всей системы своих организаций, которые удерживают массы в своих рядах целой системой мероприятий. Коммунисты, безусловно, имели в эти годы все доказательства того, что только наш путь верен, что только он ведет к победе. Но для того чтобы этими доказательствами убедить массы, необходимо было, во-первых, чтобы само экономическое и политическое развитие в капиталистических странах подорвало бы те иллюзии, которые распространялись социал-демократией о возможности мирного развития при капитализме без войны, о возможности разоружения при капитализме, о том, что буржуазное государство — уже не классовое государство, а надклассовое, «свое» государство, о том, что якобы возможно мирное развитие капитализма к социализму без революций. Во-вторых, необходимо было довести сведения об успехах социалистического строительства в нашей стране, об успехах пролетариата СССР до широчайших масс, разбить социал-демократическую антисоветскую клевету, разбить социал-демократическую аргументацию против революции, против диктатуры пролетариата и советской власти. А социал-демократия имела и в значительной части стран еще имеет крупные организации, большую печать, ей помогает вся буржуазная печать. А коммунисты имели относительно небольшие организации в большинстве стран и сравнительно слабую печать, в то время как против коммунистов стояла вся буржуазия в едином контрреволюционном фронте с социал-демократией. В-третьих, необходимо было доказать массам повседневной работой, руководством повседневной борьбой, что единственными настоящими руководителями и защитниками интересов рабочих являются коммунисты.
Иллюзии масс теперь разрушаются кризисом, в особенности бешеной подготовкой к империалистической войне. Сведения о росте социализма в СССР распространяются все шире. Но вокруг каждого нашего успеха, для того чтобы сведения о нем довести до масс, коммунистам приходится выдерживать борьбу против социал-демократии и против всей буржуазии, против их кампании лжи и клеветы. Учитывая всю эту обстановку, неудивительно, что социал-демократии удавалось пока еще удерживать влияние на значительную часть рабочего класса. Неудивительно также, что социал-демократия пока все еще оставалась массовой партией. Но на лжи и клевете далеко не уедешь, даже если каждый день изрыгать новую ложь, — долго обманывать классы нельзя. Поэтому ложь и клевета не могли спасти и не спасли социал-демократию. Социал-демократическая тактика единого фронта с буржуазией начала отталкивать от нее массы. Коммунистическое влияние непрерывно росло. Поэтому буржуазия наиболее пораженных кризисом стран, стран, в которых загнивание капитализма пошло дальше всего, в которых революционное движение росло больше всего, — буржуазия этих стран начала переходить к фашистской диктатуре. А фашизм разбивает все иллюзии. Замена парламентаризма фашизмом разоблачает последние остатки социал-демократической политики, ставит вопрос: диктатура буржуазии или диктатура пролетариата? Особенно сильный удар по социал-демократии нанесла победа фашизма в Германии. Перед нами вопрос: что привело к этой победе? Если бы социал-демократия в течение 15 лет не вела той политики предательства рабочего класса, которую она вела, если бы положение рабочих в Веймарской республике постепенно не ухудшалось, не оказалось бы в конце концов хуже, чем даже в императорской Германии, то конечно фашизм не мог бы победить. Но вопрос — действительно ли Коминтерн и германская коммунистическая партия сделали все, что от них зависело, для того чтобы предотвратить победу фашизма в Германии? Коммунистический интернационал в борьбе против прихода к власти фашистов предлагал социал-демократии единый фронт для всеобщей забастовки, осуществление которой не допустило бы победы фашизма в Германии.
Коммунистическая партия поддержала бы всякий действительный шаг борьбы против наступления фашизма. Если бы социал-демократия сопротивлялась снятию ее чиновников с прусских государственных постов 20 июля 1932 г., то и в этом случае коммунисты поддерживали бы такое сопротивление. Коммунисты даже в прошлом году
в прусском ландтаге при выборах президиума голосовали за социал-демократических кандидатов, чтобы не пустить фашистов, не предъявляя социал-демократам никаких требований, только огласив свою декларацию. За время с 20 июля 1932 г. по 30 января 1933 г. ЦК и берлинский комитет компартии Германии сделали около десятка предложений социал-демократическому руководству об объявлении всеобщей забастовки, для чего они предлагали единый фронт. Все эти предложения были отвергнуты. Более того, когда коммунистам удалось развернуть забастовку берлинских транспортников, социал-демократы были теми, которые организовали штрейкбрехеров.
Георг Бернхард, буржуазный журналист, бывший редактор «Фоссише Цайтунг», выпустил интересную книгу «Самоубийство одной республики». В этой книге он подробно обрисовывает политику социал-демократии, которая привела к катастрофе, и говорит, что социал-демократия до самого
последнего времени и после прихода Гитлера к власти ориентировалась на легальное существование при фашизме, что она не хотела предпринимать ничего, что на деле могло бы предотвратить фашизм. Больше того, Ольдер, другой буржуазный литератор, близкий к социал-демократии, заявляет, что после прихода фашистов к власти социал-демократы говорили, что необходимо ориентироваться на рейхсвер, что необходимо спокойствие, спокойствие и еще раз спокойствие. Это была политика на капитуляцию, и поэтому никакие меры коммунистической партии, поскольку коммунистическая партия не имела еще большинства рабочих масс, не могли бы создать обстановки при которой партия могла бы фашистскую диктатуру предотвратить. Поэтому при отсутствии революционной ситуации, имея за собой лишь меньшинство рабочего класса, было бы величайшим преступлением пойти на восстание. При этих условиях только социал-демократические негодяи могут говорить, что коммунисты обанкротились, потому что не могли организовать вооруженное восстание. Коммунистический интернационал одобрил политическую линию и деятельность ЦК компартии Германии как до, так и во время фашистского переворота, и я думаю, что это решение было правильно.
Эту же самую политику проводят социал-демократические партии всех стран. Но больше как несколько дней тому назад социал-демократическая полиция в Тэсе, в Швейцарии, предоставила помещение швейцарским фашистам; рабочие выступали против них, разгоняя фашистов, а социал-демократические власти мобилизовали не только винтертурскую, но и цюрихскую полицию, чтобы выступать против рабочих, Политика поощрения фашистов социал-демократией продолжается. Так было и до сих пор. Поэтому важнейшей задачей компартий остается борьба против социал-демократии. Без разгрома социал-демократии, без упорной и тяжелой массовой работы завоевать большинство рабочего класса нельзя, нельзя добиться решающих успехов в революционных боях. Обстановка сейчас чрезвычайно серьезная. Ясно, что влияние социал-демократии падает. В Германии массы уже видят, что социал-демократы их обманули. Ясно массам и то, что фашисты их обманули. В других странах это еще не так ясно. Но во всех странах нужна упорная борьба, чтобы массы повернуть к коммунистам.
Нужна еще и еще раз упорная и тяжелая работа над завоеванием масс, над закреплением своего влияния в массах. Без этого коммунисты не могут одержать победы.
Есть ли еще возможности для фашистов обмануть рабочих? Конечно, возможности еще есть. Каковы эти возможности? Три дня тому назад германское правительство издало декрет о том, что 30 января 15 млн. людей на один день получают пищу от государства и т. п. Есть ли у социал-демократии еще возможности обмануть рабочие массы? Есть еще кое-какие мелочи в их арсенале.
Но имеются уже все возможности, особенно аргументация успехами социалистического строительства в Советском Союзе, чтобы разгромить социал-демократию и завоевать массы на нашу сторону. Это является основной задачей, которая стоит перед нами. Социал-демократия делает всевозможные маневры. Нет такого демагогического лозунга, который бы не использовался ею. Но, в конечном счете, она за возврат веймарской демократии в Германии. Но массы не хотят ни вильгельмовской империи, ни веймарской демократии, ни фашизма.
Организовать их для борьбы — в этом величайшая задача. Если и эта задача не будет решена, то все разговоры об использовании пролетариатом настоящего революционного кризиса будут пустословием и болтовней.
XIII пленум ИККИ дал коммунистическим партиям лозунг борьбы за советскую власть как основной лозунг постоянной агитации, пропаганды и действия. Коммунисты должны показать величайшую волю в борьбе за власть, волю к власти. Воля к власти — это значит упорная и тяжелая борьба за завоевание широчайших масс рабочего класса на сторону коммунизма. Без этого победоносной революции быть не может. Без этого власти не ваять. (Аплодисменты.)