Появились
спекуляции на тему неустойчивых грунтов, а по этой причине и отказа
одной из опор.
Однако, Шойгу
фактически опрововерг "версию слабых грунтов". Он же опроверг факт
наличия пленки видеозаписи наружного наблюдения.
Он же опроверг
предположения ряда СМИ о том, что бетонная конструкция разрушилась из-за
деформации грунта. "Первый осмотр дна бассейна и фундамента здания
показал, что там нет никаких трещин. Если бы были какие-то тектонические
подвижки, они бы появились", - подчеркнул министр
2
О
грунтах и их свойствах известно было из материалов
инженерно-геологических изысканий. На основании этих данных
проектировщих подбирает соответствующую конструкцию фундамента,
строитель строит, а все, кому положено, контролируют... Здесь ничего
необычного... Просто рутина... Разве, например, Санкт-Петрбург не на
таких грунтах стоит?
Но вот
кто принял такую конструкцию крыши, которая едет немедленно, как только
отказывает лишь одна колона? Что жэ это за таракан такой, которому одну
ногу подбей, и он рухнет!? Да ещё в стране, больной терроризмом...
Раньше так не проектировали, не расчитывали и не строили
Остальные подробности