Фатех Вергасов
Есть такая профессия - от Родины защищаться
Обеспечение избирательного права граждан, "находящихся в день голосования
на территориях иностранных государств"

Сегодня прочитал очередную историю на работу консульских учреждений на территории США. Подобные жалобы являются интересным историческими документами, которые показывают перипетии медленного избавления пострадавших от "отрыжек мрачного прошлого".

От нахлебнических представлений о необходимости избыточно заботливой роли Государства в их судьбах. Граждане понемногу стали понимать, что их проблемы в действительности являют их проблемами в буквальном смысле этого понятия.

И ничьми другими. Расставание с благоглупостями всегда даёт полезный результат.

2

С другой стороны подобные истории характеризуют вопиющее положение с бюрократическим стилем работы консульских учреждений России. Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх!

Думается, что сейчас настало самое время основательно почистить конюшни. И здесь как нельзя кстати будут проверенные инструменты Демократии, а в первую очередь - Гласность, которая хотя и не совсем желанная "Свобода Слова", но вполне работоспособный инструмент, если его правильно заточить и использовать. Вот например, почему бы отдельным журналистам не вспомнить такую демократическую форму работы, как "общественный контроль"? Ведь есть же такая професия - от родины защищаться!?

Государство по целому ряду причин не идёт на приватизацию МИДа и не разрешает в этой сфере ни рыночные отношения, ни конкуренцию. Это, между прочим, означает и то, что Государство удовлетворено работой этого ведомства. Это означает ещё, что Государство всем покажет пример, как надо работать. Ведь по идее, приватизируют тех, с кем Государство своими методами не может управиться. Таких пусть Рынок воспитывает.

3

Как-то так получилось, что это ведомство оказалось вне критики. За последние сто лет иногда ругали лишь его руководителей. Вообще "иностранные дела" приобрели избыточный флёр исключительности, закрытости и таинственности. Вряд ли уместный в современном мире и в дипломатии, как таковой, если не представлять её себе, как некую некую синекуру....

Консульства же, я уверен, являются всего лишь сервисом, т.е. бытововым обслуживанием граждан типа химчистки, столовой и похоронного бюро.... Американцы без стеснения так прямо и называют свою полицию - Police service. А совсем не "Правоохранительные органы". Сервис и точка.

А раз уж в этой сфере Государство российское не идёт ни на приватизацию, ни на настоящую рыночную конкуренцию и т.п. инструменты повышения качества сервиса, то административные методы здесь не лишне употреблять с утроенной энергией.

Обязательно подключить полюбившийся народу Закон "О защите прав потребителей". И не забывать про скипидар! Иначе объевшуюся клячу не встрепенуть, а значит, и не спасти.

Попробуем сразу взять "быка за рога"

Обозначим проблему на примере Федерального Закона Российской Федерации № 228-Ф3 от 31 декабря 1999 года "О выборах Президента Российской Федерации". Почему на этом примере? Потому что этот Закон - Федеральный, т.е. законодательный акт юридической силы, сопоставимой с силой Конституции России и Конституционных Законов. А значит, вполне обоснованно можно предположить, что на его проработку и принятие было потрачено совсем не мало юридических и процедурных сил.

Ознакомимся с интересными для данной статьи опорными положениями (новеллами) этого Закона. Это необходимо, чтобы понять главную идею, внутреннюю сущность и смысл,  т.е. Дух Закона. Идея проста, как мычание - избиратель он и в Африке - избиратель.

А также и Букву Закона, т.е. способ реализации заявленной идеи при помощи так называемой "юридической техники". Как известно, эта пресловутая "техника" категорически запрещает "закладки".

На практике же любые законодательные акты совсем нередко включают в себя "закладки", т.е. тезисы, утверждения, положения и т.п., которые могут быть истолкованы двояко, трояко и т.д.

Пора жить по Закону, раз договорились

"Закладки" позволят чиновникам на местах извращать Закон по своему усмотрению, т.е. по сути - узурпировать власть, трактуя по своему неоднозначные формулировки Закона. В глубоком смысле, власть чиновничества и бюрократии зиждеться на такой узурпации.

Трактовка неоднозначных положений Закона и есть товар бюрократа, т.е. "продукция, предназначенная к продаже" - по определению. Кто вольно или невольно обеспечивает выпуск такого товара? В первую очередь - Закононодатели.

Коррупция процветает там и тогда, когда такая узурпация состоялась фактически, т.е. у чиновника появился "товар", и он уже может "решать вопросы". И будет их решать при определённом вознаграждении. Именно такие, как говорил Сталин, "кадры решают всё".

На самом деле, вокруг "закладок" и сочится вся парламентская борьба, связанная с прохождением того или иного законодательного акта. В этом суть того процесса, который пошёл - процесса "гармонизации интересов". Но хватит об этом.

Dura lex, set lex, т.е. Закон есть Закон. И его надо исполнять в буквальном и рутинном смысле этого понятия. А как с этим?

Как практически подготовились учреждения МИДа к работе с избирателем?

Не берусь судить о том, как обстоят дела в пределах России. Это тема другого рассказа. Но за пределами России и конь не валялся. Кто должен обеспечивать, возглавлять и проводить эту работу, например, на территории США? Правильно. По закону - Дипломатическое представительство Россиии и его территориальные консульские службы по территориальной принадлежности.

Как с действительной готовностью к выборам? Прямо сказать, никак. Во всяком случае, на МИДовских сайтах ничто о такой готовности не свидетельствует. Нет избирательных участков, не составлены и не опубликованы списки избирателей, затуманен вопрос с "наблюдателями", не решены, да что там решены! даже не поставлены многие и многие организационнные вопросы техники и технологии проведения избирательной компании.

Не ищите там даже элементарных сведений о предстоящих выборах в России

2

Другими словами, права избирателей, "находящихся в день голосования на территориях иностранных государств", а конкретно на территории США, никак не обеспечены. Ни на одном сайте МИДа России нельзя найти даже упоминания слов "выборы", избирательный участок", "избирательная комиссия" и т.п.

А если такие ссылки и обнаруживаются, то все они - "внешние", т.е. ведут на сайты других министерств и ведомств. И не указывают на собственные документы МИДа, которых видимо в природе и и нет.

Нет ни инструкций, ни разъяснений, ни наставлений, ни табеля оснащенности учреждений, ни форм протоколов и другой необходимой документации и т.д. и т.п., т.е. всего того, что называется "механизмом реализации". Отсюда нетрудно заключить, что МИД этой работой не занимается вообще.

3

Более того, бюрократический стиль работы с российскими гражданами-избирателями, находящимися вне территории России территории США, и темпы ухудшения дел в этой сфере не оставляют почти никаких надежд. Создаётся впечатление, что учреждения МИД России выполняют некий политический заказ: с умыслом игнорируют законодательство о выборах и сознательно формируют кондовый образ страны.

А может это их хитрый способ "привлекать инвестиции" в Россию, которая женского рода!? Психологи утверждают, что глупость очень сексуально привлекательна, как знак-обещание лёгкой победы.

Но скорее всего, кое-кому совсем не лишними кажуться "безхозные" голоса безвестных избирателей, неизвестно как собраных и подсчитанных за пределами России. Так срабатывает пресловутый "административный ресурс".

МИД напрямую подчиняется Президенту-гаранту Конституции, который возможно и не догадывается о том, какую ему услугу в действительности оказывают. Медвежью.

Как же они докатились до жизни такой ?

Главная причина в том, идея борьбы с бюрократией и коррупцией не является центральной ведущей идеей ни одной партии России. Такая идея с разной степенью внятности лишь озвучивается в программных документах различных партий. На всякий случай. Авось, кто да и откликнется....Но тишина....

Нет идеи, нет соответствующей Программы, а значит нет системы и систематический усилий по наведению элементарного порядка. В обиходе такое положение и называется - "отсуствие политической воли".

Что ж тут удивляться тому, как у консульств по всему миру тупо уныло и обречённо толкаются избиратели демократической России? Что-то, а организовать очереди консульствам и посольствам МИДа удалось блестяще, чтобы люди никогда не перестали размышлять у парадных подъездов...

Видимо....о Родине, где Консульская служба под боком у МИДа многие годы творит и не такие чудеса....

2

Понятно почему молчат и хваленые, так сказать, записные опозиционеры. Они уже давно изболтались и выдохлись. Они вряд ли пригодны для практической работы. Хватило бы сил выстоять в очередях по своим личным нуждам.

Вон бывший московский партийный воевода Гришин В.В. не выдержал радости встречи с простым народом и помер прямо в очереди за пенсией, сокрушается Ресин В.И.

Но почему никак не вмешивается Центральная избирательная комиссия? Наверное потому, что проект Конвенции "О стандартах выборов, избирательных прав и свобод", разработанный при участии ЦИКа, даже не затрагивает тему избирателей, "находящихся в день голосования на территориях иностранных государств" ?

Почему Совет Федерации принимает к согласованию кандидатуру, посла, консула и т.п. без учёта мнения Центральной избирательной комиссии о готовности кандидата исполнять избирательные законы? Почему правила и процедуры такого согласования не обнародованы на сайте Совета Федерации ?

3

Кстати совсем не лишним было осветить правила согласования по все номенклатуре должностей, подлежащих согласованию не только с Советом Федерации, но и вообще всех номенклатурных работников страны. Народ должен знать свою номенклатуру в лицо. Порядок и процедуру назначения кадров на номенклатурные должности. Кто вообще видел квалификационные требования к номенклатурным кандидатам ? Есть ли они в природе?

Почему избирательное право не преподают в Дипломатической академии? Почему кандидаты на дипломатическую работу не проходят соответствующую подготовку и переподготовку в "Российском центре обучения избирательным технологиям" ?

4

Кстати военные и другие поименованные в законодательстве о выборах тоже игнорируют этот центр, а своих не имеют. Ни центров, ни курсов, ни учебных программ. И чего мы ждём от всей этой безграмотной публики?

Почему молчат международные демократические организации, бесчисленные друхсторонние и многосторонние комитеты и комисси? Где голос национальных демократических организаций США? Разве так непосильна роль "наблюдателей" за проведением российских выборов на собственной территории. 

Почему стыдливо отмалчивается обычно задорная и жизнерадостная русскоязычная зарубежная общественнось, русскоязычная пресса, радио и телевидение?

Не видят проблему в упор? Трусят? Сжились с ролью обиженных и оскорблённых? А может Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков?

Свободы без контроля не бывает. Где Гласность, где Контроль?

Не удивительно, что внутрисайтовская поисковая машина Дипломатической академии при запросах по ключевым словам типа "выборы", "избирательная" и т.п. выдает нулевые результаты.

Таже история почти на всех остальных министерских сайтах России, которые, словно сговорившись, организованы так, чтобы напрочь исключить любую возможность контакта с гражданами.

Это сайты-плакаты, сайты-показуха, в лучшем случае - сайты-радио, т.е. сайты вещания, а совсем не диалога с гражданами. Примечательно, что первыми отгородились от контактов с гражданами сайты так называемых свободных и независимых СМИ. Эти "центры притяжения" тоже предпочитают вещать и возвещать.

А в Интернете граждане не верещания ищут в первую очередь, а общения....

2

Кто вообще в Государстве российском контролирует содержательную сторону сайтов государственных учреждений и работу министерств и ведомств в Интернете?. Не в смысле утечки государственных секретов. Тут контролёров хватает.

А в смысле Государственного Интереса. Ведь в России в Интернет ежемесячно подключается 350 тысяч! новых пользователей. Складывается небывалая прежде ситуация....Осознают ли её в полной мере?

Как эти сайты помогают жить народу? Как эти сайты сглаживают естественные противоречия между народом и Властью? Как эти сайты помогают им мирно сосуществовать? Кому выгодно постоянно ссорить Власть и народ?

Кто, в частности, следит за качеством "обратной связи", как налажена работа с "письмами трудящихся", как говорили в брежневскую эпоху застоя? Не слишком ли большое упование на социологов и политтехнологов!?

Кому вообще нужен такой иМИДж?


Карта консульских округов. С неё следует стартовать, чтобы правильно определить, куда следует обращаться за помощью на территории США
 
МИД России - написать dip@mid.ru               

Консульская служба МИД России, написать info@dks.ru

Посольство России в США свой e-mail не афиширует

  Консульский отдел Посольства в Вашингтоне Embassy of the Russian Federation, 2641 Wisconsin Ave., N.W., Washington D.C., 20007, USA (202) 939-8913, 939-8907 (202) 939-8909, 483-7579
russianembassy@mindspring.com

 

  Генконсульство в Сан-Франциско Consulate General of the Russian Federation in San-Francisco, 2790 Green Street, San Francisco, CA., 94123, USA (415) 928-6878 (415) 929-0306
consulsf@ix.netcom.com
  Генконсульство в Сиэтле Consulate General of the Russian Federation in Seattle, 2323 Westin Building, 2001 6th Avenue, Seattle, WA., 98121, USA (206) 728-1910, 861-4900 (206) 728-1871
consul@seanet.com
  Консульский отдел Посольства РФ в Вашингтоне Consular Division, Embassy of the Russian Federation, 2641, TUNLAW RD., N.W., WASHINGTON D.C., 20007, USA (202) 939-8907, 939-8913, 939-8918 (212) 939-8919, 483-7579
waconsru@prodigy.net
  Генконсульство в Нью-Йорке Consulate General of the Russian Federation in New York, 9 East 91 Street, New York, NY, 10128, USA (212) 348-0926, 939-8913, 348-0955 (212) 831-9162
mail@ruscon.org

Представительства России за рубежом


Выступление В.В. Путина на Конгрессе соотечественников проживающих за рубежом 11-12 октября 2001 г.

Добрый день, уважаемые друзья! Уважаемые участники Конгресса. Я, прежде всего, хочу от всего сердца поприветствовать Вас на Родине, в столице России Москве. Очень много было сделано для подготовки этого мероприятия, и оно, на мой взгляд, может получиться весьма полезным и очень представительным. Действительно, сегодня здесь собрались представители наших соотечественников, которые проживают в 47 странах мира.

Этот Конгресс может стать этапным событием во взаимоотношениях между Россией и всеми теми, кто считает ее своей Родиной, где бы они ни проживали. Исторические повороты XX века разбросали россиян по всему миру. И неизбежно вели к изломам судеб сотен тысяч наших людей. Еще одна серьезная веха, испытание - распад Советского Союза, свидетелями которого мы с вами все были.

Не сотни тысяч, а миллионы людей - и не только русских по национальности - неожиданно для себя оказались на территории новых государств. Были и те, кто в эти годы по разным причинам уехал из России. Среди них были и русские, и немцы, и татары, и евреи - люди самых разных национальностей. Но русский язык и русская культура остались для большинства из них родными. А сами они остались нашими соотечественниками Русскоязычное сообщество - вместе с гражданами России - сейчас занимает пятое место в мире.

Десятки миллионов людей, говорящих, думающих, а, может быть, что еще важнее - чувствующих по-русски, проживают за пределами Российской Федерации. Вне зависимости от этого вы сохранили связь с Отечеством. Это вы и ваши предки помогли сберечь культуру, память сотен лет российской истории. Испытания, выпавшие на долю не одного поколения соотечественников, только обострили чувство сопричастности к делам и судьбе Родины.

И даже в самые сложные времена подавляющее большинство из вас было вместе с Отечеством. По-настоящему сильная диаспора может быть - нисколько в этом не сомневаюсь - только у сильного государства. И сейчас, когда Россия вновь обретает и динамику, и авторитет, когда ломается привычная послевоенная структура мира, мы тем более, должны быть вместе.

И национальный успех России должен стать нашим общим успехом. Знаю, что Конгресс несколько заостряет некоторые вопросы, ставит вопрос так - "нужны ли России соотечественники?". Думаю, что, во всяком случае, здесь, в данном случае, постановка этого вопроса излишне эмоциональна. Не только те, кто живет и трудится в России, но и все, кто живет за сегодняшними границами Российской Федерации, формируют облик нашей страны. Широко известны имена соотечественников, добившихся выдающихся успехов в бизнесе, политике, обогативших мировую культуру.

И для нас крайне важно, что мнение многих из вас - авторитетно и признано в мире. Уже давно идет горячий спор о том, кого считать соотечественниками. То, что трудно измерить и объяснить словами, мы довольно часто пытаемся уложить в юридические формулы Наверное, это нужно сделать. Но соотечественник - категория далеко не только юридическая. И уж тем более - не вопрос статуса или каких бы там ни было льгот. Это, в первую очередь, вопрос личного выбора. Вопрос самоопределения. Я бы сказал даже точнее - духовного самоопределения. Этот путь - не всегда прост.

Ведь понятие "русский мир" испокон века выходило далеко за географические границы России и даже далеко за границы русского этноса. Дорогие друзья! За прошедшие 10 лет в работе с соотечественниками государство сделало слишком мало, можно даже сказать - недопустимо мало. Были тому и объективные причины. Думаю, что все мы это прекрасно понимаем. Но были и очевидные недоработки со стороны официальных властей, со стороны государства. До сих пор остаются пробелы в законодательстве, а принятые законы подчас несовершенны, запутаны, а иногда просто даже неисполнимы.

Работа Правительственной комиссии по делам соотечественников в предыдущие годы тоже не отличалась успехом. Сейчас, как все-таки кажется на первый взгляд, удается наладить ее деятельность на основе новых подходов, новых идей и, я очень надеюсь, на основе новых кадров. Надеюсь, что уже в обозримой перспективе мы получим видимый и конкретный результат ее деятельности. В этой связи несколько слов хотелось бы сказать о приоритетах государственной работы с соотечественниками и о тех задачах, которые, как представляется, надо решать в самую первую очередь.

Давно известно: одна из причин неэффективности работы с российскими общинами за рубежом - это чиновничье равнодушие и бюрократизм, несогласованность. Причем, к сожалению, на всех уровнях - надо это признать. И, думаю, что те, кто в зале сидят, знают это лучше меня. Поэтому задача первая - устранить множественность и дублирование структур, которые, по сути, в ходе своей

Деятельности только размывают ответственность органов власти и должностных лиц. Давно известно, что "у семи нянек - дитя кривое", но у нас и одной нет, это точно Нужно хотя бы создать одну государственную структуру, которая бы занималась всем комплексом тех сложных проблем, которые вы сегодня будете рассматривать. И нужно говорить о трансформации ответственных за эту работу ведомств в одну мощную структуру.

Важный инструмент взаимодействия государства с соотечественниками - это развитие общего культурного и информационного пространства. Однако и в наши дни оно недопустимо сужено. В силу многих причин, в том числе объективных, финансовых, сокращается вещание на русском языке. Российскими диппредставительствами еще допускаются факты давления на русскоязычные печатные издания. Нет должной реакции даже на ситуацию с закрытием русских школ. Сеть их, к сожалению, сокращается.

В этой связи, в рамках принятой государственной программы "Электронная Россия" было бы полезным, видимо, выделить раздел по развитию электронных коммуникаций с соотечественниками, включая Интернет-технологии. Отдельное направление - поддержка русского языка, основы всей нашей культуры. Это издание учебников, распространение классической и современной российской литературы. Пока еще нередко отношение к тем, кто переселяется в Россию - говорю это с болью - как к непрошеным гостям.

Решение этого вопроса не должно отдаваться на откуп отдельным чиновникам. И здесь нам нужна четкая, недвусмысленная законодательная база. Россия заинтересована в возвращении соотечественников из-за рубежа. Это, очевидно, диктуется и экономическими, и моральными соображениями, и всем комплексом проблем, с которыми сталкивается Россия сегодня. Между тем, ни внутрироссийские, ни международные аспекты отношений с диаспорами до конца не проработаны. Очень сырое законодательство о миграции и статусе беженцев. Уже начинается работа над упорядочением миграционной политики в этой сфере. Мы будем работать над этим дальше, будем брать при этом, хочу подчеркнуть, только выполнимые задачи. Мы хорошо представляем себе истинные масштабы нелегальной миграции в Россию.

При этом рядовые люди, в которых Россия действительно заинтересована, в нарушение действующего законодательства годами вынуждены ожидать получения российского гражданства. Наведение порядка в этой сфере - одна из важнейших задач. Это, в том числе, и задача в области защиты прав граждан. И, наконец, еще об одной проблеме. Россия последовательно идет по пути интеграции в мировое сообщество и мировую экономику. Думаю, что у наших соотечественников за рубежом есть все возможности помочь своей Родине в конструктивном диалоге с зарубежными партнерами. Полагаю, это будет взаимополезный процесс.

И надо думать, как здесь организовать совместную работу. Большие перспективы есть и у делового партнерства. Российские предприниматели только выиграли бы от более тесного взаимодействия с соотечественниками. И это задача - не только для российского МИДа, но и для всего делового сообщества России, российских и зарубежных объединений предпринимателей. Ведь кто только не работает на наших фирмах за границей. И, разумеется, очень многое зависит от граждан России - от их политических и общественных объединений, и, конечно, от ваших организаций. К сожалению, эти ресурсы пока используются плохо.

И, думаю, задача нынешнего Конгресса - сделать здесь первые практические шаги. Все это станет (во всяком случае, может стать, уверен в этом абсолютно) реальным вкладом в консолидацию диаспоры, в укрепление ее связи с Россией. А если это произойдет, то и Россия почувствует положительный эффект на себе. Мы хорошо понимаем: защитить наших соотечественников от огульных обвинений, помочь отстоять свои общечеловеческие права - задача государственная. Нельзя дискриминировать бизнес и культуру только потому, что они русские. У наших соотечественников за границей должны быть равные права с гражданами тех стран, в которых они проживают.

И за такие права мы (когда я говорю "мы", имею в виду органы государственной власти России) должны бороться последовательно, квалифицированно, грамотно, настойчиво и твердо. Разумеется, это мы можем сделать эффективно, только если будем работать в тесной координации с вами, выверяя каждый шаг совместно. Современная российская диаспора по своему социальному, национальному и религиозному составу очень разнородна. Но задачи, которые стоят перед всеми нами - едины.

Они благородны и вполне достижимы: сохранить национальную культуру, помочь отстоять права человека, защитить от дискриминации. Уверен, что мы с вами с этим справимся. Но мы не меньше заинтересованы и в том, чтобы ваш интеллект и знания, квалифицированные подходы к решению тех проблем, перед которыми стоит сегодня Россия и которые, может быть, вами понимаются даже лучше, чем многими здесь в России, могли работать и здесь - на территории самой Российской Федерации.

Поэтому хочу еще раз подтвердить свой тезис о заинтересованности в гораздо более тесном общении, чем сейчас. В современном мире важна не географическая точка проживания, - важно душевное состояние, стремление, и, как я уже говорил, самоопределение человека. А где он будет проводить большую часть времени года - в Москве, Петербурге; Лондоне, Париже, в Тель-Авиве - это уже не имеет принципиального значения. Важен результат совместной деятельности.

В заключение хотел бы выразить уверенность в том, что накопившиеся за долгие годы претензии диаспоры к российской власти действительно оправданы, хотя иногда и не вполне. Но я абсолютно уверен в том, что какие бы проблемы перед нами не стояли - ничто не помешает нам чувствовать и стать по настоящему единым народом. Я желаю успехов в ваших делах. Благодарю за внимание


Фактическая активность "дорогих соотечественников"

Всего за рубежом было создано 339 избирательных комиссий в 140 странах. В настоящее время за границей проживают 1 миллион 178 тысяч россиян, имеющих право голоса. По предварительным данным, на выборах в Госдуму РФ за рубежом проголосовали более 126 тысяч российских граждан

США. В 7:00 по московскому времени в Сиэтле и Сан-Франциско завершили работу последние из остававшихся открытыми избирательных участков, на которых могли проголосовать находящиеся за рубежом россияне.

В настоящее время в США идет подсчет избирательных бюллетеней, поданных в 12 городах, где проходило голосование. Все избирательные участки на территории США приписаны к одномандатному округу 209 Санкт-Петербурга, где баллотируются Геннадий Селезнев и Ирина Хакамада.

Германия - 6 избирательных участков по выборам депутатов российской Госдумы работали в воскресенье. 4 участка в Бонне и 2 в Гамбурге прикреплены к одномандатным округам с 206 по 212 в Санкт-Петербурге. Информация о явке избирателей пока не поступала.

Великобритания - на три избирательных участка, открытых для голосования российских граждан, пришли 823 человека. Большинство из них отдали голоса за СПС (26 процентов проголосовавших), "Яблоко" (22 процента), "Единую Россию" (21,5 процента) и "Родину" (13 процентов). Остальные партии набрали менее 5 процентов голосов. Голоса россиян, живущих в Великобритании, были приплюсованы к результатам голосования по Преображенскому одномандатному округу номер 199 города Москвы, где лидирует председатель комитета Госдумы прошлого созыва по бюджету и налогам Александр Жуков.

Проживающий в Лондоне Борис Березовский, получивший в сентябре статус политического беженца, в выборах участия не принимал. Как сообщил Березовский в интервью радиостанции "Эхо Москвы", он мог бы принять участие в голосовании, придя на избирательный участок, сформированный в российском посольстве. Однако в посольстве его могли бы арестовать, кроме того, территория диппредставительства считается территорией России, и попав туда, Березовский автоматически лишился бы статуса беженца.

Азербайджан - в выборах приняли человек 519 из 5,006 зарегистрированных избирателей-россиян. Большинство голосов - 44 процента - на избирательном участке в посольстве РФ в Баку подано за "Единую Россию", На втором месте - КПРФ, набравшая 15,8 процента голосов. За блок "Родина" отдали голоса 13 процентов принявших участие в выборах, за "Яблоко" - 7,7 процента. Остальные партии, движения и блоки набрали менее 5 процентов.

Франция - для российских граждан были открыты 4 избирательных участка, приписанных к Университетскому округу номер 201 в Москве. Два из них работали в Париже, на территории посольства и торгпредства России, два других - в генконсульствах РФ в Страсбурге и Марселе.

Источник


В Вашингтоне подведены итоги голосования россиян в избирательном округе 5230, по которому проводились также выездные голосования в Чикаго, Майами и Кливленде. С большим отрывом там побеждает Союз правых сил, передает РИА "Новости". Как сообщил информагентству секретарь избирательной комиссии в Вашингтоне Георгий Борисенко, в пользу СПС в США проголосовали 432 человека. На втором месте - "Яблоко" (248), на третьем - "Единая Россия" (235). Против всех было подано только 58 бюллетеней. В четырех американских городах проголосовали 1338 россиян. По одномандатному округу на территории США победила Ирина Хакамада, которую в Вашингтоне и трех других городах поддержали 695 избирателей. Геннадий Селезнев получил 196 голосов, а против всех высказались 174 избирателя.

Источник


Киев, 08 декабря. /Корр. РИА "Новости" Виктор Демиденко/. Российские граждане, находящиеся на Украине, более 55 проц своих голосов отдали за представителей "Единой России".

Как сообщили в понедельник РИА "Новости" в посольстве России на Украине, в ходе выборов в Госдуму России на избирательных участках для российских граждан на Украине партия "Единая Россия" получила 55,2 проц голосов, ЛДПР - 12,1 проц, блок "Родина" - 8,3 проц, КПРФ - 6,9 проц. Россияне голосовали на избирательных участках, которые были открыты при посольстве России в Киеве, консульствах в Харькове, Львове, Одессе, Симферополе, а также на избирательных участках на Черноморском флоте России.

В выборах приняли участие 17,9 тыс россиян

Источник


В Израиле в основных городах страны голосование проходило на 11 избирательных участках, которые приписаны к Тульскому избирательному округу номер 176, Щекинскому избирательному округу номер 177 и Новомосковскому избирательному округу номер 175. В выборах приняли участие около 10 процентов (9,300 человек) из 100 тысяч имеющих право голоса российских граждан, которые проживают в этой стране

----------

...Для голосования граждан Израиля было создано 12 избирательных участков - 11 на территории страны и один в секторе Газа (на нем проголосовали 45 человек).

В голосовании на этих участках приняли участие 9,295 российских граждан - в два раза больше, чем на выборах 1999 года

Источник


МИД

 
www.pseudology.org