Фатех Вергасов. Эрвье Рауль-Юрий Георгиевич

	Фатех Вергасов
Эрвье Рауль-Юрий Георгиевич
1909 - 16 апреля. Тифлис. Родился в семье служащего 1909 - 03 февраля. Родилась Эрминия Георгиевна 1911 - Родилась жена - Ксения Васильевна 1923 - Тбилиси. Мыловаренный завод. Ученик, помошник мастера 1927 - Батуми. Грузчик морского порта 1928 - Ново-Ургенч. Завод № 84. Приёмщик семян 1929 - Термез. Общество потребителей. Хлопкоочистительный завод. Служащий 1929 - Термез. Общество потребителей. База. Заведующий 1929 - Киев. "Укргосбуртрест". Мелитопольская газовая партия. Рабочий, буровой мастер, начальник партии 1932 - Киев. Высшие инженерные курсы геологоразведчиков. Слушатель 1933 - Киев. Укргеолтрест. Геолог, начальник партии 1933 - Киев. Высшие инженерные курсы геологоразведчиков. Выпускник-медалист 1936 - Киев. Укркоммунводстрой. Начальник партии 1941 - 22 июня 1941 - Август. Служит сапёром 1943 - Орден Красной Звезды 1944 - Декабрь. Демобилизовался в звании майора инженерной службы 1944 - Образована Тюменская область 1945 - Кишенёв. Трест Молдавнефтегеология. Южно-Молдавская нефтеразведка. Начальник партии 1945 - 08 апреля. Родился сын Александр 1945 - 09 мая. Победа 1952 - Челябинская область. Коркино. Южно-Челябинской партия нефтеразведки. Начальник партии, главный инженер, начальник 1955 - Тюмень. Трест Тюменьнефтегеология. Главный инженер, управляющий. Под его руководством открыто 114 месторождений нефти и газа 1957 - Декабрь. Совет Министров РСФСР. Главное управление геологии и охраны недр. Тюменское геологического управление. Начальник 1959 - Тюмень. Берёзово. Игрим. Ударил первый фонтан газа, а на Мулымьинской структуре получен непромышленный приток нефти 1959 - Орден Трудового Красного Знамени 1960 - Июнь. Шаим. Буровой мастер - Усов получил первую тюменскую нефть с дебитом до 350 тонн в сутки 1961 - Март. Мегион. Открыто месторождение нефти 1962 - Ноябрь. Открыто Западно-Сургутское месторождение нефти 1963 - 12 февраля. Березово. Построен первый газопровод протяжённостью 12 километров 1963 - 23 апреля. Герой социалистического труда с вручением ордена Ленина и Золотой медали "Серп и Молот" 1963 - 24 июня. Родилась Амрик Эрвье 1963 - Орден Ленина 1964 - Ленинская премия. Лауреат 1966 - Минстерстро геологии СССР. Главтюменьгеология. Начальник 1968 - Орден Трудового Красного Знамени 1969 - Усть-Балыкское месторождение нефти. Диплом "Первооткрыватель месторождения" 1971 - Орден Октябрьской Революции 1974 - Уренгойское месторождение газа. Диплом "Первооткрыватель месторождения" 1976 - Орден Ленина 1977 - Министерство геологии СССР. Заместитель министра 1979 - Почётный разведчик недр и почётный нефтяник 1981 - Пенсионер 1984 - Тюмень. Почётный гражданин города 1985 - Орден Отечественной войны 1988 - Варьганское месторождение нефти. Диплом "Первооткрыватель месторождения" 1989 - Почетный нефтяник Тюменской области 1990 - 09 августа. Москва. Умер 1990 - Август. Тюмень. Согласно завещанию похоронен на Червишевском кладбище 2006 - Тюмень. У здания Главтюменьгеологии открыт памятник легендарному геологу Участник Великой Отечественной войны с августа 1941 года. Осенью 1941 года из осажденной Одессы вывез танкер с горючим. Служил в саперных частях, был командиром отдельного отряда бурения саперного батальона. Воевал на Южного, Северо-Кавказском, 4-м Украинском фронтах. Участвуя в освобождении Моздока, Туапсе, Новороссийска, Одессы Всего за время его руководства Геологической службой области было разведано и открыто более 250 месторождений нефти и газа, в том числе уникальные месторождения нефти: Мамонтовское, Правдинское, Самотлорское, Федоровское, Холмогорское, и газа: Заполярное, Медвежье, Уренгойское, Ямбургское. Разведанные запасы нефти составили 10 млрд тонн, конденсата - 0,5 млрд тонн, газа - 20 трлн кубометров. В тот период на базе открытий геологов в Тюменской области был создан крупнейший в стране и в мире топливно-энергетический комплекс Е. А. Хромов. Варианты развития Севера Западной Сибири в конце 1950-х-начале 1960-х гг. С конца 1950-х годов региональные партийные руководители областей, расположенных на территории Севера Западной Сибири, начинают активно выдвигать помимо проектов развития традиционных отраслей региональной экономики, проекты, принципиально новых производственно-территориальных комплексов, которые должны были стать источником экономического, социального, социокультурного развития их территорий. Настоящая тенденция была обусловлена структурными изменениями политического, социально-экономического, технологического характера, протекавшими в СССР в этот период. В данной статье рассмотрены проблемы выбора, региональными партийно-советсткими руководителями Тюменской области, стратегического варианта развития региона в конце1950-х – начале 1960-х гг. При этом определяется роль местного регионального партийного руководства в процессе выработки, согласования и реализации модернизационного проекта. Систему отношений сложившуюся между центром и регионами в СССР, в конце1950-х – начале 1960-х гг., сегодня определяют по-разному. Многие исследователи считают, что действовал тип общественного развития, характеризующийся гипертрофированным превалированием центра над провинцией. Так по выражению И.К. Пантина данное развитие можно представить, с одной стороны, модернизирующим центром, с другой – противостоящим ему миром провинции, подвергающимся модернизации[1]. Этот взгляд не учитывает развития и изменения столь сложных отношений, существовавших между Центром и регионами в данный период. Сегодня, постоянно расширяющаяся источниковая база изучения региональной составляющей советской управленческой системы позволяет выявлять новые точки зрения на эту проблематику. Новые направления в изучении этого вопроса исходят не из воздействия, а из взаимодействия Центра и регионов в процессе выработки и реализации какого-либо крупного индустриального проекта. При этом как отмечает А.Б. Коновалов, в этот период возникает новая система взаимоотношений между Центром и регионами. Ее сущность состояла в усилении влияния партийных органов краев и областей в подготовке решений по экономическим вопросам[2]. Партийные руководители начинают активно защищать и отстаивать свои региональные интересы, предпринимают действия по ограничению влияния руководства отраслевых министерств и ведомств[3]. По мнению В.П. Мохова, при руководстве Н.С. Хрущева произошла трансформация положения и статуса региональной элиты. Содержание трансформации определялось передачей части полномочий в руки региональных элит. «От их позиции, как показали события, связанные с «разоблачением антипартийной группы» Маленкова, Молотова, Кагановича и др., зависела судьба власти, выбор вектора общественного развития»[4]. По нашему мнению, реализация крупных социально–экономических проектов в регионах, в конце 1950-х – начале 1960-е гг., характеризовалась согласованием и соотношением распределительных интересов в процессе взаимодействия основных субъектов модернизационного процесса. К этим субъектам, по нашему мнению, относились региональные партийно-советские руководители, высшие партийно-государственные руководители центральных властей, а также главы основных промышленных министерств, комитетов и ведомств. Следует заметить, что большинство сибирских регионов Западно-Сибирского экономического района, стремились не к выдвижению каких-либо новых индустриальных проектов, а к диверсификации имеющихся производств, так как имели мощные сектора тяжелой промышленности, перебазированные в годы войны с запада страны и оставшиеся в регионах. Остальные регионы, не имевшие мощной индустриальной базы, стремились организовать на своей территории такие народнохозяйственные комплексы, которые смогли бы обеспечить быстрое развитие промышленного сектора и решить многие социально-экономические задачи. Ориентиром по выбору стратегического варианта развития области, для сибирских регионов, во многом стали решения центральных властей. ХХ съезд КПСС ознаменовал следующий после 1930-х годов и войны крупнейший сдвиг на Восток в размещении производительных сил[5]. В тезисах доклада Н.С. Хрущева, посвященных внеочередному XXI съезду КПСС, особое внимание было уделено размещению производительных сил. Прозвучал тезис «о необходимости энергичного вовлечения в хозяйственное использование огромных сырьевых и энергетических ресурсов восточных районов»[6]. На семилетку намечалось интенсивное развитие в Сибири металлургии, химической, топливной промышленности и машиностроения. В 1961 году в Программе КПСС принятой на XXII съезде было предусмотрено создание в Сибири мощных топливно-энергетических баз; строительство третьей металлургической базы страны; создание мощных машиностроительных комплексов; организация крупных комплексов химической промышленности[7]. 2 Вследствие этого, большинству региональных властей Сибири для модернизации региональной экономики, необходимо было выдвигать комплексные варианты развития территории, лоббируя наиболее рациональные, обеспеченные ресурсами и способные получить поддержку в Центре заинтересованных министерств и ведомств. Так, к примеру, руководители Томского обкома долгое время лоббировали проект строительства металлургического завода на территории области, при том, что рядом находились Кемеровская, Новосибирская области, обладавшие мощными металлургическими комплексами и более качественным ресурсным потенциалом. Еще в декабре 1957 г. первый секретарь Томского обкома В.А. Москвин в докладной записке к Н.С. Хрущеву, просил обязать Госплан СССР предусмотреть в перспективном плане развития народного хозяйства СССР на 1959-1965 годы строительство металлургического завода[8]. Предложение было рассмотрено, но не было реализовано. В марте 1964 г. вновь в центральные органы власти была отправлена докладная записка, в которой обосновывался вариант создания Бакчарского горно-металлургического комбината в Томской области[9]. В том же 1964 г. Государственный геологический комитет СССР официально не поддержал данный проект[10]. Таким образом, региональные власти Томской области, вместо того, чтобы сделать упор на комплексное, альтернативное развитие территории, используя свой энергетический потенциал, потенциал крупного научно-исследовательского центра, продолжили лоббирование металлургического проекта. На этом фоне региональные власти Тюменской области, почти не обладая тяжелым промышленным сектором, в отличие от сопредельных регионов, стремились к комплексному развитию области, выдвигая альтернативные варианты развития территориальной экономики. В 1950-е годы в Тюменской области доминировали традиционные отрасли народного хозяйства. Экономический облик области определяли главным образом: лесная промышленность, которая являлась ведущей отраслью, рыбная, судостроительная и судоремонтная промышленность[11]. В традиционных отраслях промышленности было сосредоточено около половины основных производственных фондов и 60 % всех промышленных рабочих[12]. Таким образом, к концу 1950-х годов Тюменская область занимала одно из последних мест по величине производимого внутреннего регионального продукта среди регионов Западно-Сибирского экономического района. Как отмечало региональное руководство, «этот район до сих пор Госпланом СССР не включается в промышленное освоение, в то время, как в экономически менее выгодных и более удаленных от центра районах промышленность развивается в три-пять раз быстрее»[13]. 3 14 января 1959 года партийно-советским руководством Тюменской области была подписана докладная записка «Об освоении естественных богатств и заселении малообжитых районов Тюменской области». Записка была подготовлена с целью включения экономических проектов области в будущий семилетний план развития народного хозяйства по федерации. Она была направлена заместителю председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР А.Б. Аристову, председателю Госплана СССР И.И. Кузьмину, председателю Совета Министров РСФСР Д.С. Полянскому, председателю Госплана РСФСР В.Н. Новикову. В этой докладной записке, наряду со старыми проектами развития региона, такими как, например, создание угольно-металлургической базы, содержался ряд принципиально новых. Во-первых, следует отметить предложение об организации промышленной эксплуатации газа Березовского газового месторождения и усиления разведки на нефть в этом районе[14]. Анализируя данный пункт записки, можно заметить возрастание приоритетности данного предложения в связи с увеличением ресурсов обеспечивающих его реализацию. Во-вторых, появляется предложение о строительстве в регионе Нижне-Обской ГЭС мощностью 5-6 млн. кВт в районе г. Салехард. Как отмечается в записке, «эта ГЭС находясь рядом с Уралом и Печорским бассейном, а оттуда близко к северным промышленным районам сыграет огромную роль в их развитии. И. она необходима даже более, чем строящаяся Братская ГЭС на реке Ангара»[15]. В этой ситуации, энергичное стремление региональных властей, с помощью альтернативных, комплексных программ, включить область в индустриальную сферу развития, совпало с наложением нескольких факторов. Они были различны по своей природе, но обеспечили в дальнейшем формирование на территории Тюменской области одного из крупнейших индустриальных производственно-технологических комплексов. Первый фактор связан с изменением вектора политического развития в государстве в конце 1950-х годов. В этот период региональные власти получают больше полномочий от Центра. Начинается период либерализации экономики, т.е. создания в 1957 г. и становления нового хозяйственного механизма совнархозов, предполагавшего предоставление местным властям более широких хозяйственных прав. Местные региональные власти начали активно предпринимать попытки для организации на территории своих областей совнархозов, с целью использования этих структур для продвижения собственных интересов. Так, на совещании в Госплане СССР (2 ноября 1959 г.) некоторые представители совнархозов поставили вопрос о представлении им права перераспределять капиталовложения между отраслями[16]. В этой ситуации Тюменские партийно-советские руководители высказали мнение о необходимости создания совнархоза в Тюменской области[17]. С созданием Тюменского совнархоза, расширилась компетенция и ответственность Тюменского обкома. С этого момента, региональные партийные органы стали заниматься собственной хозяйственной политикой. Второй фактор связан с социально-экономическим развитием СССР. Показатели социально-экономического развития страны дают основания сделать вывод о решении основных задач индустриализации страны на рубеже конца 1950 – начала 1960-х годов[18]. Решения партийных съездов конца 1950-х – начала 1960-х гг. зафиксировали построение в СССР индустриального общества[19]. Усилилось влияние энергетического фактора на развитие советской экономики. В этой ситуации в конце 1950-х годов начинает выявляться серьезное противоречие советского энергетического хозяйства. 4 С начала 1960-х гг. в Центральном, Центрально-Черноземном, Уральском экономико-географическом районе рост промышленного производства натолкнулся на неспособность региональных энергетических систем обеспечивать растущие потребности в топливе и энергии[20]. Формируется дефицит энергетических ресурсов, и в первую очередь нефтепродуктов и природного газа. Дефицит базисного ресурса четвертого технологического уклада компенсировался углем – базисным энергетическим ресурсом третьего технологического уклада[21]. В этой ситуации необходимо было устранить напряженность в обеспечении народного хозяйства топливом и энергией и не допустить возможного энергетического кризиса. Именно поэтому было принято решение увеличить долю нефти и газа в общем объеме производства топлива за семилетку с 31 % до 51 %[22]. Третьим фактором является ресурсный фактор. Он связан с открытием в области крупных промышленных запасов нефти и природного газа. Еще в 1953 г. в Березовском районе были выявлены запасы природного газа объемом 21 млрд. куб. В 1960 г. выявлено первое промысловое месторождение нефти в Шаимском районе. В Западной Сибири за 1961-1964 гг. было открыто 27 нефтяных месторождений и подготовлены запасы нефти промышленных категорий[23]. В 1962 г. в приполярных районах Западной Сибири были выявлены Тазовское, с запасами более 120 млрд. куб., Губкинское и другие крупные газовые месторождения. В январе 1963 г. Государственный геологический комитет СССР признал безоговорочно Западно-Сибирскую низменность крупнейшей нефтегазовой провинцией страны, а ее перспективы оценил значительно выше потенциала Волго-Уральской провинции[24]. Четвертый фактор заключался в том, что у нефтегазового варианта развития территории в конце 1950-х – начале 1960-х годов, не было конкурентов. Так как региональные власти тех областей Западной Сибири, где шла разведка на выявления нефти и природного газа, т.е. Новосибирской и Омской, без инициативы относились к подобным проектам, занимаясь развитием оборонных предприятий, перебазированных в годы войны с запада и оставшихся в Новосибирске и Омске[25]. Руководство Томской области, на севере которой располагались потенциальные запасы нефти и природного газа, лоббировала проект создания Бакчарского горно-металлургического комбината, не придавая особого внимания нефтегазовому варианту. Пятым фактором может считаться выбранный механизм выдвижения и реализации крупного модернизационного проекта, инициированного региональными властями. По нашему мнению, сформированный в 1960-е годы новый нефтегазодобывающий центр, явился эффективным примером совпадения и согласования интересов региона, в частности Тюменской области, и интересов центральных экономических и властных групп. Для реализации выбранного варианта развития области требовались заинтересованные в данных ресурсах центральные экономические субъекты, способные добиться выделения, на реализацию проекта освоения, необходимых материальных ресурсов. В данный период наиболее заинтересованными в тюменских нефти и газе, можно считать несколько центральных комитетов и ведомств. Во-первых, это Главгеология РСФСР, в лице его начальника С.В. Горюнова. Перед ней, как организацией занимающейся поиском, разведкой и приростом полезных ископаемых, нефти и газа в том числе, были поставлены большие плановые цифры на семилетку[26]. Данному ведомству были необходимы новые перспективные территории, которые обеспечили бы выполнение плановых показателей. О заинтересованности Главгеологии РСФСР в тюменских нефти и газе, может говорить стенограмма заседания Тюменского обкома 3 июля 1960 г. В нем, наряду с партийно-советскими руководителями области, участвовал и начальник Главка Нефтегеологии С.В. Горюнов. Выступив со вступительным докладом, он заверил областную партийную организацию, что со стороны главка будет сделано все для оказания помощи в освоении новых нефтяных районов области[27]. 5 По воспоминаниям начальника управления геологии Тюменского совнархоза Ю.Г. Эрвье, С.В. Горюнов активно способствовал форсированным геологическим работам в области[28]. Во-вторых, Главгаз СССР, который в 1957 г. возглавил А.К. Кортунов, он активно отстаивал необходимость развития самодостаточной газовой отрасли. Для быстрого развития нового ведомства необходимы были проекты обеспеченные промышленными запасами природного газа. Процесс осложнялся тем, что новая отрасль не обладала собственными геологическими службами, в отличие от нефтяного ведомства. В этой ситуации началось активное взаимовыгодное сотрудничество нового газового ведомства, которое обладало необходимыми строительными, людскими ресурсами, серьезным экономическим, политическим влиянием на центральном уровне и регионального руководства Тюменской области, как обладателя мощного геологического управления и перспективных запасов природного газа[29]. Также и в высшем партийно-государственном руководстве находились влиятельные сторонники освоения Западно-Сибирской нефтегазовой провинции[30]. Точкой отсчета модернизации Тюменской области на основе нефтегазового варианта развития региона можно считать 1964 год, когда вышло несколько приказов Мингазпрома от 7.III.1964 г. и 14.V.1964 г., который был определен генеральным застройщиком в районах нефтегазодобычи в Тюменской области[31]. Ряд других исследователей, также определяют 1964 год, как начало формирования ЗСНГК, хотя и приводят другие аргументы[32]. Таким образом, региональное руководство Тюменской области изначально не считало нефтегазовый вариант, единственным вариантом развития собственной территории, как это принято сегодня считать. Именно комплексный, альтернативный подход региональных властей, дал возможность территории, не останавливаясь на одном лишь варианте социально-экономического развития области, выбрать наиболее перспективный. Усиление собственной хозяйственной политики, потребности экономики народного хозяйства страны в большом объеме эффективных энергоресурсов, постоянный рост разведенных запасов нефти и газа в регионе, отсутствие конкуренции, способствовали сосредоточению внимания на нефтегазовом варианте включения территории в индустриальную сферу, как самом быстром и эффективном, с точки зрения поддержки центральных властей. -------------------------- [1] Россия и мир ХХI в.: материалы обсуждения // Политические исследования. 1993. № 2. С. 34. [2] Коновалов А.Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945-1991). – Кемерово, 2006. – С. 371. [3] См.: Лейбович О.Л. Реформы и модернизация в 1953-1964 гг. – Пермь, 1993. – С. 106; Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 – 1964 гг. – М., 2004. – С. 78. [4] Коновалов А.Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945-1991). – Кемерово, 2006. – С. 75; 77. [5] Планирование размещения производительных сил СССР. В 2-х частях. Ч. 1.– М., 1985. – С. 282. [6] Внеочередной XXI съезд КПСС: Стеногр. отчет. Т. I. – М., 1959. – С. 42. [7] XXII съезд КПСС: Стеногр. отчет. Т. I; Т. III. – М., 1962. – С. 177; 282. [8] Центр документации новейшей истории Томской области. (ЦДНИТО). Ф. 607. Оп. 1. Д. 2528. Л. 477-478. [9] ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 1. Д. 3353. Л. 34-35. [10] ЦДНИТО. Ф. 607. Оп. 1. Д. 3353. Л. 36. [11] Государственный архив социально-политической истории Тюменской области. (ГАСПИТО). Ф. 124. Оп. 54. Д. 6. Л. 11-16. [12] Очерки истории Тюменской области. – Тюмень, 1994. – С. 212. [13] ГАСПИТО. Ф. 124. Оп. 98. Д. 80. Л. 2. [14] ГУТО. ГАСПИТО. Ф. 124. Оп. 134. Д. 88. Л. 4. [15] ГАСПИТО. Ф. 124. Оп. 134. Д. 88. Л. 5. [16] Планирование размещения производительных сил СССР. В 2-х частях. Ч. 1.– М., 1985. – С. 296. [17] ГАСПИТО. Ф. 124. Оп. 117. Д. 80. Л. 89. [18] Шестаков В.А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е – середине 60-х годов. – М., 2006. – С. 188. [19] Зиновьев В.П. Индустриальные кадры старой Сибири. – Томск, 2007. – С. 17. [20] Экономические районы СССР. – М., 1965. – С. 62, 156. [21] См.: Некрасов В.Л. Энергетическая политика СССР в 1961-1974 гг.: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. – Сургут, 2007. – С. 20. [22] Внеочередной XXI съезд КПСС: Стеногр. отчет. Т. I. – М., 1959. – С. 27. [23] Нефть СССР (1917-1987 гг.). – М., 1987. – С.105. [24] ГАСПИТО. Ф. 2010. Оп. 1. Д. 1. Л. 56. [25] Гурари Ф.Г. Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция – открытие века! – Новосибирск, 1996. – С. 50. [26] Внеочередной XXI съезд КПСС: Стеногр. отчет. Т. I. – М., 1959. – С. 27. [27] ГАСПИТО. Ф. 124. Оп. 150. Д. 81. Л. 78; 80. [28] Эрвье Ю.Г. Сибирские горизонты. – Свердловск, 1968. – С. 112. [29] Там же. – С. 114-115. [30] РГАЭ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 29. Л. 3; Ф. 236. Оп. 1 Д. 193. Л. 45; Гурари Ф.Г. Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция – открытие века! – Новосибирск, 1996. – С. 45; Эрвье Ю.Г. Сибирские горизонты. – Свердловск, 1968. – С. 49;112; 113-114. [31] Колева Г.Ю. К вопросу о введении критерия в периодизацию развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса // Укрепление партийных организаций и идейно-политическое обеспечение нефтегазового комплекса Западной Сибири. – Тюмень, 1986. С. 24. [32] Карпов В.П. История создания и развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (1948-1990 гг.) – Тюмень, 2005. – С. 10; Янин А.Н. Западно-Сибирский нефтегазовый комплекс – крупнейшее достижение социализма // Сибирский посад. 1994. № 3. С. 3. Источник Встречи, люди, нравы, судьбы....время www.pseudology.org