|  
      ... Меня 
      отправили в больницу имени Кащенко. Даже сейчас, по прошествии жизни, мне 
      не хочется об этом писать. Не те нервы. Я сбежал оттуда на следующий день, 
      меня не искали, не пытались вернуть, психов и так хватало. Я лечился дома 
      у двух московских светил. 
       Слово "лечился" едва ли применимо для подобных случаев, 
      вылечиться от этого нельзя, да я и не вылечился, тем не менее прожил жизнь 
      нормального человека и даже вернулся на фронт, пусть в качестве военного 
      корреспондента. Я обязан этим матери, ее не менее ценному совету, чем в 
      начале войны. Когда я совсем захирел в руках двух медицинских корифеев, 
      она сказала: знаешь что, притворись здоровым. И я притворился.  
      У нас был близкий друг, видный журналист, он устроил 
      меня военным корреспондентом в газету "Труд", где не требовалось 
      ПУРовского утверждения. Военкоры профсоюзной газеты не имели воинских 
      званий и ездили на фронт в штатской одежде, но почему-то подпоясанные 
      армейским ремнем поверх драпового пальто или прорезиненного плаща. Их 
      постоянно арестовывали как немецких шпионов. Хорошее было представление о 
      вражеском коварстве!..  
      Я имел перед ними то преимущество, что ездил в военной 
      форме и даже с наганом, который не сдал. Снова я попал на фронт по блату. 
      А через два года после окончания войны я сел за руль собственной машины, 
      хотя людям с моей статьей категорически отказано в шоферских правах. Я 
      получил их по блату. Пришло время, и я стал ездить за границу, хотя 
      состоял на учете в районном психдиспансере. Я получал там справки о своей 
      годности к зарубежному туризму - по блату.  
      Лет через тридцать меня сняли с учета - по блату, как 
      всегда. А вот инвалидность я не стал оформлять, как, впрочем, и пенсию. Я 
      не верю в привилегии, которые государство дает добровольно. Другое дело, 
      если бы по блату... Я до сих пор храню благодарность главному психиатру 
      Воронежского фронта, полковнику медицинской службы за подтверждение того, 
      о чем я лишь смутно догадывался: мне надо жить с перегрузками, где-то 
      возле допустимого предела.  
      2 
      Я именно так прожил свою жизнь, невзирая ни на какие 
      трудности, да и сейчас живу, уже перешагнув за семьдесят. Хочется верить, 
      что он получил подтверждение своей правоты, для этого я достаточно 
      известен. А моя воронежская тетрадь с затесями рассказов неожиданно 
      выручила меня много лет спустя. Первым заморозком в сопливой хрущевской 
      оттепели был разгром второго номера "Литературной Москвы" в 1957 году и 
      закрытие этого хорошо заявившего о себе альманаха.  
      То было приметное, печальное и многозначительное событие 
      не только в литературе, но и во всей нашей жизни, поманившей веями свободы 
      и что-то уж слишком быстро обманувшей. Событием куда более важным, чем 
      нашумевший скандал с детищем Василия Аксенова "Метрополем". В этой истории 
      каждый знал свою цель:  
      Аксенову нужен был громкий отъезд (говорю об этом не с 
      осуждением, боже упаси, а с полным пониманием), кому-то хотелось его 
      поддержать, кому-то - напечататься в престижной компании, кому-то - 
      усложнить свой образ безопасным фрондерством, кому-то - просто 
      повеселиться. "Метрополь" с самого начала задумывался как альманах 
      одноразового пользования.  
      Усилиями двух его молодых участников, людей громадной 
      энергии, честолюбия, литературной жадности, неистовых борцов за 
      писательский билет, провинциальное событие разгорелось в неистовый 
      вселенский пожар. Альманах "Литературная Москва" не преследовал никаких 
      побочных целей, он хотел лишь конденсировать все здоровые писательские 
      силы, еще остававшиеся в стране. И добился этого уже в первом номере.
       
      3 
      Успех его при благожелательном молчании начальства 
      вселил надежду на создание воистину независимого печатного органа. Но уже 
      на втором номере разразилась гроза сокрушающей мощи. Альманах уничтожили в 
      лучших традициях тоталитарной беспощадности. И странно, что сейчас, когда 
      так охотно роются в окаменевшем г... прошлого, никто не вспомнил о судьбе 
      смелого предприятия Эм.Казакевича и его сподвижников.  
      А ведь и сейчас живы люди, создавшие этот альманах и 
      мужественно бившиеся за него, но, тихие, щепетильные интеллигенты, они не 
      хотят ни лавров мученичества, ни запоздалой гражданской славы. Жив и 
      кое-кто из участников, я например. И коли меня вывело на эту тему 
      обращение к далеким воронежским дням, я решил нарушить невесть когда, 
      кому, кем и зачем данный обет молчания.  
      Я имею на это право: в центре (сейчас непременно сказали 
      бы в "эпицентре") разноса были рассказ А.Яшина "Рычаги" и Ю.Нагибина "Свет 
      в окне". Уже в ходе проработки тринитарное мышление заставило присоединить 
      к нам Николая Жданова с милым рассказом "Поездка на родину". Большой хуле 
      подверглись театральные заметки А. Крона. Ругали И.Эренбурга и других, но 
      несравненно тише. Ко всем моим делам неизменно примешивается какое-нибудь 
      недоразумение, тот вздор, до которого так охоч был фельдмаршал Суворов.
       
      Он и зятя своего, бездарного Хвостова, привечал лишь за 
      то, что тот неведомо каким образом носил титул графа Италийского. Очень 
      это веселило мудреного старика. Разгром альманаха начался с истошно 
      ругательной статьи И.Рябова в "Правде", где основной удар пришелся по 
      яшинским "Рычагам" и нагибинскому "Хазарскому орнаменту".  
      Все понимали, что долбать меня надо за "Свет в окне" - о 
      бунте маленького человека, "винтика", восставшего против системы, и на 
      двухдневном шабаше в ЦДЛ и во всех органах печати, кроме "Правды", так и 
      делали. А "Правда" назвала невинный рассказ "Хазарский орнамент"- о том, 
      как в Мещеру приезжает новый хороший секретарь райкома. В чем тут дело? 
      Это до сих пор остается для меня загадкой, одной из тех нелепиц, которыми 
      так богата моя литературная жизнь.  
      4 
      Единственно правдоподобное объяснение такое: бывший 
      секретарь писательской партийной организации Владыкин некоторое время 
      работал в "Правде" то ли зав литературным отделом, то ли редактором по 
      этому отделу (возможно, его должность называлась как-то иначе, я не силен 
      в партийно-бюрократическом жаргоне). Он попросил у меня рассказ. Я дал ему 
      "Свет в окне", полагая, что публикация в газете не помешает его 
      альманашной судьбе. Рассказ приняли, горячо одобрили, набрали, 
      откорректировали и отложили.  
      Может быть, Владыкин боялся, что я подниму шум: почему 
      же в органе Центрального Комитета мне ни слова не сказали, что рассказ 
      порочный, вредный, очернительский, троцкистский наконец! И до этого 
      договорились мои коллеги на писательском форуме. Еще там сказали, что 
      рассказ звучит призывом к бунту рабочего класса в союзе с интеллигенцией 
      против партийного руководства. В рассказе нет, даже в подтексте, ни одного 
      интеллигента.  
      Вот почему "Правда" обрушилась на "Хазарский орнамент", 
      не обмолвившись и словом о "Свете в окне". Меня необходимо было покрыть. 
      Собрание оценило административную грацию руководящего органа: на статью в 
      "Правде" ссылались все хулители - рябовский поклеп являлся как бы 
      основополагающим документом, но молчаливым сговором было признано, что 
      "Правда" прибегла к эзоповскому языку и, говоря "Хазарский орнамент", 
      подразумевала "Свет в окне".  
      Эта подмена действовала и впоследствии, когда я 
      преспокойно печатал разруганный "Правдой" "Хазарский орнамент", но до 1988 
      года не мог включить "Свет в окне" ни в один сборник. В названном году 
      "Неделя" вернула к жизни "Рычаги" и "Свет в окне". Оберегая свой слабый 
      рассудок, уже дважды подвергавшийся нападению, хотя и в иной форме, я не 
      явился на литературное судилище, но добрые души держали меня в курсе дела. 
      Я знал, что за наши рассказы самоотверженно бились Маргарита Алигер и 
      Вениамин Каверин.  
      "Мы стреляем по нашим товарищам, которые вырвались 
      вперед!" - говорила Алигер. Это не помогло. Высокое собрание заклеймило 
      Яшина, Нагибина, Жданова, осудило Крона, Эренбурга, редактора Казакевича и 
      всю редакционную коллегию. Было вынесено решение о закрытии "Литературной 
      Москвы". Чем это лучше сталинско-ждановской акции в отношении "Звезды" и 
      "Ленинграда". С этого собрания пошли "черные списки". Попавших туда на 
      какой-то срок переставали печатать.  
      5 
      У меня в "Знамени" лежал большой рассказ "Ранней 
      весной", я наивно полагал, что он поможет моей реабилитации. "Не время",- 
      жестко сказал главный редактор Вадим Кожевников. Я 
      не обиделся: несколько газет уже успели вернуть мне принятые раньше 
      рассказы. Наконец-то я понял, что вместе с Яшиным и Ждановым отлучен от 
      литературы. Почему-то мне не верилось, что это всерьез и надолго. 
      Хрущевская примавера еще долго будет туманить нам головы вопреки всем 
      грубым и печальным очевидностям происходящего. В какой-то мере эта вера 
      имела смысл, мы все-таки пасли время, хотя часто не могли уберечь его от 
      волков.  
      Последние сомнения в том, что дело закручено всерьез, 
      отпали, когда мать понесла в ломбард свою жалкую кротовую шубу и остатки 
      столового серебришка. Такого давно уже с нами не случалось, с уходом 
      корифея всего и вся мои литературные дела неплохо наладились. Мне 
      подкидывали что-то в "Знамени" для внутреннего рецензирования, но на это 
      не проживешь с семьей, да и хотелось печататься, я уже привык к этому. 
      Как-то раз мой друг еще со вгиковской скамьи Л.Карелин пригласил меня 
      пообедать в "Прагу".  
      Перед десертом со слегка затуманенной головой я пошел в 
      туалет. Глядя на свое мутное отражение в фарфоровой глади, я задумался о 
      невеселом будущем и очнулся от тугого долгого альтового звука - кто-то 
      рослый и тучный справа от меня победно упер золотистую струю в стенку 
      писсуара. Так мочиться может только победитель, победитель на всех путях 
      своих, человек отменного здоровья и душевного равновесия, бодрый, до 
      ликования уверенный в себе хозяин жизни.  
      Важный, освобождающий и очищающий процесс обеспечивался 
      безотказными почками, образцовым мочевым пузырем, тугой мускулатурой, 
      здоровой психикой и крепкой нервной системой. Мне даже пришлось 
      отодвинуться, чтобы не попасть под брызги шампанского. А отодвинувшись, я 
      смог проследить его стать от уровня писсуара до вершины, где находилась 
      небольшая круглая голова. Я увидел императорский мясистый профиль, серые 
      теплые глаза, седеющий ежик светлых волос - я увидел Анатолия Софронова. И 
      он меня узнал. -  
      6 
      Как дела? - участливо спросил он, не переставая 
      мочиться. - Дрянь дела! - Денег нет? - Нет, и не предвидится. - Составьте 
      сборник для "Библиотечки "Огонька" - двойной, листов на шесть. И приносите 
      как можно скорей. Меня много и охотно печатали в "Огоньке", недавно вышел 
      очередной сборник в "Библиотечке". - Вы меня только что издали. - Неважно. 
      Издадим еще. Случай особый. "Свет в окне" включать не стоит, хотя рассказ 
      далеко не так плох. Он улыбнулся и, словно корабль, отплыл в свою сияющую 
      жизнь.  
      Ничуть не веря туалетному меценатству, я все же собрал 
      рассказы и отнес в "Огонек". Через полтора месяца книжка вышла. Тогда 
      хорошо платили, и жест Софронова не только расколдовал меня для 
      литературы, но и обеспечил нашей семье полгода беспечальной жизни. В.Кожевников, 
      увидев, что поле разминировано, тут же заслал в набор "Ранней весной" и 
      пригласил меня для серьезного мужского разговора.  
      Суть разговора сводилась к тому, что надо выступить с 
      таким рассказом, чтобы там поняли: нелицеприятная партийная критика вывела 
      меня на истинный путь. Тогда история с "Литературной Москвой" будет 
      исчерпана. В.Кожевников, хорошо знавший и меня, и 
      мои обстоятельства, сказал: к сожалению, вы не такой человек, чтобы не 
      попасть снова в дерьмо, но хотя бы переведете дух и выкупите ложки из 
      ломбарда.  
      - А "Ранней весны" для этого мало? -  
      - Мало, - серьезно и ответственно сказал Кожевников 
      - Прежде всего, он мрачноват. В нем нет той 
      просветленности, какой от вас ждут. Я не призываю к халтуре, 
      приспособленчеству, сладким соплям. Да это и не пройдет. Нужно творчество. 
      Неужели у вас ничего нет в загашнике?  
      - Кажется, есть... Но надо малость поколдовать 
      - Не тяните. Сейчас самый момент... 
      7 
      Я не тянул. Через неделю принес ему большой рассказ 
      "Путь на передний край". Здесь были использованы мои дневниковые записи и 
      все три затеcи:  
      "Женщина в поезде", "Четвертое измерение", "Жена бригврача". Тем, кто 
      прочтет эти затеcи, они вряд ли покажутся очень солнечными, способными 
      убедить подозрительное начальство в моей перековке под влиянием 
      принципиальной доброжелательной критики.  
      Но за семь дней затеcи решительно преобразились: никаких 
      вшей - нервное почесывание на почве легкой контузии, никаких греховных игр 
      с женой бригврача - проникновенный разговор о смысле жизни, в результате 
      которого она бросает деспота-мужа и уезжает на фронт. И вообще - ничего 
      болезненного.  
      В госпитальной сцене пациент дает военврачу урок 
      патриотизма, и даже история с жалким полудеревянным человеком обрела под 
      густым патриотическим соусом вполне радужный вид.  
      Потрудился я и над общим колоритом, высветлив и 
      осеребрив его муругий - серо-буро-коричневый с желтым выблеском - тон. 
      Если затеcи напечатать рядом с рассказом "Путь на передний край" - 
      последний явит образцовый пример конформизма.  
      8 
      Вадим Кожевников пришел от 
      рассказа в восторг, не подозревая, что тут явлено то самое 
      приспособленчество, о котором он меня предупреждал. Его смутило лишь, что 
      жена бригврача лежит в постели очень легко одетая.  
      Я тут же нарядил ее в байковый халат, закутал в пушистый 
      шерстяной плед, а голову повязал шелковой косынкой. Но и в таком виде она 
      вызывала сомнения. Тут уж я заартачился, как та девица, что, подарив себя 
      кавалеру, стыдливо отводит губы. "Ладно,- сказал он с видом отчаянного 
      игрока,- будем вместе гореть!" Знал хитрец, что гореть мы не будем. 
       
      На ближайшем пленуме МК Алексей Сурков, говоря о 
      благотворном влиянии партийной критики на художника, привел в качестве 
      примера мои военные рассказы, опубликованные в "Знамени".  
      Препарированная по законам социалистического реализма 
      история о завшивевшем контуженом бедолаге вытянула на буксире и 
      мрачноватый рассказ "Ранней весной"...  
      В эти дни Александр Яшин обратился с письмом в ЦК: 
      "Пусть я написал ошибочный рассказ, почему моя семья должна голодать?.."
       
      
      
      Источник 
       
      
      www.pseudology.org
      
      |