2010 Фатех Вергасов Клубничка на березке: сексуальная культура в России О защите детей (из главы 15, стр.453-475) Еще сложнее выглядит защита сексуальной (в российском правовом дискурсе употребляется слово – половой) неприкосновенности детей и несовершеннолетних. Когда речь идет о взрослых, государство обязано охранять только их свободу. Каким бы необычным ни было их сексуальное поведение, если все происходит по обоюдному согласию и не нарушает законных прав третьих лиц, государство не смеет в него вторгаться. С детьми дело обстоит иначе. Во-первых, они зависят от взрослых. Во-вторых, они зачастую не осознают того, что делают, их "добровольность" может быть фиктивной. В-третьих, обществу не безразличны долгосрочные последствия ранних сексуальных контактов. Поэтому, если взрослых закон охраняет только от сексуального принуждения и насилия, то детей (до 18 лет) он защищает от любых покушений со стороны взрослых. Любые насильственные действия сексуального характера, жертвой которых становится несовершеннолетний, наказываются значительно строже, чем когда речь идет о взрослом (статьи 131 и 132 УК РФ). Этот принцип распространяется также на понуждение к действиям сексуального характера (статья 134) и совершение развратных действий без применения насилия (статья 135). Дополнительной правовой гарантией сексуальной неприкосновенности детей является легальный возраст согласия, т.е. минимальный возраст, по достижении которого согласие подростка на сексуальные отношения с взрослым, старше 18 лет, человеком становится юридически действительным. Понятие это сравнительно новое и не все страны им пользуются (Graupner, 2000). Как правило, возраст согласия ниже принятого в данной стране брачного возраста. Легальный возраст согласия в странах Европы колеблется от 13 до 18 лет и на 2009 год выглядит следующим образом (см. http://www.avert.org/age-of-consent.htm ; http://www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws   13 лет – Испания. 14 лет – Австрия, Албания, Болгария, Германия, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Сан-Марино, Сербия, Хорватия, Черногория, Эстония. 15 лет – Греция, Дания, Исландия, Молдова, Монако, Польша, Румыния, Словения, Словакия, Франция, Чехия, Швеция. 16 лет – Андорра, Армения, Беларусь, Бельгия, Босния, Великобритания, Грузия, Люксембург, Финляндия, Македония, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Россия, Украина, Швейцария. 17 лет – Ирландия и Кипр. 18 лет – Мальта. В Канаде и в Китае возраст согласия 14 лет, в США (по разным штатам) – от 16 до 18 лет. В некоторых странах закон допускает вариации. Например, в Австрии общий возраст согласия 14 лет, но секс с лицом моложе 16 лет "с использованием его незрелости" уголовно наказуем. В Португалии карается секс с несовершеннолетними от 14 до 16 лет, если имеет место "злоупотребление их неопытностью". В Германии возраст согласия в большинстве случаев составляет 14 лет, но если старшему партнеру больше 18 лет и он использует принуждение или предлагает плату, его действия уголовно наказуемы; в подобных случаях правом дать согласие наделено лишь лицо старше 16 лет. Кроме того, лицам старше 21 года запрещено заниматься сексом с лицами моложе 16 лет, если старший пользуется неспособностью жертвы к сексуальному самоопределению. В Финляндии возраст согласия – 16 лет, но секс с лицом младше этого возраста не считается уголовным преступлением, если между участниками нет большой разницы в возрасте и умственной и физической зрелости. Сходные уточнения содержит норвежское право. В некоторых странах существуют дополнительные ограничения на сексуальные контакты между несовершеннолетними и теми взрослыми, которые ответственны за их воспитание и могут допустить злоупотребление властью (например, школьные учителя). Все это направлено на то, чтобы уменьшить количество возможных злоупотреблений законом со стороны правоохранительных органов . Непременное требование Евросоюза – чтобы возраст согласия был одинаковым для гетеро= и гомосексуальных отношений (раньше в некоторых странах он был разным). В первом варианте Уголовного кодекса РФ возраст согласия был установлен в 16 лет, затем его понизили до 14 , а в 2003 г. снова повысили до 16 лет (статья 134 УК ). В России охраной сексуальной неприкосновенности детей всерьез практически никогда не занимались. Даже когда в 1990-х гг. страна стала одним из мировых центров производства и распространения самой циничной детской порнографии, мы узнали об этом лишь после того, как фрагменты этих фильмов показали по итальянскому телевидению, что вызвало громкий международный скандал. Разумеется, в МВД и медицинских учреждениях работали эксперты по этим вопросам, но их было мало и на широкую публику они не выходили. Считалось, что таких грязных вещей в нашей стране быть не может. Первой тревожной публикацией по этому поводу была моя статья "Осторожно: дети. Жертва сексуальной агрессии – ребенок" в самой многотиражной советской газете "Труд": "К сожалению, в этой области бытует очень много ложных представлений. Миф первый. Принято считать, что сексуальные покушения на детей редки и являются признаком морального распада и деградации общества. На самом же деле они были всегда. Уже древнейшие законодательства пытались положить им конец путем высоких денежных штрафов и иных наказаний. Вместе с тем некоторые действия, которые мы сегодня строго осуждаем, в прошлом вообще не принимались всерьез. Сегодня сексуальные покушения на детей и подростков осуждаются и морально и юридически, тем не менее они очень часты. И не только у нас, как это представляется иным борцам с падением нравов. Так, по американским данным, каждая четвертая или пятая девочка и каждый седьмой или девятый мальчик моложе 18 лет подвергался каким-либо сексуальным покушениям. Чаще всего это происходит с подростками, но четверть случаев приходится на возраст до семи лет. Миф второй. Бытует мнение, что большинство сексуальных покушений совершают посторонние. На самом же деле в 4 случаях из 5 это делает кто-то, кого ребенок хорошо знает. Очень часто (29 процентов случаев!) этот "кто-то" - один из старших членов его собственной семьи. К сожалению, в нашей стране такая статистика не ведется — этим просто никто не интересовался, но сексуальное насилие в семьях наблюдается нередко. Несколько лет назад в Артеке один 14-летний мальчик "совратил" добрую половину отряда, научив и девочек и мальчиков таким вещам, которые знает далеко не каждый взрослый. Когда же скандальная история получила огласку, выяснилось, что его самого научили отец, мать и старшая сестра. Сначала они проделывали это с ним насильно, а потом он сам "пристрастился" и начал пробовать на других... Миф третий — полагать, что все взрослые, развращающие детей, — люди с психическими отклонениями или сексуально больные. На самом деле педофилы, т. е. люди, которых сексуально влечет исключительно к детям, составляют в этой группе меньшинство. Большинство же, как ни странно это покажется непосвященному и как это ни режет слух, — мужчины, имеющие нормальную психику, часто женатые и имеющие собственных детей. Четвертый миф исходит из предположения, что сексуальные покушения на детей бытуют главным образом в бедной среде и в неполных семьях. На деле же они случаются во всех слоях общества, с разными уровнями дохода, во всех этнических и религиозных группах. И последнее весьма распространенное заблуждение — считать, что, рассказывая о сексуальных покушениях, дети, как правило, лгут, выдавая воображаемое за действительное. Увы, большей частью дети говорят правду. Но нередко они молчат — из страха, что им не поверят, из боязни наказания или из чувства любви к совратившему их человеку, особенно если это близкий родственник. Из этого следует, что нам известна лишь очень малая часть подобных фактов. Субъективные реакции детей на сексуальные совращения также неоднозначны. Если грубое насилие и причинение боли вызывают страх и стойкое — на долгие годы — отвращение, то эротические игры воспримимаются совсем иначе. Ведь для ребенка куда важнее психологическая атмосфера контакта, нежели его сексуальное содержание, которого ребенок не осознает. Следует также иметь в виду, что некоторые, рано созревшие в этом отношении дети иногда сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам, начиная приятные им эротические игры, добиваясь соответствующих прикосновений, ласк и т. д. Чаще всего это делается бессознательно, но иногда, особенно подростками, и сознательно. Так что слово "совращение" не всегда правильно отражает характер таких взаимоотношений. Тем не менее, подобный "опыт" влияет на всю последующую жизнь ребенка. Не говоря уже о нравственных аспектах проблемы, многие сексуальные и общепсихологические трудности взрослого человека нередко коренятся именно в сексуальных переживаниях его детства. И хотя детские травматические переживания часто полностью вытесняются из памяти, сохранившись лишь в подсознании, они проявляются в различных неврозах. Многие женщины, которые в детстве были жертвами сексуального насилия или совращения, испытывают трудности в установлении интимных отношений с мужчинами. Их сексуальные контакты лишены эмоциональной полноты и не приносят чувственного удовлетворения. Некоторые сексуально травмированные дети, став взрослыми, отличаются пониженным самоуважением, гипертрофированными чувствами вины и стыда, чувством отчуждения от других, отвращением к прикосновениям, склонностью к пьянству и наркомании. Наконец, среди них очень высок процент самоубийств, предрасположенности к наркомании, они нередко становятся жертвами всякого рода злоупотреблений. Какова профилактика сексуальной эксплуатации детей и несовершеннолетних? Меры правовой защиты известны. Однако и здесь много трудностей. Прежде всего, проблематичны юридические рамки, так сказать, сексуального совершеннолетия — то есть определение того, с какого возраста можно легально вступать в половые отношения. Если эта норма формулируется в понятиях абсолютного возраста, скажем, 15 или 17 лет, то не учитываются индивидуальные различия в сроках полового созревания. Если же закон говорит о половой зрелости, понятие это кажется недостаточно определенным. Для судебной же практики любые нюансы в этом деликатном деле очень важны. И все-таки даже самая идеальная система права не в состояния охватить полностью столь тонкую сферу человеческих отношений, особенно в семье. Здесь важен не столько контроль, сколько просвещение. Взрослые, в первую очередь родители и учителя, должны обладать хотя бы самыми элементарными знаниями в этой области. Раздевая, купая, наказывая или лаская детей, родители невольно могут вызвать у ребенка эротические чувства. В этом нет ничего противоестественного, однако нужно быть внимательным к физиологическим и психологическим реакциям ребенка, избегать стимулирования его эрогенных зон, уважать право ребенка контролировать собственное тело. Особенно опасны в этом смысле телесные наказания, которые вызывают у некоторых детей острые и болезненные эротические переживания. И девочек, и мальчиков необходимо предупреждать в доступной им форме, что определенных контактов со взрослыми им следует избегать. Однако делать это нужно в высшей степени осторожно, не запугивая ребенка и не пробуждая в нем болезненной подозрительности к окружающим людям и страха перед собственной сексуальностью. Здесь как нигде требуются сдержанность и такт, ибо это палка о двух концах: плохо, когда родители, учителя, общество не знают, что такое сексуальная эксплуатация детей, но не менее опасно, если об этом говорят слишком много и чересчур публично. В 1988 году, когда я был в США, меня поразило обилие телепередач на тему о совращении детей и инцесте (кровосмешении). Женщины и мужчины, ставшие в детстве жертвами сексуальной эксплуатации, в том числе и в собственной семье, детально рассказывают о своем опыте, об интимных подробностях, выворачивая наизнанку свою прошлую и настоящую жизнь. Смотреть и слушать это было с точки зрения научной познавательности поучительно, но вместе с тем неприятно — слишком уж велики "дозы". Я подумал: не получится ли так, что некоторые родители, напуганные этой информацией, станут - от греха подальше - вообще избегать телесных контактов с детьми? Это было бы настоящей катастрофой. Ибо прикосновение —важнейший способ передачи эмоционального тепла, в котором человек вообще, а ребенок в особенности остро нуждается. Можно ли представить себе, чтобы любящая мать, заботливый отец не обняли своего ребенка, не прижали к груди, не приласкали? Разве это не обеднило, не обесцветило бы жизнь? С другой стороны, поток информации о том, что детей совращают буквально все — родители, родственники, учителя, священники, даже сексотерапевты — способен вызвать волну подозрительности и даже паники, которая отравит жизнь и взрослых, и детей. Массовая истерия по этому поводу может только породить "охоту на ведьм". Кстати, в 1990 году, вторично посетив США, я обнаружил, что американская пресса почувствовала эту опасность, и мои коллеги-сексологи уже не обвиняли меня, как тогда, в перестраховке... Убежден, что и у нас эту проблему надо обсуждать спокойно и взвешенно, не делая вида, что "этого" у нас нет, но и не запугивая себя и других. Но что же все-таки делать, если ваш ребенок подвергся сексуальному нападению? Вот несколько простых правил. Прежде всего, сохраняйте самообладание. От вашей реакции во многом будет зависеть, как ребенок переживет вызванное инцидентом потрясение. Поговорите с ребенком доверительно. Постарайтесь узнать точные факты, но не давите, не вымогайте исповедь насильно, а лишь помогайте быть откровенным, внимательно вслушиваясь в то, что он расскажет вам сам, добровольно. Не оскорбляйте ребенка недоверием, но учитывайте и то, что он может фантазировать, придумать то, чего не было, или по-своему интерпретировать, события. Успокойте ребенка, избавьте его от чувства вины. Дайте ему понять, что вы не перестали его любить и ни в чем не обвиняете. Не заставляйте делать то, к чему он не готов, зато помогите ему как можно скорее вернуться к привычному ритму жизни. И, наконец, последнее. Обратитесь за профессиональной помощью — не только правовой, но и психологической, и медицинской. В зарубежных учебниках (да, есть многочисленные учебники на эту тему) и в массовых брошюрах обычно указываются адреса и телефоны, по которым следует обращаться в таких случаях. Увы, я не могу последовать этому доброму примеру по той простой причине, что у нас, насколько мне известно, таких телефонов доверия и специализированных центров по-просту нет и никто не готовит кадры для них. Впрочем, телефон доверия для взрослых жертв изнасилования, о необходимости которого я писал в "Труде" (1.7.90 г.) тоже, конечно, нужен. К сожалению, никто не обратил на этот призыв внимания. Что ж, обличать падение нравов и "охранять нравственность" средствами цензуры куда как проще, чем сделать что-то конкретное для пользы дела. Только нужна ли такая "бумажная нравственность"? (Кон 1991) В моей первой (и единственной в то время) массовой книге по сексологии "совращению детей и подростков" посвящен специальный параграф (Кон 1992, с. 260-263), во втором издании (1997) он был расширен, а затем, как и вся книга, помещен в Интернет. Официальный, издаваемый Общественной Палатой и другими уважаемыми организациями при поддержке Совета Федерации, Госдумы и МВД, "Национальный узел Интернет-безопасности в России", называет его в числе двух первых отечественных Интернет-ресурсов по данному вопросу http://www.detivrunete.ru/nedopusti/expluatacia/index.php?ELEMENT_ID=536    В 1997 г., по просьбе Ассоциации детских психиатров и психологов я выступал на Всероссийской конференции "Дети России: насилие и защита" с докладом "Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе" (Кон 1997), который был затем опубликован параллельно в двух научных журналах, "Социальная и клиническая психиатрия" и "Педагогика" (Кон 1998 а и б). В своих статьях и учебных пособиях, опираясь на мировые научные данные, я подчеркивал социальные факторы сексуальных посягательств на детей и одновременно - крайнюю мифологизированность массового сознания в этих вопросах, которую используют в своекорыстных целях недобросовестные политики. "В США, Англии и других странах было немало случаев, когда родителей и воспитателей осуждали на основании детских показаний, а потом обвинение оказывалось ложным. Иногда под флагом защиты детей выступают малограмотные и сексуально озабоченные лица, вызывающие в обществе массовую истерию, когда люди начинают подозревать в педофилии всех и каждого. …   Во время одной такой компании в Англии в 1990-х годах трехлетнюю Эми застали в детском саду за изготовлением пластилиновых игрушек, напоминавших по форме сосиску или змею (воспитательница усмотрела в них пенисы). В придачу девочка рассказывала о каких-то предметах, из которых "вытекает белая жидкость". Объяснения родителей, что таинственным предметом с белой жидкостью был пузырек со спреем от носового кровотечения, а предметы в форме сосисок – копии любимых желейных конфет Эми, во внимание не приняли. Девочку внесли в список "детей группы риска", а ее родителям пришлось долго бороться, чтобы снять с себя страшные подозрения. В июне 1997 г. суд в Майнце оправдал всех обвиняемых по самому громкому в истории Германии процессу, в ходе которого 24 мужчин обвиняли в совращении 16 детей. "Несомненно, все эти дети - жертвы, - заключил председатель суда. - Они жертвы этого процесса и тех, кто его затеял". В связи с этим психологи призывают к осторожности. 3 - 5-летние дети очень внушаемы. Если взрослый несколько раз задает им один и тот же вопрос, они начинают отвечать по его подсказке. В одном эксперименте в Корнеллском университете трехлетние дети подвергались медицинскому осмотру, врач их раздевал, но не трогал их половые органы. Все это было снято на видео. Но когда потом детей спрашивали, показывая половые органы на кукле: "А тут доктор тебя трогал?" — 38% детей ответили "да". Без куклы, при вопросе на "детском" языке, количество ложных ответов достигло 70%. Расследовать подобные дела нужно очень осторожно, спрашивать должен не простой следователь, а квалифицированный детский психолог. Следователи, судьи и эксперты могут находиться за стеклом, невидимо для ребенка, и контролировать ход допроса, который записывается на видеопленку, чтобы не опрашивать ребенка вторично" (Кон 1999, с.222-223, Кон, 2004, с.278-280). "Никакой закон сам по себе не может защитить детей от сексуальных посягательств и злоупотреблений. Очень многое зависит от таких социально-экономических факторов, как бедность и детская беспризорность. Дети, о которых ни семья, ни государство не заботятся, неизбежно становятся предметами купли – продажи и объектами сексуальной эксплуатации. Кстати, официальная ведомственная статистика по этим вопросам совершенно недостоверна. Когда правоохранительные органы должны рапортовать об успехах, преступность занижается, а когда хотят увеличить штаты или провести выгодный ведомству закон, "изнасилованные", "совращенные" и "соблазненные" дети любого возраста сваливаются в одну кучу и число их сразу же возрастает до небес" (Кон, 2004, с. 275). В начале нового столетия вопрос о защите "половой безопасности" детей и подростков, стал, наконец, предметом обсуждения Государственной Думы. В рамках предложенной президентом В.В. Путиным "гуманизации уголовного права" депутаты решили усилить уголовные наказания по всем "сексуальным" статьям, а заодно поднять планку возраста согласия. Обсуждение законопроекта с самого начала было крайне политизировано. Депутатов ошарашили цифрами чудовищного роста сексуальных покушений на детей и несовершеннолетних, сказали, будто европейские страны дружно повысили легальный возраст согласия, а всех, кто не одобрит предложенных изменений законодательства, в прессе заранее обвинили в пособничестве педофилам. Тем не менее, возражения в Думе были. По просьбе председателя Комитета по законодательству П.В. Крашенинникова в письменном заключении я горячо поддержал "введение уголовной ответственности взрослых за коммерческую сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, вовлечение их в порнобизнес, а также в оборот продукции, оказание услуг и в зрелищные мероприятия сексуального характера, за оборот детской порнографии и использование детей в качестве моделей для изготовления продукции порнографического характера. Считаю правильным повышение уголовной ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних родителями, педагогами и иными взрослыми, на которых законом возложены обязанности по воспитанию детей и надзору над ними; в этих случаях, даже при соблюдении буквы закона, например, легального возраста согласия, нередко имеет место злоупотребление властью. Правомерными представляются и статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетних в занятие проституцией, похищением и вывозом заграницу" ( Кон 2002 а) Вместе с тем ряд положений, формулировок и определений законопроекта вызвал у меня возражения. Это касалось, в частности, возраста согласия. Главный довод в пользу его повышения - факт, что раннее, до 16 лет, начало сексуальной жизни с социально-педагогической точки зрения нежелательно, а пробуждающейся подростковой сексуальностью нередко злоупотребляют взрослые. Поэтому закон не криминализирует сексуальных отношений между подростками, но взрослым предлагает держаться от них подальше. Однако нужно иметь в виду, что половое созревание протекает неодинаково у юношей и девушек и к тому же крайне неравномерно. 18-летний юноша в сексуальном отношении может быть ровесником 15-летней девушки, криминализация их добровольных любовных отношений может обернуться неоправданной жестокостью, не говоря уже о возможности шантажа. Кроме того, сексуальная активность сегодняшних 14-16-летних настолько высока, что контролировать ее общество физически не может. Возлагая на правоохранительные органы непосильную задачу - если они не сумели гарантировать сексуальную неприкосновенность детям до 14 лет, как они смогут обеспечить ее старшим подросткам? -, закон может породить злоупотребления и рост коррупции в следственных органах, а сама процедура дознания и следствия может оказаться для подростков гораздо более травмирующей, чем сексуальные отношения, в которые они вступают по собственному желанию. Иными словами, закон умножает число не только преступников, но и "потерпевших", причем подростки становятся таковыми прежде всего в результате расследования. Наконец, эффективность правопорядка определяется не столько строгостью наказаний, сколько их неотвратимостью (См. Кон, 2004, с.275). Разумеется, меня сразу же обвинили в некомпетентности и обозвали защитником педофилов (этот ярлык до сих пор гуляет в российском Интернете), но некоторые мои возражения все-таки были в окончательной редакции Кодекса учтены. Улучшили ли внесенные поправки криминогенную ситуацию? Увы, нет. Депутатов уверяли, что жертвами сексуальной эксплуатации детей и подростков в России являются многие тысячи и даже десятки тысяч несовершеннолетних, что в одном только 2001 году было возбуждено 20 тысяч уголовных дел. Между тем по официальным данным МВД, максимальное за год число "половых сношений и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста" с 1992 по 1997 г. составило 542 случая. После снижения в 1998 г. возраста согласия до 14 лет, число возбужденных уголовных дел уменьшилось с 349 в 1998 г. до 160 в 2000 году. Максимальное число зарегистрированных "развратных действий в отношении несовершеннолетних" - 2588 случаев - зафиксировано в 1994 г., в 2000 г. цифра снизилась до 697 случаев. ("Мир детства", 2001, № 1, с.3). А всего лишь год спустя, хотя закон остался неизменным, количество возбужденных по этой статье дел якобы выросло до 20 тысяч. Как такое возможно? "Интересную динамику" отмечает и Национальный узел Интернет-безопасности: "Число регистрируемых сексуальных преступлений против несовершеннолетних, к примеру, будучи достаточно большим в 1997 году, резко снижается на рубеже веков и далее демонстрирует устойчивый рост с 2003 года по настоящее время. К примеру, если в 1997 году было зарегистрировано 542 случая полового сношения с несовершеннолетним лицом, то в следующем году – 349, последующие четыре года колебания происходят в диапазоне 145-194, и с 2003 года идет резкий рост: 751 в 2004-м, 1632 в 2005-м, и так далее… Развратные действия описали подобную же "синусоиду" - 1169 в 97-м, 1653 в кризисном 98-м, затем резкое снижение до 583 случаев в 2001-м и взлет до 1562 в 2005-м и т.д" http://www.saferunet.ru/rumec/stories/detail.php?SECTION_ID=123&ID=509 Может быть эта "интересная динамика" отражает не столько абсолютный рост числа преступлений, сколько изменения в законодательстве? Чем строже закон, тем больше его нарушений фиксируют правоохранительные органы. После того, как возраст согласия понизили до 14 лет, количество зарегистированных ненасильственных половых сношений взрослых с несовершеннолетними не могло не снизиться (они перестали быть противоправными), а когда в 2003 г. его снова повысили до 16 лет, их число не могло не вырасти в разы. Но зарегистрированный казус и доведенное до суда уголовное дело – совсем не одно и то же. Чтобы разобраться в реальных тенденциях развития, нужно анализировать каждый состав преступления отдельно, с учетом соотношения пола и возраста жертв и обвиняемых, характера имевших место сексуальных действий, их последствий и т.д. и т.п. К сожалению, российская криминальная статистика непрозрачна и часто служит политическим целям. Это ярко проявилось в последние годы. Созданный в сентябре 2007 г. Следственный Комитет при Прокуратуре (СКП) поначалу выглядел не особенно успешным: ни одно громкое политическое убийство не раскрыто, возбужденные дела одно за другим рассыпаются в суде, плюс внутренние коррупционные скандалы, напряженные отношения с Генпрокураторой, жесткая критика в СМИ и т.д. и т.п. Но все провалы и неудачи полностью компенсировала забота о детях. СКП озвучивает и кладет на стол президенту Д.А.Медведеву страшные цифры: "Уголовная статистика свидетельствует о крайне неблагоприятных тенденциях криминальной ситуации в этой сфере. В 2007 г. 26 055 тыс. несовершеннолетних находились в розыске, в отношении детей и подростков было совершено 8805 преступлений, сопряженных с насильственными действиями сексуального характера. Каждая четвертая жертва изнасилований и почти каждая вторая жертва (42%) насильственных действий сексуального характера - несовершеннолетняя. С 2003г. более чем в семь раз (до 5 405 человек в 2007г.), возросло число детей, потерпевших от ненасильственных половых преступлений (статьи 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации), в частности, от полового сношения, мужеложства или лесбиянства их число увеличилось в 28,8 раз, достигнув в 2007г. 3 692 детей. В стране распространяется гомосексуальная педофилия. В период с 2003 по 2007 гг. число мальчиков, пострадавших от ненасильственного мужеложства (статья 134 Уголовного кодекса Российской Федерации), возросло в 23 раза (со 129 до 3 692 чел.). 820 мальчиков пострадали в 2007 г. от развратных действий со стороны взрослых лиц (статья 135 Уголовного кодекса Российской Федерации). Действующие нормы главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности" не отвечают в полной мере требованиям международного права о приоритетной охране прав и законных интересов детей, прежде всего статье 34 Конвенции ООН о правах ребенка, обязывающей государства принимать все необходимые меры "для предотвращения склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности" (Пояснительная записка Следственного комитета, 2008) Встревоженный Президент, естественно, тут же вносит в Думу законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних", и Дума его сразу же одобряет. Что сексуальная, как и всякая прочая, безопасность детей охраняется в РФ из рук вон плохо, и этим нужно заниматься всерьез, я твержу уже много лет. Но что делали правоохранительные органы после того, как в 2003 г. им дали дополнительные полномочия и задания? Какова судьба 20.000 дел, возбужденных в 2001 году, сколько уголовных дел было доведено до суда, по каким именно статьям, чем эти дела завершились и чем, в частности, обусловлен всплеск преступности в 2007? Я не сомневаюсь в том, что российская криминальная статистика не менее достоверна, чем результаты московских выборов 2009 года, и не пытаюсь ее проверять. Я лишь внимательно прочитал официальные цифры. По официальным данным МВД, в 2007 г число зарегистированных преступлений по статье 134 увеличилось, зато по статье 135 заметно снизилось, с 3070 в 2006-м году до 1783 (Преступность…, 2007, с.338, Экстремизм…, 2008, с. 218). Не странно ли это? А данные СКП – это вообще мировая сенсация: число мальчиков, пострадавших от "ненасильственного мужеложства", равняется общему числу всех детей, потерпевших "от полового сношения, мужеложства или лесбиянства", - 3 692. Что, девочками в России уже никто не интересуется?! До чего довели народ! По мировым данным, соотношение сексуальных посягательств на девочек и мальчиков составляет в среднем, как и раньше, 3 :1 (Pereda, Guilera, Forns, Gómez-Benito, 2009), а Россия совсем поголубела… У депутатов и населения, ни эти цифры, ни предложение резко ужесточить наказания за соответствующие преступления сомнений не вызвали. Дети – это наше все! Кто же не знает, что покушения на детей неизмеримо опаснее заказных убийств и коррупции в высших эшелонах власти, да и раскрывать эти преступления гораздо труднее; по сравнению с педофильской мафией, оборотни в погонах – просто божьи коровки… Дума резко усилила уголовные наказания по статьям 131, 132, 134 и 135. Кроме увеличения тюремных сроков (по некоторым пунктам – до 20 лет) за эти преступления в ряде случаев предусмотрен запрет занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности, уменьшена возможность условно-досрочного освобождения и т.д., причем строгость назания непосредственно зависит от возраста потерпевших. Теперь обсуждают вопрос о введении химической кастрации. Но всегда ли эффективны радикальные решения? Серьезные российские (Гилинский 2007, 2009), как и зарубежные, криминологи, утверждают, что к подобным правонарушениям требуется дифференцированный подход. По статье 135, " совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового". По букве этого закона, 18-летний парень, который по взаимному согласию залезет под лифчик или в трусики своей 15-летней подружки, рискует получить до 3 лет тюрьмы. Вы скажете, что правоохранительная практика не допустит такого абсурда? Ошибаетесь. Закон есть закон, в США такие случаи не раз бывали, а российская "правоохранительная" практика зависит не столько от обстоятельств дела, сколько от суммы взятки судье или следователю, чтобы дела не открывал. Учитывая приведенные в предыдущей главе данные о снижении возраста сексуального дебюта российских подростков, таких казусов будет много, так что закон придется применять избирательно. Кто от этого выиграет? Правильно - взяточник! По статье 134, "половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового". Однако "лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим." Не кажется ли вам, что это не столько укрепляет институт брака, сколько открывает широчайшие возможности для коррупции и шантажа? И заодно дискриминирует те социальные группы, для которых в России законного брака не существует. Обсуждение поправок в Думе и за ее пределами проходило по классическим канонам моральной паники. Некоторые депутаты открыто сожалели, что в России нет смертной казни, утешаясь лишь тем, что на зоне уголовники сами разберутся с педофилами, так что в конечном итоге справедливость восторжествует. Кстати, на парламентских слушаниях 2002 г. известный православный священник прямо призывал всех "настоящих родителей" "вершить самосуд над растлителями", заверяя, что "Церковь благословит этот самосуд" (позиция столь же гражданственная, сколь и христианская!). В 2008 г подобный случай реально произошел в Санкт-Петербурге. Неспортивный режим Суд вынес приговор жителю Санкт-Петербурга, который забил насмерть человека, напавшего на его пасынка. Бывший боксер Александр Кузнецов был признан виновным в нанесении тяжких телесных повреждений и приговорен к двум с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима. Это странное убийство произошло в подъезде одного из петербургских домов в новогоднюю ночь, 1 января 2008 года. Как рассказал следствию сам Александр Кузнецов, он вместе с восьмилетним пасынком Мишей – сыном его жены – собирался пойти гулять во двор. Однако ребенок выбежал из квартиры один, а отчим замешкался. Затем, как рассказывал Кузнецов, он вышел на улицу. Там он долго и безуспешно искал мальчика, а потом решил зайти домой, чтобы посмотреть, не вернулся ли ребенок. Зайдя в подъезд и почти дойдя до квартиры, Кузнецов, по его словам, увидел своего пасынка, избитого и раздетого, а рядом с ним – незнакомого мужчину. Боксер решил, что незнакомец пытается изнасиловать его сына. Напав на незнакомца, Кузнецов нанес ему несколько сильных ударов. Когда тот потерял сознание, боксер позвонил в милицию. К приезду милиционеров избитый мужчина был уже мертв. Им оказался 20-летний Бахтишод Хайриллаев, уроженец Узбекистана. Как выяснили потом журналисты, у юноши было российское гражданство, а в Петербурге он жил с сестрой, работал и учился. Дело в результате получилось довольно громкое и было замечено не только журналистами, но и петербургскими депутатами, и Русской православной церковью. В частности, представители Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратились к прокурору города, попросив провести Кузнецову психиатрическую экспертизу. Депутаты, как оказалось, посмотрели по телевизору интервью подозреваемого и пришли к выводу, что он совершил убийство в состоянии аффекта… К слову, экспертиза установила, что никакого аффекта у Кузнецова не было… Впрочем, неясным осталось в деле многое. Журналисты, расследовавшие это дело, сообщали самые разные детали: якобы погибшего Хайриллаева все знакомые характеризовали как положительного человека, который практически не пил (из показаний Кузнецова следовало, что насильник был сильно пьян), соседи Кузнецова давали противоречивые показания (то подтверждали его слова, то говорили, что ничего не видели). Наконец, друзья Хайриллаева, с которыми он отмечал Новый год, утверждали, что он ушел от них с незнакомой женщиной, а когда его нашли мертвым, оказалось, что у него пропали деньги и ценности … В любом случае, сделать из Кузнецова героя как-то не получилось: в ходе расследования выяснилось, что уроженец Омска к своим 30 годам уже был судим несколько раз: за разбойное нападение и хранение наркотиков. Более того, буквально за два месяца до убийства боксера приговорили к году условного лишения свободы за хранение героина. Учитывая все это - отсутствие аффекта, непогашенную судимость и недоказанность попытки сексуального насилия над ребенком (единственным свидетельством этой попытки являются показания самого осужденного) – Кузнецов отделался достаточно легко. Его признали виновным по части 4 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и приговорили к двум с половиной годам лишения свободы. Таким образом, суд назначил Кузнецову наказание ниже нижнего предела: минимальный срок, предусмотренный указанной статьей, составляет пять лет (Мовсесян, 2008) Этот случай не единственный, есть и другие подобные факты. Спрашивается, что это - защита детей, политические игры или разжигание ненависти? Как и в 2002 г., в нагнетании моральной паники активно участвуют электронные СМИ, демонстрирующие жуткие сцены сексуального насилия и издевательств над детьми. В популярной телепрограмме было показано, как два учителя физкультуры грубо нарушают половую неприкосновенность маленьких детей. В том, что материал подлинный и основания для возбуждения уголовного дела налицо, у меня сомнений не возникло. Но в фильме несколько раз крупным планом подолгу показывали лицо маленького мальчика, который рассказывал, что с ним делали. Теперь этот ребенок, даже если его фамилия и все прочие координаты изменены, обречен. Ни перевод в другую школу, что обычно делают в таких случаях, ни даже переезд семьи в другой город не спасут его от травли, мальчика всюду узнают. Между тем есть закон, по которому лица несовершеннолетних правонарушителей на ТВ обязаны закрывать, и тележурналисты это делают. Или кто-то думает, что жертвам сексуальных посягательств легче, чем преступникам? А где же профессиональные эксперты? В большинстве своем они идут на поводу у массовых настроений, если добросовестный психиатр делает какие-то оговорки, его зашикивают или пропускают его слова мимо ушей. Я читал и видел добрый десяток подобных интервью. Никаких протестов против распространения заведомо тенденциозной, непрофессиональной и взрывоопасной сексуальной информации не слышно. Кому охота прослыть "защитником педофилов"? Некоторые люди, позиционирующие себя в качестве экспертов, даже не понимают разницы между юридической категорией "сексуальных посягательств на детей" и медицинским термином "педофилия", который обозначает постоянное или преобладающее сексуальное влечение к детям моложе 13 лет, причем возрастной интервал между субъектом и объектом влечения должен быть не меньше 5 лет. "Нейтрализация педофилов", что бы под этим ни подразумевалось, – лишь небольшая часть задачи обеспечения сексуальной безопасности детей и подростков. По российским, как и по мировым, данным, львиная доля сексуального насилия и посягательств на детей происходит в их собственных семьях. Недавний (2009) социологический опрос, проведенный по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, еще раз это подтвердил. Слепое подражание американским законам тоже идет не от большого ума. Общеизвестно, что многие из этих законов принимаются из популистских соображений и абсолютно неэффективны. В высшей степени солидный британский журнал "Экономист", который никто не заподозрит в симпатии к педофилам, 8 августа 2009 г. посвятил этой теме передовую статью (America's unjust sex laws, 2009). Помимо вопиющей сексологической безграмотности российских законодателей, на их позицию в этом, как и в других, вопросах, сильно влияет их привычный авторитаризм. Они думают, что "охранять" ребенка нужно так же, как чемодан с валютой. Чемодан, чтобы его не "увели" лихие люди, можно пристегнуть к собственной руке или поместить в сейф. С ребенком это не получится, от нежелательных и опасных поступков его удерживают главным образом родительское понимание и забота, предполагающие уважение к его личности. Российские законодатели и правоохранители охотно цитируют Статью 34 Конвенции ООН о Правах Ребенка : "Государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения. В этих целях государства-участники, в частности, принимают на национальном, двустороннем и многостороннем уровнях все необходимые меры для предотвращения: a) склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности; b) использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике; c) использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах". Но Конвенция ООН содержит также статьи, защищающие права ребенка как личности. Статья 12 : " 1. Государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка". Статья 16 : "1. Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию. 2. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства". В понятие "личной жизни", безусловно, включаются эмоциональные, любовные и сексуально-эротические переживания подростка, а также его право на получение информации, без которой он не сможет распоряжаться этой сферой собственной жизни. При обсуждении Третьего периодического доклада правительства Российской Федерации о мерах по выполненению Конвенции о правах ребенка, Комитет по правам ребенка ООН особо подчеркнул, что " статья 12 Конвенции недостаточно соблюдается в семьях, школах и других учреждениях и не полностью учитывается на практике в судебных и административных решениях, а также в процессе разработки и осуществления законов, стратегий и программ", и рекомендовал стране "приложить дополнительные усилия с целью обеспечения соблюдения принципа уважения взглядов ребенка" ((Заключительные замечания Комитета по правам ребенка, 2006). Российские чиновники, для которых "свобода" равнозначна "послушанию", эти статьи игнорируют, а православные фундаменталисты прямо называют их подрывными и "антисемейными". В выступлениях президента Д.А. Медведева преступления против половой безопасности детей рассматриваются не изолированно, а в контексте общей борьбы с насилием над детьми, предполагающей не только и не столько устрожение карательной политики, сколько радикальное качественное улучшение всей социально-воспитательной работы в семье и обществе. Все правильные слова там вроде бы сказаны. Но боюсь, что, как уже не раз бывало в истории, позитивная часть этой программы сорвется - на одно нехватит денег, другое превратят в фарс нерадивые чиновники, и вся эта громкая компания останется очередной "двухминуткой ненависти". В антиутопии Джорджа Оруэлла "1984" так назывались обязательные ежедневные собрания, где трудящиеся ритуально доводили себя и друг друга до исступления, выражая ненависть к очередным внешним и внутренним врагам любимого государства. Некоторые заседания Госдумы, и не только по "сексуальным" поводам, сильно смахивают на подобные мероприятия. Смотреть это неприятно и вредно для здоровья: страх и ненависть чрезвычайно заразны и легко переносятся с одних объектов на другие. Но если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно… Общеизвестно, что среди российских законодателей, не говоря уже об исполнительной власти, абсолютно преобладают "силовики", с характерным для них командно-административным стилем мышления. Если обозреть российскую сексуальную политику в целом, нельзя не заметить, что она носит преимущественно карательно-запретительный характер. Рассматриваемые по отдельности, многие принимаемые меры разумны и необходимы. Однако, взятые в целом, они систематически суживают сферу прав и свобод граждан в пользу управляющих ими чиновников. Естественный результат этого – рост социальной безответственности на одном полюсе, произвола и коррупции – на другом. экономических факторов, как бедность и детская беспризорность. Дети, о которых ни семья, ни государство не заботятся, неизбежно становятся предметами купли – продажи и объектами сексуальной эксплуатации. Кстати, официальная ведомственная статистика по этим вопросам совершенно недостоверна. Когда правоохранительные органы должны рапортовать об успехах, преступность занижается, а когда хотят увеличить штаты или провести выгодный ведомству закон, "изнасилованные", "совращенные" и "соблазненные" дети любого возраста сваливаются в одну кучу и число их сразу же возрастает до небес" (Кон, 2004, с. 275). В начале нового столетия вопрос о защите "половой безопасности" детей и подростков, стал, наконец, предметом обсуждения Государственной Думы. В рамках предложенной президентом В.В. Путиным "гуманизации уголовного права" была введена уголовная ответственность взрослых за коммерческую сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, вовлечение их в порнобизнес, а также в оборот продукции, оказание услуг и в зрелищные мероприятия сексуального характера, за оборот детской порнографии и использование детей в качестве моделей для изготовления продукции порнографического характера. Была повышена уголовная ответственность за совершение преступлений против несовершеннолетних родителями, педагогами и иными взрослыми, на которых законом возложены обязанности по воспитанию детей и надзору над ними; за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией т.д. Все эти меры были необходимы. Спор вызвало повышение возраста согласия до 16 лет. Главным доводом в пользу этой меры является то, что раннее, до 16 лет, начало сексуальной нежелательно, а пробуждающейся подростковой сексуальностью нередко злоупотребляют взрослые. Закон не криминализирует сексуальных отношений между подростками, но взрослым предлагает держаться от них подальше. Однако важно учитывать, что половое созревание протекает неодинаково у юношей и девушек и к тому же крайне неравномерно. 18-летний юноша в сексуальном отношении может быть ровесником 15-летней девушки, криминализация их добровольных любовных отношений может обернуться неоправданной жестокостью, не говоря уже о возможности шантажа.   Кроме того, сексуальная активность сегодняшних 14-16-летних настолько высока, что контролировать ее общество физически не может. Если правоохранительные органы не справляются с охраной безопасности детей до 14 лет, смогут ли они выполнить гораздо более объемную задачу, и не обернется ли это ростом коррупции и злоупотреблений? Как выглядит конкретная статистика по разным составам преступлений, половозрастным группам, типам учебных заведений, типам учебных заведений, семей и т.п.? Думцев конкретика не интересовала. Обсуждение законопроекта с самого начала было крайне политизировано. Депутатов просто ошарашили цифрами чудовищного роста сексуальных покушений на детей и несовершеннолетних, уверили, будто европейские страны дружно повысили легальный возраст согласия, а всех критиков и несогласных заранее обвинили в пособничестве педофилам. Пресса даже требовала поименного голосования. Между тем приведенная статистика выглядела несколько странно. Депутатов уверяли, что жертвами сексуальной эксплуатации детей и подростков в России являются многие тысячи и даже десятки тысяч несовершеннолетних, что в одном только 2001 году было возбуждено 20 тысяч уголовных дел. Между тем по официальным данным МВД, максимальное за год число "половых сношений и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста" с 1992 по 1997 г. составило 542 случая.   После снижения в 1998 г. возраста согласия до 14 лет, число возбужденных уголовных дел уменьшилось с 349 в 1998 г. до 160 в 2000 году. Максимальное число зарегистрированных "развратных действий в отношении несовершеннолетних" - 2588 случаев - зафиксировано в 1994 г., в 2000 г. цифра снизилась до 697 случаев. ("Мир детства", 2001, № 1, с.3). А всего лишь год спустя, хотя закон остался неизменным, количество возбужденных по этой статье дел якобы выросло до 20 тысяч. Как такое возможно? --------------------------- 1.  Столкнувшись с разнобоем в цифрах, я неофициально проконсультировался у нескольких видных юристов-криминологов. Общий ответ был типа: не надо зря тратить время, всем известно, что наша статистика – среднепотолочная, за ее достоверность никто не отвечает и составляется она по принципу "а сколько вам надо?" Клубничка на березке: сексуальная культура в России   www.pseudology.org