Свеча бы не погасла
Симеон Гордый
Стол Ивана Калиты, которого иногда называют Иваном I, унаследовал его старший сын Симеон, без труда получивший в Орде ярлык на великое княжение. О нем сохранились записи летописца “Великий князь Симеон был ... прозван Гордым, потому что не любил неправды и крамолы, пил мед и вино, но не напивался допьяна и терпеть не мог пьяных, не любил войны, но войско держал наготове”.
Сохранилось обращение князя Симеона к младшим братьям с призывом жить дружно, чтобы род московских князей не перевелся: “А пишу вам се слово, чтобы не перестала память родителей наших и наша и свеча бы не погасла”. Сыновья Ивана Калиты в 1350 г. заключили между собой договор, о соблюдении воли отца и нерушимости Руси. (Интересно, что этот договор был древнейшим из дошедших до нас документов, написанных на бумаге. До этого все грамоты писались на бересте или пергаменте). На протяжении 4-х поколений — от детей князя Даниила до времен Василия I (правнука И.Калиты) московское княжество было единственным в северной Руси, которое не страдало от усобиц собственных князей.
Князь Симеон и его сыновья погибли от моровой язвы (чумы) и престол, как и ярлык на великое княжение получил Иван Иванович Кроткий, которого называют также Иван II. Он недолго прокняжил и унаследовал княжество его старший сын Дмитрий, которому не исполнилось еще и 10 лет. Воспитывал его, помогая править, митрополит Алексей. Он пользовался авторитетом как в Русской земле, так и в ханской ставке, где “болящую царицу исцели” (жену хана Чанибека —Тайдулу от болезни глаз).
В связи с малолетством московского князя ярлык на великое княжество Владимирское в Орде отдали Суздальско-Нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу. Но в 1362 г. по совету бояр и наставника-митрополита князь Дмитрий поехал к хану и бояре сумели получить для него этот ярлык.
На долю Дмитрия Ивановича выпало бурное княжение, заполненное войнами с Рязанским, Тверским, Суздальским княжествами, а также с литовским князем Ольгердом. Самыми же главными деяниями князя, обеспечившими ему народную память в веках, были строительство Московского Кремля и победа над войсками Мамая на Куликовом поле.
129. Возраст, в котором Дмитрий сел на княжеский стол, составляет 0,3 возраста, в котором им была одержана победа на Куликовом поле. Умер он через 8 лет после Куликовской битвы. Сколько лет было маленькому Дмитрию, когда он вступил во княжение, если известно, что правил он 29 лет?
ОТВЕТ. 9 лет (стал кн 1359, Кулик б-1380, ум-1389).
Славный град Москву стенами чюлными огради и во всем мире славен бысть.
Повесть о жизни и преставлении великого
князя Дмитрия Ивановича
В XIV в. Русь копила силы для свержения монголо-татарского ига. Организатором и вдохновителем этой борьбы было Московское великое княжество, в то время самое сильное из русских княжеств. Но прежде, чем начать активные военные действия против ордынцев, необходимо было укрепить Москву. В то время город имел, напомним, единственную крепость на Боровицком холме — Кремль, возведенный И.Калитой и сильно пострадавший от пожара 1365 г. Это был страшный пожар. "Такова же пожара перед того не бывало". Все так сильно горело, что "людие не возмогоша угасити" и за "час или два весь город без остатка погоре": "и посад, и Кремль, и загородье, и заречье".
Обгоревший Кремль нуждался в восстановлении, но было не до того - в городе свирепствовал "великий мор" (чума). Только в начале зимы 1366 г., когда "черная смерть" отступила, появилась возможность заняться восстановлением крепости. Тогда "князь великий Дмитрей Иванович, погадав (посоветовавшись) с братом своим с князем Володимером и со всеми бояры старейшими и сдумаша ставить город камен Москву, да еже умыслиша, то и сътвориша. Тое же зимы повезоша камение к городу".
К весне 1367 г. запасы камня были достаточны, чтобы начать строительство, и москвичи "заложи Москву камен и начаша делати бес престани". В результате этой непрерывной работы к 1368 г., т.е. всего за 1,5 года был построен огромный Кремль, протяженность стен и башен которого составила 1979 м. Возведение столь грандиозного сооружения за такой короткий срок говорит с одной стороны о том, что в строительстве Кремля участвовали жители всего Московского княжества, а с другой - что Москва имела достаточное количество квалифицированных каменщиков, чтобы воздвигнуть такое сооружение.
На Руси издавна ставили каменные крепости. В то время, когда строили белокаменный Кремль в Москве, жители Пскова и Новгорода, Изборска, Порхова, Ладоги уже возвели вокруг своих городов каменные стены. Однако эти первые крепости и Московский Кремль построены различно. Стены и башни древних крепостей сооружали из валунов с прослойками известняка для выравнивания поверхности. Такие стены надежно защищали оборонявшихся, т.к. стрелы, камни и ядра нападающих отскакивали от сверхпрочных валунов. Да и стенобитные машины разбить гранитные валуны не могли.
Однако с появлением в XIV в. мощных камнелетов эти же валуны стали самой уязвимой частью стен. Крупные камни, брошенные машинами с огромной силой, выбивали валуны из крепостных стен, которые заваливались.
Строителям Московского Кремля нужно было найти новый способ сооружения стен, без валунов. С этой задачей блестяще справились талантливые горододельцы - военные инженеры и "каменных дел мастера", собравшиеся со всей Русской земли, имена которых, к сожалению, неизвестны. Они применяли при строительстве Кремля веками накопленные приемы возведения храмов Владимира и Суздаля, Пскова и Новгорода. Вырытую под фундамент стен и башен траншею забили бутовым камнем, и залили ее известью. Известь с камнем, застыв, образовала монолит. На этом фундаменте таким же способом возвели стены, которые еще и облицевали с двух сторон обтесанным белым камнем.
130. Стены Кремля состояли из трех слоев - забутовки в середине и двух внешних облицовочных слоев. Толщина забутовки была на 1,1м больше одного облицовочного слоя. Определите толщину забутовки и облицовочного слоя, если известно, что стена Кремля имела толщину 2 м.
ОТВЕТ. Толщина забутовки - 1,4 м, облицовочного слоя - 0,3 м.
На сооружение стен и башен Кремля толщиной 2 м, высотой соответственно 8 м и 13 м и протяженностью почти 2 км было израсходовано огромное количество камня. Этот камень шел, во-первых, на забутовку (фундаментов, стен и башен), во-вторых, на облицовку (стен и башен) и, в-третьих, на изготовление извести, которую получали выжиганием известняка.
Чтобы представить хотя бы приблизительно, сколько камня нужно было доставить на Боровицкий холм для строительства первого каменного Кремля, решим следующую задачу.
131. На облицовку стен и башен Кремля взяли 0,35 той массы камня, который пошел на забутовку. На изготовление извести израсходовали на 12 тыс.куб.м известняка меньше, чем камня — на облицовку. Всего на забутовку и на изготовление извести пошло 42 тыс.куб.м камня и известняка. Сколько камня и известняка использовали при строительстве белокаменного Кремля?
ОТВЕТ. На облицовку стен и башен Кремля пошло 14 тыс.куб.м камня, на забутовку - 40 тыс.куб.м, на выжигание извести - 2 тыс.куб.м известняка, т.е. всего 56 тыс.куб.м камня.
Эти данные, хотя и несколько условные, так как получены не в результате обмера, а на основании выполненных учеными расчетов, дают представление об огромной работе, которую проделали москвичи всего за 1,5 года. Они вручную наломали 56 тыс.кв.м камня, обтесали из них 14 тыс. куб.м камня, из 2 тыс.куб.м его выжгли известь, затем все эти материалы на санях привезли в Москву вероятнее всего из Мячковских каменоломен, расположенных в 50 км от города, и вручную сложили стены и башни крепости. Москвичи не пожалели труда на строительство своего Кремля, который получился величественной, грозной и неприступной для неприятеля цитаделью.
Враги неоднократно пытались овладеть Кремлем, но безуспешно. В 1368 г. великий князь литовский Ольгерд с тверским князем Михаилом, имея огромное войско, попробовали покорить Москву, однако мужество защитников Москвы и укрепления Кремля оказались непреодолимой преградой для них. Враги "простояв 3 дня и 3 нощи и отыде прочь не успев граду ничтоже".
Через два года, в 1370 г., князь Ольгерд "собрав вои многы в силе тяжце" вновь подошел к Москве. На этот раз он без успеха простоял под стенами Кремля восемь дней и запросил мира. Много раз враги пытались овладеть Кремлем и не сумели. Татарский хан Едигей в 1408 г. и Мазовша в 1451 г., подойдя к Москве не осмелились штурмовать Кремль "построения ради грозного и стреляния со града". Они спалили посады Москвы и ушли восвояси, грабя и уничтожая на своем пути русские города и села.
Белокаменный Кремль, возведенный при Д.Донском, имел огромное значение для обороны Москвы. Автор "Повести о жизни и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича" среди главных его свершений указывает, что он "славный град свой Москву стенами чюдными огради и во всем мире славен бысть".
Князю великому Дмитрию Московскому
розмирение* бышет с тотары и Мамаем
Летопись
В 1361 г. Золотая Орда распалась на ряд ханств, самым сильным из которых была западно-волжская Мамаева орда. Разрозненные ханства уже не имели прежней силы: “Помале, — сообщает летопись, — оскудеваше Орда от великиа силы своея”. Русские же рати, накапливая опыт битв с ордынцами и теряя страх перед ними, все успешней сражались с завоевателями.
В 1365 г. князь Олег Рязанский, соединив свои полки с полками пронского и козельского князей, разбил полчища мурзы Тугая, вторгшиеся на русскую землю. Отряд татар “едва в мале дружине убеже”. В 1367 г. князь нижегородский Дмитрий вместе с суздальцами “избиша” отряд Булат-Темира.
Русь набирала силу. С 1374 г. она перестала платить дань Орде.
Весной 1376 г. боярин Дмитрий Боброк Волынский выступил в поход против камских булгар. Одержав16 марта победу, он покорил два татарских княжества и вынудил их платить дань московскому князю. Но далеко не все сражения оканчивались столь удачно. В 1377 г., разбив московскую и суздальскую рать, татарский царевич Арапша разорил Нижний Новгород. Окрыленный успехом Мамай в 1378 г. послал на Русь мурзу Бегуза. Навстречу кочевникам князь Дмитрий Иванович вывел свои войска. 11 августа на речке Воже он с трех сторон атаковал противника. “В тот же час татарове побежаша за реку Вожу ..., а наши вслед им гоняюще, секуще, колюще ... и убиша их множество”. Вместе с москвичами победу праздновали князь Даниил Пронский с рязанцами и Андрей Ольгердович с псковичами.
Здесь надо сказать, что готовясь к решающей битве, и великий князь Дмитрий и хан Мамай усиливали свои воинства, обзаводясь союзниками.
В мае 1377 г. умер великий князь литовский Ольгерд и его стол перешел к младшему сыну от второго брака — Ягайло. Старшие сыновья, матерью которых была Иулияния — сестра тверского князя Михаила, получили удельные княжества в русских землях, входивших в то время в литовское княжество: Андрей стал князем Полоцким, Дмитрий - Брянским. Они сразу приняли православие. Но, прибыв в свой в удел, Андрей, недовольный властью Ягайло, бежал из Полоцка в Псков, где горожане “посадиша его на княжение”. С великим князем Дмитрием Андрей заключил докончание - договор о союзничестве. Дмитрий Ольгердович, тоже перешедший под руку Московского князя, получил в удел г. Переяславль. Эти князья были верными союзниками князя Дмитрия в будущих сражениях.
Со своей стороны, Мамай договорился о совместных действиях против Руси с Ягайло и с рязанским князем Олегом. Последний, чтобы сохранить свои владения, поддержку хану обещал, но не только не послал свою рать ему в помощь, но и тайно извещал Москву о перемещениях врага.
К моменту выступления в поход Мамай собрал огромную армию: “всю землю половечьскую и татарьскую и рати понаимовав фрясы (), и черкасы (черкесы), и ясы (осетины), а также камских болгар и наемников из народов Поволжья, Крыма и Северного Кавказа.
Готовилась и Русь. Разрозненные княжества, отбросив распри, признавали вождем будущего противостояния великого князя московского Дмитрия Ивановича. Он заключал с каждым из них договор-докончание: “А поидет на нас татарове или на тобе, битися нам и тобе с одиного всем противу их”. По всей русской земле ковали пики и железные палицы, сабли и наконечники для стрел. Изготавливались кольчуги, шлемы и щиты.
Кольчуги — рубашки из железных колец — известны на Руси давно. Первые кольчуги, защищавшие воинов в бою, на Руси появились у княжеских дружинников и "воев" — горожан, бравшихся за оружие, в глубокой древности.
На нашей земле обнаружено более 100 кольчуг IX — XIII вв., которые тогда называли броня. "Выступи полк из Загорья, — писала летопись,— вси во бронях, яко в всяком леду". Обилие найденных кольчуг значительно превышает число таких находок в странах Европы. Это свидетельствует о широком их распространении на Руси, не взирая на трудоемкость их изготовления.
Слово кольчуга появилось лишь в XV — XVI вв. и произведено, явно, от колец, из которых она собиралась. Изготовление колец было делом сложным и длительным: на изготовление одной кольчуги опытный кузнец тратил от одного до двух лет. Сначала выковывали прут толщиной 5 мм. Затем из него вытягивали проволоку толщиной в 2 мм. С современной точки зрения процесс был весьма необычным: в кузнице между двумя столбами укрепляли железную доску с отверстиями для протаскивания проволоки сквозь них. Напротив этой "волочильной" доски к потолку подвешивали качели. Сидевший на качелях мастер, захватив клещами конец раскаленного прута, протянутого через первое, самое большое, отверстие доски, отталкивался от столба и летел к потолку, вытягивая проволоку. При возвращении качелей мастер успевал перехватить клещами прут у отверстия и снова летел вверх. Так, качаясь, мастер протягивал всю проволоку сквозь первое отверстие. Затем нагретую проволоку точно так протягивали через следующее, меньше диаметром, затем через еще меньшее... А всего их было 30. Много дней катался мастер, чтобы вытянуть необходимые для изготовления одной кольчуги 600 м проволоки. Изготовленную проволоку рубили на кусочки длиной 3 — 4 см. Концы их расплющивали и пробивали в них отверстия для заклепок.
Кроме этих колец кузнецы выковывали более быстрые в изготовлении — цельносечные кольца, высеченные штампом из листа толщиной ~ 1,5 мм. Собирать кольчугу начинали с плеч и шли к подолу, чередуя склепанные и цельносечные кольца. На грудь и спину ставили более массивные, на бока - средние, на рукава и плечи - самые тонкие кольца. На одну кольчугу их уходило 20 - 25 тыс. шт.
На протяжении веков вид кольчуг менялся. В XIV в. кольчуги стали делать длиннее, чем раньше — подолы стали достигать колен, рукава — кистей. Плели их не как рубашку, а как куртку, у которой правая сторона, заходившая на левую, была изготовлена из более толстых колец, чем левая. Когда кольчугу застегивали, у воина на груди образовывалось 2 защитных слоя. Чтобы кольца не царапали воина, под кольчугу поддевали толстый стеганый ватник. На ноги воины натягивали нагавицы- чулки из колец.
Кольчужные доспехи были тяжелы (вес найденной на поле Куликовом кольчуги - 10,6 кг) и в походе возили их за войском на телегах. Одевали кольчуги только перед боем.
132. Кольчуга, найденная на Куликовом поле, имеет длину на 0,15 м больше, чем ее ширина в поясе. Ширина кольчуги в плечах (вместе с рукавами) на 0,44 м больше ее длины. Вычислите размеры кольчуги, если сумма ширины ее в плечах и ширины ее в поясе составляет 2,07 м.
ОТВЕТ. Длина - 0,89, в плечах - 1,33, в поясе -0,74 м.
Кроме кольчуг к предстоящему сражению ковали брони дощатые, которые повсеместно использовались на Руси со второй половины XIII в. Они изготавливались двух типов - пластинчатые и чешуйчатые.
Первые набирали из крупных пластин, соединенных ремнями. В чешуйчатых же доспехах маленькие пластинки прикреплялись к коже или ткани заклепками или шнурами. Изготовление доспехов было процессом значительно более быстрым, чем собирание кольчуг. Пластины, надвигаясь друг на друга, образовывали массивный защитный панцирь воина, а эластичность кожаных ремней не ограничивала его подвижность. Иногда доспехи делали комбинированными: грудь и спину защищал пластинчатый доспех, а подол делали чешуйчатым.
В “Сказании о Мамаевом побоище” сказано: ”Тут же, братия, стук стоит и будто гром гремит в славном городе Москве — то идет сильная рать великого князя Дмитрия Ивановича, и гремят русские воины своими золочеными доспехами”. Судя по приведенной цитате, русские воины были одеты в пластинчатую или чешуйчатую "броню", потому что кольчуги никогда не покрывали ни серебром, ни златом.
Кроме кольчуг и доспехов в амуницию воина входил шлемы (изначально шеломы). Это были открытые (без забрала, как на Западе) металлические шапки, выкованные из одного куска стали. Чаще всего они имели остроконечный шишак, и их гладкая поверхность и веками выверенная форма хорошо защищали воинов в боях с легковооруженными (стрелами и саблями) кочевниками.
К шлему прикреплялась бармица — кольчужная сетка, закрывающая шею и часть лица. Шлемы иногда имели и козырьки, и стрелки — наносники, и наушники и назатыльники. Но такой шлем стоил очень дорого. Дороговизна воинских доспехов приводила к тому, что воины попроще имели стеганые на вате кожаные, а иногда матерчатые шапки.
В XIV — XV вв. на вооружении русских воинов были как кованые железные щиты с черной наружной поверхностью, так и деревянные щиты, обтянутые красной кожей. Основу такого щита сплетали из тростника и ивовых прутьев. Обтягивали их толстой воловьей кожей, обивали по краю железными полосами и украшали поверхность железными бляхами. В центре помещали стальную пластину. Маневрируя легким шитом, воин в бою пытался принять удар врага металлической центральной частью щита. Сухие ивовые прутья выдерживали тяжелые удары, пружинили, а перерубить их было трудно. Стрелы в толстой коже застревали.
Защитная одежда ковалась долго и тщательно, стоила дорого и передавалась из поколения в поколение, от прадеда к правнуку.
Изготовленные на Руси "дощатые брони" высоко ценились за границей и охотно покупались как в европейских странах, так и на Востоке.
133. Стоимость шлема рядового воина составляла 25% от стоимости сабли. Стоимость доспеха была в 4,5 раза больше стоимости шлема. Вычислите стоимость каждой вещи, если известно, что доспех на 0,5 руб. дороже сабли.
ОТВЕТ. Кол 4,5 руб, шлем 1 р, сабл - 4 руб.
Масса вооружения русского воина на Куликовом поле составляла 16 кг. Доспехи кочевников Мамая были изготовлены из кожи.
розмирение - нарушение мира
Безбожный царь Мамай с несметными своими полчищами, рыкая, аки лев, идет на Русь.
Сказ о Куликовой битве
О Куликовской битве, являющейся величайшим событием русской истории, мы можем прочесть в дошедших до нас произведениях XIV - XV вв. Самыми интересными из них являются “Задонщина”, 2 летописные повести, “Житие Дмитрия Донского” и “Сказание о Мамаевом побоище”.
О том, как Мамай собрался идти на Русь, красочно написал монах Софоний в “Сказе о Куликовской битве”: “Повелитель Золотой Орды поганый хан Мамай, в златоверхом своем шатре сидючи, возмечтал о себе, что нет среди всех нынешних царей и повелителей никого могучее и славнее его, только один аллах выше его... И, помрачившись умом, объявил - я, хан Мамай, пойду на Русь с великою силою, как в прежние времена Батый, великаго князя московскаго убью, веру русскую посрамлю, златом русским обогащусь. Эй, сотники, тысячники, темники, объявите по своим улусам, чтобы никто нынче по своим улусам не пахал и не сеял, нынче все будем сыты русским хлебом!”
О том, что ханские войска “перевезеся” (преодолев) Волгу, ”стали со всеми силами” у устья реки Воронеж,- сторожа немедленно сообщила в Москву. 23 июля 1380 г. к великому князю прискакал второй гонец ”сторож крепкий Андрей Попов, сын Семенов” с известием:” Идет на тебя, государь, царь Мамай со всеми силами ордынскими, а ныне он на реке на Воронеже”.
Мамай двигался к Москве медленно, поджидая литовские войска Ягайло.
5 августа князь Дмитрий Иванович “Посла по брата своего по князя Владимера Андреевича в Боровеск [Боровск] и по все князи русские скорые гонцы разослав, и по все воеводы местныа, и по дети боярскые и по все служылые люды. И повеле им скоро быти у себя в Москве” или к 15 августа в Коломне. Пока собирались полки (а некоторым дружинникам пришлось пройти по 600 - 800 верст), великий князь вместе с двоюродным братом Владимиром Андреевичем Серпуховским отправились в Троице-Сергиев монастырь к игумену Сергию Радонежскому. Преподобный благословил воинство Руси на бой с полчищами Мамая и, в знак одобрения тех, кто выступает “за един” против общего врага, послал в войско монахов своего монастыря Пересвета и Ослабю.
Оба монаха перед отъездом в монастырь приняли схиму (обет соблюдать особенно строгие — аскетические правила поведения) , при этом каждый из них получил новое имя. Пересвет получил имя Александр, что по-гречески значит "защитник людей", а Осляба - имя Андрей, что значит "мужественный". Оба не посрамили новых имен.
27 августа после торжественного молебна в Успенском соборе войска через Никольские, Спасские и Константино-Еленинские ворота вышли из Кремля и тремя дорогами двинулись в Коломну, ибо воинов было так много, “яко не вместитися им единою дорогою”. 29 августа рать собралась в Коломне, где ратников принялись разбивать на полки. Полков, по русскому воинскому обычаю, сформировали 5: сторожевой, передовой, большой, а также полки правой и левой руки.
Укомплектовавшись, армия двинулась навстречу полчищам Мамая.
“В Москве кони ржут, трубы трубят на Коломне, бубны бьют в Серпухове, гремит оружие по всей земле Русской, идут полки к Дону великому”. От сторожи стало известно, что 1 сентября войска князя Ягайло должно соединиться с Мамаем. Но князь Дмитрий, опередив неприятеля, первым переправился через Оку и ринулся к Дону, чтобы сразиться с кочевниками до того, как подойдут литовцы. Маневр блестяще удался. Литовцы находились всего в одном переходе от Куликова поля, когда там шел разгром их союзника. Узнав о поражении Мамая, Ягайло “побежал назад с великою скоростью, никим не гоним”.
6 сентября русская армия подошла к Дону в том месте, где в него впадает Непрядва. Там вновь переформировали — урядили полки, так как в них влились дружины Андрея и Дмитрия Ольгердовичей, а также отставшие в пути. “И ту приидоша много пешаго воиньства, и житействи мнози людие, и купци со всех земель и градов”. При уряжении был образован 6-й засадный полк, сыгравший решающую роль в ходе Куликовской битвы.
134. Вышедшая из Москвы русская армия, сделав остановку в Коломне, пришла в конечную точку 300-километрового похода — на берег Дона — через 18 суток. Считая, что армия пребывала в движении 2/3 затраченного времени, вычислите, с какой средней скоростью она двигалась?
И тогда великая наша Русская земля
освободися от ярма и покорения бусурманскаго, и
нача обновлятися як
от зимы и на тихую весну прелагатися
Казанский летописец о Куликовской битве
Сражение Мамаю решили дать 8 сентября в день Рождества Пресвятой нашей Богородицы, которую почитали заступницею Русской земли. Место для него выбрали “за Доном на усть Непрядвы”. В ночь с 7 на 8 сентября по бродам и наведенным мостам русские полки “преидоша вси за Дон и выидоша в поле чисто...” Расстановкой войск руководил сам великий князь Дмитрий Иванович и опытный воевода Дмитрий Боброк. Войска заняли позицию между Доном и его притоком Непрядвой. С одной стороны армию защищал глубокий овраг, по дну которого текла речушка Смолка, по другую - река Нижний Дубяк, берега которой густо поросли лесом.
Московская рать пришла под чермным (красным) стягом с образом Нерукотворного Спаса*.
На рассвете армии стали сближаться. В “Сказании о Мамаевом побоище” сказано, что по древнему обычаю Куликовская битва началась поединком между двумя воинами — русским богатырем Александром Пересветом и татарским — Челубеем. Оба сражались героически, а потом "спадоша оба на землю мертви и ту конец приаша оба". После единоборства богатырей началась битва и "бысть сеча велика, брань крепка". Первым вступил в бой сторожевой полк. В нем было много небывальцев - новичков, не бывавших еще в сражениях. Под вражеским натиском полк дрогнул и некоторые воины “на беги обратишася”. Тогда великий князь сам возглавил сторожевой полк. Объединив “железоносцев”, “кованную рать” — закованную в броню конницу, он отбил кавалерийскую атаку кочевников, засыпавших его воинов кучей стрел. Приближенные великого князя уговаривали его не рисковать, но тот не стал ”лицо свое крыти или хоронитися назади” ибо “сам хотя полки управляти и где потреба, явится помосчь подавати”.
Обычная тактика ханских полков заключалась в том, что их легкая подвижная конница стремительно обрушивалась на противника не только с фронта, но одновременно и с флангов, и тыла. Окруженный противник под градом стрел быстро терял способность к сопротивлению... Но здесь русские полководцы навязали им свою тактику. Дороги к флангам русских полков преграждали овраг и речка. Поэтому противнику пришлось атаковать только с фронта. Преодолевать доблестное сопротивление сначала сторожевого, а потом передового полков. Ужас сражения точно передает Никоновская летопись: ”И паде татарьское тело на христьаньское, а христианьское тело на татарьском, и смесися кровь татарьская с христианьскою, всюду бо множество мертвых лежаху, и не можаху кони ступати по мертвым...”
Прорвав оборону первых полков, татары обрушились на большой полк. Его воины “бияся (сражаясь) на едином месте, не можаше одолети татар ..., ни татары не могуче я (их) сломити”. Большой полк, возглавляемый князем Дмитрием, отбивался от врагов, но хотя и помогали ему бойцы из полка правой руки, к полудню “начаша татарове одолевати и уже много от ... князей, бояр и воеволд аки древеса склонихуся на землю...”. Русские воины падали “аки сено посечено лежаху”. “Ордынцы всюду одоляюще” решили, что русские сломлены и бросили на них около 3-х пополудни свой последний резерв - тяжелую монгольскую конницу. Она, было, смяла полк левой руки, но в эту минуту, наконец, ринулся в бой русский засадный полк, который князь Дмитрий спрятал в дубраве у оврага.
Укомплектованный “оружниками” — всадниками, у которых “от глаз до ног все железно”, полк под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка переломил исход боя. Не выдержав напора свежих русских войск, да и всей русской армии, которая, воспряв духом, бросилась на ордынцев, кочевники побежали “неуготованными дорогами”. Русские гнали их до Мечи (верст 30), а затем возвратились на поле битвы, чтобы помочь раненным и воздать должное погибшим.
Известие о победе в Москву повез гонец. Для него через каждые 30 - 40 верст были оставлены сменные лошади. Если бы вестник нес известие о поражении, Москва смогла бы приготовиться к обороне.
В памяти народной благоговейное отношение к полководцам Куликовского сражения осталась прозвищами - Дмитрий отныне навсегда стал Донским, а его двоюродный брат князь Владимир Андреевич - Храбрым.
Победа досталась тяжело. Русь потеряла много воинов!
Недаром в летописи осталась горькая фраза: “От начала миру сеча не была такова!" Жертвы оказались не бесполезны. По мнению историка М.Н.Карамзина, Куликовская битва “не прекратила бедствий России. Но доказала возрождение сил ее”.
Русь великая одолела рать татарскую
на поле Куликовом, на речке Непрядве
Задонщина
Куликово поле как памятник русской боевой славы свято оберегается потомками вот уже более 600 лет. Оно, как и раньше, ровное, повышающееся к югу. Там возвышается Красный холм, на котором во время сражения находился хан Мамай с приближенными. Сейчас поле распахано, а в XIV в. было покрыто буйными травами.
“Сказ о Куликовской битве” приводит размеры поля, которые значительно превышают его истинные размеры, выясненные современными учеными.
135. Согласно “Сказу...” ширина Куликова поля составляет 75% его длины. Произведенные в наше время замеры показали, что истинные размеры поля составляют 0,1 от приведенных в “Сказе...”. Вычислите действительные размеры Куликова поля, если известно, что его длина больше ширины на 1 км.
На поле столь огромном, что с одного его конца не видно другого, а человек в центре с края поля видится былинкой, сошлись 2 таких больших армии, что “невозможно было вместить их всех на том поле Куликовом”.
Сколько же воинов принимало участие в битве?
Вопрос этот спорен. Одни историки считают, что русских воинов было 150 - 400 тыс. чел., другие думают, что их было 100 - 150 тыс. (При этом считается, что татар было до 800 тыс.) Историк А.Н.Кирпичников, учитывая величину Куликова поля, мобилизационные возможности Руси и ряд других факторов, склоняется к мысли, что русская армия имела 50 - 60 тыс. воинов, а Мамая - немного больше. Такого же мнения придерживался русский историк В.Н.Татищев. Не следует только считать, что для XIII в. 100 - 120 тысяч участников сражения было недостаточно большой цифрой. Известно, например, что в битве за Полоцк в 1563 г . в войсках Ивана Грозного сражались., от 2 до 7 тысяч русских воинов. А это была по тем временам крупное сражение!
В “Сказе...” повествуется о том, как после переправы через Дон “сочли русское войско” и называется, сколько воинов оказалось в каждом полку. На основании этих сведений составлена задача.
136. Согласно “Сказу...” число воинов в полку левой руки составляло 75% числа воинов в полку правой руки. В Сторожевом полку их было на 4 тыс. больше, чем в полку левой руки. В большом полку — в 1,75 раза больше, чем число воинов в полку правой руки. Число воинов в передовом полку составляло 25% от суммарного числа воинов в большом и полку левой руки. Сколько, согласно “Сказу...” было воинов в 5 русских полках, если в большом и сторожевом их было на 79 больше, чем в передовом?
ОТВЕТ. 199 тыс ( бол 70, прав 40, лев 30, стор 34, пер 25).
По тому же “Сказу...” в русской армии были еще 30 тыс. новгородцев и 70 тыс. воинов из других городов Руси. А у Мамая (сообщает этот источник) было “несчетное множество войск его сила, никто их не сможет перечесть”.
Куликово поле - памятник не только русской славы, но и великой скорби русского народа. Как уже говорилось, русские войска, прекратив преследование разгромленного врага, возвратились на место ужасной сечи. Князь Дмитрий Иванович велел отыскать всех погибших и “до скончания мира понехиды (панихиды) повеле по ним служити и души их поминати”.
Но убитых было так много, что “не всех писах избиенных имена, токмо князи, и бояри, нарочитыи воеводы, а прочих бояр и слуги оставив имена, не писах множество ради имен: мнози бо на той брани побиены быша”.
За 6 дней, которые армия стояла на Куликовом поле, уцелевшие воины вырыли “ямы великие на... превысоком месте” и захоронили всех погибших, “погребаху вкупе” русских и ордынцев. 14 сентября, отпев убитых и забрав с собой раненых, а также тела найденных командиров, поредевшая русская армия двинулась в “свою отчину с победой великой ... победив врагы своя” и 1 октября торжественно вошла в Москву.
Предупрежденная гонцом, посланным с Дона, столица радостно встречала победителей.
137. Русская армия шла с Куликова поля до Москвы в 3 раза дольше, чем промчался по этому пути гонец. С какой скоростью он скакал, если известно, что армия была в пути на 8 дней больше гонца, а путь составлял 300 км.
ОТВЕТ. 75 км.сут; 4 сут, 12 сут