1998. Ленинград—Санкт-Петербург—Париж Анатолий Александрович Собчак Из Ленинграда в Петербург. Путешествие во времени и пространстве Глава 6. Монархический Петербург Только народ, научившийся думать сам за себя, способен отучить других действовать за него А.И. Герцен На исходе двадцатого столетия в России началось осознание того факта, что за исключением 74-летнего коммунистического периода своей истории, все остальное время - более тысячи лет - она жила при монархии. При советской власти коммунистическая пропаганда сделал все для того, чтобы исказить и опорочить дореволюционную историю России, чтобы выветрить из народной памяти монархические воспоминания и настроения. И тем не менее сегодня вновь и вновь по разным поводам общественное мнение России обращается к теме монархии. Одни видят в ней единственное средство быстрого выхода России из того кризиса, в котором она оказалась; другие говорят о монархии как о возможности возврата к прежней дореволюционной России; третьи, напротив, яростно и непримиримо отвергают саму мысль о возможности восстановления российской монархии. Хотя вопрос о восстановлении монархии еще не стоит в повестке дня и обсуждается в чисто гипотетическом плане - как знать, может быть, в не слишком далеком будущем он приобретет актуальность. Когда еще в 1971 году известный художник-диссидент Эрнст Неизвестный написал в своей книге о том, что он доживет до времени, когда коммунистические вожди пойдут в церковь и будут креститься, - это казалось не более чем художественным преувеличением. Скорее, можно было представить, что они полетят на Марс, чем пойдут в церковь. Но ведь уже ходят и крестятся, неумело крестятся (в народе их называют “подсвечниками”), а все-таки ходят! “Небываемое - бывает”,как любил говаривать Петр Великий. Если в сегодняшней России еще нет реальных условий для восстановления монархии, то - как знать, не принесет ли их ближайшее будущее. Ведь настоящее так зыбко, так неопределенно, и в какую сторону пойдет политическое развитие России сегодня предсказать необычайно трудно. Переходное время потому так и называется, что отличается множественностью вариантов, и трудно сказать, какой из них реализуется на практике. Однако уже сейчас можно с достаточно высокой степенью вероятности говорить о таком варианте развития событий, который приведет к реставрации монархии в России. Это может произойти, если страна скатится на путь политических и национальных междоусобиц и гражданской войны. Выход из такого состояния для измученной распрями страны может быть только один -восстановление монархии и сплочение нации перед угрозой распада единого российского государства под эгидой избранного или призванного на трон монарха. Да минет нас чаша сия! Борьба между монархическим и республиканским принципами организации государственной власти имеет длительную историю и продолжается по сей день. Итоги этого противостояния показывают, что сама по себе форма государственной власти для воцарения тоталитарного или демократического режима не играет решающей роли. Гитлеровская Германия и сталинский Советский Союз формально были республиками, что не помешало в обоих случаях установлению жесточайшей личной диктатуры. Напротив, Великобритания, Испания, Швеция, Дания, Голландия и другие европейские монархии служат образцом демократического устройства государства и общества. В то же время в такой республике, как президентская, единоличная власть президента нередко значительно превышает властные возможности монархов в современных конституционных монархиях и отличается от них лишь отсутствием принципа наследственной передачи власти. В странах с не устоявшейся государственной, политической и общественной структурой (к ним, несомненно, относится и Россия) это обстоятельство приобретает решающее значение, так как избираемый на определенный срок президент в известной степени становится заложником временного характера своей власти и вынужден больше заботиться о том, что произойдет с ним и его близкими после окончания срока полномочий, чем о нуждах страны. После семидесяти с лишним лет господства коммунистического режима, сделавшего все мыслимое и немыслимое для дискредитации самой идеи монархии, для подавления и уничтожения тех слоев населения, на которые опиралась монархия, трудно рассчитывать на пробуждение в народе монархических настроений. И тем не менее сегодня рост интереса к монархии и популярность монархических настроений в России является свершившимся фактом. Объясняется это, по-видимому, двумя обстоятельствами. Во-первых, тем, что российская монархия имеет тысячелетнюю историю и традиции, всегда соединявшие веру в Бога с верой в Царя-помазанника Божия. Большевики действовали последовательно, когда, уничтожая монархию, боролись одновременно с религией, объявив ее "опиумом народа". Сегодня возвращение религии в жизнь людей и обращение россиян к своим духовным истокам естественно вызывает и монархические настроения. Во-вторых, разочарование в демократии и демократических принципах организации власти не вольно способствует оживлению монархической идеи. Действительно, монархия как принцип организации жизни государства и общества имеет не только недостатки, но и определенные преимущества перед республиканской формой правления. Институт монархии основан на доверии народа к своему монарху - доверии, которое имеет, скорее, эмоциональный, чем рациональный, характер, так как базируется на исторических и религиозных традициях и тем самым способствует объединению людей, формированию их в единую нацию, осознанию ими своей принадлежности к данной стране, данному государству. Монархия дает человеку большую уверенность в завтрашнем дне, чувство защищенности и незыблемости существующих порядков. Между монархом и его подданными устанавливаются не только официальные отношения, основанные на законах, но и особая личная связь, сообщающая человеку не только качество гражданина, но и специфический статус подданного государства. Монархия была стержнем национальной русской идеи (в ее не шовинистическом, а православном обличий) и представляла собой тот консервативный дух, скреплявший российское общество, без которого не может быть ничего прочного. Падение монархии привело к анархии и хаосу не только в государственной и общественной жизни, но и в сознании людей, так как сопровождалось отрицанием нравственности, религии, семьи и т.д. Крушение государственных устоев повлекло за собой духовное опустошение, торжество принципа “все дозволено”. Монархия неразрывно связана с понятиями чести, отчизны, патриотизма. Отечества, а российская монархия с момента своего возникновения настолько переплетена с православием, пронизана им, что трудно выделить первичное в этом двуединстве. Поэтому в отношении к монарху в России всегда преобладало религиозное чувство - Царь был Помазанником Божьим! И это естественно объединяло людей, помогало им преодолевать жизненные трудности и невзгоды. Республиканское устройство общества, в основе которого лежит принцип выборности основных должностных лиц государства, напротив, постоянно порождает недоверие избирателей к тем, кому они отдают свои голоса. Психологически это понятно: ведь те, кого мы избираем, тем самым вручая им власть над собой, - такие же, как и мы сами. Отсюда та подозрительность, которую население и средства массовой информации постоянно испытывают по отношению к носителям власти. Отсюда требования постоянного и эффективного контроля за деятельностью народных избранников. К этому добавляется и естественное стремление оппозиции скомпрометировать тех, кто стоит у власти. Вот почему монархия, особенно в смутные времена, времена перемен и реформирования общества, может сыграть позитивную объединительную роль, препятствуя распаду государства, расколу общества. Именно такую роль сыграло, например, восстановление монархии в Испании после крушения фашистского тоталитарного режима генерала Франко. Но применительно к реалиям российской жизни конца XX столетия повторить этот опыт, к сожалению, невозможно: у нас нет российского Хуана Карлоса, пользующегося всеобщим уважением и любовью народа (тут уж большевики постарались, уничтожив практически всех, кто принадлежал к дому Романовых); нет и веры в то, что восстановление монархии может принести столь долгожданное улучшение жизни. При всех издержках демократического республиканского устройства общества именно оно наиболее соответствует условиям жизни и развития современного человечества. Как давно подмечено, демократия - худшая система правления, за исключением всех остальных. Конечно, и в монархическом государстве можно создать режим демократии, т.е. фактического народовластия, сохраняя монархию как декоративную внешнюю сторону государственности. Но нужно ли это России? В существующих условиях подобные попытки не могут не выглядеть искусственным и, к тому же, дорогостоящим мероприятием. Конституция России 1993 года определила статус российской государственности в качестве президентской республики, что удовлетворяет традиционную тягу россиян к сильной власти, но одновременно создает необходимые условия для развития демократии и свободы. Восстанавливая российские национальные традиции, мы обязаны с величайшим уважением относиться к тому, что большую часть своей истории Россия была монархической страной. Монархия была не просто частью нашей истории, но и неотъемлемым элементом русской национальной жизни. Поэтому она всегда будет занимать определенное место в нашем историческом и национальном сознании. Уважение к прошлому и восстановление подлинной российской истории, включая и историю российской монархии, должны сыграть важную роль в становлении новой российской государственности и нового общества. Патриотизм и гордость за свое отечество определяются не только вкладом россиян в мировую науку и культуру, но и великими деяниями российских монархов: от Владимира Святого до Петра Великого, Екатерины Великой, Александра I, заслужившего титул освободителя Европы, Александра II, великого реформатора и освободителя славян от турецкого ига, и других. Ведь история российской монархии неотделима от истории России. В воспоминаниях о российской монархии особое место занимает трагическая судьба последнего, царствовавшего 23 года, императора Николая II и его семьи. Этот вопрос приобрел неожиданно актуальное политическое значение в связи с обнаружением в 1989 году останков царской семьи и проблемой их захоронения. Царская семья накануне Февральской революции состояла из: Императора Николая II, Александровича, родился 19 мая 1868 года. Императрицы Александры Федоровны, родилась 7 июня 1872 года. Наследника-Цесаревича, Великого князя Алексея Николаевича, родился 12 августа 1904 года. Великой Княжны Ольги Николаевны, родилась 16 ноября 1895 года. Великой Княжны Татьяны Николаевны, родилась 11 июня 1897 года. Великой Княжны Марии Николаевны, родилась 27 июня 1899 года. Великой Княжны Анастасии Николаевны, родилась 18 июня 1901 года. Личности Николая II и его царствованию до сих пор даются диаметрально противоположные оценки: от причисления к лику Святых Великомучеников до именования “коронованным палачом” (только так, да еще Николаем Кровавым, его называли в советской политической и исторической литературе). Удивляться тут нечему, поскольку царствование Николая II было последним и завершилось величайшей трагедией для России, от которой она не оправилась до сих пор. По свидетельствам современников Николай II внешность имел самую обыкновенную - ничего величественного, царственного в его облике не было. По отзывам окружающих, включая слуг, он был “замечательно добрым, выдержанным, спокойным и бесхитростным человеком”. В жизни и быту прост и неприхотлив, любил простую одежду. Солдатская шинель и казацкая черкеска до последних дней жизни неизменно входили в его гардероб. Часто на людях появлялся в мундире полковника Преображенского полка: с детства мечтая командовать полком и посвятить себя военному делу, к моменту воцарения он имел чин полковника и был командиром 1-го батальона Преображенского полка. Он сохранил за собой это место и после восшествия на престол, с тех пор командир 1-го батальона именовался командующим батальоном. Именно в этом чине и звании летом 1915 года он принял на себя Верховное Главнокомандование российской армией. Полный титул Николая II звучал так: “Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Карельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовские земли, Черниговский, Рязанский, Палотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский, и всея Северные страны Повелитель, и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинский земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский, и прочая, и прочая, и прочая. К трону его не готовили, так как, по мнению Александра III, трон должен был занять его брат Георгий, умерший, однако, от туберкулеза в возрасте 27 лет. Александр III настолько не верил в способность Николая управлять государством, что, уже находясь при смерти, завещал ему “трон передать Мишке (т.е. младшему брату Михаилу Александровичу), когда тот подрастет”. Случилось так, что предсмертную волю отца Николай II выполнил с большим запозданием, когда Россия была уже на краю бездны. История сохранила нам оценку Николаем II самого себя. Он жаловался П.А.Столыпину: “Мне не удается ничего, что бы я ни предпринял, у меня нет удачи”. Удачи царю действительно не хватало! Если судить по объективным данным, характеризующим состояние России в начале и конце царствования Николая II (1894-1913 ), то это был период, когда Россия имела самые высокие темпы экономического роста в Европе, самые низкие налоги и самую устойчивую валюту и т.д. Все, казалось, говорило за то, что это царствование войдет в историю России как один из самых благополучных периодов ее развития - и вдруг все рухнуло. В результате участия России в кровопролитной и совершенно не нужной ей войне конец царствования Николая II был ужасен. А ведь до этого, в 1905-1906 годах царю был преподан урок позорного поражения России в войне с Японией, после которого он с трудом удержался на троне. Вступление России в Первую мировую войну не вызывалось коренными национальными интересами России, а было продиктовано внешнеполитическими имперскими амбициями царя и его окружения. Чудовищные потери и чувствительные поражения 1915 года надломили Россию и создали почву для всего, что произошло впоследствии. День рождения Николая II (6 мая по старому стилю, 19 по новому) приходится на день памяти Святого Иова Многострадального, с судьбой которого он часто сравнивал собственную жизнь, вспоминая слова Св. Иова: “Ибо ужасное, чего я ужасался, то и постигло меня; и чего я боялся, то и пришло ко мне”. Сознание обреченности и предвидение бедствий, угрожающих трону и России, владело им в последние годы. Широко известны слова, произнесенные Николаем II летом 1915 года в тяжелые дни от ступления и поражений: “Может быть, нужна искупительная жертва, чтобы спасти Россию? Я буду этой жертвой. Да свершится воля Господня!”. Не могу не привести оценку царствования Николая II одним из его современников: “С политически-гражданской точки зрения, в мире бывают Цари, которые по своей натуре призваны царствовать, но бывают Цари, которые по своей натуре призваны быть мучениками царствования. Ко вторым относится и покойный бывший император”. В литературе широко распространено мнение о слабохарактерности последнего русского царя. Между тем в жизни Николая II было немало случаев, когда он умел настоять на своем и проявлял удивительную твердость вопреки окружающим, вопреки общему мнению. В первый раз это было связано с его женитьбой на принцессе Алисе Гессенской, с которой он познакомился на свадьбе великого князя Сергея Александровича, женившегося на ее старшей сестре. Будущей императрице было тогда 15 лет, но между молодыми людьми возникло чувство, которое они пронесли через всю жизнь. Александр III и вся семья были категорически против этой женитьбы. Гессенские принцессы пользовались худой славой при русском дворе - они приносили несчастье (Павла I, женатого на принцессе Гессен Дармштадской Вилъгельмине, - задушили, Александра Ц, который был женат на принцессе Гессен-Дармштадской Максимилиане-Вилъгелъмине-Августе-Софии-Марии - убили народовольцы). Трагически закончилась и жизнь Николая П, женившегося, при большом сопротивлении этому со стороны отца, на Алисе Гессенской. Действительно, какой-то злой рок преследовал женщин этого рода. Другой известный случай произошел летом 1915 года, когда в период тяжелейших поражений и отступления русской армии Николай II принял Верховное Главнокомандование. Против этого решения царя выступило большинство членов правительства, угрожая коллективной отставкой, генералитет и Государственная Дума, да и при дворе мало кто поддержал это решение, считая, что им ставится под угрозу судьба династии и России. Николай II, вопреки сильнейшему давлению, настоял на своем и за удивительно короткий срок не только сумел остановить всеобщее отступление русской армии, но и за год с небольшим полностью восстановить ее боеспособность. Приведенные примеры лучше всего доказывают, что природная доброта и уступчивость Николая II нередко воспринимались окружающими как его бесхарактерность. В воспоминаниях У.Черчилля мы находим следующие строки о Николае II: “На нем лежала функция стрелки компаса. Война или нет? Наступление или отступление? Вправо или влево? Демократизировать или отстаивать свое? Таковы были поля сражений Николая П. На него набрасывают тень, оскорбляют его память, но кто другой оказался более пригодным?”. К сожалению, Черчилль был прав: Николай II Выполнял роль стрелки, которая под воздействием внешних сил избирает то или иное направление. Не он направлял события, а они его. Факторов влияния было множество: различные группировки при Дворе, оппозиционная Государственная Дума, страх перед новой революцией и т.д., но среди них три имели характер непреодолимой силы и вызвали роковые последствия -императрица, наследник, свита. Императрица, которую он обожал, во всем слушался и которая так ничего и не смогла понять за годы жизни в чужой для нее стране. Что бы она ни делала, все оборачивалось против престижа императорской семьи. Двор ее не любил, с остальными она практически не общалась, вследствие чего царская семья жила очень замкнуто, фактически в самоизоляции, и отчасти это способствовало созданию у Александры Федоровны совершенно превратного представления о происходящем в стране. Если добавить к этому религиозный мистицизм, превратившийся из-за болезни сына в фанатизм, и суровое викторианское воспитание, полученное ею при английском королевском дворе, то можно понять, почему влияние императрицы на государственные дела имело столь пагубные последствия и для императорской семьи, и для российского государства. Неизлечимая болезнь сына, страх потерять единственного наследника престола... Под страхом этой потери Николай II терпел Распутина, хотя тот и вызывал у него чувство отвращения, и шел на многие компромиссы, которые были бы невозможны, если бы не висел дамоклов меч постоянного опасения за жизнь цесаревича. Неумение разбираться в людях, порождаемое природной добротой и доверчивостью, которые столь же пагубны для государя, сколь похвальны в обычном человеке. Судьба давала ему возможность опереться на таких искусных проводников политики модернизации страны, как П.А.Столыпин и С.Ю.Витте, но в решающий момент истории выдающихся, активных и деятельных защитников монархии вокруг него не оказалось, а правительство представляли люди, мало способные к государственным делам и совершенно не соответствовавшие тому положению, которое они занимали. В день отречения Николай II мог с полным основанием произнести знаменитую фразу: ((Кругом измена, трусость и обман!”. Только не нужно забывать, что свое окружение он создал сам - собственными руками. Как уже говорилось, февральские события 1917 года, приведшие к отречению царя от трона, не преследовали цели уничтожения монархии - речь первоначально шла лишь о ликвидации самодержавия и об установлении конституционной монархии, т.е. об определенных ограничениях власти царя. Необходимость введения конституционной формы правления в России назрела давно. Но Николай II был убежденным сторонником идеи самодержавия, более того свято верил в его необходимость для России. По свидетельству генерала М. В. Алексеева в начале 1916 года в Ставке Николай II три дня носил при себе проект Указа о даровании России Конституции, но так и не решился его подписать. Генералу Алексееву Николай II сказал тогда: “Я не верю, чтобы конституционное правление принесло благо России. Настоящая тяжелая война требует исключительных мер для поддержания в народе подъема, необходимого для победы, но народ никогда не будет уважать законов, исходящих, может быть, от его односельчан”. Логика более чем странная, поскольку для поддержания в измученном войной народе подъема, необходимого для победы, как раз и нужно было обещать позитивные перемены в жизни страны, провозгласив дарование России Конституции, которую утвердит Учредительное собрание, созванное сразу же после победы над врагом. Что же касается законов, принимаемых выборными представителями народа, то трудно представить себе, чтобы они воспринимались кем-то как исходящие от его односельчан. Напротив, публичное обсуждение и коллективное принятие законов народными представителями лишь сообщает им дополнительное уважение в глазах народа. К тому же, царь мог сохранить за собой право “вето” на те законы, принятые представительным органом, с которыми он не согласен, а также предусмотреть процедуру последующего согласования текста этих законов. В тот момент он еще мог сам, от своего имени, определить основные принципы и содержание будущей конституции. Но не сделал этого. Время было упущено, и этим воспользовались силы, враждебные царю. Когда февральские события захлестнули Петроград, председатель Государственной Думы М.В.Родзянко, понимая, что члены царской семьи становятся заложниками в политическом противоборстве различных сил, пытался спасти их и 27 февраля звонил в Царское Село, умоляя императрицу о немедленном отъезде с детьми в Ставку к Государю. На замечание, что это невозможно, так как дети серьезно больны, он сказал: “Когда дом горит, то детей выносят!” В итоге после отречения бывший император вернулся в Царское Село, и с этого момента участь его и семьи была предрешена, хотя никто и представить не мог, сколь ужасной она будет. Уже 5 марта Временное Правительство принимает решение об аресте бывшего царя, бывшей царицы, всех их детей и придворных, которые пожелают остаться при них, и о заключении их всех под революционным караулом в Александровском дворце Царского Села. Так началось их долгое, семнадцатимесячное восхождение на Голгофу. Размышляя о трагической судьбе последнего российского императора и его семьи, невольно вспоминаешь пророчества наших великих поэтов, которые, сами того не ведая, почти за сто лет до случившегося как бы предсказали все, что произошло в июле 1918 года. А.С.Пушкин: Самовластительный Злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, Твою погибель, смерть детей С жестокой радостию вижу. “Вольность”, 1817 М.Ю.Лермонтов: Настанет год, России черный год, Когда царей корона упадет Забудет чернь к ним прежнюю любовь. И пища многих будет смерть и кровь: Когда детей, когда невинных жен, Низвергнутый не защитит закон; “Предсказание”, 1820 Как точно предначертан ход исторических событий: лишь после низвержения закона хлынет лавина злобы, ожесточения и даже остервенения во зле, перед которой не устоит никто и ничто. Для принятия подобного решения у Временного правительства не было ни права, ни формально-юридических или фактических оснований, разве что они руководствовались “революционной целесообразностью”. Напомню читателю, что сразу после отречения и перехода власти к Временному Комитету Государственной Думы 2 марта 1917 года было объявлено об амнистии “по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т.п.”, а также о том, что впредь никто не будет подвергаться преследованиям по политическим мотивам, как это было при старом режиме. Впоследствии А.Ф.Керенский и другие видные деятели того периода будут объяснять, что решение об аресте бывшего царя и его семьи было принято под давлением со стороны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Нельзя не учитывать и того, что из страха перед левыми настроениями масс отказал Временному правительству в предоставлении убежища царской семье английский король. Временным правительством двигало также сознание нелигитимности, незаконности его собственной власти, страх перед угрозой возвращения старого режима и стремление таким путем самоутвердиться, показать силу своей власти. Не всякий мог понять, что происходит в столице. Сначала было объявлено об отречении царя и добровольной передаче им власти Временному Комитету Государственной Думы, о чем сам царь говорит в акте своего отречения. Затем было объявлено о формировании Временного правительства (называвшегося первоначально Общественным Кабинетом министров при Временном Комитете Государственной Думы), а затем и об аресте царя и его семьи. На первый взгляд, казалось бы, смена власти произошла по обоюдному согласию сторон. Будущее устройство страны должно было быть определено, как было заявлено, избранным народом Учредительным собранием, т.е. до его созыва форма правления государством оставалась неопределенной. Иначе говоря, юридически Россия оставалась монархией, но без царя. Теоретически, по решению Учредительного собрания, Россия могла остаться монархией и на будущее время. Но вдруг, - без следствия и суда, без каких-либо конкретных обвинений, - объявляется об аресте бывшего царя. Очевидный акт произвола, открывший целую эпоху произвола и внесудебной расправы. Вслед за царем и его семьей подобным же образом расправились с десятками миллионов россиян, включая и тех, кто этот произвол развязал. Когда речь идет о произволе и репрессиях, учиненных Лениным и большевиками, недоумения или удивления возникать не должно, потому что в самой идеологии коммунизма была заложена идея подавления и уничтожения свергнутых классов, идея слома старой государственной машины, идея диктатуры пролетариата, т.е. открытого подавления всех, не согласных с этим строем. Произвол, беззаконие, насилие для коммунистов дело обыкновенное: это составная часть их представлений о строительстве светлого будущего - коммунистического рая на земле. Иное дело, когда этим занимаются либеральные профессора и политики, из которых и было составлено первое Временное правительство. И уж совсем непостижимо, когда подобное решение (об аресте Царя и Семьи) проводится в жизнь убежденным монархистом, который вчера еще был верноподданным и верным присяге своему Императору, генералом Л.Г.Корниловым, командующим войсками Петроградского военного округа. О пребывании августейших узников под арестом в Царском Селе (с 8 марта по 1 августа 1917 года - по старому стилю), Тобольске (6 августа 1917 по 25 апреля 1918 года), Екатеринбурге (с 30 апреля по 17 июля 1918 года) написано много, но особое внимание современного читателя привлекают события, непосредственно связанные с убийством и сокрытием тел, поскольку исчезновение останков более чем на 70 лет породило множество легенд и домыслов о судьбе царской семьи, вплоть до мифа об их чудесном спасении, привело к появлению самозванцев - лже-Анастасий, лже-Марий, лже-Алексеев. Во время пребывания под арестом судьба царской семьи непосредственно зависела от внешнеполитического и внутриполитического положения новой власти. Весной 1918 года положение Советов стало катастрофическим и многие (даже в ее высшем руководстве) считали, что дни ее сочтены. Именно в этот момент большевистские вожди проявляют повышенное внимание к судьбе бывшего царя и его семьи. Диктовалось это, с одной стороны, попытками использовать семью императора в качестве разменной карты, как своеобразных заложников на переговорах, которые в тот момент велись с немцами. Предметом торга, по сохранившимся документам и воспоминаниям, была прежде всего, судьба “немецких принцесс”, как называли великих княжон большевистские дипломаты, а также желание немецкой стороны получить в заключении сепаратного мира поддержку Николая II. На этом настаивали немцы, которые, конечно, предпочли бы при заключении мира с Россией иметь дело с Николаем II, а не большевиками. С другой стороны, чем более шатким становилось положение советской власти, тем больше ее руководители боялись, что экс-император или кто-нибудь другой из членов Дома Романовых могут стать знаменем, вокруг которого произойдет объединение всех антибольшевистских сил России, а это означало бы конец их авантюры. Опасность подобного развития событий возрастала с каждым днем. Поэтому весной 1918 года в недрах большевистского руководства зародилась мысль о необходимости ликвидации не только бывшего царя и его семьи, но и всех членов Дома Романовых в целях устранения той опасности, о которой говорилось выше. Но дело это было крайне щекотливое, грозило непредсказуемыми последствиями, поэтому обставить его следовало так, чтобы вина за гибель Дома Романовых была возложена общественным мнением на белогвардейцев или на произвол местных властей. Ленина и других вождей в это время весьма беспокоило, как отреагирует Европа на предполагаемое устранение членов Императорского Дома и, конечно, в первую очередь, бывшего царя и его семьи. По первому варианту, который был реализован при уничтожении членов Дома Романовых в Алапаевске и планировался к использованию применительно к царской семье, они должны были якобы погибнуть при попытке их освобождения "белогвардейскими бандитами". Рассматривались, в частности, варианты крушения поезда или нападения на него при перевозке царской семьи из Тобольска в Москву. По второму варианту, царская семья погибает по решению и вследствие произвола местных властей. Центральное руководство в этом случае оказывается поставленным перед свершившимся фактом и вынуждено поддержать решение местных властей задним числом. Удобная позиция, однажды уже опробованная Понтием Пилатом. Как можно судить по материалам следствия, проведенного по горячим следам Н.А.Соколовым (назначен следователем по особо важным делам распоряжением адмирала А.В.Колчака, возглавлявшего в это время борьбу с советской властью на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке), а также по другим источникам, осуществлению первого варианта этого плана по мешал В.В.Яковлев, прибывший в Тобольск с мандатом “чрезвычайного комиссара всероссийского Центрального Исполнительного Комитета рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов” за подписью Я.М.Свердлова и с предписанием доставить всю царскую семью в Москву. Между тем, в Тобольске к этому времени (с 14 марта) уже находились полномочные представители центра (по линии ВЧК) Заславский и Хохряков, у которых, по-видимому, были иные планы и другие предписания. Во всяком случае, ими была предпринята попытка с помощью местного Совдепа заменить охрану царской семьи, которая находилась при них с момента отправки из Петрограда, и перевести семью из губернаторского дома в местную тюрьму. Однако этому воспрепятствовали солдаты охраны, благожелательно относившиеся к Семье и чувствовавшие свою независимость от местной власти. На открытое же столкновение с охраной царя руководители Тобольского Совдепа не решились. Прежний состав охраны заменили красногвардейцами только после отъезда бывшего императора, императрицы и великой княжны Марии Николаевны в сопровождении В.В.Яковлева из Тобольска. Заславский и Хохряков попытались воспрепятствовать Яковлеву в выполнении его миссии, но решительные и быстрые действия последнего помешали и этой попытке. 23 апреля Яковлев с небольшим отрядом прибыл в Тобольск, а в 4 часа утра 25 апреля тайком, заручившись поддержкой солдат царской охраны, выехал из Тобольска, не известив местные власти о маршруте своего движения. Яковлев пытался провезти экс-императора в Москву, минуя Екатеринбург, так как, по-видимому, знал о непримиримой позиции Уральского Совдепа в отношении царя, до сделать ему это не удалось - по пути его следования все местные органы советской власти (прежде всего, местные чекисты) были извещены о необходимости пропустить вагон с бывшим императором только в сторону Екатеринбурга. Связавшись из Омска по телеграфу с Москвой, Яковлев получил от Свердлова приказ везти царя в Екатеринбург. Отсюда следует, что Яковлев, сам того не подозревая, осуществлял операцию прикрытия. По договоренности с немцами (в рамках мирных переговоров) экс-царь с семьей должны были быть доставлены в Москву, но этого-то, как раз, большевистские вожди не хотели. Поэтому, выполняя достигнутые с немцами договоренности, они посылают Яковлева с официальной миссией и полномочиями привезти царскую семью в Москву, и одновременно по линии ВЧК осуществляют основную операцию по ликвидации царской семьи (во всяком случае, на первом этапе - по недопущению ее приезда в Москву), Ключевая роль в этом отводится екатеринбургским властям. По вопросу о судьбе царской семьи в большевистском руководстве, по-видимому, существовали серьезные разногласия. Если Ленин, Свердлов, Дзержинский настаивали на необходимости ее уничтожения, то Троцкий был одержим идеей публичного суда над царем, на котором он готовился выступить главным обвинителем, рассчитывая тем самым прославиться на весь мир. Учитывая острейшую конкуренцию, существовавшую в тот момент между Троцким и Лениным, подобное развитие событий было бы на руку Троцкому и, несомненно, могло укрепить его положение лидера революции. Таким образом, Троцкий был заинтересован в доставке царя и семьи в Москву, а Ленина и его окружение такой поворот событий не устраивал. В конечном счете, победила позиция Ленина, Свердлова и Дзержинского, в руках которых был аппарат ВЧК Сегодня можно считать достоверно установленным, что, во-первых, решение об уничтожении царской семьи и всех членов Дома Романовых принималось на самом высоком уровне советского руководства в Москве, что, во-вторых, основным организатором этого преступления был председатель ВЦИК Свердлов, что при осуществлении этой операции и для сокрытия ее следов широко использовалась дезинформация, вследствие чего вокруг обстоятельств гибели царской семьи была создана атмосфера таинственности, бесчисленных слухов и самых фантастических предположений. Надо признать, что большевистскому руководству во главе с Лениным в известной степени удалось отвести от себя обвинения в убийстве царя и семьи. Они тщательно скрывали все следы своей причастности к этому преступлению, и прямых доказательств их участия в этом деле в тот момент обнаружено не было. Но рано или поздно тайное становится явным. При всех стараниях спрятать концы в воду, уже на первом этапе следствия, начатого сразу же после захвата чехословаками и белыми Екатеринбурга 25 июля 1918 года, были обнаружены следы активных переговоров между Москвой и Екатеринбургом, непосредственно касавшихся судьбы царской семьи. Так, еще до убийства, утром 16 июля председателем Уральского облисполкома А.Г.Белобородовым была отправлена телеграмма Свердлову, содержавшая проект объявления о расстреле бывшего царя Николая Романова, с пропуском даты - видимо, для согласования. Вторично официальное уведомление о расстреле было послано в Москву телеграммой 18 июля - уже с указанием даты убийства. Н.А.Соколовым была найдена и шифрованная телеграмма, посланная 17 июля 1918 года Белобородовым секретарю Совнаркома в Кремль: “Передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу. Официально семья погибнет при эвакуации. Белобородое”. Сохранилась и запись телеграфных переговоров Белобородова со Свердловым от 20 июля 1918 года: “Белобородое: Вчера выехал к вам курьер с интересующими вас документами; сообщи решение ЦИК и можем ли мы оповестить население известным вам текстом? Свердлов: В заседании Президиума ЦИК от 18-го постановлено признать решение Ур. Обл. совдепа правильным. Можете публиковать свой текст; у нас вчера во всех газетах было помещено соответствующее сообщение; сейчас послал за точным текстом и передам его тебе”. Дальше следует текст постановления ВЦИК от 18 июля 1918 года: “Центральный Исполнительный Комитет советских депутатов от рабочих, крестьян, красноармейцев и казаков, в лице своего председателя одобряет действия президиума Уральского Совета. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов”. Из этого следует, что, во-первых, действия Уральского Совдепа были одобрены не ЦИК как коллегиальным органом, а его председателем Свердловым, который был в то же время главным организатором убийства, и, во-вторых, что ни о какой самостоятельности в действиях Уральского Совдепа говорить не приходиться, если даже извещение о расправе над царем они не могли дать самостоятельно, и оно появилось в уральских газетах только 25 июля, т.е. спустя неделю после аналогичных публикаций в московских газетах. О том, что все это дело находилось в руках и под контролем ВЧК, свидетельствует также депеша, посланная в конце июня 1918 года Белобородовым в ответ на запрос Алапаевского Совдепа по поводу заявления великого князя Сергея Михайловича: “Алапаевск. Совдеп. Прислугу ваше усмотрение выезд никому без разрешения Москву Дзержинского Петроград Урицкого Екатеринбург облсовета точка Объявите Сергею Романову что заключение является предупредительной мерой против побега ввиду исчезновения Михаила Перми. Белобородов”. Но особенно красноречиво “руку Москвы” и участие лично Ленина во всем этом деле подтверждает свидетельство Троцкого, который вспоминал, что, когда он в конце июля 1918 года вернулся с фронта в Москву, то при встрече со Свердловым спросил о судьбе царской семьи. Тот ответил, что все кончено. Все расстреляны. На замечание Троцкого, - “Зачем же детей было убивать?” -Я.Свердлов ответил: “Ильич так захотел!” Почему в качестве непосредственных исполнителей этого щекотливого дела были избраны екатеринбургские власти? Причин тому несколько. Прежде всего, среди руководства областного Совдепа были люди, на которых центральное руководство могло положиться. Один из екатеринбургских комиссаров (Г.Сафаров) в свое время вернулся в Россию вместе с Лениным в знаменитом "пломбированном" вагоне, т.е. был особо доверенным лицом, на которого Ленин мог положиться. Военным комиссаром города и членом Президиума Екатеринбургского Совдепа был близкий друг Свердлова И.Голощекин, который, приезжая в Москву по делам, всякий раз останавливался на квартире Свердлова. Именно ему Свердлов и доверил организацию дела. Во главе Уральского Совдепа стоял Белобородов - рабочий Лысьвенского завода, который также пользовался доверием Москвы. Проще говоря, исполнители задуманного были надежны. С другой стороны, в Екатеринбурге была самая сильная на Урале и в Сибири организация большевиков. Один из них, Я.Юровский, фактический руководитель Екатеринбургского ЧК и член Президиума областного Совдепа, и стал, “по совместительству”, последним комендантом последнего места заточения царской семьи в доме купца Ипатьева, а затем и главным палачом, непосредственно осуществившим убийство царя и всей семьи. Юровский (Юровских) Янкель Хаимович, родился в 1878 году в Томске в семье торговцев. Был младшим из семи сыновей, два из которых переехали на жительство в Америку. В молодости Юровский также несколько лет жил в Америке и Германии, по возвращении женился и обзавелся в Екатеринбурге фотографией и часовым магазином. К 1918 году у него было трое детей. В общем, вполне благополучная, среднего достатка семья. В 1914 году по мобилизации был призван на военную службу, где попал в школу фельдшеров. По окончании школы в звании ротного фельдшера был оставлен для дальнейшего прохождения службы при местном лазарете. На фронте не был. После Февральской революции был избран делегатом в Екатеринбургский Совет рабочих и солдатских депутатов. После Октябрьского переворота становится одним из влиятельных руководителей Совдепа, занимая разные должности: комиссара юстиции, члена президиума, коменданта Ипатьевского дома. В 20-е годы известный историк академик М.Н.Покровский записал со слов Юровского подробный рассказ об обстоятельствах убийства царской семьи и месте захоронения останков. Именно этот документ, сохранившийся в секретных архивах и известный как “записка Я.Юровского”, помог обнаружить в 1989 году останки царской семьи. Умер Юровский в 1937 году в кремлевской больнице, состоя в должности заместителя директора Исторического музея по хозяйственной части. Существует версия о том, что в больнице он был убит. Непосредственная подготовка к убийству началась после назначения новым комендантом Ипатьевского дома Юровского и полной замены внутренней охраны дома. Рабочие Злоказовской фабрики, которые несли эту охрану с момента прибытия царя в Екатеринбург, были заменены людьми из отряда особого назначения, подчинявшегося непосредственно И.Голощекину и состоявшего из латышей, пленных мадьяр, австрийцев и немцев. Русские охранники, несшие наружную охрану, называли их всех “латышами”. Режим заключения семьи был ужесточен (сокращены прогулки, практически прекращено общение с внешним миром, запрещены передачи съестных припасов для семьи и т.д.). Для получения последних инструкций от Свердлова относительно судьбы царской семьи Голощекин в начале июня специально ездил в Москву. Именно тогда, вероятно, и было принято решение - уничтожить всех. По глубокому убеждению следователя по особо важным делам Н.А.Соколова, которому мы обязаны всесторонним и объективным расследованием дела об убийстве царской семьи, “убийство всех членов Дома Романовых является осуществлением одного и того же намерения, выразившегося в одном, едином плане”. По этому плану без следствия, суда и вообще без предъявления каких-либо обвинений были убиты: I. В Перми (в лесу близ города) 12 июня 1918 года: 1) Великий Князь Михаил Александрович 2) Личный секретарь Великого Князя - Николай Николаевич Джонсон. П. В Екатеринбурге 17 июля 1918 года и в последующие дни: 1) Бывший Император Николай Александрович 2) Бывшая Императрица Александра Федоровна. 3) Наследник-Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич. 4) Великая Княжна Ольга Николаевна. 5) Великая Княжна Татьяна Николаевна. 6) Великая Княжна Мария Николаевна. 7) Великая Княжна Анастасия Николаевна. 8) Гофмаршал Двора, князь Василий Александрович Долгоруков. 9) Генерал-адъютант Илья Леонидович Татищев. 10) Фрейлина Двора, графиня Анастасия Васильевна Гендрикова. 11) Гофлектриса Екатерина Адолъфовна Шнейдер. 12) Лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин. 13) “Дядька” наследника-цесаревича Климентий Григорьевич Нагорный. 14) Камердинер Иван Дмитриевич Седнев. 15) Камердинер Алексей Егорович Трупп. 16) Камердинер Василий Федорович Челышев. 17) Повар Иван Михайлович Харитонов. 18) Комнатная девушка Анна Степановна Демидова. III. В Алапаевске 18 июля 1918 г.: 1)Великая Княгиня Елизавета Федоровна - старшая сестра императрицы и вдова Великого Князя Сергея Александровича. 2) Великий Князь Сергей Михайлович. 3) Князь Игорь Константинович Романов. 4) Князь Константин Константинович Романов. 5) Князь Иоанн Константинович Романов. 6) Граф Владимир Павлович Палей (сын Великого Князя Павла Александровича - младшего брата Александра II). 7) Монахиня Варвара. 8) Камердинер Петр Федорович Ремиз. IV. В Петрограде 27 января 1919 года: 1) Великий Князь Николай Михайлович. 2) Великий Князь Павел Александрович. 3) Великий Князь Дмитрий Константинович. 4) Великий Князь Георгий Михайлович. Они были расстреляны как заложники в ответ на убийство в Германии вождей немецких коммунистов Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Уничтожение вместе с Романовыми их приближенных, да и просто слуг, было продиктовано стремлением организаторов этих преступлений спрятать концы в воду. Насколько им это удалось, свидетельствует, например, письмо, написанное вдовствующей императрицей Марией Федоровной в 1924 году: “До сих пор нет точных известий о судьбе моих возлюбленных сыновей (Николая и Михаила - А.С.) и внука”. Она до самой смерти верила в их чудесное спасение. Убийство Царской Семьи было совершено в ночь с 16 на 17 июля группой специально отобранных палачей из отряда особого назначения под руководством Юровского. Это не был самосуд разъяренной революционной толпы. Не было это и казнью коронованных особ по решению специально созданного для этих целей суда или представительного органа государства (как по решению Конвента в 1793 году казнили Людовика XVI во Франции). Это было злодейское, заранее обдуманное и планомерно подготовленное уничтожение советской властью бывшего царя и членов его семьи - беззаконное, а потому преступное. Совершено оно было скрытно, тайком от того самого народа, от имени которого действовали убийцы. Организаторы преступления предприняли все возможное, чтобы скрыть следы преступления: охраняли семью одни, убивали другие, сокрытием тел и других следов преступления занимались третьи; было объявлено о расстреле только царя, об императрице с детьми сообщалось, что они перевезены в безопасное место. Ниже приводится текст известного Постановления Президиума Уральского Областного Совета депутатов от рабочих, крестьян и красноармейцев: “Ввиду угрозы со стороны чехословацких банд столице красного Урала Екатеринбургу и опасений, что коронованный палач может избежать народного суда (только что был открыт заговор белогвардейцев, имевший целью освобождение всего дома Романовых), президиум Областного Совета, исполняя волю народа, постановил: экс-царя Николая Романова, виновного перед народом в многочисленных кровавых преступлениях - расстрелять. Постановление президиума Областного Совета было приведено в исполнение в ночь с 16 на 17 июля. Семья Романовых переведена из Екатеринбурга в другое место, более безопасное. Президиум Областного Совета депутатов от рабочих, крестьян и красноармейцев Урала”. Обращает на себя внимание отсутствие даты под этим постановлением, что объясняется составлением его задним числом и согласованием его текста с Москвой, о чем уже упоминалось выше. В уральских газетах оно было опубликовано только 25 июля (газета “Уральский рабочий”). Ссылка в постановлении на открытие мифического заговора белогвардейцев, имевшего целью освобождение всего Дома Романовых, невольно выдает подлинные намерения организаторов убийства относительно не только царской семьи, но и “всего дома Романовых”. Об этом заговоре объявил также 18 июля на заседании ЦИК и Свердлов, публично пообещав опубликовать документы о нем в ближайшее время. Однако время шло, а обещанные документы с разоблачением заговора так и не были опубликованы. Вместо них в оборот были пущены многочисленные слухи и предположения о судьбе царской семьи: вывезена немцами в Берлин в соответствии с одним из пунктов Брестского договора, вывезена белыми на аэроплане; вывезена в специальном поезде с окнами, замазанными черной краской; от лиц из охраны царя якобы слышали, что “большевики за него взяли у немецкого короля много денег”, что “ему никто не может ничего сделать, потому что от германского царя строго приказано Ленину, чтобы ни один волос не был тронут у нашего царя” и т.д. Появились свидетели, которые достоверно утверждали, что видели либо царя, либо отдельных членов семьи уже после 17 июля. Ряд таких свидетелей даже был допрошен следователями Наметкиным и Сергеевым, которые первоначально расследовали дело об убийстве Царской Семьи. Не менее двусмысленно вели себя большевистские руководители страны. На различных официальных встречах из уст руководителей государства звучало: “Уехали”. Даже проводились мероприятия, чтобы создать видимость вывоза семьи в Пермь (там был сформирован специальный поезд, а из Екатеринбурга “для организации дела, согласно указаниям центра” был послан комиссар Сыромолотов и т.д.), В августе 1918 года Дзержинский приезжает на лечение в Швейцарию и там встречается с нашим дипломатом А.А.Иоффе, который вел в это время переговоры с немцами. Иоффе записывает в дневнике, что в разговоре с Дзержинским спросил, все расстреляны или нет. Феликс Эдмундович отвечает, что, конечно же, все. Тогда возмущенный дипломат спрашивает, почему же мне ничего об этом не сказали? На что Дзержинский ответил с усмешкой - мол, это Ильич не велел говорить, мотивируя умолчание тем, что Иоффе при переговорах с немцами “лучше врать будет”. Беззастенчивая ложь и дезинформация по этому вопросу продолжались и в последующие годы, вплоть до крушения коммунистического режима. Известно, например, что нарком иностранных дел Советской России Г.В.Чичерин в 1921 году на Генуэзской конференции в частной беседе сказал, что царская семья тайно уехала в Америку. Во всяком случае, официального признания факта убийства царской семьи со стороны Советского правительства так и не последовало за все годы советской власти, хотя все это время руководители СССР прекрасно знали о том, что произошло, а в архивах хранились документы, подтверждающие местонахождение коллективного захоронения останков всей семьи. О степени цинизма и беззастенчивости лжи, а также о силе желания во что бы то ни стало сохранить это преступление в тайне, свидетельствует, например, тот факт, что в конце 1918 года большевиками был организован судебный процесс над группой левых эсеров (Яхонтовым, Грузиновым, Мамотиным - членами Екатеринбургского Совдепа; Марией Апроскиной и Елизаветой Мироновой, а также 9 красноармейцами), которые обвинялись в попытке дискредитировать советскую власть путем самовольного убийства членов царской семьи, когда они следовали в безопасное место. Все обвиняемые были признаны виновными и расстреляны. Таким путем большевики пытались убить сразу двух зайцев: опорочить в глазах общественного мнения своих политических противников, левых эсеров, и, заодно, переложить на них ответственность за совершенное злодеяние. Подобные инсценировки, а также публикации фальшивок (вроде “писем” и “дневника” Николая II в апреле 1919 года) продолжались и позднее. Я не удивился бы, узнав, что лже-Анастасии и лже-Алексеи появлялись по специальному заданию ЧК - слишком уж похожий почерк. Само убийство было совершено в Ипатьевском доме - последнем месте заточения Семьи, в полуподвальной комнате на первом этаже, чтобы было как можно меньше шума. Непосредственными исполнителями были 10 палачей, специально отобранных из отряда особого назначения местного ЧК И.Голощекиным. 16 июля около полуночи в Ипатьевский дом на легковом автомобиле приехали Белобородов, Голощекин и Ермаков, военный комиссар Верх-Исетска. Команде Ермакова предстояло захоронить тела убитых в Коптяковском лесу, куда они для осмотра места будущего захоронения уже ездили днем этого же дня. Долго ждали грузовой автомобиль, который должен был вывезти тела убитых в лес. В начале первого ночи Юровский поднимается наверх и будит царя, сказав ему, что получены известия о приближении чехословакских и белых войск к городу. Поэтому всем надлежит собраться без багажа в течение часа для переезда в безопасное место. Примерно через час Юровский возвращается за пленниками вместе с Медведевым (начальником охранной команды в доме) и Никулиным (его помощником, разводящим по охране). Одетых узников (включая слуг и доктора Боткина) заводят полуподвальную комнату со сводами и маленькими окнами, выходящими под гору в глухой переулок, и приказывают подождать транспорт, который приедет за ними. Царь просит дать стул для больного царевича. Юровский распоряжается внести три стула, на которых располагаются Николай II с императрицей и сыном. Все остальные стоят рядом. Великие княжны возле матери. Спустя некоторое время в комнату врываются вооруженные охранники из отряда особого назначения и Юровский объявляет: “Ваши хотели Вас спасти, но им это не удалось, и мы принуждены Вас убить”. После чего стреляет в лицо царю, что стало сигналом для начала бойни. От множества выстрелов комната наполняется пороховым дымом, но не все еще убиты. Пули отскакивают от драгоценностей, зашитых императрицей и великими княжнами в свою одежду. Раненых добивают прикладами и штыками. Это жуткое избиение продолжается несколько минут. Даже закаленные в подобного рода деяниях организаторы убийства и палачи из “чрезвычайки” с трудом (по сохранившимся свидетельствам некоторых из них) перенесли этот кошмар. А затем начинается не менее жуткая эпопея с захоронением тел и сокрытием следов преступления, продолжавшаяся почти двое суток до утра 19 июля, когда началось массовое бегство большевиков из города. По словам одного из участников, “сначала похоронили, а на следующий день перезахоранивали”. Судя по оставшимся следам и свидетельствам, так оно и было. Ночью тела на грузовике привезли в Коптяковский лес, в район Ганиной Ямы, в заранее облюбованное Голощекиным и Юровским место. Убийцы торопились завершить свое черное дело и бросили тела в открытую, но неглубокую шахту, где потом (после взятия Екатеринбурга белыми) был обнаружен ряд вещей, принадлежавших погибшим, отрубленный женский палец и труп комнатной собачки Джимми, принадлежавшей императрице и разделившей с ней ее участь. Перед этим команда Ермакова обыскивает убитых, выворачивает карманы и присваивает найденное, т.е. идет открытое мародерство. Юровскому это не понравилось, он выстраивает ермаковцев и объявляет, что, если они сейчас же не отдадут украденого, он их всех перестреляет. Команда Ермакова неохотно выгребает из карманов свои окровавленные трофеи и отдает их людям Юровского. Между чекистами и людьми Ермакова (все рабочие с Верх-Исетского завода, активные большевики) едва не возникает потасовка. После чего все отправляются в город, и страшная ночь завершается, как водится, общей пьянкой. Но на следующее утро И.Голощекин, на котором лежит личная ответственность перед центром за сокрытие следов преступления, едет в лес и обнаруживает, что дело сделано топорно, наспех, что оставлены многочисленные следы, по которым легко найти тела, да и шахта неглубока - останки погибших легко обнаружить и извлечь. Действительно, опыта по уничтожению тел своих жертв у чекистов, а тем более у добровольцев-активистов с Верх-Исетского завода, тогда еще не было. В годы красного террора большевики не утруждали себя захоронениями (тем более, тайными) своих жертв, напротив, тела убитых оставлялись на всеобщее обозрение для устрашения, чтобы, по выражению Ленина, "все трепетало", чтобы "какое бы то ни было сопротивление стало невозможным". Лишь в будущем, когда счет убиенных пойдет на сотни тысяч и миллионы, коммунисты, а за ними и фашисты, научатся умело скрывать следы своих преступлений. Итак, утром 17 июля И.Голощекин заново начинает операцию по сокрытию одиннадцати тел. По его поручению член президиума областного Совдепа и комиссар П.П.Войков (сохранились требования за его подписью) получает на складе и затем доставляет в лес 175 килограммов серной кислоты, 300 литров бензина и спирт. Голощекин самолично руководит уничтожением тел в течение всего дня и ночи. В записке Юровского содержатся леденящие душу подробности того, как сначала пытались избавиться от тел и сжечь их на двух кострищах, разложенных вблизи шахты, куда тела поначалу были сброшены. Но пошел дождь и помешал завершить эту тяжкую даже для закоренелых убийц работу. Успели сжечь, предварительно разрубив на части, тела самых младших: Алексея и Анастасии. С остальными поступили проще и надежнее: кому-то пришла в голову мысль захоронить их в яме, в которой застрял грузовик, доставивший тела в лес, прямо на дороге, сверху положить тройной ряд шпал, благо груда старых шпал валялась недалеко у железнодорожной линии. Так и поступили, предварительно облив тела кислотой, чтобы обезобразить их до неузнаваемости. Одежду сожгли отдельно. Дорогу заровняли землей. Надо было торопиться, так как белые войска приближались к городу. Убийцы могли теперь быть спокойны - даже если тела обнаружат, опознать их будет нелегко (о возможности проведения генетической экспертизы в ту пору, естественно, и речи быть не могло). Их расчет оказался правильным - более 70 лет дорога на Коптяки хранила тайну убийства Царской Семьи, несмотря на множество оставшихся следов и вещественных доказательств, свидетельствовавших о том, что останки находятся где-то здесь. Ближе всех к разгадке этой тайны подошел следователь Н.А.Соколов, посвятивший свою жизнь расследованию этого дела. В его книге “Убийство Царской Семьи”, вышедшей после его смерти (он умер внезапно и был найден мертвым в саду своего дома во Франции в ноябре 1924 года, возможность его убийства чекистами - не исключается), помещена фотография, на которой Соколов стоит точно на том месте, где были захоронены тела членов Царской Семьи. Нет сомнений, что он обнаружил бы захоронение, располагай он большим временем для продолжения следствия. Соколов был назначен следователем по этому делу распоряжением адмирала Колчака 17 января 1919 года, а уже в июне красные снова заняли Екатеринбург. Заслуга Соколова перед Россией состояла в том, что он не только сумел собрать множество доказательств, позволивших раскрыть это преступление и воссоздать картину убийства Царя и Семьи до мельчайших подробностей, но и в сложнейших условиях гражданской войны смог сохранить добытые свидетельства и вывезти их во Францию, где продолжил следствие, формально допросив (конечно, с их согласия) виднейших деятелей русской революции, оказавшихся в эмиграции: Керенского, Милюкова, Гучкова и других. Материалы дела об убийстве Царской Семьи, собранные и сохраненные Соколовым, недавно вернулись в Россию и вместе с новыми материалами, собранными прокуратурой России после обнаружения останков царской семьи, помогли восстановить истину в полном объеме. Сегодня мы можем судить, насколько близко Соколов подошел к раскрытию полной картины преступления и в чем он ошибался. Учитывая изощренность, с которой убийцы скрывали следы преступления, труд Николая Алексеевича Соколова по его раскрытию, без всякого преувеличения, может быть оценен как подвиг, а имя его как выдающегося специалиста-следователя и честнейшего человека, который был истинным патриотом России, навсегда останется в анналах российской истории. Коммунистическое руководство Советского Союза не только все годы своего нахождения у власти скрывало подробности злодеяния, совершенного в Екатеринбурге (не случайно в советский период получившего имя главного организатора преступления Свердлова), но и всячески пыталось опорочить в глазах народа бывшего императора и императрицу. Весь период правления Николая II был фальсифицирован, в советской интерпретации он превратился в историю борьбы Ленина и созданной им партии за власть, где царствование последнего монарха выглядело лишь как непрерывное падение: 23 года царствования - “двадцать три ступени вниз”. Между тем, объективные данные говорят об ином: несмотря на внутренние потрясения и крайне неудачную русско-японскую войну, годы царствования Николая II ознаменовались быстрым экономическим ростом России, имевшей в начале столетия самые высокие темпы Европе. Недаром коммунисты отсчет всех своих экономических “достижений” за годы советской власти вели в сравнении с показателями 1913 года. Приведем только несколько цифр: Россия при Николае II       1894 1914 Население 122 млн. 182 млн. Урожай хлебов 2,5 млрд. пудов 4,5 млрд. пудов Добыча угля 470 млн. пудов 2 млрд.пудов Протяженность железных дорог 32 тыс. верст 67 тыс. верст (со строящимися - 92 тыс. верст) Госбюджет 950 млн. руб. 3500 млн. руб. Золотой запас 650 млн. руб. 1600 млн. руб. Обороты внешней торговли 1228 млн. руб. 5900 млн.руб. К 1917 году по душевому потреблению спиртного Россия занимала последнее место среди всех стран Европы. Вместе с тем многие государственные деятели империи отчетливо сознавали несовершенство строя с политической и социальной точки зрения, требовали коренных преобразований и реформ для предотвращения революционной катастрофы. Нам еще предстоит осознание нашего прошлого, восстановление подлинной истории российской государственности и особенно ее последнего периода, накануне революционного краха. А с осознанием придет и раскаяние за содеянное с несколькими поколениями людей и со страной, превратившейся в "империю зла". Как точно написал автор одной из книг о Николае П: “Есть преступления, перед которыми человеческое правосудие бессильно и которые требуют всенародного покаяния перед Тем, Кто сказал: “Мне отмщение и Аз воздам!”. В 1990 году по факту обнаружения останков Генпрокуратурой России было возбуждено уголовное дело, в ходе которого установлена принадлежность найденных останков членам семьи последнего российского императора и слугам, расстрелянным вместе с ними. В 1994 году была создана правительственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи. По ее инициативе были проведены международные экспертизы на предмет идентификации останков (в Англии, США, Германии) и ряд исследований, достоверно определивших принадлежность обнаруженных останков членам семьи последнего императора. Тем не менее, сопротивление достойному захоронению царских останков было настолько сильным, что потребовалось несколько лет для принятия окончательного решения. Они нашли упокоение лишь спустя 80 лет. 17 июля 1998 года в Петербурге, в Петропавловском соборе, состоялось захоронение останков Императорской Семьи. Этому событию препятствовали коммунисты, так и не признавшие своей вины и ответственности за это преступление, а также руководство Русской православной церкви, усомнившееся в подлинности останков. Но это уже другая история, которую я когда-нибудь опишу, поскольку в качестве одного из руководителей правительственной комиссии мне пришлось принять в ней самое активное участие. История жизни и гибели Николая II трагична, как сама история России XX столетия. Но и поныне остаются актуальными слова, написанные им в дневнике незадолго до трагического конца: “Господи, спаси и сохрани Россию!” Оглавление   www.pseudology.org