Народ

25 февраля 2006	Олег Греченевский
Истоки нашего "демократического" режима Часть 25
В данной главе предполагается продолжить анализ отношений между отдельными кланами внутри чекистской мафии: как на самом деле единая мафия КГБ разделилась в 1994 году на две враждебные группировки. В этой области нами были сделаны некоторые совершенно неожиданные открытия, так что придется опять вносить изменения в прежние схемы борьбы между чекистскими мафиозными группировками. Но прежде чем переходить к таким глобальным вопросам, нам лучше сначала уладить более мелкие проблемы. Переписка автора с персонажами книги 1. В одной из предыдущих глав мы упоминали о том, что нашли на одном либеральном форуме отзыв об этой книге одного из деятелей команды Чубайса. Борис Михайлович Львин прочитал главу о кружке Чубайса – и что-то ему там не понравилось. Я послал ему письмо с предложением разместить свое опровержение, как приложение к моей книге. Ответа так и не было. А недавно я нашел новое высказывание на эту тему Бориса Львина на том же самом форуме: Львин сообщил своим друзьям, что получил письмо от Греченевского. Но отвечать на него он не будет: что толку переписываться с маньяком, которому “под каждой кроватью мерещатся агенты КГБ”! Поэтому никакого опровержения Львин писать не будет… Это Борис Михайлович немного преувеличивает, насчет “агентов КГБ под кроватью”. У меня на самом деле несколько другой взгляд насчет методов работы чекистов в современных условиях. Еще лет 20 назад наши чекисты, действительно, старались узнать, что думает чуть ли не каждый советский гражданин – и содержали для этого целую армию стукачей. Можете сами прикинуть порядок величины: в то время было что-то около 200 тысяч оперативников КГБ, у каждого из которых было на связи порядка 15 – 20 агентов. Тогда свой стукач обязательно был в каждом цехе и отделе, в каждой студенческой учебной группе – одним словом, везде. Не говоря уже о творческих союзах, редакциях и тому подобных идеологических учреждениях – там стукачей было вообще без счета… Сергей Довлатов написал в своих воспоминаниях, что когда он начал работать в одном ленинградском журнале (в “Авроре”), то он как-то спросил своего коллегу Воскобойникова, кому в редакции ему особенно не следует доверять. Ответ был очень короткий: “Всем!” Довлатов не знал, что писатель Воскобойников потом в годы перестройки публично покается в своих грехах: оказывается, чекисты его как-то поймали с помощью провокации на одном нехорошем деле и завербовали… Причем вся эта титаническая работа велась чекистами вовсе не из праздного любопытства: собранная стукачами информация тут же шла в дело. При Сталине выявленных потенциальных врагов режима хватали и уничтожали, при Андропове эта профилактическая работа велась уже более тонкими методами – но тоже ничего хорошего для “инакомыслящих” граждан не было. Если сказать по правде, то большинство таких “диссидентов” чекисты просто подводили под вербовку – и потом с помощью этих новых агентов вели работу уже с другими жертвами… И только если завербовать диссидента никак не удавалось, то его сажали в тюрьму или в психушку. Но и там чекисты не оставляли человека в покое, а ломали его уже до конца - за решеткой это делать гораздо проще. В этом отношении никакой разницы между партократами и чекистским руководством не было: все они ненавидели свободных людей и превращали их в рабов или уничтожали… Так вот, эта картина тотального шпионажа с помощью стукачей за всеми - оказалась теперь в далеком прошлом Нынешняя ФСБ тоже далеко не подарок судьбы: там опять научились пытать людей не хуже, чем в старом НКВД - и чекистам ничего не стоит грохнуть кого-нибудь в подъезде или даже жилой дом взорвать… Одним словом, от этой современной Службы Безопасности лучше держаться, как можно дальше – это большая банда уголовников, озабоченных в основном своим “бизнесом”. И тем не менее – до старого тоталитарного монстра нынешним спецслужбам, как до звезд: прежний КГБ был гораздо более опасной для общества преступной организацией. Резко сменилась сама система работы: теперь чекистам глубоко наплевать, что народ думает о правящем режиме – их интересуют только деньги, так называемый “бизнес”. А поскольку у нас большие деньги дает только власть – то под пристальным вниманием чекистов находятся также все органы власти и крупные политические партии. И все средства массовой информации (включая Интернет!) – причем спецслужбы уже мало волнует, что журналисты думают или о чем они болтают между собой. Им теперь важно только то, о чем они пишут или говорят публично. А это проверить очень просто: раскрыл газету или включил телевизор… И тем более никого теперь не интересует, что думают о наших правителях простые рабочие или служащие – мы можем думать о них все, что угодно!… Поэтому миллионы стукачей после перестройки оказались фактически без работы: сейчас чекисты активно используют в различных целях вряд ли больше десятой части своей прежней агентуры – всех остальных они давно уже перевели в “резерв”, или выражаясь чекистским языком, “законсервировали”. Своих самых лучших агентов чекисты еще с конца 80-х годов вообще в массовом порядке начали перебрасывать на Запад: им доверили там самую ответственную задачу – “контролировать финансовые потоки”. А поскольку КГБ давно раскололся на несколько мафиозных группировок, то и эта агентура в сфере бизнеса тоже разошлась по враждебным кланам. Так что Борис Львин не прав: мы вовсе не считаем, что агенты КГБ и теперь сидят под “каждой кроватью” - а только возле каждого “большого мешка с деньгами”, образно выражаясь… Точнее говоря, сами эти тысячи стукачей и являются живым ходячим “общаком КГБ” – то есть числятся номинальными хозяевами всех этих сотен миллиардов долларов, которые на самом деле принадлежат чекистским мафиозным группировкам… На Западе этих фиктивных собственников так и называют: the bag-man, коротко и ясно Хотя господин Львин и не захотел мне сообщить, какие в данной работе были допущены ошибки относительно кружка Чубайса, сильно горевать по этому поводу не стоит. Кроме того, мне вроде удалось установить, на что (возможно) намекал Львин. На том же самом форуме немного ниже своего первого отзыва о моей книге Борис Львин разместил обширную цитату из воспоминаний Альфреда Коха, виднейшего деятеля из команды Чубайса. Кох там рассказывает, будто он попал в ленинградский полуподпольный кружок Чубайса через неформальный клуб “Синтез”. В моей книге есть рассказ об этом клубе и тоже говорится, что Кох попал в команду Чубайса через этот канал – вместе со “второй волной” этих молодых экономистов. Альфред Кох ходил на заседания этого клуба, участвовал там в дискуссиях – так его заметили чубайсовцы и взяли к себе в команду. Так вот, Борис Львин все это опровергает: Кох все выдумал – он вообще ни разу не был тогда на заседаниях дискуссионного клуба “Синтез”! Львину, конечно, лучше знать про такие вещи – он был тогда одним из руководителей этого клуба экономистов… Он так коротко прокомментировал эти “воспоминания” Коха:”Вот так и рождаются легенды!” Вполне возможно… Мы только немного поправим Бориса Львина: так рождаются чекистские “легенды”. На чекистском жаргоне так называются придуманные для агентов версии их биографии – когда им нужно скрыть какие-то скользкие моменты. Вот и у Альфреда Коха была такая “легенда”: будто он попал в кружок Чубайса через клуб “Синтез”. А теперь Борис Львин эту чекистскую “легенду” разрушил: то ли у него с Кохом какие-то личные счеты – то ли на Коха ему вообще наплевать, а важнее было показать, какую недостоверную книгу написал некий Греченевский… Подумайте сами, уважаемый читатель, какие еще могли быть мотивы у Альфреда Коха, чтобы соврать про клуб “Синтез”?! Часто в таких случаях разные мелкие деятели врут, чтобы подчеркнуть свою близость к известным лицам, для предания себе большего веса в обществе (“носил бревно вместе с Лениным!”). Но в случае с Кохом такая версия не проходит: все и так знают, что Альфред Кох был главным соратником Чубайса во время проведения бесплатных “залоговых аукционов”. Стало быть, вранье про этот клуб Коху могло понадобиться только для того, чтобы скрыть тот настоящий (то есть чекистский) канал, по которому его напрямую отобрали для команды Чубайса – минуя этот “фильтр” для молодых экономистов, которым был для чубайсовцев дискуссионный клуб “Синтез”. Но все это на самом деле не так уж важно. Может быть, Борис Львин нашел какие-то более значительные ошибки в моей книге, только предпочитает скрывать их в глубокой тайне? Лучше не будем ломать себе голову над этой проблемой, а перейдем к другим вопросам. Вообще, с моей стороны было большой наивностью ожидать ответа по существу со стороны одного из активных участников экономического проекта КГБ. Меня сбило с толку, что Борис Львин вроде бы сейчас откололся от команды Чубайса: осуждает грабительскую приватизацию, против войны в Чечне и т.д. Но похоже, что это всего лишь либеральная “легенда” у Львина: он сейчас работает в США, во Всемирном Банке – а на такой работе лучше быть крутым либералом. Возможно, что при этом Борис Михайлович даже не прикидывается защитником прав человека, а выражает свои подлинные взгляды – в данном случае это совершенно неважно. Для чекистской мафии главное значение имеет его работа на Кремль в международном банке – а не его либеральные выступления в Интернете. Для нас тоже 2. Гораздо большее значение для нашей работы имеет переписка с другим персонажем этой книги – с Антоном Суриковым из банды Филина. Почему-то с этим бывшим кадровым офицером спецслужб оказалось гораздо легче найти общий язык, чем с разными мелкими стукачами! Во всяком случае, у него уже было несколько очень ценных критических замечаний для этой книги… Наверное, Сурикову со стороны просто смешно наблюдать, как какой-то дилетант пытается что-то понять в том тайном чекистском “бизнесе”, которым он сам непосредственно занимается уже больше 20 лет. Я должен извиниться перед Антоном Суриковым: он был безусловно прав, когда в нашем последнем обмене письмами (они опубликованы как приложение к 24 части) настаивал на том, что бывший гендиректор Росвооружения Евгений Ананьев не входил в команду Маслюкова-Сурикова. И действительно, при более тщательном изучении опубликованных материалов выяснилось, что это первый вице-премьер Юрий Маслюков в конце 1998 года добился изгнания группировки Ананьева из руководства экспортом вооружений – чтобы команда Маслюкова смогла захватить некоторые руководящие посты в данной области. И только тогда Суриков и его соратник Анатолий Баранов попали в руководство корпорации МАПО “МиГ”… Так что на самом деле Антон Суриков так спорил по этому пункту вовсе не потому, что это была у него какая-то особенная “болевая точка”. Все оказалось наоборот - это был самый уязвимый пункт в моих рассуждениях на тему о том, что банда Филина-Сурикова входит сейчас в “клан Коржакова”. Чтобы прийти к таким выводам, мне пришлось просмотреть массу материалов на тему об экспорте оружия из России Причем проблема оказалась не в недостатке информации, а скорее в ее избытке: в Интернете имеется огромная масса подробного компромата даже о том, кто и какую сумму украл тем или иным способом в ходе этих финансово-торговых операций. И после изучения этого материала для меня многие вопросы наконец прояснились, причем не только относительно банды Филина – были также решены некоторые загадки из области большой политики. Что же касается конкретно банды Филина, то несмотря на ошибку с Евгением Ананьевым и с корпорацией МАПО - как оказалось, мы все же частично угадали правильно: до 1996 года эта банда из военной разведки ГРУ входила в клан Коржакова. Но в 1996 году этот коржаковский клан раскололся. Притом “раскол” был очень странный - с вершины власти тогда свергли только небольшую группу номинальных руководителей этого клана: Коржакова, Барсукова и Сосковца. Только эти деятели и некоторые их ближайшие соратники летом 1996 года были изгнаны со своих постов. После этого государственного переворота личная группировка уволенного начальника СБП Коржакова превратилась в мелкую маргинальную группу, которая больше не играла никакой значительной роли ни в политике, ни в бизнесе. Получается, что в 1996 году в клане Коржакова просто сменилась руководящая верхушка. А настоящий раскол в этом “коржаковском клане без Коржакова” произошел немного позднее, в 1997 году – тогда он раскололся на кланы Чубайса-Потанина и Березовского-Абрамовича (пресловутый “семейный клан”). Что интересно, банда Филина при этом расколе 1997 года оказалась в клане Чубайса (назовем его так, очень условно) – а Евгений Ананьев получил в августе 1997 года свой пост гендиректора Росвооружения уже как ставленник “семейного клана”. Банда Филина работала на клан Чубайса-Потанина по крайней мере до осени 2003 года. Дальше опять начались какие-то дрязги и расколы уже и внутри этого клана (что-то не поделили, как всегда). Все это кончилось изгнанием весной 2004 года деятеля из этого чубайсовского клана Михаила Касьянова с поста премьер-министра - и только тогда банда Филина перестала наконец работать на Кремль и перешла в настоящую оппозицию. Но не будем забегать так далеко вперед – нам придется опять все разбирать более подробно и чуть ли не с самого начала. Прежде всего я должен поблагодарить Антона Викторовича Сурикова за его очень ценные критические замечания. Если он и впредь будет мне так же помогать, то возможно со временем нам постепенно удастся вскрыть всю тайную механику борьбы чекистских мафиозных группировок. Теперь мы опять вернемся к “истокам демократии” нашей страны – к началу 90-х годов. Президент Ельцын и его "семья" Как мы уже говорили, августовский путч 1991 года еще не разрушил до конца единство чекистской мафии. Группировка председателя КГБ Крючкова оказалась тогда в изоляции от остальной мафии – поэтому путч так быстро провалился. Получается, что в августе 1991 года произошел просто переворот внутри руководства правящей мафии, вызванный чисто идейными мотивами: Владимир Крючков решил тогда покончить с демократией и установить в стране диктатуру. Чекистские генералы не позволили ему это сделать (не из-за большой любви к демократии, конечно) и посадили Крючкова в тюрьму… [Матросская тишина] Интересно, что и генерала Коржакова летом 1996 года свергли примерно по той же причине: Коржаков еще в марте 1996 года предложил перенести президентские выборы на пару лет – чтобы прежде навести в стране “порядок” с помощью диктатуры. Итак, осенью 1991 года внутри чекистской мафии, которая тайно руководила Россией и всеми остальными бывшими союзными республиками, воцарились мир и согласие. Полная идиллия была тогда внутри правящей верхушки – все мирно занимались разграблением народного достояния и никто никому не мешал. Первая трещина пробежала по этой райской идиллии летом 1992 года, когда в Кремле были вынуждены запретить тотальное расхищение государственной казны с помощью фальшивых “чеченских авизо”. Можно было, конечно, грабить все до последней копейки - и совсем не платить никому ни зарплаты, ни пенсии. Но кремлевская верхушка не решилась тогда пойти на такой рискованный эксперимент – терпение нашего народа хоть и очень велико, но все же не безгранично… Очевидцы рассказывают, будто Борис Березовский сказал тогда по этому поводу такие горькие слова Джабраилову: “Мы вам, чеченцам, дали дойную корову – а вы ее просто зарезали!” Борис Абрамович был тут неправ, когда свалил все на жадность чеченцев. Во-первых, никакой отдельной “чеченской мафии” вообще никогда не было. Джабраилов, например, позднее оказался в московском клане КГБ… А во-вторых, на этой банковской афере хорошо тогда подкормились все наши олигархи до единого (включая Ходорковского и прочих) – только одни были расторопнее других и урвали тогда из казны больше. Но это еще не было настоящим расколом внутри чекистской мафии Только обострение борьбы между президентом Ельциным и Верховным Советом в 1993 году привело к тому, что постепенно стали вырисовываться внутри формально пока еще единой мафии два отдельных клана, интересы которых расходились все больше и больше. И только в 1994 году началась настоящая война между этими двумя кланами – тогда раскол внутри чекистской мафии стал уже необратимым. Об этом мы уже говорили – и дали тогда этим двум чекистским кланам условные названия “московский клан Лужкова” и “семейный клан Ельцина”. Так вот, второе название оказалось неверным – правильнее было бы условное название “клан Коржакова”. Поскольку президент Ельцин вообще не был тогда жестко закреплен ни за одним чекистским кланом – он лавировал между ними и переходил из рук в руки, грубо говоря. Раньше мы обозвали Бориса Ельцина “большой заводной куклой” – это было некоторое преувеличение. Ельцин был объектом несложных манипуляций со стороны его ближайшего окружения – и им было не так уж трудно незаметно управлять со стороны. Но только в условиях, когда все это окружение находится в одних руках и действует слаженно, как одна команда! А стоило чекистской мафии расколоться, как начался раздрай и в окружении Ельцина - и “дедушка” вышел тогда из под полного контроля… Борис Ельцин никогда не был чьей-то полной марионеткой – никто не мог ему что-то просто приказать. И даже уговорить его что-то сделать могли только члены его семьи – жена и две дочери. Еще внучки иногда были задействованы (есть примеры)… Больше Борис Николаевич никому не верил ни на грош – он прошел хорошую школу в партийном аппарате. Единственным исключением из этого правила был для Ельцина его телохранитель Коржаков. Но и тот фактически стал уже членом его семьи, поскольку был крестным отцом внука Ельцина. Коржаков утверждает в своих мемуарах, что когда они с Ельциным были без посторонних, то Борис Николаевич уже не был для него президентом и он с ним говорил на “ты” – это похоже на правду… Зато с помощью этих “членов семьи” чекисты делали с президентом Ельциным все, что хотели. С генералом Коржаковым все ясно – он бывший офицер КГБ. А дочки Ельцина просто не прошли такую суровую партийную школу, как их папа – поэтому с ними легко мог справиться любой оперативник из КГБ. Эти слабые создания не устояли перед большими деньгами и их просто элементарно купили… Задача по управлению президентом Ельциным сильно облегчалась для чекистской мафии еще и тем, что Бориса Ельцина совершенно не интересовал сам по себе процесс управления страной – для него это была скучная и утомительная работа. К тому же с 1994 года его здоровье начало стремительно ухудшаться (по известным причинам) – тогда Ельцин и вовсе почти утратил интерес к тем указам и документам, которые он подписывал… В таких условиях сильно возрастала роль помощников Ельцина: они могли вовремя подать ему на подпись нужную бумагу (или придержать ненужную). Кроме того, руководство Администрации Президента могло косвенно влиять на решения президента Ельцина, просто снабжая его отфильтрованной информацией: Борис Николаевич не читал газет и даже не любил тогда смотреть телевизор… Все же есть некоторая принципиальная разница между таким вот “манипулируемым” деятелем, каким был президент Ельцин – и настоящим стукачом, который делает все, что ему укажет его куратор из КГБ. Мы можем предложить простейший тест, чтобы узнать – настоящий (более или менее) президент страны перед нами или “подставное лицо”. Августовский путч 1991 года стал возможным лишь благодаря тому обстоятельству, что охрана Президента СССР подчинялась не лично президенту Горбачёву, а председателю КГБ Крючкову. Поэтому Крючков 18 августа 1991 года просто приказал этой президентской охране – и она выполнила приказ… Журналисты тогда увидели тут большую ошибку со стороны Михаила Горбачёва: “Ему надо было подчинить свою охрану лично себе!” Не было тут никакой ошибки, уважаемые господа – просто настоящий президент это тот человек, которому подчиняется президентская охрана! Если в августе 1991 года президентская охрана подчинялась Владимиру Крючкову – то он и был тогда настоящим “президентом СССР”… А Михаил Сергеевич Горбачёв был всего лишь чекистской марионеткой, которая вдруг неожиданно вышла из подчинения руководству КГБ - когда для Горбачёва возникла угроза перестать быть “президентом”, хотя бы даже игрушечным… Так вот: охрана президента России Ельцина всегда подчинялась президенту Ельцину – а не Ельцин своей охране! Борис Николаевич доказал это, когда в 1996 году запросто прогнал своего начальника охраны Коржакова – одним пинком. Впрочем, пока кремлевская мафия не раскололась в 1994 году на два враждебных кланах, эта “самостоятельность” президента Ельцина на практике никакого значения не имела. Справедливости ради мы должны отметить, что и президент Горбачёв вдруг начал проявлять некоторую самостоятельность от КГБ только в 1991 году, когда в чекистском руководстве обострились политические разногласия… С 1994 года многое изменилось – теперь президент Ельцин вдруг оказался как бы во главе своеобразного “коалиционного правительства”. И Борис Николаевич получил возможность играть на противоречиях враждующих чекистских кланов, чтобы сохранять пресловутый “баланс власти”. 1994 год - Первый раскол внутри чекистской мафии Признаки надвигающегося раскола внутри правящей верхушки России шли по нарастающей с начала 1994 года – правда, долгое время это были чисто внутренние дрязги, почти незаметные со стороны. Например, тогда обострилось соперничество в правительстве между премьером Черномырдиным и его первым заместителем Сосковцом, который при поддержке генерала Коржакова стал бороться за кресло премьер-министра. Благодаря этому соперничеству между Черномырдиным и Сосковцом мы можем указать последнюю известную нам дату, когда внутри чекистской мафии еще сохранялась какое-то единство: 17 февраля 1994 года. В этот день вице-премьер Сосковец подписал от имени правительства договор с “Газпромом” – и по этому договору Газпром, который всегда был государственной собственностью, отдавался фактически в полное и бесконтрольное владение своему гендиректору Вяхиреву, ставленнику Черномырдина. Немного позднее такие подарки от клана Коржакова команде Черномырдина стали уже невозможными… Как мы уже говорили, в Москве (а также в других городах России) весь 1994 год полным ходом шли бандитские войны – которые начались еще в 1993 году, если не раньше. Но пока при этом гибли только мелкие уголовники, это еще не была настоящая война между кланами внутри правящей мафии. Первый по настоящему крупный деятель из бандитской элиты был убит в Москве 05 апреля 1994 года – это был Отар Квантришвили. Мы уже о нем говорили и повторяться не будем – напомним только, что его друг Иосиф Кобзон на похоронах прямо обвинил в этом убийстве начальника московского РУБОПа Рушайло. Кобзон был всегда лучшим другом мэра Лужкова – а генерал Рушайло позднее при поддержке “семьи” возглавил МВД России. То есть в апреле 1994 года начались разборки уже на достаточно высоком уровне – если это и не было началом полного раскола в чекистской мафии, то уж во всяком случае, “первым звонком”… Настоящим полем битвы между чекистскими группировками стала в 1994 году не бандитская Москва, а “независимая республика Ичкерия” – там была устроена просто бойня… Сначала московский клан сделал попытку свергнуть президента Дудаева, который работал тогда на клан Коржакова, руками самих чеченцев из “оппозиции” – так летом 1994 года началась гражданская война в Чечне. Тут надо немного пояснить: дудаевский режим создавался в 1991 году, когда наша чекистская мафия была еще единой – поэтому в руководстве Чечни оказались тогда представители разных мафиозных группировок. Между ними еще до 1994 года разгорелась борьба – некоторые чеченские деятели тогда покинули правительство и перешли в “оппозицию”… В 1993 году президент Дудаев также разогнал чеченский парламент и установил свою личную диктатуру – это еще больше усилило чеченскую “оппозицию”. Мы называем это слово в кавычках, поскольку вся эта “чеченская оппозиция” в 1994 году оказалась под контролем московского клана КГБ. По правде сказать, руководили этой “оппозицией” самые настоящие уголовники Один Беслан Гантамиров был бывшим ментом – но он стоил иных бандитов… Впрочем, уголовники прямо из тюрьмы были не редкостью и в правительстве Дудаева. И не нам ханжески упрекать чеченцев за это, имея у себя такое бандитское правительство России – дудаевское правительство Чечни по сравнению с ним было просто детским садом… Притом и сам дудаевский режим, и “чеченская оппозиция” Гантамирова-Автурханова были организованы нашими чекистами – только из разных мафиозных группировок. Три года в Кремле очень спокойно относились к провозглашенной президентом Дудаевым “независимости Чечни” – и только мягко журили его за этот лозунг. Чечня тогда очень интенсивно использовалась всей нашей чекистской мафией как криминальная база: тут было налажено производство фальшивых денег, создавались фиктивные банки для “чеченских авизо”, банда Филина использовала чеченскую территорию как перевалочную базу для транзита героина в Европу - и т.д. и т.п. Не говоря уже о миллионах тонн разворованной чеченской нефти – это был тогда в Чечне далеко не самый серьезный бизнес для чекистской мафии…“Черная дыра в экономике России, куда все проваливается бесследно” – вот чем была тогда “независимая Чечня” для нашей правящей верхушки по мнению всех серьезных аналитиков. Проблемы возникли у дудаевского режима только в 1994 году, когда наша правящая чекистская мафия раскололась на два враждебных клана. Московский клан КГБ решил тогда “навести конституционный порядок” и свергнуть президента Дудаева. И этой мафиозной группировке не составило большого труда соответствующим образом настроить Бориса Николаевича: нужно покарать этого “бунтовщика”, раз он не признает над собой власти президента Ельцина! Когда осенью 1994 года все попытки “чеченской оппозиции” захватить Грозный были отбиты дудаевским ополчением, президент Ельцин твердо настроился на вторжение в Чечню российских войск. Коржаков и Барсуков пытались убедить президента не затевать эту военную авантюру, но все было бесполезно – Ельцин уперся и не желал ничего слушать: министр обороны Грачев пообещал ему, что он быстро наведет в Чечне порядок! Коржаков пишет в своих воспоминаниях, что сторонниками войны с Чечней оказались тогда практически все помощники президента Ельцина, включая первого помощника Виктора Илюшина и руководителя администрации Сергея Филатова. В других обстоятельствах Борис Ельцин охотнее послушал бы советы своего верного телохранителя, а не десяток других деятелей из своего ближайшего окружения (его дочки еще не участвовали в 1994 году в большой политике). Но тут был особый случай: Джохар Дудаев пытался как-то умалить власть президента России Ельцина – такого Борис Николаевич не мог стерпеть… Помощники президента Ельцина не только наговаривали ему, какой нехороший этот Джохар Дудаев и какие ужасы творятся в независимой Чечне (при этом им даже врать особенно не надо было!). Когда осенью 1994 года президент Дудаев очень настойчиво пытался дозвониться до Ельцина, чтобы начать переговоры и предотвратить войну – то президенту Ельцину его помощники даже ничего не сказали об этих звонках! Коржаков позднее выяснил из чеченских источников: Джохар Дудаев позвонил тогда в Кремль 8 раз – и 4 раза ему не удалось пробиться дальше Сергея Филатова… А ведь есть сведения, что Дудаев тогда очень сильно не хотел войны – он был готов даже от лозунга “независимости Чечни” отказаться, лишь бы его не трогали… Но на безоговорочную капитуляцию ни один чеченец никогда в жизни не пойдет: президента Дудаева устроила бы только широкая автономия в составе России - типа той, что имел тогда без всякого шума татарский хан Шаймиев… Почему его тайный покровитель генерал Коржаков не довел сам до президента Ельцина эти мирные инициативы Дудаева? Тут никакой загадки нет: положение Коржакова в Кремле было очень щекотливое – его враги только и ждали от него какого-нибудь опрометчивого шага. Поэтому свою “антивоенную позицию” генерал Коржаков тогда проявлял очень осторожно и только с глазу на глаз с президентом Ельциным. Коржакову нельзя было сильно засветиться в этом деле: его влияние на президента Ельцина было для его чекистского клана в 100 раз важнее дудаевского режима. Либералы из московского клана КГБ распустили тогда о генерале Коржакове клевету, будто он сторонник войны с Чечней – Коржаков даже тут промолчал, не стал поддаваться на эту провокацию… Более того, когда Коржаков убедился, что президент Ельцин уперся на своем и война с Чечней стала неизбежной, то он на некоторое время и вовсе прекратил свою тайную “борьбу за мир”. Его дело охранять президента – остальное его не касается! Коржаков даже сделал тогда символический жест – приехал на фронт, чтобы лично поздравить с днем рождения любимца президента Ельцина генерала Грачева. Этот день рождения они праздновали в ночь на 01 января 1995 года. Если бы Коржаков знал, что эта пьянка закончится кошмарным новогодним штурмом Грозного, когда все улицы города завалят нашими сожженными танками и трупами солдат – то он бы, возможно, предпочел бы лучше праздновать Новый год в кругу своей семьи… В политическом плане это поражение наших войск было для его клана очень выгодным – но вряд ли генерала Коржакова сильно порадовала тогда эта картина развалин домов и горящих танков… Вернемся к лету 1994 года Первый шаг к гражданской войне в Чечне был сделан 04 июня 1994 года, когда состоялся съезд оппозиции в Надтеречном районе и был создан Временный Совет Чечни во главе с Автурхановым. Власть этого “Временного правительства” охватывала тогда неполных 4 района из 27 районов Чечни. Но эта “чеченская оппозиция” получила от Кремля щедрую помощь деньгами и оружием – и начала создавать свою “армию” для похода на Грозный. Подготовительная работа со стороны Кремля для этого шага началась еще раньше. Чтобы настроить население России против “чеченских террористов” и начать вторую войну, в 1999 году чекисты взорвали несколько жилых домов. В 1994 году они до такого еще не додумались: в ход были тогда пущены провокационные захваты чеченскими уголовниками автобусов с заложниками. Никаких политических требований эти бандиты не предъявляли: “Дайте нам мешок долларов и отпустите нас в Чечню”. И первый захват из этой серии произошел 26 мая 1994 года – тогда в Ставропольском крае 4 чеченских бандита захватили пассажирский автобус с 27 школьниками. До июля 1994 года произошло еще два примерно таких же террористических акта. Президент Дудаев выражал тогда желание помочь российской стороне задержать всех этих отморозков – ему в этом было отказано… Но мы можем предложить еще более раннюю известную нам дату начала подготовки силового свержения президента Дудаева: 16 мая 1994 года. В этот день Николай Егоров был назначен министром национальностей. Егоров был раньше главой администрации Краснодарского края. А всем известно, как в этих местах казаки относятся к горцам – у них давние и очень горячие взаимные отношения… Так Кремль ясно обозначил, какими методами там собираются решать в России национальные вопросы - и в первую очередь проблему c “независимой Чечней”. Когда 30 ноября 1994 года президент Ельцин сформировал так называемую особую группу по Чечне – то наряду с главами силовых ведомств туда попал и Егоров, он был тогда назначен полпредом президента России по Чечне. А 07 декабря 1994 года Егорова повысили до ранга вице-премьера – это было за 4 дня до вторжения наших войск в Чечню… Николая Егорова выкинули со всех перечисленных постов после провала в Буденовске летом 1995 года. Первое время между президентом Дудаевым и Временным Советом Чечни велась только чисто словесная, пропагандистская война. Настоящие военные действия начались 02 августа 1994 года – и сразу же отряды чеченской “оппозиции” стали терпеть поражения от дудаевского ополчения. Вообще президента Дудаева к тому времени мало кто любил и уважал в Чечне, всякая эйфория по поводу дудаевской “независимости” у простых чеченцев уже начала понемногу выветриваться. Но стоило только Кремлю открыто вмешаться в чеченские дела – и тут же все население Чечни сплотилось вокруг Джохара Дудаева! Получилось, что открытая помощь со стороны Кремля не усилила чеченскую оппозицию – а наоборот, сильно ее ослабила: все стали считать эту “оппозицию” кремлевскими марионетками… Никакие переданные отрядам Гантамирова и Лабазанова танки и даже федеральная авиация не помогли – всю осень 1994 года дудаевцы били отряды оппозиции на подступах к Грозному и обращали их в бегство. А знаменитый поход на Грозный ночью 26 ноября 1994 года вообще закончился катастрофой У отряда “оппозиции” было тогда 15 танков и 20 БМП с российскими экипажами – все это войско пропустили в Грозный и там на улицах города неожиданно ударили по ним со всех сторон… Это была заранее подготовленная засада – надо полагать, что у дудаевцев была точная информация о всех передвижениях войск противника (вполне возможно, что они получали эту информацию прямо из Кремля!). Но эта победа оказалась для дудаевского режима роковой: после такого унизительного разгрома президент Ельцин твердо решил заканчивать все игры с “чеченской оппозицией” и приказал вводить в дело российскую армию. Летом 1994 года война между враждующими чекистскими кланами началась не только в Чечне. Например, бандитская война в Москве тоже сильно обострилась именно тогда. 07 июня 1994 года (через три дня после “съезда оппозиции” в Чечне!) Бориса Березовского едва не взорвали в собственной машине. Это не было чисто символическое покушение для вида – Борис Абрамович тогда спасся просто чудом, его водителю взрывом оторвало голову… Березовского тогда еще никто в народе не знал, ему еще не подарили компанию “Сибнефть” – но он уже ходил в Кремль, почти как к себе домой и его даже пустили в суперэлитарный “президентский клуб”, куда были допущены только два десятка ближайших фаворитов президента Ельцина (даже премьер-министр Черномырдин пролез в этот “спортивный клуб” с большим трудом!). То есть попытка убийства Березовского летом 1994 года – это была разборка уже на уровне Кремля, самая настоящая война между кланами внутри правящей верхушки. Притом мы раньше неверно определили отношение Бориса Березовского к дудаевскому режиму: Березовский однозначно входил тогда в клан Коржакова - значит он дружил не с “чеченской оппозицией”, а был связан с дудаевской “независимой Чечней”. Покойный Павел Хлебников в своей книге написал об этом правильно, на самом деле… Такое же обострение борьбы между чекистскими кланами тогда происходило не только в Москве. Например, “алюминиевая война” в Красноярском крае началась не в 1994 году, а раньше – но тогда там тоже убивали только уголовников и прочих мелких деятелей. А 4 августа 1994 года там уже был убит бывший второй секретарь Красноярского крайкома Целин – то есть “бизнесмен” из местной номенклатуры… Но все же главной шахматной доской, за которой в 1994 году как бы выяснились отношения между коржаковским и московским кланами КГБ, стала несчастная “независимая Чечня”. И коржаковцы играли в этой партии “черными”, образно выражаясь. А “белыми фигурами” были солдаты из федеральных войск, которых погнали в Чечню на убой чекисты из московского клана! Давайте теперь присмотримся поближе к этой пресловутой “партии войны”, как ее тогда называли журналисты Есть свидетельства, что организацией летом 1994 года “чеченской оппозиции” непосредственно руководили три чиновника – “три Сергея”, как их тогда окрестили: вице-премьер Шахрай, руководитель администрации президента Филатов и директор ФСК Степашин. Раньше мы Сергея Степашина записали в “питерскую группировку” – это тоже была ошибка. Такой группировки тогда просто еще не было – а будущие “питерские” сидели тогда у себя в Питере и в большую политику еще не лезли. Питер – город большой, там действовали все чекистские мафиозные группировки. А Степашин оказался в 1994 году в московском клане КГБ, на самом деле. Здесь можно вспомнить, как этот скромный политработник МВД вообще попал на политическую арену: в 1990 году Степашин победил на выборах в народные депутаты России самого начальника УКГБ Ленинграда генерала Куркова! Чтобы как-то объяснить этот феномен, мы раньше усмотрели тут тонкую интригу со стороны товарища Куркова: он будто бы нарочно подставился под эту публичную оплеуху, чтобы протолкнуть хоть одного своего человечка в Верховный Совет России – все остальные депутаты от Ленинграда были тогда избраны от демократических сил… Но теперь получается, что вряд ли здесь были такие тонкости – а просто шла какая-то подковерная борьба между различными чекистскими группировками уже в 1990 году. К слову сказать, у нас нет никаких сомнений, что тайные “депутаты от Управления КГБ Ленинграда” были избраны в Верховный Совет РСФСР в достаточном количестве и без Степашина… Идем дальше. Сергея Шахрая и Сергея Филатова мы раньше по ошибке отнесли к “семейному клану”. Но так называемый “семейный клан” был основан на связке Дьяченко-Юмашев-Абрамович-Березовский – и в 1994 году этот канал влияния на президента Ельцина еще только начал складываться (и скорее всего, сначала этот канал был под контролем генерала Коржакова). Большую политическую роль влияние на президента Ельцина через “Таню и Валю” стало играть только где-то в начале 1996 года. То есть как раз в то время, когда Шахрай и Филатов почти одновременно вылетели со своих постов (в январе 1996 года). После этого в большую политику эти деятели так и не вернулись. Оба они вполне однозначно принадлежат к московскому клану КГБ – как сторонники войны с Чечней. У Филатова вдобавок к этому еще и обширные связи с московской верхушкой, поскольку он коренной московский “демократ”. Самым главным “ястребом” в 1994 году заслуженно считался министр обороны Павел Грачев. Прежде мы и этого фаворита Ельцина записали в “семейные” – и он тоже на самом деле из московского клана. Правда, генерал Грачев помогал банде Филина из коржаковского клана наладить оптовые поставки героина с помощью транспортной авиации на наши военные аэродромы в Германии. Но этот “бизнес” был организован военной верхушкой России еще в годы единства чекистской мафии И почему-то окончательный раскол этой мафии совпал с выводом наших войск из Германии летом 1994 года – вряд ли это случайное совпадение… Некоторые аналитики даже считают, что будто и война с Чечней в этом году срочно понадобилась нашим генералам, чтобы можно было списать те горы оружия и боеприпасов, которые были тогда разворованы со складов ЗГВ – но нам все же кажется, что эта причина не была тогда главной. Мы отнесли ранее генерала Грачева к коржаковскому клану еще и потому, что президент Ельцин прогнал его почти одновременно с Коржаковым и Барсуковым: 18 июня 1996 года - всего на два дня раньше, чем их. Но на самом деле причина увольнения Грачева была совсем другая: Ельцину пришлось сразу после первого тура президентских выборов освободить пост министра обороны по требованию генерала Лебедя, у которого был свой кандидат на это место. Как раз 18 июня Лебедя назначили Секретарем Совета Безопасности – разыгрывался проект Березовского, придуманный, чтобы отобрать у Геннадия Зюганова часть голосов патриотов… Все тогда удивлялись не тому, что летом 1996 года генерала Грачева наконец-то уволили – а почему президент Ельцин не сделал этого намного раньше! Например, еще год назад - после Буденовска. Тогда за захват этого российского города отрядом Шамиля Басаева летом 1995 года лишились своих постов директор ФСК Степашин и глава МВД Ерин – а Грачева президент Ельцин почему-то оставил в правительстве. Высказывались разные гипотезы, за что Борис Ельцин так ценил Павла Грачева. Мы можем предложить свое объяснение, ничем не хуже прочих: Грачев был богатырского телосложения и ростом почти вровень с Ельциным. А Степашин и Ерин были, наоборот, мелкого роста и невзрачные на вид – таких деятелей Борис Николаевич не уважал. Это не такая уж абсурдная версия – среди любимых фаворитов Ельцина все как один, здоровенные мужики… Отсюда, кстати, следует такой простейший вывод: нынешний президент Путин никак не мог быть любимцем Бориса Ельцина – эта кандидатура была ему каким-то образом навязана со стороны… У президента Ельцина вообще были очень своеобразные методы, чтобы узнать, годится человек на высокий пост или нет. Например, есть свидетельство, как одного кандидата в министры готовили к предстоящей ознакомительной аудиенции с президентом Ельциным: “Ельцин тебе будет разные вопросы задавать – ты отвечай ему все, что угодно. Только смотри ему прямо в глаза и говори твердым, уверенным голосом!” Но это так, лирическое отступление… Возможно, что президент Ельцин был отчасти и прав – нам именно таких начальников и надо, типа Павла Грачева: чтобы был здоровенный жлоб с хорошо поставленным командирским голосом… Хотя все равно какая-то тайна в этом пристрастии Ельцина к генералу Грачеву есть. Ведь даже во время октябрьских событий 1993 года Грачев фактически пальцем о палец не ударил, чтобы помочь президенту Ельцину! Никакого желания тогда на самом деле громить Верховный Совет у генерала Грачева не оказалось: его войска дошли тогда до Московской кольцевой дороги и встали. Если бы Коржаков не похлопотал тогда сам, то даже тех семи танков, которые 04 октября 1993 года открыли огонь по Белому Дому и решили исход дела - у президента Ельцина наверняка не было бы… Правда и от министра внутренних дел Ерина не было для президента Ельцина во время этих октябрьских событий большой пользы: в штурме Белого Дома его менты никакого участия не принимали. А раньше они стояли там в оцеплении совершенно безоружные – и сразу же разбежались, как только началась стрельба… Высокое звание Героя России Ерин получил тогда за расстрел ОМОНом безоружной толпы возле Останкинского телецентра - по официальным данным, из примерно 50 убитых там оказался только десяток боевиков генерала Макашова… Чтобы закрыть тему о генерале Грачеве, нужно пояснить относительно этого приезда к нему на фронт на празднование дня рождения Коржакова 31 декабря 1994 года: никакой дружбы на самом деле между ними не было – это была игра на публику. В 1996 году были опубликованы распечатки подслушанных разговоров генерала Коржакова, из которых однозначно следует, что Коржаков ненавидел министра Грачева. В воспоминаниях Александра Коржакова тоже чувствуется его сильная нелюбовь к этому великому полководцу… Надо сказать, что раньше мы сильно недооценивали московский клан КГБ Это теперь он выглядит таким хилым и убогим – а в 1994 году в его руках были почти все силовые структуры: Минобороны, МВД, ФСК и СВР. К этому нужно добавить и всю Администрацию Президента во главе с Филатовым и практически весь штат личных помощников президента Ельцина (под вопросом один помощник Суханов – к нему Коржаков относился с симпатией). Мало того, к московскому клану следует отнести также тогдашнего премьер-министра Черномырдина – и всю его группировку в правительстве и в “Газпроме”. Их мы тоже по ошибке записали в “семейные”…Труднее всего бывает иногда понять самые очевидные вещи, когда все на виду. Ведь что такое “московский клан Лужкова”, как мы его очень условно назвали? Это была на самом деле основная чекистская мафия, в руках которой раньше находились все союзные структуры советской империи - в том числе правительство СССР и все окружение президента Горбачёва. А Виктор Степанович Черномырдин был министром газовой промышленности СССР в 1985 – 1989 годах - это был один из важнейших постов в советском правительстве. Позднее Черномырдин возглавлял “Газпром”, созданный на основе его министерства… Общеизвестно, что президент Ельцин не любил Виктора Черномырдина – и назначил его премьером в декабре 1992 года вынуждено, чтобы получить согласие Верховного Совета (никаких Гайдаров там не желали даже видеть)… Но не любил его Ельцин вовсе не за то, что Черномырдин был из московского клана. Равно как и московского мэра Лужкова Борис Николаевич невзлюбил тоже вовсе не по этой причине, как мы считали раньше – эта гипотеза оказалось неверной. Президент Ельцин не любил обоих этих деятелей лишь потому, что они могли реально соперничать с ним на следующих президентских выборах – и выиграть у Ельцина эти выборы. Оба они клялись Ельцину, что у них даже в мыслях такого нет – и обоим наш старый партократ не верил… Вот Павел Грачев, например - тоже оказался вполне “московским”, но к нему президент Ельцин относился со всей симпатией, поскольку генерал Грачев с его нулевым рейтингом не был для него соперником… Это еще не все, идем дальше Ранее мы пришли к выводу, что группа “своих людей” президента Ельцина, которых он привез с собой из Свердловска, относилась к “семейному клану”. Так даже это оказалось неверным: эта мелкая группа тоже оказалась принадлежавшей к “московскому клану”. Поскольку главный деятель из числа “свердловских”, первый помощник президента Ельцина Виктор Илюшин оказался в 1994 году в рядах “партии войны” и стал врагом генерала Коржакова! Поэтому можно смело отнести к московскому клану и всех других свердловчан: Бурбулиса, Лобова, Юрия Петрова и прочих. Мы сейчас не будем разбираться с каждым по отдельности - для экономии места (хотя тоже нашлось бы, что рассказать об их связях с московским кланом)… Это группировка Коржакова на самом деле окончательно откололась в 1994 году от основной мафии КГБ - поэтому гораздо легче перечислить, тех деятелей, кто тогда входил в этот коржаковский клан, который в прежних главах мы называли “семейным”: 1. Команда Гайдара-Чубайса и тесно связанный с ними олигарх Потанин 2. Будущая “семейная группировка” Березовского 3. Будущая “питерская группировка” Путина 4. Служба Безопасности Президента во главе с Коржаковым 5. Первый вице-премьер Сосковец Кроме того, в клане Коржакова были тогда и другие группировки: например, дудаевское руководство в Чечне и банда наркоторговца Филина. Как мы видим, состав довольно пестрый – но ядро этого клана составляли первые четыре группировки, которые все имели тот или иной выход на чекистский проект “Экономическая Реформа”. В правительстве России к 1994 году из гайдаровцев остался только вице-премьер Чубайс, который одновременно тогда возглавлял Госкомимущество. Другие “молодые экономисты” занимали посты на уровне заместителя министра и ниже… Был еще вице-премьер Шохин, который возглавлял в правительстве экономический блок – но он к тому времени давно поссорился с командой Гайдара-Чубайса и переметнулся под крыло к Черномырдину. Московский клан КГБ до 1995 года был гораздо сильнее коржаковского клана, поэтому нужно удивляться не тому, что такие перебежчики из команды Гайдара в московский клан были – а тому, что их было всего несколько человек (например, еще был Кагаловский, который оказался тогда в МЕНАТЕПе Ходорковского). Несколько слов о Чубайсе. Если о том, что Бориса Березовского сделал олигархом генерал Коржаков все более или менее знают, то принадлежность Анатолия Чубайса до 1996 года к коржаковскому клану стала для меня полной неожиданностью. Меня сбила с толку пламенная борьба с Коржаковым и Сосковцом, которую развернул летом 1996 года наш великий демократ… Коржаков даже жалуется в своих воспоминаниях, что Чубайсу мало было прогнать его со всех постов – еще и посадить его непременно хотел! Будто бы осенью 1996 года под давлением Чубайса уже и ордер на арест Коржакова был выписан прокуратурой – но Коржаков припугнул своих врагов, что у него накоплена масса интересной информации обо всех, тогда от него наконец отвязались… Существуют очень четкие критерии, чтобы определить, кто в какой мафиозный клан входит Внешние признаки дружбы тут могут быть иногда обманчивы: всякие совместные баньки и пьянки только сбивают с толку. И тем более почти ничего не означают сами по себе публичные похвалы или ругань этих деятелей в адрес друг друга. Нужно выяснить в первую очередь, где у них пересекаются их денежные интересы – вот что для них самое главное! А все остальное может быть только туфтой для отвода глаз… Поэтому лучше вспомним о бесплатных залоговых аукционах конца 1995 года – тогда в руки группировки Чубайса-Потанина перешли громадные народные богатства. Есть вполне однозначные свидетельства, что олигарх Потанин отхватил тогда эти самые жирные куски лишь благодаря поддержке Сосковца и Коржакова… Генерал Коржаков сам вырастил своих могильщиков в лице Чубайса и Березовского, когда передал их мафиозным группировкам состояния во много миллиардов долларов. Вот они и отблагодарили его за все, когда Коржаков стал им больше не нужен! Что же касается вопроса о том, что Чубайс был с самого начала против первой войны с Чечней (хотя потом, в 1999 году горячо одобрил вторую войну!) – то это имеет очень мало отношения к тому обстоятельству, что он входил в 1994 году в коржаковский клан. Явлинский ведь тоже был тогда против войны, хотя он из московского клана... Это все была тогда чисто словесная мишура со стороны наших “демократов”, как яблочников, так и чубайсовцев – для отвода глаз у либеральной публики. Никаких серьезных попыток организовать антивоенное движение все эти деятели тогда не предприняли: провели один митинг против войны, обозначали свою позицию – и на этом успокоились. А Немцов организовал сбор подписей против войны в своей губернии только в начале 1996 года, когда президент Ельцин уже и сам настроился на прекращение этой войны… Итак, летом 1994 года в активе коржаковского клана были только два вице-премьера в правительстве: Сосковец и Чубайс (Чубайс тогда относился к своему старшему товарищу с крайним уважением, кстати). Еще, правда, в руках у коржаковцев была тогда мощная спецслужба под названием Служба Безопасности Президента… И на этом - фактически все! Так что нужно удивляться не тому, что генералу Коржакову не удалось тогда спасти свою “независимую Чечню” от погрома - а что Коржаков вообще сам сумел в 1994 году каким-то чудом удержаться в Кремле. Президент Ельцин чисто инстинктивно не дал тогда чекистам из московского клана взять в свои руки всю государственную власть – инстинкт власти был у Ельцина развит очень сильно… Еще надо отметить, что к началу 1994 года генерал Коржаков позаботился о том, чтобы как-то усилить свое влияние на президента Ельцина: был начат проект по печатанию очередной книги президентских мемуаров. Деньги тогда на это издание дал Борис Березовский – это и дало ему в 1994 году пропуск в коридоры Кремля. А саму книгу написал журналист из “Огонька” Валентин Юмашев – кстати, он тогда заодно сильно подружился с дочерью президента Татьяной Дьяченко… Что было дальше, все и так знают Сам генерал Коржаков оставался как бы в стороне от этих дел – на первом плане сначала был Борис Березовский. Потом в Кремль стал регулярно ходить с чемоданчиком Роман Абрамович – он приносил Борису Николаевичу очередную сумму, якобы из гонорара за его выдающуюся книгу… Вот так под крылышком у генерала Коржакова и с его подачи сформировалась эта “семья”, из-за которой он потом хлебнул столько горя… Но не эти мелкие дворцовые интриги привели к тому, что влияние генерала Коржакова на президента Ельцина в течение всего 1995 года постоянно возрастало – и к концу 1995 года клан Коржакова уже заметно доминировал над московским кланом. Тут на пользу генерала Коржакова сыграл более существенный фактор: президент Ельцин тогда каждый день все больше убеждался, насколько были правы Коржаков и его друг Барсуков, когда не советовали ему лезть в Чечню! Героическое сопротивление всего чеченского народа против вторжения наших войск привело к тяжелым поражениям российской армии в ходе этой военной авантюры. Вдобавок все российское общество, кроме небольшого числа идиотов и мерзавцев, испытывало к этой первой войне только отвращение. Вот когда чекисты из московского клана поняли свою ошибку: прежде чем начинать эту войну, надо было ее хорошенько подготовить в пропагандистском плане! Кое-что было сделано в 1994 году в этом плане – но этих мелких провокаций оказалось недостаточно… Чеченцы отстаивали свою свободу – поэтому они и побеждали наши войска, которые воевали неизвестно за что (“чтобы удержать Чечню в составе России!”). Хотя надо открыто признать, что на самом деле руководство дудаевского режима было большой бандой уголовников – которая вдобавок работала на одну из наших чекистских мафиозных группировок. А пока в 1994 году наша чекистская мафия не раскололась, президент Дудаев и вовсе тайно работал на всю нашу правящую верхушку, прикрываясь лозунгом “независимости”. Хотя на самом деле это все была игра: все эти флаги, гимны и прочее… И еще была “независимость” на чисто бытовом уровне, так сказать – возможность делать все, что угодно с русским населением и c прочими “чужаками”… Справедливости ради надо сказать, что не только чеченцы попались тогда на этот обман – все бывшие союзные республики получили в 1991 году примерно такую же “независимость”. Ни одного исключения нам пока что неизвестно! Хотя, может быть, простому народу другой “независимости” и не надо – кроме возможности устраивать эти пляски с флагами и издеваться над своими русскими соседями. А что правительство страны состоит из кремлевских марионеток, так на это народу по большому счету наплевать… Но стоило ли ради такой “независимости” проливать реки крови и оставить всю страну в развалинах – это еще большой вопрос. Прибалтийские народы не пошли в свое время на такой шаг – хотя свободу они любят не меньше чеченцев и их усиленно подталкивали к этому варианту разными провокациями. Но у чеченцев совсем другой менталитет – тут уж ничего не поделаешь… Вернемся к коржаковскому клану Всякое крупное поражение федеральных войск в Чечне тут же приводило к укреплению власти генерала Коржакова. Причем это все началось еще до официального объявления открытой войны с Чечней! 26 ноября 1994 года закончился полной катастрофой поход на Грозный чеченской “оппозиции” и российских наемников-танкистов. А уже 02 декабря (через 6 дней!) президент Ельцин приказал генералу Коржакову как-то приструнить распоясавшегося олигарха Гусинского: жена и дочь ему пожаловались, что им все время приходится ждать на переезде, пока мимо них не проедет кортеж машин Гусинского со всякими мигалками и охраной… Такого неуважения к своей семье президент Ельцин не мог допустить! Поэтому Коржаков поднял свою гвардию, приказал хватать оружие – и вперед на резиденцию “Моста”… То есть на самом деле свой знаменитый наезд на Гусинского генерал Коржаков устроил по прямому указанию президента Ельцина. А когда начальник УФСК Москвы Евгений Севостьянов попытался вмешаться в эту операцию и заступиться за избиваемых охранников Гусинского (те вообще ничего не могли понять!) – то президент Ельцин немедленно уволил Севостьянова из органов. Вместо Севостьянова был тогда назначен на его место “человек Коржакова” – генерал Трофимов. Это была болезненная, неадекватная реакция президента Ельцина за то унижение, которое он испытал, когда чеченцы показали всему миру наши сгоревшие танки на улицах Грозного и наших пленных солдат – президент Дудаев сумел тогда устроить первоклассное “шоу” с их возвращением через депутатов Госдумы. Евгений Севостьянов имел к этому провалу прямое отношение: именно он отвечал за подготовку этого “освободительного похода” и вербовал для него “добровольцев” из подмосковных танковых дивизий… Но самое большое усиление власти генерала Коржакова произошло 30 июня 1995 года, когда за захват отрядом Басаева больше тысячи заложников в Буденовске были уволены Ерин, Степашин и Николай Егоров – все трое из московского клана (“уволились по собственному желанию”). Правда, вместо этих уволенных силовиков коржаковцы сумели тогда поставить только своего директора ФСК – им стал Барсуков. А МВД тогда возглавил опять деятель из московского клана – Анатолий Куликов C Барсуковым все и так ясно: кроме своей дружбы с генералом Коржаковым, он больше ничем не отличался. А с генералом Куликовым мы сейчас не будем разбираться подробно, чтобы не затягивать это повествование. Напомним только, что это министр Куликов в начале 1997 года возглавил операцию по разгрому бандитской группировки Буторина (“ореховские”). Мы уже рассказывали, что этот своеобразный бандитский спецназ под прикрытием коржаковского клана провел в Москве самую настоящую “зачистку” и уничтожил там почти всех бандитских авторитетов (остальные разбежались, кто куда)… Но когда у бандитов Буторина исчезла коржаковская крыша, министр Куликов тут же за них взялся. Тогда же, в феврале 1997 года, Куликова повысили до вице-премьеров, сохранив за ним министерский пост… Вообще, Куликов на посту главы МВД боролся с бандитами самым непримиримым образом – если они не работали на московский клан КГБ, конечно! Своего рода вершиной и показателем колоссального влияния, которого достиг генерал Коржаков в конце 1995 года, стали начавшиеся тогда “залоговые аукционы”. Львиная доля раздававшихся тогда богатств досталась в декабре 1995 года подопечным Коржакова: Потанин выиграл тогда сразу два крупных аукциона и получил “Норильский никель” и нефтяную компанию СИДАНКО – а Березовский стал владельцем “Сибнефти”. Из московского клана тогда повезло только Ходорковскому – ему подарили компанию ЮКОС. А потом генерал Коржаков с этой высоты свалился на самое дно самого глубокого ущелья… На этом мы пока прервемся - продолжение будет в следующей главе. Приложение. Переписка с Антоном Суриковым Уважаемый господин Греченевский! Ознакомился с главой 25 вашей книги. Позволю себе возразить по поводу следующей вашей гипотезы: «Получается, что в 1996 году в клане Коржакова просто сменилась руководящая верхушка. А настоящий раскол в этом «коржаковском клане без Коржакова» произошел немного позднее, в 1997 году — тогда он раскололся на кланы Чубайса-Потанина и Березовского-Абрамовича (пресловутый «семейный клан»). Что интересно, банда Филина при этом расколе 1997 года оказалась в клане Чубайса (назовем его так, очень условно) — а Евгений Ананьев получил в августе 1997 года свой пост гендиректора Росвооружения уже как ставленник «семейного клана». Банда Филина работала на клан Чубайса-Потанина по крайней мере до осени 2003 года. Дальше опять начались какие-то дрязги и расколы уже и внутри этого клана (что-то не поделили, как всегда). Все это кончилось изгнанием весной 2004 года деятеля из этого чубайсовского клана Михаила Касьянова с поста премьер-министра — и только тогда банда Филина перестала, наконец, работать на Кремль и перешла в настоящую оппозицию». Как мне кажется, у вас логическая неувязка в утверждении, что господа Березовский, Абрамович, Потанин и Чубайс могли возглавлять чекистские кланы. Раньше, как я помню, вы писали, что агентура по определению не могла быть поставлена во главе «чекистской мафии». Во-вторых, меня удивляет, что вы отнесли господина Касьянова к группе Чубайса, а не к «Семье». Как раз, наоборот, господин Касьянов всегда был и остается членом «Семьи», прямым выдвиженцем господ Абрамовича и Мамута. В то же время с ключевыми представителями группы господина Чубайса, такими как господа Кудрин и Греф, у господина Касьянова всегда были открыто враждебные отношения. Да и с самим господином Чубайсом у господина Касьянова было далеко не все благополучно. Достаточно вспомнить, как господин Касьянов в течение нескольких лет тормозил реформу электроэнергетики, предлагавшуюся господином Чубайсом. Кстати, именно для этого он пригласил к себе на работу в начале 2002 года господина Делягина. В-третьих, я так и не понял, почему вы отнесли так называемую «банду Филина» к «группе Чубайса-Потанина». Никакого отношения к господину Чубайсу мы никогда не имели. Что касается господина Потанина и его партнеров, в частности, господина Хлопонина, то действительно, осенью 1998 года глава PR-службы холдинга «Интерос» госпожа Зелькова широко отпиарила поездку господина Маслюкова в Норильск вместе с господином Хлопониным, в подготовке и проведении которой я принимал участие. Но это не означает какой-то особой близости. Ведь в бытность работы первым вице-премьером господин Маслюков и я вместе с ним гораздо теснее взаимодействовали со многими другими крупными предприятиями, особенно в ВПК (тот же РСК «МиГ», концерн «Антей», оборонные заводы Удмуртии и Тулы) и ТЭК. Достаточно сказать, что глава «Роснефти» господин Багданчиков и многие другие получили тогда свои нынешние должности благодаря усилиям господина Маслюкова. Просто это не пиарилось, а «Норильский никель» пиарился. Я удивлен, что вы связываете наш уход в оппозицию с увольнением господина Касьянова и вообще нас с ним связываете. Остановлюсь на этом подробнее. То, что карьерный рост господина Касьянова начался в начале 1999 года, когда он вместо уволенного господина Кудрина был назначен первым заместителем министра финансов, не означает какой-то его особой близости его к господину Маслюкову – скорее уж к госпоже Дьяченко. Вообще же господин Маслюков много кому в жизни помог, но это вовсе не значит, что все эти люди об этом помнят. Присутствие в аппарате правительства господина Касьянова людей, которых в правительство привел господин Маслюков, также мало что значит. Ведь после увольнения господина Касьянова большинство их осталось работать и сейчас работает с господином Фрадковым. Но из этого же не следует, что господин Фрадков – креатура господина Касьянова! Наоборот, общеизвестно, что нынешний премьер – соратник господина Сечина – главного гонителя господина Касьянова. Наконец, наша кампания в СМИ первой половины 2005 года под лозунгом «Касьянов – русский Ющенко». Это вообще отдельный вопрос, который я вас призываю не упрощать, а внимательнее взглянуть на два момента. Первый – чем же закончилась эта кампания? Для этого я адресую вас к господину Хинштейну, а также к последней статье господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html Второе - я адресую вас к статье «господина Штольца» - http://left.ru/2006/2/razgovory136.phtml. Там есть примечательный момент, когда автор статьи уличает господина Саркисяна в том, что тот «схитрил», когда отвечал на вопрос относительно одной из так называемых «прослушек». Смысл «хитрости» в том, что господин Саркисян написал, что под кличкой «Хачик» (а этот человек был идеологом, организатором и спонсором «наезда» на нас в 2003 году») якобы скрывался господин Корчава. Господин Штольц не поверил господину Саркисяну, так как, по его представлению (видимо, в Лэнгли ему реальное положение логике вещей на сей счет почему-то не разъяснили) господин Корчава в 2003 году якобы имел «не тот масштаб». На самом деле господин Корчава имел в то время очень даже «тот масштаб», хотя особо и не «светился», но «Хачик» - это действительно не он, а другой человек - здесь господин Штольц прав. Памятуя о нашей с вами договоренности относительно публичности нашей переписки, я не стану жонглировать фамилиями «уважаемых людей», но искомое имя есть в статье господина Штольца. Если вы «пробьете» это имя по поисковым системам интернета и обратитесь к статьям и депутатским запросам господина Хинштейна двухлетней давности, то легко установите, что именно этот человек, а вовсе не господин Касьянов, является главным в «группе Касьянова». А заодно выявите систему коммуникаций между «группой Касьянова» и ставленниками олигархии в нынешней власти. Что же касается нас, то задайтесь вопросом: знали ли мы все вышесказанное в конце 2004 года, когда начиналась кампания «Касьянов – наш Ющенко»? Полагаю, ответ очевиден. А из него напрашиваются совсем другие выводы, чем те, которые сделали вы. О нашей оппозиционности. Вообще-то мы находимся в оппозиции с 21 августа 1991 года, чего никогда не скрывали. При этом нахождение в политической оппозиции не означает, что мы не взаимодействуем с представителями органов власти по хозяйственным вопросам. Такое взаимодействие существовала всегда, существует сейчас, оно никогда не прерывалось. Отдельной темой является наше отношение к господину Путину. Летом-осенью 1999 года мы в силу наших скромных сил поддерживали операцию «Преемник», так как считали, что альтернатива в лице ведомого господами Гусинским и Лужковым блока ОВР, состоявшего из региональных лидеров, была еще хуже, так как объективно вела к дезинтеграции страны. С другой стороны, мы изначально знали о реальном отношении господина Путина и его окружения к господину Березовскому и некоторым другим ельцинским олигархам, что не могло не вызывать у нас симпатий. Вместе с тем, мы всегда критиковали президента за либеральный экономический курс, проамериканскую внешнюю политику и кадровые назначения людей из команды господина Чубайса. Правда, активно выступать в СМИ с критикой раньше нам было сложно. Ведь я был государственным служащим до середины 2002 года. Когда в начале 2001 года я подверг критике в «Московских новостях» господина Убайдуллоева, господин Селезнев назначил в отношении меня целое служебное расследование. Господин Баранов тоже был одно время государственным служащим – помощником вице-премьера. Госпожа Роева до недавнего времени работала в федеральной госкомпании, а господа Филин и Саидов не являлись публичными фигурами. Именно поэтому активно выступать с критикой в СМИ мы стали лишь в последние полтора-два года. Кстати, сейчас критическими выступлениями в СМИ наша оппозиционность, собственно говоря, и ограничивается. На этот счет у нас есть договоренности с людьми из власти, по которым с середины 2005 года мы никакие политические проекты в России не финансируем (включая ИПРОГ). Нам это категорически запрещено, а мы свои обязательства скрупулезно выполняем, потому что нарушить эти обязательства было бы для нас себе дороже, да и поддерживать в оппозиции сейчас, если честно, особенно некого. Еще несколько моментов. С осени 2004 по осень 2005 года мы с особой жесткостью критиковали президента, что многих ввело в заблуждение. На самом деле острая форма критики – это был способ обратить внимание представителей власти, что у нас с ними были урегулированы далеко не все вопросы, важные для нас. Но сейчас все вопросы решены, поэтому мы отказались от резких форм ведения полемики, хотя сохранили свою оппозиционность – на сей счет рекомендую вам статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/society/8178.html В завершении затрону тему «наездов» на нас в 2003 году и сейчас, так как вы, господин Греченевский, сами того не ведая, попали в число периферийных участников нынешнего «наезда». Условия для «наезда» 2003 года были созданы осенью 2002 года. Тогда господа Волошин и Сурков дали санкцию группе спонсоров, включая господина Ходорковского, начать финансирование КПРФ. Однако летом 2003 года, когда проект был в самом разгаре, «генеральная линия» круто поменялась – господин Сечин с санкции президента «наехал» на ЮКОС. В результате, все ранее согласованные проекты ЮКОСа подверглись обструкции, что негативно отразилось и на нас как на участниках проекта. Этим воспользовался некий гражданин, которого мы обсудили выше. Он предъявил моим партнерам финансовые претензии, связанные с игрой на бирже. В 2002 мои партнеры по низкой цене купили акции ЮКОСа. Летом 2003 года, накануне ареста господина Лебедева, акции на пике курсовой стоимости были проданы. Образовалась маржа, на часть которой (в размере 30 млн. долл.) и предъявил претензии вышеозначенный гражданин. Когда ему было отказано, на нас начался «наезд». При этом попытки господ Коновалова и Сихарулидзе начать в отношении нас уголовное преследование, а также «прослушки» и «справки» господина Петрова были лишь частью «наезда», причем не самой значимой. Более существенными стали кадровые решения второй половины 2003 года по одной госкомпании и одному федеральному ведомству, о чем господин Филин недавно писал - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html Правда, торжество «наезжающей» стороны в кадровых вопросах оказалось недолгим. В начале 2004 года последовала отставка правительства, и обозначенные должности были у «наезжающих» отобраны и переданы «кремлевским». Ничего существенного тогда не получилось и по линии уголовных дел, во всяком случае, до 2005 года, когда на Украине важный пост занял господин Турчинов. Но это уже другая история, а в рассматриваемом случае государство, которое долгое время не вмешивалось, в июле 2005 года вмешалось и прекратило «наезд». Теперь о нынешнем «наезде», осуществляемом американцами вместе с господином Турчиновым с осени 2005 года. Условия для него возникли осенью 2004 года, когда новый директор ЦРУ господин Госс привел с собой людей, работавших в 1990-е годы, а затем уволенных или «задвинутых». У этих людей имеются к нам претензии по прошлому. В частности по 1994-95 годам, когда мы создали помехи их совместным с англичанами контрабандным операциям с некоторыми образцами техники, технологиями и веществами через Эстонию и Белоруссию. В результате они либо вообще не получили то, что хотели, либо получили, но не то. Кстати, в этой связи я вот уже 10 лет не могу поехать в Англию и вряд ли когда-нибудь туда поеду, а господин Филин в 2000 году был вынужден Англию покинуть. Теперь же об этом вспомнили и американцы. Еще две претензии есть по 1999 году. Одна связана с инцидентом в Косово, когда дело чуть было не дошло до стрельбы между войсками НАТО и России. Во всяком случае, приказ атаковать российские позиции был американским генералом Кларком отдан, но не выполнен англичанами. Вторая претензия имеет отношение к скандалу «Рашагейт». Этот скандал, как вы помните, не только помог республиканцам США победить господина Гора, но и сформировал мнение о ельцинских олигархах у мировой общественности не как о демократах и «честных предпринимателях», а как о мошенниках и преступниках. В этом есть крупица и нашей заслуги. Прошлые претензии к нам дополняют нынешние. Они связаны с некоторыми нашими посредническими функциями в отношении таких стран, как Венесуэла, Иордания, Иран, Йемен, Малайзия, Палестина, Оман, Сирия, Судан, Эритрея и даже Мексика. Наконец, американцы очень на нас обиделись, когда этим летом они, наконец, разобрались в том, чем реально занимаются некоторые наши партнеры в Белоруссии и Узбекистане. Кстати, в предыдущих главах книги вы весьма поверхностно оценили роль господина Саидова в узбекском кризисе мая прошлого года. Чтобы правильно понять эту роль, адресую вас к двум его недавним статьям - http://www.forum.msk.ru/material/power/8500.html и http://www.forum.msk.ru/material/news/6843.html Следует сказать, что американцы действуют против нас весьма жестко, постоянно идут на полицейские провокации, запугивают угрозой ареста, из-за чего господин Филин был вынужден уехать из Швейцарии в Бразилию, применяют прямое физическое насилие, а одного из наших партнеров вообще попытались в прошлом месяце в Боготе взорвать на радиоуправляемой мине. Имеет место и информационное давление, чем занимается, в частности, известная вам группа «Бурцев.ру» - иных мотивов для деятельности этой группы я просто не вижу. И вы, господин Греченевский, тоже оказались втянуты в описанную схему. Это, конечно, ваше дело, но я считаю, что должен был вам рано или поздно предельно откровенно об этом сообщить. А уж вы поступайте как знаете. С уважением, А.Суриков Уважаемый господин Суриков! Прежде всего я должен поблагодарить Вас за обстоятельный и информативный комментарий. Я уже обжегся пару раз, когда сходу отвергал все Ваши доводы – больше постараюсь таких проколов не допускать. Поэтому все Ваши аргументы будут очень обстоятельно изучены – и только тогда я буду отвечать по существу (или буду соответствующим образом корректировать новые главы). Сейчас отвечу только по некоторым пунктам, более или менее для меня ясным. 1.Господа Березовский и Чубайс (и прочие “олигархи”) мной названы как чисто номинальные руководители чекистских кланов – и эти имена у меня в ходу лишь по той причине, что я не знаю кто из генералов внешней разведки реально за ними стоит. Вы просто невнимательно читали текст – в некоторых главах такие оговорки есть (и не буду же я долбить одно и то же при каждом упоминании фамилий этих стукачей). И даже в 25 главе у меня сказано “клан Чубайса – очень условное название”). И потом на практике все эти Чубайсы ведут себя даже при встречах с себе подобными, делая при этом вид, что они самостоятельные фигуры, а не марионетки (хотя я ведь не знаю – может, они при этом как-то подмигивают друг другу?)… Здесь есть некоторые азы оперативной работы с такими стукачами, которые Вам прекрасно известны – а широкой публике нет: каждый агент знает только своего куратора – и ничего больше! Правда, он может вычислять себе подобных по разным косвенным признакам – но должен держать эти догадки при себе. Даже самого себя раскрыть он не может (за это полагалась раньше кара даже по советским законам). То есть в каком-нибудь комитете могли собраться одни стукачи – но они все равно должны были делать вид, что они что-то решают и обсуждают…так что имитация у них всегда была на высшем уровне. Притом все эти чубайсы и березовские ведь не простые исполнители – а скорее высокопоставленные менеджеры у своих чекистских хозяев. У них наверняка есть какая-то самостоятельность по мелким вопросам… По всем этим причинам названия чекистских мафиозных кланов я менять пока что не собираюсь. 2. Верно – есть такая широко распространенная теория, что Касьянов – “семейный”. Я раньше и сам в нее верил – пока не стал подробно разбираться с различными перемещениями “финансовых потоков”. И вот эти перемещения денег (из одного кармана в другой!) однозначно указали на то, что Касьянов из клана Чубайса-Потанина (название условное – см. пункт 1). А что там Чубайс говорил о Касьянове (или наоборот) это теперь дело десятое… Чубайс давно уже сравнительно мелкий чиновник – а не “руководитель Президента”. Обо всем этом будет конкретный разговор в дальнейших главах. Вообще Вы правы здесь в одном отношении – в Кремле так все переплелось и перепуталось, что человеку со стороны разбираться в этих дрязгах очень сложно. 3. Верно и это: с самим Чубайсом у Вас почти ничего общего нет. Он как бы крутой демократ – а банда Филина состоит как бы из левых патриотов… То есть Вы лично, как говорится, даже на одном поле с ним не сядете! Общего у группировки Маслюкова-Сурикова с ним только деньги его большого друга Потанина. Потанин всегда имел большой интерес к торговле оружием – с 1994 по 1997 год основные счета Росвооружения находились в ОНЭКСИМ-банке. Пока гендиректором Росвооружения не стал Ананьев и не завернул все “финансовые потоки” в свой банк МАПО… Так вот: Потанин имел свой большой навар от торговли оружием, пока Росвооружением руководила группа генерала Котелкина (два десятка бывших офицеров ГРУ). И Ваш шеф товарищ Маслюков тоже имел финансовые пересечения (не только какие-то совместные поездки!) с олигархом Потаниным – об этом будет сказано в следующих главах книги, не будем пока забегать вперед… Ничего секретного – все давно есть в открытых публикациях, если хорошенько поискать! Еще такое замечание насчет Чубайса: он и номинальным-то лидером своего клана был всего два года (1996 – 1998 гг.) – потом его сменили другие. И еще не раз сменят – не менять же каждый раз название клана! Чубайс как бы “основоположник” вашего чекистского клана (как до раскола им был Коржаков). 4. Богданчиков активно помогал “питерским чекистам” при захвате ЮКОСа – то есть у него особо доверительные отношения с этой мафиозной группировкой. А про его связи с товарищем Маслюковым я даже ничего не знал – за это спасибо. 5. Что касается отношений банды Филина с Кремлем – то я сейчас и сам засомневался: а точно ли вы когда-то ссорились с Кремлем и уходили в крутую оппозицию?! Может действительно, была только легкая размолвка? Пока этот вопрос остается открытым – будем разбираться с ним дальше… Равно как и со всей историей изгнания Касьянова из правительства. 6. Человек, фамилию которого Вы не рискуете назвать (и я Вас за это не осуждаю – это очень крутая фигура!) – Ашот Егиазарян, персонаж многих скандальных историй из жизни кремлевского двора… Тут я сейчас скорее согласен с Вами – Касьянов действительно был “человеком Егиазаряна” (но надо еще разбираться с этим!). 7. Скромничаете, господин Суриков – летом и осенью 1999 года Вы (и Ваши соратники) сыграли одну из ключевых ролей в операции спецслужб по проталкиванию Путина в президенты. Операция “Преемник” была проведена просто блестяще! Жаль только погибших жителей взорванных домов – и десятки тысяч убитых на второй чеченской войне…А что для всех жителей России было бы намного хуже, если бы к власти пришла группировка Примакова-Лужкова – в это я категорически не верю. И Вы зря успокаиваете свою совесть этой отговоркой… Была бы в Кремле примерно такая же чекистская банда – и ничего больше! Это, извините, выглядит как вечный довод всех воров: чем эти деньги украдет какой-нибудь мерзавец, так лучше уж я их украду… Песню про “дезинтеграцию страны” мы тоже слышим с 1991 года – и под прикрытием этой “борьбы с развалом нашей страны” идет просто разграбление этой страны и массовые убийства граждан… Притом Примаков с Лужковым патриоты еще покруче вашего клана! 8. Даже сам Березовский примерно до марта 2000 года не знал, как на самом деле к нему относится Путин – а Вы уже летом 1999 года все-все про это знали?! Вот это вряд ли – чекисты народ не болтливый… Хотя если банда Филина и Путин входили тогда в единый клан Чубайса-Потанина, то до Вас могли дойти какие-то слухи с самого верха (Путин в высшее руководство клана никогда не входил – он слишком мелкая фигура, это бросается в глаза). 9. Конечно, это очень сложно – работать на правящий режим на достаточно ответственных постах и одновременно критиковать его за разные грехи… 10. Никакой настоящей организованной оппозиции в России на самом деле нет – ни левой, ни правой! Согласен с Вами в этом на сто процентов… Да еще ваша “оппозиция” Кремлю – и та оказалась на самом деле только ширмой. Спасибо за откровенность! 11. Всю остальную переданную Вами информацию я могу только принять к сведению на будущее – без особых комментариев. Если американцы на самом деле борются с путинским режимом – то меня это может только радовать (наш народ сам своими силами с этой чекистской бандой в настоящее время не справится). Но у меня все же есть определенные сомнения: теми ли методами американцы борются с Кремлем – да и борются ли вообще или только делают вид?! 12. Так значит, банда Филина тоже очень хорошо заработала на разгроме ЮКОСа – так много бабок привалило (больше 30 миллионов долларов, по Вашим словам) что при их дележе случился новый раскол вашей группировки! Вообще-то в цивилизованных странах за такой “бизнес” сажают на много-много лет… 13. Ко всяким наездам на Вас разных конкурентов добавился еще и Греченевский! Хорошо бы, если бы его не было (шутка)… это Вы мне-то жалуетесь, имея у себя за спиной (возможно) самую мощную мафию в мире?! Я имею в виду не банду Филина как таковую (хотя это тоже неслабая организация!) – а весь путинский режим в целом… Да я до сих пор может быть и уцелел только потому, что столько всякого успел опубликовать в Интернете про эту чекистскую банду, что уже убирать меня нет особого смысла – просто невыгодно (это будет лишь дополнительный аргумент в пользу моих статей). Главное я уже сказал – а сейчас занимаюсь только сравнительно мелкими деталями и подробностями, которые интересны уже немногим. Кто угодно может при желании и сам разобраться в этих конкретных деталях с помощью предложенного мной метода. Всего доброго Олег Греченевский Уважаемый господин Греченевский! Прокомментирую некоторые ваши суждения 1. Я продолжаю утверждать, что господин Касьянов в чистом виде "семейный". С господином Чубайсом у него были разногласия не на уровне того, что кто-то о ком-то что-то сказал, а стойкий антогонизм с людьми господина Чубайса в правительстве - господами Кудриным и Грефом. 2. Напрасно вы думаете, что господин Чубайс сейчас - всего лишь мелкий чиновник. Это не так, особенно с учетом его международных связей, в частности, с деятелями Демократической партии США. 3. Говоря по поводу блока господ Примакова и Лужкова вы не учитываете то обстоятельство, что за этим блоком в 1999 году непосредственно стояли такие "патриоты покруче", как, с одной стороны, господин Гусинский, а с другой, - лидеры тогдашнего Совета Федерации, главы национальных республик господа Шаймиев, Рахимов, Илюмжинов, Аушев и даже, в неявном виде, господин Масхадов. 4. Нашу роль в событиях 1999 года вы преувеличиваете, к взрывам домов мы отношения не имели. 5. Насчет того, действительно ли американцы борются против господина Путиным или нет, я призываю вас отнестись к американцам не как единому целому, а как к совокупности враждующих между собой политических групп и кланов, отношение которых к господину Путину может кардинально различаться. 6. Точно так же я призываю вас относться к нашим ссорам с Кремлем - с кем-то там мы ссорились, с кем-то нет. 7. За игру на бирже, к вашему сведению, нигде не сажают. Господа Сорос и Баффет именно таким образом и сколотили свои состояния. 8. Я, господин Греченевский, на вас никому не жалуюсь, мои партнеры - тоже. Вопрос в другом. Я не могу понять ваши мотивы. Вроде бы мы раньше никогда не встречались, личной неприязни ни к кому из нас у вас быть не может. Это ставит в тупик, мы не понимаем чего вы добиваетесь. Тем более не понимают ваших мотивов "ответственные товарищи", которые иногда задают нам о вас вопросы, на которые мы не знаем как ответить. Конечно, если бы вы жили где-нибудь на Западе и писали бы под десятком псевдонимов, как это делает псевдожитель подмосковных Люберец "Антон Бернардович Баумгартен", мне было бы проще. Я бы в два счета доказал бы "товарищам", что вы работаете на ЦРУ и Моссад. Более того, если бы вы жили на Западе, вы бы существенно облегчили бы мне жизнь - я бы просто показал бы вашу интернет-книгу "компетентным людям" и тем самым освободил бы себя от тягостной необходимости предъявлять им более существенные доказательства того, что нас - честных советских патриотов - преследуют американские и израильские спецслужбы. Впрочем, благодаря "Антону Бернардовичу", я это смог доказать "товарищам" и без вас. Кроме того, я бы легко выиграл бы у вас суд где-нибудь в Европе, обременив вас материально, после чего вряд ли кто-нибудь еще на Западе рискнул бы что-нибудь этакое о нас написать. Правда и здесь к месту оказался "Антон Бернардович", и не только он, но и, что более ценно, те СМИ и граждане стран Запада, кто на него "повелся". Но коль скоро вы, господин Греченевский, живете в России, пишете под собственным именем и вся ваша жизнь как на лодони, убедить "товарищей", что против нас вы пишете по указке ЦРУ весьма сложно, "товарищам" это элементарно проверить, что они, кстати, уже сделали. Судиться с вами в России тоже глупо - Россия - не Европа и не США, на решения российских судов на Западе не всегда обращают внимание. Да и размер материальной компенсации у нас, как правило, не велик. А привлекать вас не к судебной, а к уголовной ответственности где-нибудь в Минске, например, или даже в Москве, чтобы вы потом доказывали в "басманном суде", что вы - не террорист, согласитесь, было бы просто не красиво. Меня за это многие презирать бы стали, например, наша с вами знакомая Людмила. Поэтому я на такое, конечно, не пойду - это вообще не мой метод, я с творческими людьми всегда работаю интеллигентно. Но ваших мотивов я тоже не понимаю. С уважением, А.Суриков Уважаемый господин Суриков! Отвечаю по пунктам Неубедительно (да и голословно). Мелкие разногласия по мелким вопросам могут быть в любой банде – это само по себе ничего не означает (если даже это настоящие разногласия, а не туфта какая-нибудь для вида). Крутые специалисты, например, насчитывают в питерской группировке чуть ли не 8 независимых “центров власти” – может быть, и питерской группировки в Кремле не существует?! Чубайс имеет какое-то влияние в международном сообществе лишь как представитель кремлевской мафии – сам по себе он пустое место. Тоже неубедительно. Во-первых, все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми – а на самом деле это все марионетки московского клана КГБ. А во вторых, во всех этих играх в “сепаратизм” один Дудаев из вашего клана стоил больше, чем все эти шаймиевы вместе взятые… Гусинский же вообще мелкий стукач КГБ, который не заслуживает серьезного разговора - это была такая же либеральная вывеска в московском клане, как Чубайс в вашем. 4. Непосредственно взрывы домов организовывала не банда Филина (и без вас нашлись специалисты) - вы только организовали провокационную вылазку вашего агента Басаева в Дагестан. Но это все необходимые звенья одной и той же операции “Преемник”! Если бы не было этого вторжения отряда Басаева в августе 1999 года – то и сентябрьские взрывы домов не имели бы для вашего клана никакого смысла: не было бы тогда никакой привязки к Чечне и повода начать вторую войну. Вам конечно, никто не говорил летом 1999 года, что после похода Басаева будут взрывать дома в Москве и других городах – но Вы после первого же взрыва, разумеется, могли и сами обо всем догадаться: что будет дальше и чем все это кончится! 5. Согласен. 6. Согласен только отчасти – при всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией. 7. Игры на бирже бывают разные – за такие как у вашей банды, на Западе сажают! Сорос не был связан так явно и открыто со своим правительством, как банда Филина с Кремлем – он мог и разориться на своих играх… А у вас была совершенно беспроигрышная лотерея – проблема была лишь в том, как поделить эти “заработанные деньги”… 8. И не поймете Вы никогда моих мотивов – мы с Вами просто по разному устроены… Я испытываю большую личную неприязнь в основном не к Вам лично и даже не к вашей банде (сама по себе банда Филина мне совершенно безразлична!) – а ко всей вашей чекистской мафии. И притом не первый год – а больше 25 лет. Уже в 1982 году я был на волосок от тюрьмы – но как-то обошлось… Такое же недоумение я вызывал у товарищей из органов уже тогда – не знали, что со мной делать (кустарь-одиночка – ни организации, ни связей с иностранцами!)… Но тогда от моей самиздатовской деятельности правящий режим особенно не страдал – тогда еще не было Интернета! Так что думайте сами над этой проблемой – как меня купить или запугать (или вариант “кирпич случайно свалился на голову”). Зато я, кажется, начинаю понемногу понимать ваши мотивы - в смысле вашу политику саморазоблачения. Я ведь, признаться, немного опасался, когда прочитал в Вашем последнем письме, как банда Филина хорошо заработала на разгроме ЮКОСа (сколько с вас тогда потребовал Егиазарян, как свою долю? Если даже половину – то и тогда выходит 60 миллионов долларов) – думал так: отопрется от всего Суриков – заявит, что ничего не писал, письмо фальшивое! А ведь подлинность электронной почты никак не докажешь… Зря боялся: Вы эти свои подвиги расписали на своем же сайте в “беседе с Саматовым” – 8 марта в разделе компромата на forum.msk.ru. Новый жанр появился в Интернете – компромат на самого себя! Что интересно, Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)… Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно. Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит – и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами… Вообще ничего – все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру. Конкуренты по наркоторговле сразу почувствовали, что за вами больше не стоит серьезная сила – поэтому вас стали бить в Мексике, взрывать в Боготе и т.д. А все, чем ваша банда занимается начиная с лета 2005 года – это всего лишь широкомасштабная операция прикрытия, шумовая завеса! Вы вызываете огонь на себя, чтобы отвлечь внимание от действительно серьезных людей – и серьезных операций… И это должно быть что-то действительно страшное – если для отвлечения внимания Вы сдаете на суд общественности операцию по разграблению ЮКОСа, как какой-то мелкий пустяк… Не будем гадать, чтобы это могли быть за операции – но тут были явно задействованы связи вашей банды и с нашей кремлевской мафией, и с руководством ЦРУ. Одним словом – очень большая и очень грязная политика действительно мирового масштаба. Всего доброго Олег Греченевский Уважаемый господин Греченевский, отвечаю на ваше письмо от 10 марта 1. Вы пишите: «Все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми» - В 90-е годы лидеры регионов и национальных республик добивались от федерального центра все больших и больших полномочий, а это объективно вело к превращению России из федерации в конфедерацию. С другой стороны, армия и ФСБ, приведшие к власти господина Путина, выступали за централизованное государство. В этом для меня заключалось главное отличие между господином Путиным и блоком ОВР в 1999 году. 2. Вы пишите: «При всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией» - Если быть последовательным, необходимо добавить: разногласий больше чем достаточно не только между демократами и республиканцами США, но и внутри самой администрации господина Буша, а также внутри ведомств типа ЦРУ. 3. Вы пишите: «Игры на бирже бывают разные — за такие как у вашей банды, на Западе сажают!» - В 2002 году мои партнеры купили на бирже акции ЮКОСа. В июне 2003 года они их продали. При этом они не использовали инсайдерскую информацию, так как в этом не было необходимости - к тому времени уже был арестован господин Пичугин и пол Москвы говорило о том, что «наезд» на ЮКОС – вопрос решенный. Кстати, в тот же момент продали акции ЮКОСа не только мои партнеры, но и другие инвесторы, как российские, так и западные. Последних за это, к слову сказать, на Западе никто не посадил. Даже ставить вопрос подобным образом там в голову никому не пришло. Это потому, что сделки полностью соответствовали закону. Так почему же мы должны этого стесняться? И в чем все-таки состоит наш компромат на самих себя, если все было сделано легально? 4. Вы пишите: «Так что думайте сами над этой проблемой — как меня купить или запугать (или вариант «кирпич случайно свалился на голову»)» - Я сожалею, что вы, находясь со мной в переписке более полугода, говорите о каком-то «кирпиче на голову», подкупе и запугивании. Ведь вы прекрасно знаете, что ничего подобного с нашей стороны вам не грозит. 5. Вы пишите: «Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)» - Я господину Саматову ничего не зачитывал, я письменно отвечал ему на присланные мне вопросы. То есть это было письменное интервью - примерно как мы с вами сейчас переписываемся. Что вас смутило? Что я использовал свои более ранние материалы? Ну и что? 6. Вы пишите: «Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно» - Объясните, что такого принципиально нового господин Саркисян сообщил о нас в интернете. О якобы совершенных нами преступлениях в интернете (причем непосредственно на сайте господина Горшкова, а не на общедоступном форуме этого сайта) господин Петров написал еще за полтора-два года до господина Саркисяна. Разве это не так? Правда, вынужден признать, господин Саркисян тоже внес весомую лепту в «филинологию» - он вскрыл «важнейшую» информацию о моем адыгском дедушке, чеченском папе господина Саидова и еврейской маме господина Филина. 7. Вы пишите: «Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит — и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами... Вообще ничего — все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру» - Оставляю на вашей совести дилетантский вымысел о «десятках тонн героина». Однако замечу, что вы напрасно выдаете желаемое за действительное. Ваши мечтания беспочвенны, не дождетесь! Нас вот уже 20 лет разного рода могильщики регулярно и столь же безуспешно хоронят в прямом и переносном смыслах. Мы к этому давно привыкли. 8. Вы правы в том, что характер нашего бизнеса меняется. Мы действительно свернули почти все свои филиалы, в марте покинули Афганистан и Ирак. По новой структуре у агентства осталась лишь штаб-квартира в ОАЭ и филиал в Колумбии. Эти изменения вызваны не только кознями ЦРУ, но и в большей степени дефицитом кадров - в последний год несколько наших ключевых партнеров были приглашены на ответственную работу в странах бывшего СССР, а заменить их некем. Еще одна причина изменений состоит в том, что в июле 2005 года нам разрешили вернуться на российский фондовый рынок. Между тем, с июля по настоящий момент стоимость акций российских «голубых фишек» выросла многократно, за неполный год прибыль от операций на бирже может быть до 500%, и даже до 1000%. Отмечу, что такой нормы прибыли не знает ни один вид легального и даже нелегального бизнеса, и при этом никакого риска, все в соответствии с законом. В свете этого задам вам вопрос: зачем нам держать представительства в оккупированных Афганистане и Ираке, подвергаться риску и зависеть от американцев, в то время, как рост фондового рынка открывает совершенно другую перспективу? Зачем заниматься чем-то еще, когда налицо бурное развитие новых финансовых центров, таких как Шарджа, Дубай, Сингапур, когда все мы являемся свидетелями инвестиционного бума в странах группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) и Турции? Сейчас легальная биржевая и инвестиционная деятельность, как правило, коммерчески куда безопаснее и привлекательнее, чем консультирование в регионах с высоким уровнем риска. Поэтому везде, где это уже не нужно государству, мы консалтинговые проекты свернули. Но там, где это все еще нужно государству, мы их продолжаем, невзирая на ЦРУ и прочих недоброжелателей. Я знаю, вы считаете наше государство «чекистской мафией». Конечно, власть у нас всегда творила безобразия. Но ведь другого государства у нас все равно нет и при нашей с вами жизни не будет. 9. В заключение адресую вас к свежей внешнеторговой статистике по сделкам, которая приведена в статье господина Саидова - http://forum.msk.ru/material/power/8369.html . Надеюсь, анализ как уже совершенных, так и недавно заключенных сделок позволит вам более трезво оценить, действительно ли у нас «все уже в прошлом», и так ли уж непоправимо подрывают наш бизнес «засветки» господ Саркисяна, Петрова, «Баумгартена», Скотта и прочих клеветников. С уважением, А.Суриков Уважаемый господин Суриков, отвечаю Вам по всем пунктам Чтобы обстоятельно ответить на поднятый Вами вопрос о сепаратизме в России, надо писать целую книгу - но попробую изложить свою точку зрения коротко. Сепаратизм национальных республик имел объективные причины – чекисты не сами его выдумали. Но и бороться с этим движением они не стали в начале 90-х годов – а просто поставили во главе всех автономий своих марионеток. Интересы Кремля были при этом полностью соблюдены – а на местное русское население правящей верхушке было глубоко наплевать… Положение круто изменилось для Кремля, когда чекистская мафия раскололась – тогда почти все автономные республики оказались в руках московского клана. А у вашего коржаковского клана – один дудаевский режим в Чечне (если не считать абхазских сепаратистов, которые боролись за выход из Грузии – такой сепаратизм Вы только приветствуете!)… Верно – сейчас московский клан использует эти свои автономии для борьбы с Кремлем (точнее сказать, для давления на федеральный центр – открытой войны между кланами сейчас нет). Но если бы “московские” имели бы в своих руках всю государственную власть – то и они были бы патриотами покруче путинского режима. На вашем собственном сайте в одной статье говорится, что премьер-министр Примаков еще в начале 1999 года предлагал отменить выборы губернаторов и назначать их всех из Кремля! Это теперь положение московского клана сильно изменилась – изменилась и его позиция по вопросу о сепаратизме. Что там Татария или Башкирия – когда даже Москва давно не подчиняется Кремлю напрямую, а входит с ним в сложные договорные отношения! Так что весь этот сепаратизм в основном идет из-за борьбы чекистских кланов – а не потому, что у Примакова какие-то особые взгляды на государственное устройство России. Взгляды на жизнь у всех чекистов абсолютно одинаковые! Верю Вам на слово, насчет американской администрацией. Я еще с нашей толком не разобрался – поэтому пока в американские дела лезть не буду. Конечно, ничего тут доказать нельзя – ваши “партнеры” якобы случайно угадали две вещи насчет акций ЮКОСа: 1. До июня 2003 года громить эту компанию еще не будут 2. До осени 2003 года, когда арестуют Ходорковского и акции ЮКОСа резко упадут, от них лучше избавиться. А что вы не стали продавать акции буквально за день до ареста Ходорковского – так и это понятно: надо же было соблюсти хоть какие-то минимальные приличия…Зная исключительную честность кремлевских чиновников – никто даже не усомнится, что вам просто случайно повезло! Лично я свои шансы на выживание расцениваю, как примерно 70 на 30 %. Убивать меня чекистской мафии прямо сейчас не выгодно – но люди иногда поступают не так, как им выгодно (иногда у них берет верх желание получить небольшое удовольствие!). И у чекистов в этом смысле тоже не всегда бывает “холодная голова”… Зато всегда у них “чистые руки”: всю грязную работу чекисты поручают другим. Например, банде Филина! Вы не обижайтесь, что я ваш дружный “коллектив” называю этим словом – это в данном случае не ругательство, а просто юридический термин. Точнее было бы “организованное преступное сообщество” – но я избегаю таких нудных казенных словечек, чтобы не перегружать текст. Объяснение принято. Вы не профессиональный литератор, господин Суриков – и можете не знать, что даже цитировать самого себя и то не принято среди журналистов… А у Вас там даже нет оговорки – что этот кусок текста уже опубликован в Интернете. Саркисян тогда чуть ли не все ваши личные дела сотрудников ГРУ полностью обнародовал. У Сергея Петрова в этом смысле было не цитирование документов, а какое-то невнятное бормотание… И если Армен Саркисян ничего худого против вашей банды тогда не сделал – то что же он сразу после этого вдруг случайно утонул в Каспийском море! Никто вас не хоронит – такие специалисты никогда в России без работы не останутся. Просто уровень ответственности и секретности этой работы должен резко снизиться для банды Филина после всех скандалов и разоблачений – это простая азбука для любых спецслужб. Насчет игры на фондовой бирже – это вы хорошо придумали! Если есть всегда точная информация из Кремля, то нет ничего проще, как загребать так очень большие деньги: просто берешь в руки большую совковую лопату – и насыпаешь в мешки! Желаю вам всем успехов на этом поприще… Что у нас еще долго будет такое бандитское государство – в этом я с Вами полностью согласен. Охотно Вам верю на слово: ваш бизнес процветает и еще долго будет процветать. А из перечисленных Вами четверых “клеветников” двое давно уже покойники… Всего доброго О.Греченевский Уважаемый господин Суриков! 1. Вы здесь во многом правы: борьба в Вашингтоне сильно влияет на то, что происходит у нас в России. Вот только я как-то не очень уверен насчет того, что Москва лишь “глубокая провинция” – а Вашингтон это сейчас столица мира. А что, если имеется и сильная обратная связь – и Кремль может активно влиять на американскую политику и даже тайно участвовать в президентской избирательной кампании?! Не говоря уже о “международном терроризме” и прочих прикладных инструментах, с помощью которых наши чекисты могут диктовать свою волю всему миру. Так что я уверен, что в мире по прежнему две столицы, как было до 1985 года. И неизвестно даже, какая из них сейчас на самом деле главнее! Американцы, конечно, гораздо богаче России, но это преимущество сильно уменьшает распыленность американских капиталов - тогда как у нас все капиталы находятся в руках всего у трех чекистских кланов. Кроме того, американская разведка всегда была гораздо слабее разведки КГБ в оперативном отношении - это тоже сейчас немаловажный фактор (кто кого скорее перевербует!)… 2. Я прекрасно знаю, господин Суриков, что в азбуке спецслужб Вы разбираетесь в 1,000 раз лучше меня. Но только тут есть один нюанс: наша переписка публичная – и мы с Вами находимся в неравных условиях. В том смысле, что я могу писать откровенно, все, что думаю – а Вам приходится подбирать каждое слово, чтобы случайно не сказать лишнего! Конечно, про азбуку спецслужб я растолковывал не для Вас лично – а для тех читателей моей книги, кто о спецслужбах ничего не знает. А Вы просто делаете вид, что не знаете: если агент провалился – то его квалификация уже никакого значения не имеет, будь он хоть Штирлиц или Джеймс Бонд! Засветившегося агента ни к каким тайным спецоперациям больше не допускают… В советское время таких посылали на Родину – заниматься канцелярской работой в Центре или обучать молодежь… Ваша же “фирма” занимается исключительно тайными операциями – поэтому вам и пришлось перестраивать свой бизнес. Так что давайте лучше оставим великого вождя всех народов в покое. 3. Разговоры о том, что Сергей Петров, который первый разоблачил банду Филина и был за это взорван в машине в ЮАР в январе 2004 года, на самом деле жив, только где-то прячется - ходят уже давно. Но пусть даже так оно и есть – что это вообще меняет? Что вашей бандой было убито не 72 человека, а только 71? Но вряд ли чекистская мафия оставит такого важного свидетеля в живых… Вы намекаете, что Петрова берегут для суда – если в Европе когда-нибудь будут судить банду Филина, то тут вдруг явится Сергей Петров и заявит: это все клевета – я все выдумал, хотел опорочить честнейших людей! Не будет в Европе такого суда еще очень долго – и Вы это прекрасно знаете. Этот вариант, что Петрова берегут на черный день, отпадает – чекистская мафия давно уже никаких судов не боится. 4. Вы сами недавно заявляли, господин Суриков – что вычислили, кто такие редакторы сайта Лефт.ру: будто бы там скрывается за разными псевдонимами всего один человек (и даже фамилию называли!). Мне-то совершенно без разницы – хоть бы их там было 20! Это как бы Ваша проблема – если погибнет сразу вся редакция, могут возникнуть всякие ненужные вопросы… А что касается Вашего утверждения, что с бандой Филина, прикрываясь вывеской “красных путинистов”, борется правительство США, то я был бы очень рад в такое счастье поверить, но меня одолевают сильные сомнения… Всего доброго Олег Греченевский Уважаемый господин Греченевский! Отвечаю на ваше последнее письмо Вы пишете: «Кремль может активно влиять на американскую политику и даже тайно участвовать в президентской избирательной кампании?! Не говоря уже о «международном терроризме» и прочих прикладных инструментах, с помощью которых наши чекисты могут диктовать свою волю всему миру» - Кремль, конечно, и сейчас может кое на что влиять, но не так уж и сильно, не как во времена СССР. Кроме того, вы забываете о таких странах, как Китай и Германия, которые на происходящее в Кремле тоже в немалой степени влияют. Вы пишете: «Ваша же «фирма» занимается исключительно тайными операциями – поэтому вам и пришлось перестраивать свой бизнес» - Агентство «Far West» занимается не тайными операциями, а консультированием ЛЕГАЛЬНЫХ коммерческих сделок в нескольких регионах мира. Помимо этого, мои партнеры занимаются другими видами ЛЕГАЛЬНОГО бизнеса: инвестиционной деятельностью, биржевыми, банковскими и внешнеторговыми операциями. Перестраивать консалтинговый бизнес мы начали в мае 2003 года, когда никаких «разоблачений» в интернете еще не было. Главной причиной реструктуризации стали изменения в мире – уход России с базы на Кубе, из бывшей Югославии, и, наоборот, американская оккупация Афганистана, создание баз США в Средней Азии, договоренности Кремля с американцами о военном транзите из Европы в Афганистан через территорию России. Другими словами, возросший административный ресурс американцев (и англичан) в ряде стран, их монополия подорвали конкурентоспособность всех остальных. Именно поэтому всем остальным и пришлось перестраиваться. Вы пишете: «Петрова берегут для суда – если в Европе когда-нибудь будут судить банду Филина, то тут вдруг явится Сергей Петров и заявит: это все клевета – я все выдумал, хотел опорочить честнейших людей! Не будет в Европе такого суда еще очень долго» - Зато в Европе в скором времени состоятся три других суда. Наши адвокаты уже подали один иск, еще два иска на подходе. В этих исках против нескольких западных СМИ и их авторов, которые «повелись» на клевету, мы требуем признания судами стран Европы подобных публикаций порочащими нашу честь, достоинство и деловую репутацию. Мы настаиваем на принесении нам извинений за нанесенный материальный и моральный ущерб и на выплате нам крупных денежных компенсаций. Теоретически было бы, конечно, неплохо, если бы на каком-нибудь суде в Европе господин Петров, если он вдруг жив и у него проснулась совесть, дал бы показания против тех, кто шантажом и угрозами заставил его лжесвидетельствовать, а после попытался его еще и убить, чтобы спрятать концы в воду. Такие показания, не исключено, позволили бы возбудить на Западе против некоторых российских деятелей уголовные дела по весьма серьезным статьям. Вы пишете: «если погибнет сразу вся редакция, могут возникнуть всякие ненужные вопросы… А что касается Вашего утверждения, что с бандой Филина, прикрываясь вывеской «красных путинистов», борется правительство США – то я был бы очень рад в такое счастье поверить, но меня одолевают сильные сомнения» - Почему вы так жаждите, чтобы кто-нибудь обязательно погиб? Мы, например, совершенно не хотим чьей-либо гибели и поэтому действуем исключительно правовыми легальными методами через правоохранительные органы и суды. У нас все по закону! Формально сайт «Лефт.ру» зарегистрирован 21 августа 2000 года на 37-летнюю (с 18 апреля) гражданку РФ Светлану Юрьевну Байбородову (паспорт 15-ЕР номер 693488), проживающую по адресу: Самара, пр.Ленина д.1, кв.290, дом.тел.8-8462-378904. В настоящее время происходит выяснение на предмет ее возможной причастности к разного рода уголовно наказуемым деяниям. Я рассчитываю, что она, а также некто Якушев, от юридической ответственности не уйдут, всему свое время. В то же время, соображения справедливости требуют, чтобы главную правовую ответственность все же понес состоящий с вами в переписке многоликий субъект, консультируемый и подкармливаемый сотрудниками ЦРУ. Этот субъект известен в интернете под псевдонимом «Антон Бернардович Баумгартен», якобы житель подмосковных Люберец, как он сам о себе сообщает. На самом деле, в Люберцах и вообще в Москве и области, как было установлено следственными органами, людей с таким сочетанием имени, отчества и фамилии нет и никогда не было. Зато, к слову сказать, 5 августа 1951 года в Москве родился будущий автор «Лефт.ру» и гражданин США Владимир Аркадьевич Биленкин. 2 мая 1981 года Владимир Аркадьевич в 30-летнем (вполне сознательном) возрасте под предлогом выезда на ПМЖ в «демократический» Израиль покинул «империю зла» и оказался в «свободном мире» - в США. С 1991 года он – профессор русского языка в университете Рэли штата Сев.Каролина. В 1992 году Владимир Аркадьевич посещал РФ – видимо, дала о себе знать ностальгия. Физический носитель сайта «Лефт.ру» расположен в организации «Спидфокс, Инк.», Остин, Техас, США. В настоящее время «Антон Бернардович Баумгартен» органами прокуратуры ряда стран подозревается в совершении тяжких уголовных преступлений. Таких как призывы к расправам (то есть терроризм), шантаж с целью воспрепятствования гражданам в осуществлении их законных прав, и заведомая клевета, трактуемая следствием как лжесвидетельство. Я не исключаю, что скоро он будет объявлен в международный розыск через Интерпол. При этом я понимаю, что добиться его экстрадиции из США, преодолев возражения ЦРУ, не легко. Так что пусть он там пока пребывает, а органам правопорядка и так есть кем заняться в самой России. А дальше жизнь покажет. С уважение, А.Суриков Уважаемый господин Суриков! 1. Без комментариев. 2. Вы уже писали, что ваша фирма Far West занимается мирной легальной торговлей: возит в Европу ковры из Афганистана и бананы из Колумбии. 3. Все эти ваши процессы в Европе сильно напоминают хлопанье дверьми перед уходом. Последним таким крупным борцом за справедливость был Григорий Лучанский – он судился со всеми западными изданиями, где его чекистскую фирму “Нордекс” обвиняли в нелегальной торговле оружием и в прочем криминальном бизнесе. Лучанский судился долго и упорно, просадил на это дело 20 миллионов долларов (по его словам) – но все эти процессы против “клеветников” выиграл! Вот только его репутацию это уже никак не спасло – он так и остался с клеймом главаря мафии. И Лучанскому пришлось ликвидировать свой “Нордекс” и выметаться из Европы в страны СНГ, где таких “бизнесменов” очень ценят… Мне кажется, что вашей фирме тоже не удастся поправить свою репутацию в европейских странах таким способом – наоборот, благодаря этой шумихе скандальная известность вашей Far West в Европе только сильно возрастет. Это явно не пойдет на пользу вашему бизнесу в цивилизованных странах – и вы это прекрасно знаете! Но вы этот свой “легальный бизнес” в Европе уже сворачиваете и скандалов больше не боитесь – зато западные журналисты в другой раз побоятся связываться с такими чекистскими фирмами. 4. Вы уклоняетесь от темы нашей дискуссии – меня (и моих читателей, надо полагать) интересует только ваш замечательный “легальный бизнес” и ваши политические игры. А с “клеветниками” из Лефт.ру и с прочими недоброжелателями, пожалуйста, разбирайтесь на собственных сайтах – у вашей фирмы их множество. Всего доброго О. Греченевский Уважаемый господин Греченевский! Вы пишете: "ваша фирма Far West занимается мирной легальной торговлей: возит в Европу ковры из Афганистана и бананы из Колумбии" - это уже устаревшая информация полугодовой давности. К настоящему моменту наша фирма, не желая работать в условиях англо-американской оккупации и преследований со стороны ЦРУ, закрыла свое представительство в Афганистане (как, кстати, и в Ираке) и никакого бизнеса там уже не ведет. Что касается Колумбии, там филиал нашей фирмы консультирует другие коммерческие фирмы, которые, наряду с иными легальными товарами, экспортируют в том числе и бананы. Но не в Европу, а в Россию. Кроме того, наш колумбийский филиал консультирует правительства ряда стран Латинской Америки относительно импорта из России и других стран СНГ отдельных видов товаров и технологий. Вы пишете: "вы этот свой “легальный бизнес” в Европе уже сворачиваете и скандалов больше не боитесь – зато западные журналисты в другой раз побоятся связываться с такими чекистскими фирмами" - У нас есть коммерческие намерения в отношении стран Прибалтики - членов Евросоюза. Мы от этих намерений не отказываемся. Хотя вы правы в том, что сейчас бизнес-проекты моих партнеров сосредоточены в России, на Украине, в ряде стран Ближнего Востока и Латинской Америки, а также, на начальном этапе, - в Узбекистане, Малайзии, Сингапуре. Все эти страны к числу "цивилизованных" вы, конечно же, не относите. Что касается западных журналистов и СМИ, то им, несомненно, придется понести правовую ответственность за содеянное. Также как и тем в России и на Украине, кто путем угроз заставил господина Петрова - гражданина одной из стран Евросоюза - лжесвидетельствовать против нас, а затем, видимо, попытался его устранить. Вы пишете: "с “клеветниками” из Лефт.ру и с прочими недоброжелателями, пожалуйста, разбирайтесь на собственных сайтах " - Если вас интересуют наши "политические игры", то вопросы, связанные с провокациями и преследованием нас со стороны ЦРУ и его прихвостней, имеют к этим "играм" самое прямое отношение. А разбираться с клеветниками будем не мы на своих сайтах, а органы прокуратуры и МВД России, Белоруссии и еще нескольких стран, подозревающие этих клеветников в совершении ряда уголовных преступлений. Что касается наших сайтов, то они будут подробно информировать общественность о ходе расследования и поиска предполагаемых преступников, естественно, не нарушая следственную тайну. Кроме того, мы, действуя в рамках закона, окажем всемерную помощь следствию. С уважением, А.Суриков Уважаемый господин Суриков, Мне кажется, что эта дискуссия себя уже исчерпала. Некоторые редакторы тоже считают, что мы с Вами начали топтаться на месте и повторяться. Позвольте поблагодарить Вас за Ваши письма – и на этом мы пока распрощаемся. Всего доброго. Олег Греченевский Оглавление www.pseudology.org