|
Юрий Фельштинский |
|
| Кто бы мог подумать такое о Льве революции ?! | |
|
Публикуется впервые. Следует отметить, что в том же 1937 году Троцкий вел очень личный дневник, предназначавшийся только для глаз Троцкого и Н.И. Седовой и что этот дневник, видимо, Троцким или его женой был впоследствии уничтожен. Письмо от 19 июля 1937 года уничтожено не было. Более того, в копии оно было переслано в Амстердамский архив. Это дает основания предполагать, что и Троцкий, и его жена не возражали против оставления этого письма потомкам. Публикуя этот единственный в своем роде документ, мы предоставляем читателю право самому сделать выводы о личности автора письма, одного из вождей русской и мировой революции. Доктор исторических наук Юрий Фельштинский БостонЭто письмо отправляю другим путем 19/VII 1937 [г.], 13 часов.
В воскресенье Ландеро хотели пригласить меня на завтрак, но я спасся, приехав сюда поздно. Возможно, что такое приглашение последует в следующее воскресенье. Имей это в виду, если приедешь сюда до воскресенья: платье и пр[очее]. Мне придется, видимо, ехать, как есть: к столь знаменитому бандиту они отнесутся снисходительно, но жена бандита - как-никак дама, одним словом, леди, в задрипанном виде ей не полагается ездить к лордам. Прошу сурьезно учесть! Сейчас буду есть собственноручно пойманную рыбу, потом залягу отдыхать часика на два, затем совершу прогулку. Физическое самочувствие хорошее. Моральное - вполне удовлетворительное, как видите, из юнкерского (58-летний юнкер!) тона этого письма. Обедать не зовут. В среду поеду, вероятно, в Пачука - отправить письма, поговорить по телефону или послать, в случае .надобности, телеграмму. Опасаюсь, что не застану тебя дома. Но я смогу провести в Пачука часа 2-3 и дождаться тебя. Могу приехать до 9 часов утра и, следовательно, застигнуть тебя наверняка, если ты не будешь уже в Корнавана. - Кстати: ты говорила, что поедешь дня на два. Этого абсолютно недостаточно. Надо оставаться до восстановления обоняния. Здесь на этот счет условия неблагоприятные.
С тех пор, как приехал сюда, ни разу не вставал мой бедный хуй. Как будто нет его. Он тоже отдыхает от напряжения тех дней. Но сам я, весь,- помимо него,- с нежностью думаю о старой, милой пизде. Хочется пососать ее, всунуть язык в нее, в самую глубину. Наталочка, милая, буду еще крепко- крепко ебать тебя и языком, и хуем. Простите,
Наталочка, эти строчки, - кажется, первый раз в жизни так пишу Вам. Ниже - фрагменты из вышеприведенного письма, написанные рукой Троцкого
Протест против публикации письма Троцкого Фельшинским и его ответ C некоторым запозданием мы получили несколько писем с протестами и возражениями по поводу публикаций, связанных с освещением конференции по русской порнографии в Южнокалифорнийском университете и письма Троцкого своей жене Н.Седовой. Запоздание, надо думать, вызвано легким шоком от публикаций. Пока народ пришел в себя... Часть писем носит моральный аспект с позиции: "а еще интеллигентные люди", где основным аргументом является отсылка к детям, которые вдруг прочтут и увидят (на это мы, видимо, ответим в следующем номере). Но одно письмо является, по существу, политическим манифестом. Написано оно тремя учеными из Массачусетского технологического института, выдержано в строгих тонах и добротном стиле. Ругательств нет, но есть недвусмысленные обвинения публикатора в предвзятости и нелюбви к Троцкому, в попытке его унизить и замолчать его действительно ценные и немеркнущие для человечества идеи. По содержанию письма троих ученых сразу видно, что они очень симпатизируют Троцкому. Товарищ Сталин давно бы организовал в Масс. технол. институте небольшой процессик по делу о параллельном правотроцкистском центре. Но - товарища Сталина давно нет. Впрочем, как и Троцкого. В Америке есть небольшие группы троцкистов, они имеют свои издания. Казалось, этим увлекаются американские леваки. Но, оказалось, что нашими соседями-троцкистами являются почти (бывшие) соотечественники. Один из подписавших письмо, господин Феликс Крейзель (Felix Kreisel) даже держит свой сайт, посвященный Троцкому (называется очень революционно - романтично (Iskra Research Publishing House - это одновременно и название издательства, выпускающего на коммерческой основе труды Троцкого), в котором кумир представлен обширно: от биографии, до библиографии. Странно только, что Крейзель на сайте не объявляет своего имени и его приходится вычислять по Емеле. Чего опасаться-то? Разве что клонирования товарища Сталина. Ниже мы приводим это письмо и ответ на него Юрия Фельштинского. signed by: Mikhail Fridberg fridberg@psfc.mit.edu Felix Kreisel fjk@psfc.mit.edu Yuri Rokhman rokhman@psfc.mit.edu Уважаемый господин редуктор Вы недавно поместили на страницах Вашего электронного журнала публикацию известного американо-русского историка Ю. Фельштинского, содержащую письмо Льва Троцкого к своей жене, Наталье Ивановне Седовой. Публикация этого письма представляет собой не только грубую нападку на личность Троцкого и его жены, но также является унизительной для Ваших читателей. Это письмо является глубоко интимным и очевидно не предназначенным для посторонних глаз. Под давлением обстоятельств, хорошо известных г-ну Фельштинскому (частые переезды четы Троцких из-за государственных преследований, моральные потрясения, обрушившиеся на Наталью Седову, и пр.) это письмо не было уничтожено, как все остальные личные письма. Г-н Фельштинский утверждает, будто найденное им в Гарвардском архиве письмо предназначалось Седовой и Троцким для публикации. Однако Наталья Седова после смерти мужа опубликовала ряд статей о Троцком и даже целую книгу-биографию. Она напечатала все, что сочла нужным сказать обществу о своем муже-революционере. Г-н Фельштинский сделал свою научную карьеру на использовании исторического и политического наследия Троцкого. Он опубликовал на русском языке целый ряд книг самого Троцкого и сборников материалов Левой Оппозиции ("Сталин", "Преступления Сталина", "Дневники и письма" и др.). Обычно, такого рода публицисты, редакторы трудов какого-либо политика или историка, пытаются расхвалить печатаемый ими материал, привлечь к нему внимание новых читателей. Фельштинский делает наоборот: в своем подборе материалов, вводных статьях и заметках он пытается умалить значение идей Троцкого и доказать их бесплодность и фальшивость. Например, в книге "Преступления Сталина", написанной Троцким в 1937 году и посвященной печально известным Московским Процессам, Фельштинский соизволил опустить целый ряд глав и разделов. В примечаниях к этой и другим книгам Троцкого Фельштинский позволяет себе высмеивать суждения автора, хотя вынужден признавать их фактическую верность. В некоторых из своих примечаний, например в ссылке на книгу Троцкого "Преданная революция - Что такое СССР и куда он идет?" Фельштинский прямо лжет в целях занизить значение этого фундаментального исследования о природе СССР ("Преступления Сталина", стр. 280). Давая выход своим политическим предрассудкам, Фельштинский в своих публикациях пытается отвести внимание читателей от рассмотрения идей Троцкого (см. например его статью в газете "Новое Русское Слово", 29 мая, 1998). Книги Троцкого издавались и продолжают издаваться в разных странах на всех важнейших языках мира. Сторонники этих идей продолжают защищать его наследие. С крахом сталинизма у русского читателя выяснился огромный интерес к этим книгам и идеям, отчасти именно потому, что они были раньше строго запрещены. Вакуум информации был, к сожалению, в последний период заполнен частичными, выборочными, часто попросту злонамеренными публикациями, изданными политическими противниками Троцкого, например Волкогоновым, Васецким и Фельштинским. Г-н Фельштинский вероятно полагает, что даже запачканный им ореол личности Троцкого достаточно интересен, что он сможет продолжать на нем зарабатывать. По всем этим причинам мы просим вас, господин редактор, опубликовать это письмо и в будущем обратить внимание ваших читателей на важное в наследии Троцкого, на его идеи, теории и книги, a не на его личную и интимную жизнь. Felix Kreisel Mikhail Fridberg Yuri Rokhman Письмо в редакцию Многоуважаемая редакция! Прочитал обстоятельное письмо Ф. Крейзеля, М. Фридберга и Ю. Рохмана. Мне бы хотелось ответить на фактическую его часть, опустив идеологическую сторону. Вопрос о публикации этого письма не был прост ни для меня, ни для редакции журнала "Источник" (N 2, 1998), где это письмо было впервые обнародовано. Тем не менее я решился на эту публикацию по следующим причинам. В предшествующие годы мною были опубликованы следующие тома Л. Д. Троцкого: Архив Троцкого. "Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923- 1927", в четырех томах, тираж 100.000 экз.; "Сталин", в двух томах [Том 1, Том 2] , несколько изданий, общий тираж более 250.000 экз.; "Дневники и письма", несколько изданий, более 5.000 экз.; "Портреты революционеров", несколько изданий, более 45.000 экз.; "Преступления Сталина", 5.000 экз.; "Письма из ссылки", 2.500 экз.; "Trotsky's Notebooks", 1933-1935, в соавторстве с американским историком Ф. Помпером, тираж 1.200 экз. (Книга Троцкого "Коминтерн после Ленина", выпущенная троцкистами в Москве, должна была выходить под моей редакцией, но в связи с отказом троцкистов поместить мое предисловие - кстати чисто технического характера - о6 истории книги, и заменой его своим предисловием, крайне тенденциозным и политическим, я попросил снять с титульного листа мое имя, и эта просьба была удовлетворена). Публикация мною этих одиннадцати (двенадцати) томов (в настоящий момент готовятся к изданию еще три тома материалов 1927- 1928 годов) давала мне моральное право на единоличное решение вопроса об обнародовании личного письма Троцкого. Я не утверждал (и не утверждаю), и здесь очевидная фактическая неточность Ф. Крейзеля, М. Фридберга и Ю. Рохмана, что данное письмо предназначалось Троцким или Н. Седовой для публикации. Тем не менее, письмо столь личного характера не просто не было уничтожено Седовой после 1940 года, а было сдано в Гарвардский архив. И не просто сдано в архив, а еще и скопировано. И не просто скопировано, но с пересылкой копии в архив Международного института социальной истории в Амстердаме, где оно хранится в машинописном виде в бумагах Н. Седовой. Наконец, такая же машинописная копия этого письма хранится еще и в Гарвардском архиве (у рукописного письма, хранящегося в иностранном архиве, всегда меньше шансов быть прочитанным, чем у машинописного). Очевидно, что сама Н. Седова, вопреки мнению Ф. Крейзеля. М. Фридберга и Ю. Рохмана, сделала все от себя зависящее, чтобы предназначить это письмо "для посторонних глаз". Поэтому утверждение, что это письмо "не было уничтожено, как все остальные письма, "под давлением обстоятельств" неправильно. Несмотря на все "обстоятельства" это письмо было по указанию Н. Седовой размножено. Я считаю некорректным указание Ф. Крейзеля, М. Фридберга и Ю. Рохмана на то, что я "сделал свою научную карьеру на использовании исторического и политического наследия Троцкого". Слово "использование" в данном подтексте подразумевает корысть. Я занимаюсь разработкой архивов Троцкого с 1984 года. В в то время эта кропотливая и тяжелая работа не была популярна ни в среде русской эмиграции, ни, тем более, в СССР. Рассчитывать я мог лишь на малотиражные безгонорарные издания, как и было до 1989 года, когда, благодаря личной инициативе и мужеству всего лишь одного российского издателя - директора издательства "Терра" С. Кондратова, эти книги стали издаваться в СССР большими тиражами. Вместе с тем я изучал не только архивы Троцкого, но и архив Международного института социальной истории в Амстердаме, русские архивы Гуверовского института при Стенфордском университете, Бахметьевский архив Колумбийского университета и т.д. Из всех моих изданий по понятным причинам, на которых я не буду останавливаться, "повезло" Троцкому. Несправедливо указание Ф. Крейзеля, М. Фридберга и Ю. Рохмана на то, что при публикации мною книги "Преступления Сталина" я "соизволил опустить целый ряд глав и разделов", в том виде, в котором она была опубликована Троцким на основных европейских языках. Книга не предназначалась для издания на русском (иначе бы Троцкий сам ее и издал). Ряд глав книги ( нужно иметь в виду, что мы говорим не столько о книге - в буквальном смысле слова, - сколько о сборнике статей) был опубликован в "Бюллетене оппозиции" Троцкого. Это и было той единственной причиной, по которой эти статьи не вошли в изданную мною книгу, причем в примечаниях о каждом таком пропуске было сообщено с указанием номеров и страниц журнала "Бюллетень оппозиции", где статьи были опубликованы. В предисловии к книге "Преступления Сталина" я подчеркнул, что мною издаются только тексты, не публиковавшиеся ранее на русском языке, в том числе в "Бюллетене оппозиции", и что вместо исключенных глав мною в виде приложений даются другие статьи Троцкого о московских процессах, ранее на русском не публиковавшиеся (в общей сложности 60 книжных страниц). В книге "Преступления Сталина" в прим. 37 на стр. 280 мною указано, что книга Троцкого "Преданная революция" на русском языке опубликована не была "и как таковая в архиве отсутствует". Это очевидная ошибка, историю которой мне трудно сейчас проследить. Книга "Что такое СССР и куда он идет" мне хорошо известна (на русском она выходила тремя изданиями: в 1972 и 1990 годах в Париже под названием "Что такое СССР и куда он идет?" и в 1991 г. в Москве под названием "Преданная революция"). Видимо, эта сноска относилась к сборнику статей "Искаженная революция" (русский вариант: "Сталинская школа фальсификаций") и при наборе книги "Преступления Сталина" была отнесена к названию "Преданная революция" вместо "Искаженная революция". По крайней мере злого умысла в этой ошибке не было. Наконец, мне хотелось бы коснуться вопроса о том, что я "продолжаю зарабатывать" на Троцком. Гонорары за издания Троцкого мне заплатило только издательство "Терра" за книги "Архивы Троцкого" и "Сталин". Эти гонорары были невелики и не окупали расходов, связанных с копированием материалов архивов Троцкого. Все остальные издания Троцкого, книг и статей, как в США, так и в России, были и остаются безгонорарными. При этом мне хотелось бы заверить читателей, что моя работа над наследием Троцкого носит исключительно научный характер. Я ввожу в научный оборот те тексты, которые ранее не были опубликованы на русском языке. Ю. Г. Фельштинский, доктор исторических наук Пять мифов о Троцком и их развенчание Накануне дня рождения «пламенного революционера» EG.RU выясняет, что было правдой и что стало выдумкой в его биографии Лев Давидович Троцкий, родившийся не когда-нибудь, а именно 7 ноября, правда, 1879 года, был и остается, наверное, самой загадочной фигурой трех русских революций. Ни об одном из революционеров не ходило столько противоречивых слухов и домыслов. В немалой степени этому способствовало то, что его имя долгое время было под официальным табу, оно служило синонимом врага и предателя. После осуждения культа личности Сталина про него просто постарались забыть. А отсутствие сведений всегда порождает мифы. Миф первый: Троцкий был мальчиком из дворянской семьи, фанатично увлекшимся революцией При рождении у Льва Троцкого были другие имя и фамилия. Лейбабыл пятым ребенком у Давида и Анны Бронштейн. Семья принадлежала к числу зажиточных землевладельцев-арендаторов. В распоряжении Давида Бронштейна имелись батраки, но спину на полях гнули и его сыновья, и он сам. Младшего ожидала та же участь, но он с детства выделялся способностями, и отец не пожалел денег отправить его учиться из херсонского села Яновка в крупный город Одессу, а потом в Николаев. Из-за еврейского происхождения Лейба не мог рассчитывать на беспрепятственный прием в высшее учебное заведение. Он так и не получил диплома в современном смысле этого слова. Зато юноша обладал даром журналиста и устного агитатора. Впоследствии это помогало ему не только писать статьи и книги, но и вербовать сторонников революции, а также – заводить нужные связи. На рубеже веков образованная молодежь сильно увлекалась революцией, и Лейба Бронштейн видел здесь не паханное поле для того, чтобы «организовать и возглавить». Троцким же он стал после одного из побегов, вписав эту фамилию (по некоторым данным, начальника тюрьмы) в заранее подготовленные бланки. Миф второй: Троцкий «придумал» троцкизм На самом деле никакого «троцкизма» как политического течения никогда не существовало. У Льва Давидовича не было ни своей оригинальной программы, ни своей политической фракции. А сам термин «троцкизм» в разное время подразумевал те или иные «убеждения». Впервые термин «троцкизм» использовал лидер кадетов Павел Николаевич Милюков в обзорной статье, посвященной русской революции 1905 года. В то время шли горячие споры, между Лениным и Троцким. Ленин считал, что социалистическая революция возможна только в развитой капиталистической стране. Троцкий указывал на то, что в аграрной России нет ни рабочего класса, ни буржуазии в количестве, достаточном для построения развитого капитализма. И поэтому социалистическая революция должна произойти в аграрно-монархической России, минуя этап буржуазной революции. Как показало время, неправы, и в тоже время правы, оказались оба. Буржуазная революция в России все же произошла. Но существенного влияния на становление рабочего класса она не оказала. А троцкизм так и остался красивой теорией. Позднее этот термин был использован сталинистами в качестве инструмента в борьбе за власть. Их стараниями слова «троцкизм» и «троцкист» превратились в универсальное обвинение политических противников. За рубежом «троцкистами» называют себя последователи IV Интернационала, организованного Троцким в 1938 году в Париже. Их политические взгляды подразумевают «чистый» марксизм. В противовес толкованию Маркса Сталиным и Мао Цзэдуном. Миф третий: Троцкий был шпионом Этот миф не имеет под собой никаких документальных подтверждений. Впервые в шпионаже в пользу немцев Троцкого обвинила британская контрразведка. Это был формальный предлог для его ареста в Галифаксе, когда Лев Давидович возвращался в Россию из США после Февральской революции. Британцы, вполне обоснованно, опасались политической деятельности Троцкого, направленной на прекращение войны и заключение сепаратного мира с Германией. Это обвинение было охотно подхвачено в России. С началом войны в империи шпиономания приняла размах массовой истерии. Подозревали все и всех. Источником шпионофобии была контрразведка, которая сформировалась из жандармских офицеров, мобилизованных на военную службу. Эти офицеры всю жизнь занимались политическим сыском и ловить шпионов попросту не умели. Но отправляться в окопы не желали. Поэтому создавали видимость бурной деятельности. А после Февральской революции, когда политические партии развернули борьбу за власть, обвинение в шпионаже своих оппонентов стало обычным явлением. Также одной из причин возникновения мифов о шпионаже большевиков вообще и Троцкого в частности в пользу немцев является заключение сепаратного мира с Германией. Но, во-первых, большевики нуждались в мире не меньше, чем немцы. А во-вторых, предложение сепаратного мира было даже не их идеей. Впервые с предложением переговоров с немцами выступил Александр Иванович Гучков – военный и морской министр первого состава Временного правительства. Троцкий же был противником Брестского мира, что впоследствии стало причиной его отставки с поста народного комиссара иностранных дел. Совершенно нелепым кажется обвинение в шпионаже и в пользу Франции или Великобритании. Льва Давидовича выслали из Франции за антивоенную пропаганду, а британские власти попытались посадить его. И уж совсем фантастической выглядит версия о шпионаже в пользу США. Хотя бы потому, что у Соединенных Штатов в 1917 году просто не было своей разведки. Миф четвертый: Троцкий готовил контрреволюционный мятеж для захвата власти Что бы получить власть, Троцкому был не нужен мятеж. После Октябрьской революции Ленин сам предложил ему возглавить Совет Народных Комиссаров. Лев Давидович отказался. Его кипучая натура требовала действия. Он всегда любил браться за трудные задачи. По сути, революция была организована и проведена исключительно Троцким. Потом он взялся за организацию Красной Армии. После Гражданской войны занимался НЭПом, Коминтерном и созданием службы внешней разведки. В 1923 году Ленин вновь предлагает Троцкому встать во главе страны. И Троцкий снова отказывается. Даже после смерти Ленина Троцкий вполне мог арестовать и перестрелять сталинскую фракцию, которая не пользовалась ни популярностью, ни влиянием. В отличие от Троцкого, у которого был авторитет и в стране, и в партии. Миф о «троцкистском заговоре» был придуман Сталиным как повод для политических репрессий. Миф пятый: Троцкий использовал революцию для личного обогащения Этот миф тоже был придуман сталинскими соратниками во времена кампании по очернению Троцкого. Несмотря на то, что во время нахождения его на посту наркомвоенмора и во времена НЭПа в его руках находились огромные материальные ценности, какого-либо личного состояния Троцкий не скопил. В эмиграции бедствовал. Жил на частные пожертвования своих сторонников и гонорары от публикаций. В 1940 году даже был вынужден продать большую часть своего личного архива Гарвардскому университету и парижскому филиалу Амстердамского института современной истории. Оказавшись в Мексике, занимался разведением кур и кроликов. После смерти Сталина и осуждения «культа личности» Троцкий не был реабилитирован. Даже во времена Перестройки Горбачев, от лица КПСС, осуждал его историческую роль. И только в 1992 году Прокуратура РФ вынесла постановление о его посмертной реабилитации. Источник Троцкий Л.Д. Остальные сочинения |
|
Публикуемый
ниже документ - письмо Л. Д. 
Сейчас буду
обедать. - После того, как отправил тебе письмо, мылся. Около 10 1/2
приступил к чтению старых газет (для статьи) , читал, сидя в 
Обедал. Лежа,
читал 