| Перед самым отъездом в Москву из
Бостона 14 мая этого года, Коротич давал много интервью. Он говорил, что
давно соскучился по дому, по Москве и России вообще. Что там настоящая
жизнь, а не тихая провинциальная удушливость Бостона. Что в России идут
великие перемены, там молодые инициативные люди приходят во власть, как в
политику, так и в бизнес.
Идет, идет успешная реформа, и пусть
злопыхатели из Америки, которым в России ничего не светит, брызгают
отсюда злобой слюной. Их вопли там не слышны, и они никому не интересны.
Все это говорилось всего за три месяца до российской финансовой и
экономической катастрофы, о скором пришествии которой писали не только
мы в своем "Лебеде" . Чем тогда, перед самым отъездом, порадовал нас
Коротич, я подробно рассказал в статье "Разлука будет без печали"
("Лебедь" N 69 art539.htm).
Увы, печаль наступила - Коротич вернулся.
Процветающая Россия встретила Коротича неласково. В глазах интеллигенции
он олицетворяет обманутые надежды на перестройку. В глазах патриотов он
и вовсе не последний виновник распада страны и ее морального одичания.
Начальника администрации президента
Валентина Юмашева, бывшего своего подчиненного по "Огоньку", он
нерасчетливо полил в предъотездных статьях. Бывшего своего зама Гущина
еще больше. А тот теперь возглавляет холдинг из трех изданий и ТВ канала
с радиостанцией. Так что от них работы ждать не приходилось. Ельцина он
сильно подвел и обидел еще в 1987 году. Вряд ли тот забыл, несмотря на
общее ослабление разных функций.
А тут обвал 17 августа. И вот из всех
необозримых российских рыночных и демократических возможностей остался
только город юности Киев. Ибо это было единственное место, в котором
Коротичу предложили возглавить газету под названием "Бульвар" .
Название, вполне соответствующее содержанию. Да и не газета то, а
газетенка. Каков реприманд! Бывший буревестник, маяк перестройки,
флагман демократии и вдруг...
Впрочем, кое что есть. Ездит в Киев (по
его словам) и проводит там на телевидении какие-то ток-шоу. Отвечает на
вопросы публики. Скоро, скоро начнут задавать те же вопросы, что
когда-то Иоконаану Марусидзе (он представлял пророка Самуила) - когда
завезут масло, и - еврей ли вы. Предлагали насовсем в Киев.
Это оказалось чересчур даже для Коротича.
Он сказал, что не для того перебирался из Киева в Москву, получил там
квартиру для себя и (отдельно) своей матери, чтобы возвращаться в мать
городов русских. Киев - мужского рода - и вдруг мать ! Может быть, то
просто от популярного матерного ругательства? Наверняка, Коротич
выругался. На это он тоже мастак. У Горбачева уроки брал.
Спрашивается, почему талантливый
журналист, очень известный писатель (так он см себя недавно аттестовал в
передаче на радио WMNB) не открыл в Москве собственный журнал или
газету? Да потому, что нет давно там Политбюро, которое его поставило на
"Огонек" и предоставило все - начиная от здания и кончая курьером.
Так или иначе, надо было возвращаться.
Связи в США оставались. Пробил себе кое-какой грант для "научной работы
в библиотеках". Так сказать, как виделась Россия в разное время глазами
американской прессы. Интересно будет потом почитать, а действительно, -
как ? Прочитаем, если доживем.
Путь в Бостон лежал не простой. Сначала -
в Калифорнию. На другое побережье. Чтобы запутать врага. Там он, по
сообщению нашего корреспондента, прочел в Стенфордском университете
лекцию. Выказал вдруг озабоченность событиям в России. И даже на
Украине. Нести радость, как он это делал до 17 августа, было не с руки.
С цифрами обращался очень оригинально. Число безработных в Москве
называл в 35 тысяч, что в десять раз меньше истинного. Но и при этом
сокрушался - нехорошо, мол.
О чем там власть думает? Проводили его
прохладно. Ибо и в Нью-Йорке не меньше безработных. И ничего страшного.
Что этот русский писатель так всполошился? Впечатлительный очень. Теперь
он здесь.
Милости просим. И тут же начал свои
рассказы по радио. Они мало чем отличались от таковых же из Москвы.
Энтузиазма меньше, но остальное все также - беседы без идеи, без
концепции, о том, о сем. Никогда не знаешь, верить ли его цифрам. Или
именам. Он меня когда-то учил, что если не помните имя, то скажите "один
политик" , а если не помните, политик ли он, то "известный деятель".
Но если даже и этого не помните - то есть
известный ли он, то просто скажите - один деятель. Вполне возможно, что
вы не помните, сколько этих деятелей. Они же неизвестные, кто их там
считает. Тогда скажите неопределенно - "некоторые". Я его, помнится,
успокаивал, говоря, что уж что- что, а одного деятеля от двух отличу.
В лучшем случае Коротич (когда недавно
был в Москве) пересказывал последнюю передачу Новостей по ТВ (не зная,
что эти передачи идут и в Америке, и их смотрят все радиослушатели). К
примеру о том, как злодейски ныне хотят лишить СМИ налоговых льгот при
издании своей продукции за границей, и как это приведет к ее удорожанию
и закрытию большинства изданий. А свобода слова - единственное
достижение России. Точь в точь повторял так нелюбимого им Доренко.
Недавно привезли мне новую книгу Андрея
Караулова "Частушки" (М., 1998 г.), очень хорошо знавшего Коротича -
бывшего сотрудника "Огонька", потом - ведущего телепрограммы "Момент
истины", а сейчас - ведущего программы "Русский век" на НТВ. И вот
оценка и свидетельство из этой книги:
"В самом деле: Коротич то отправлял статью в набор (о Майе Плисецкой и
Григоровиче и вообще о положении в Большом театре - В.Л.), то - вдруг -
выкидывал ее из верстки. Так было трижды. Потом, спустя год, по-моему
(статья валялась в редакции очень долго), он по требовал «мнение
Григоровича». Я поехал в Большой театр. «Мнение» появилось. Но Коротич
опять вытащил статью из номера.
Москва (почти вся)
видела в Коротиче «лидера интеллигенции». Ей-Богу: такой «лидер» мог
быть только у нас, у «совков». Коротич боялся всего на свете. Больше
всего - своей «левой» репутации, кстати говоря, но если нужно предать -
о! Коротич предавал за милую душу. Не задумываясь.
Говорю совершенно
серьезно: чтобы остаться в «Огоньке», Виталий Алексеевич Коротич был
готов на все, родную маму не пожалел бы. Для каждой из «крутых» статей
Коротич умно ловил момент. Это он делал мастерски.
А на самом деле Коротич
просто очень внимательно слушал
Александра Николаевича Яковлева. И
чуть что - бежал в ЦК. Советовался. По любому вопросу. Ну и без «крутых»
статей он не мог: они поддерживали его репутацию." ( стр. 212).
"Маяк перестройки" и борец с коммунизмом находился в рядах той самой
коммунистической партии, с которой боролся, до самого ее запрещения
осенью 1991 года. В то время как десятки тысяч не борцов вышли оттуда
добровольно и значительно раньше. Других еще раньше оттуда исключили с
волчьим билетом.
Но вот Коротич, мелькнув кометой, опять
отбыл (12 ноября) в Москву. До скорых встреч !
Валерий Лебедев: В
завершение приведу любопытное письмо нашего читателя и автора "Форума"
Фатеха Вергасова:
Случайно наткнулся на Ваше открытое письмо Виталию Коротичу (ВК).
Врезали правильно, но вот растерли не в порошок. Да и закончили - С
уважением. Имеются некоторые соображения, по поводу Вами написанного:
1. Обвинительные речи ВК - есть
психологически понятная попытка самооправдания. Так обычно говорят воры,
подлецы и прочая...сволочь о своих жертвах. Ведь даже эта мразь
понимает, что она делает. Не думаю, что такие свирепые выражения следует
относить к Коротичу. Он значительно сложнее и вовсе не злодей - В.Л.) И
ищет способа с этим (сделанным) жить. Ищет способа, как сердце
успокоить. Проверенный способ здесь - облить грязью жертву. И тогда ты
уже не мразь, а некий борец за справедливость. Синдром описан Вами
точно, а вот выводы Вы почему-то не сделали.
2. Вы приводите рассуждалки о том,
подписывал или не подписывал чего-то там ВК (речь шла о подписях в
коллективных осуждениях Солженицина, Сахарова и др., которые Коротич не
подписывал - возможно потому, что его в то время об этом никто и не
просил - он был тогда неизвестен - В.Л.).
Легендарный академик
Владимир Афанасьевич Зоц
рассказывал, что упиравшегося ВК удалось выдворить из "Огонька" и
страны, только пригрозив ему опубликованием всего того, что он написал,
подписал и тайно отправил в различные инстанции. Получилось бы
многотомное издание, уверял Владимир Афанасьевич. Из этих рассказов я
понял, что этот буревестник всю жизнь занимался доносительством. Вот Вам
и не хитрая разгадка "сложной" психологии Вашего Героя.
3. Психологи знают, что отношение к
начальству, есть демонстрация того, как я сам бы хотел, чтобы мои
подчиненные относились ко мне. И здесь ВК хорошо характеризуется смесью
холуйства, подобострастия, готовностью служить и услужить....с настоящей
ненавистью к начальству, истоки которой недалеко лежат от тех, что я
указал в п.1. Например, Александра Николаевича Яковлева он называет не
иначе как "политическое животное", а при этом готов его целовать взасос
прямо в задницу. Каков виртуоз!
Покрутившись в Москве на подходах к
ненавистному и нелюбимому им Горби, Покрутившись в Москве на подходах к
ненавистному и нелюбимому им Горби, сейчас ВК щупает почву на Украине.
Думает, что там его забыли. А как же! Щас!
4. О профессорском поприще ВК, видно,
лучше помолчать. Потерпели ентого интеллектуала как исторический
экспонат. Но порядки для всех одинаковы? Если профессор не может на
своими лекциями заинтересовать хотя бы 5-7 студентов, зачем держать
такого профессора? Вот и засобирался, вот и соскучился по Родине ВК.
5. Вы правильно заметили, что всякий труд
должен быть оплачен. Но здесь вопрос меры. ВК давно превратился в
охотника за всякой мелочевкой. Он давно уже важно замечает, что в его,
де, возрасте за его труд следует получать. Видимо за счастье быть его
современником ему тоже следует платить.
Не сочтите за публичный донос. Нужно все
доводить до конца и может мрази будет поменьше не вообще, а вокруг нас.
С настоящим уважением Фатех Вергасов
Независимый альманах "Лебедь"
www.pseudology.org
|