Отдел первый.
Психологические свойства рас
Глава первая. Душа
рас
Натуралисты основывают свою классификацию видов на присутствии
известных анатомических особенностей, воспроизводимых наследственностью с
правильностью и постоянством. Мы теперь знаем, что эти особенности
изменяются наследственным накоплением незаметных изменений; но если
рассматривать только краткий период исторических времен, то можно сказать,
что виды неизменны.
В приложении к человеку методы классификации натуралистов дали
возможность установить известное число совершенно отличных типов.
Основываясь на чисто анатомических признаках, таких, как цвет кожи, форма
и
емкость черепа, стало возможным установить, что человеческий род состоит
из
многих совершенно отличных видов и вероятно очень различного
происхождения.
Для ученых, относящихся с благоговением к мифологическим традициям, эти
виды
суть не более, чем расы. Но, как основательно сказал кто-то, "если-бы негр
и
кавказец были улитками, то все зоологи единогласно утверждали бы, что они
составляют различные виды, которые никогда не могли происходить от одной и
той же пары, от которой они постепенно отдалялись".
Эти анатомические особенности, по крайней мере, те из них, которые
имеют отношение к нашему анализу, допускают только общие, очень грубые,
подразделения. Их различия появляются только у человеческих видов,
совершенно отличных друг от друга, например, у белых, негров и желтых. Но
народы, очень похожие по своему внешнему виду, могут сильно отличаться
своими способами чувствовать и действовать, и, следовательно, своими
цивилизациями, своими верованиями и своими искусствами. Возможно ли
соединить в одну группу испанца, англичанина и араба? Не бросаются ли всем
в
глаза существующие между ними психические различия и не читаются ли они на
каждой странице их истории?
За недостатком анатомических особенностей хотели опереться для
классификации известных народов на различные элементы, такие, как языки,
верования и политические учреждения; но подобные классификации не
выдерживают серьезной критики. При случае мы покажем, что многие народы
сумели ассимилироваться, преобразовав чужие языки, верования и учреждения
настолько, чтобы они могли согласоваться с их душевным складом.
Основания для классификации, которых не могут дать анатомия, языки,
среда, политические группировки, даются нам психологией. Последняя
показывает, что позади учреждений, искусств, верований, политических
переворотов каждого народа находятся известные моральные и
интеллектуальные
особенности, из которых вытекает его эволюция. Эти-то особенности в своей
совокупности и образуют то, что можно назвать душой расы.
Каждая раса обладает столь же устойчивой психической организацией, как
ее анатомическая организация. Что первая находится в зависимости от
устройства мозга, в этом трудно сомневаться. Но так как наука еще
недостаточно ушла вперед, чтобы показать нам детали его механизма, то мы
не
можем брать его за основание. Впрочем ближайшее знакомство с ним нисколько
не может изменить описания психической организации, которая из него
вытекает
и которую открывает нам наблюдение.
Моральные и интеллектуальные особенности, совокупность которых выражает
душу народа, представляют собой синтез всего его прошлого, наследство всех
его предков и побудительные причины его поведения. У отдельных
индивидуумов
той же расы они кажутся столь же изменчивыми, как черты лица; но
наблюдение
показывает, что большинство индивидуумов этой расы всегда обладает
известным
количеством общих психологических особенностей, столь же прочных, как
анатомические признаки, по которым классифицируются виды. Как и эти
последние, психологические особенности воспроизводятся наследственностью с
правильностью и постоянством.
Этот агрегат общих психологических особенностей составляет то, что
обоснованно называют национальным характером. Их совокупность образует
средний тип, дающий возможность определить народ. Тысяча французов, тысяча
англичан, тысяча китайцев, взятых случайно, конечно, должны отличаться
друг
от друга; однако они обладают в силунаследственности их расы общими
свойствами, на основании которых можно воссоздать идеальный тип француза,
англичанина, китайца, аналогичный идеальному типу, какой представляет себе
натуралист,когда он в общих чертах описывает собаку или лошадь. В
приложении
к различным разновидностям собаки или лошади подобное описание может
заключать только признаки, общие всем, но ничуть не те, по которым можно
различать их многочисленные породы.
Если только раса достаточно древняя и, следовательно, однородная, то
средний ее тип достаточно ясно определился, чтобы быстро укрепиться в уме
наблюдателя.
Когда мы посещаем чужой народ, то только поражающие нас особенности
можно признать общими всем обитателям объезжаемой нами страны, потому что
одни только они постоянно повторяются.
Индивидуальные отличия редко повторяются, а потому и ускользают от нас;
и вскоре мы не только умеем различать с первого взгляда англичанина,
итальянца, испанца, но начинаем замечать в них известные моральные и
интеллектуальные особенности, которые составляют как раз те основные
черты,
о которых мы говорили выше. Англичанин, гасконец, нормандец, фламандец
соответствуют в нашем уме вполне определенному типу, который мы можем
легко
описать. В приложении к отдельному индивидууму описание может быть очень
недостаточным, а иногда неверным; но в приложении к большинству
индивидуумов
известной расы оно дает самое верное его изображение. Бессознательная
мозговая работа, с помощью которой определяются физический и психических
тип
какого-нибудь народа, совершенно тождественна по существу с методом,
который
дает возможность натуралисту классифицировать виды.
Эта тождественность психической организации большинства индивидуумов
известной расы имеет очень простые физиологические основания. Каждый
индивидуум в действительности есть продукт не только его непосредственных
родителей, но еще -- своей расы, т.е. всего ряда его предков. Ученый
экономист Шейсон вычислил, что во Франции, если считать по три Поколения
на
столетие, каждый из нас имеет в своих жилах кровь по крайней мере 20
миллионов современников какого-либо тысячелетия... "Все жители одной и той
же местности, одной и той же провинции по необходимости имеют общих
предков,
сделаны из одной глины, носят один отпечаток, и постоянно приводятся
обратно
к среднему типу той длинной и тяжелой цепью, которой они суть только
последние звенья. Мы одновременно дети своих родителей и своей расы. Не
только чувство, но еще физиология и наследственность делают для нас
отечество второй матерью".
Если перевести на язык механики влияния, которым подвергается
индивидуум и которые руководят его поведением, то можно сказать, что они
бывают троякого рода. Первое и, вероятно, самое важное, -- влияние
предков;
второе -- влияние непосредственных родителей; третье, которое обыкновенно
считают самым могущественным и которое, однако, есть самое слабое, --
влияние среды. Эта последняя, если понимать под нею различные физические и
нравственные влияния, которым подвергается человек в продолжение своей
жизни
и, конечно, в продолжение своего воспитания, производит только очень
слабые
изменения. Влияния среды начинают оказывать реальное действие только
тогда,
когда наследственность накапливала их в одном и том же направлении в
течение
очень долгого времени.
Что бы человек ни делал, он всегда и прежде всего -- представитель
своей расы. Тот запас Идей и чувств, который приносят с рождением на свет
все индивидуумы одной и той же расы, образует душу расы. Невидимая в своей
сущности, эта душа очень видима в своих проявлениях, так как в
действительности она управляет всей эволюцией народа.
Можно сравнивать расу с соединением клеточек, образующим живое
существо. Эти миллиарды клеточек имеют очень непродолжительное
существование, между тем как продолжительность существования образованного
их соединением существа относительно очень долгая; клеточки,
следовательно,
одновременно имеют жизнь личную и жизнь коллективную, жизнь существа, для
которого они служат веществом. Точно так же каждый индивидуум какой-нибудь
расы имеет очень короткую индивидуальную жизнь и очень долгую
коллективную.
Эта последняя есть жизнь расы, в которой он родился, продолжению которой
он
способствует и от которой он всегда зависит.
Раса поэтому должна быть рассматриваема как постоянное существо, не
подчиненное действию времени.
Это постоянное существо состоит не только из живущих индивидуумов,
образующих его в данный момент, но также из длинного ряда мертвых, которые
были их предками. Чтобы понять истинное значение расы, следует продолжить
ее
одновременно в прошедшее и в будущее. Они управляют неизмеримой областью
бессознательного, -- той невидимой областью, которая держит под своей
властью все проявления ума и характера. Судьбой народа руководят в гораздо
большей степени умершие поколения, чем живущие. Ими одними заложено
основание расы. Столетие за столетием они творили Идеи и чувства и,
следовательно, все побудительные причины нашего поведения. Умершие
поколения
передают нам не только свою физическую организацию; они внушают нам также
свои мысли. Покойники суть единственные неоспоримые господа живых. Мы
несем
тяжесть их ошибок, мы получаем награду за их добродетели.
Образование психического склада народа не требует, как создание
животных видов, тех геологических периодов, громадная продолжительность
которых не поддается нашим вычислениям. Оно, однако, требует довольно
долгого времени. Чтобы создать в таком народе, как наш, и то еще в
довольно
слабой степени, ту общность чувств, которая образует его душу, нужно было
более десяти веков.
Этот период, очень длинный для наших летописей, в действительности
довольно короток. Если столь относительно ограниченный промежуток времени
достаточен, чтобы закрепить известные особенности, то это обусловливается
тем, что действующая в продолжение известного времени в одном направлении
какая-нибудь причина быстро производит очень большие результаты.
Математики
нам доказали, что когда эта причина продолжает производить одно и то же
следствие, то причины растут в арифметической прогрессии (1, 2, 3, 4,
5...),
а следствия -- в геометрической прогрессии (2, 4, 8, 16, 32...).
Причины суть логарифмы следствий. В известной задаче об удвоении
хлебных зерен на шахматной доске соответственный номер шахматной клетки
есть
логарифм числа хлебных зерен. Точно так же для капитала, отданного на
сложные проценты, закон возрастания таков, что число лет есть логарифм
возросшего капитала. Этими соображениями объясняется тот факт, что
большинство социальных явлений может быть выражено быстро возрастающими
геометрическими кривыми.
В другой работе мне пришлось доказать, что они могут выражаться
аналитически уравнением параболы или гиперболы.
Может быть самое важное дело французской революции было то, что она
ускорила это образование почти совершенным уничтожением мелких
национальностей: пикардийцев, фламандцев, бургундцев, гасконцев,
бретонцев,
провансальцев и т.д., между которыми Франция была некогда раздроблена.
Нужно, впрочем, чтобы объединение было полное, и именно потому, что
французы
состоят из слишком различных рас и имеют, следовательно, слишком различные
Идеи и чувства, они делаются жертвами раздоров, каких не знают более
однородные народы, например, англичане. У этих последних англосакс,
нормандец, древний бретонец, в конце концов слившись, образовали очень
однородный тип, поэтому и образ действия их одинаков. Благодаря этому
слиянию, они в конце концов прочно приобрели себе следующие три главных
основы народной души: общие чувства, общие интересы, общие верования.
Когда
какая-нибудь нация достигла этого объединения, то устанавливается
инстинктивное согласие всех ее членов по всем крупным вопросам и серьезные
разногласия не могут возникать более в ее недрах. Эта общность чувств,
Идей,
верований и интересов, созданная медленными наследственными накоплениями,
придает психическому складу народа большое сходство и большую прочность,
обеспечивая ему в то же время громадную силу. Она создала величие Рима в
древности, превосходство англичан в наши дни, С того времени, как она
исчезает, народы распадаются. Роль Рима кончилась, когда он перестал ею
обладать.
Всегда в большей или меньшей степени существовало у всех народов и во
все века это сплетение наследственных чувств, Идей, традиций и верований,
образующее душу какого-нибудь сообщества людей, но его прогрессивное
расширение совершалось крайне медленно. Ограниченная в начале пределами
семьи и постепенно распространявшаяся на деревню, город, провинцию,
коллективная душа охватила собой всех жителей страны только в сравнительно
недавнее время. Только тогда возникло понятие отечества в том смысле, как
мы
его ныне понимаем. Оно становится возможным только тогда, когда
образовалась
национальная душа.
Греки никогда не поднимались выше понятия города, и их города всегда
воевали друг с другом, потому что они всегда были очень чужды друг другу.
Индия в продолжение 2000 лет не знала другой формы единения, кроме
деревни, и вот почему она в течение двух тысячелетий жила всегда под
властью
чужеземных властителей, эфемерные монархии которых с такой же легкостью
разрушались, как и возникали.
Очень слабое, с точки зрения военного могущества, понятие города как
исключительного отечества, было, напротив, всегда очень сильно
относительно
развития цивилизации. Менее обширная, чем душа отечества, душа города
бывала
иногда более плодовита. Афины -- в древности, Флоренция и Венеция -- в
средние века показывают нам, какой степени цивилизации могут достигнуть
небольшие скопления людей.
Когда маленькие города или небольшие провинции живут долгое время
самостоятельной жизнью, они в конце концов приобретают такую устойчивую
душу, что слияние ее с душами соседних городов и провинций, стремящееся к
образованию национальной души, становится невозможным. Подобное слияние
даже
тогда, когда оно может совершиться, т.е. когда соприкасающиеся элементы не
слишком несходны, никогда не бывает делом одного дня, но только делом
целых
веков. Нужны Ришелье или Бисмарки, чтобы завершить подобное дело; но и
такие
люди завершают его лишь тогда, когда оно уже предварительно долгое время
подготавливалось. Конечно, какая-нибудь страна вроде Италии, может сразу,
благодаря исключительным обстоятельствам, образовать единое государство,
но
было бы ошибочно полагать, что она сразу вместе с тем приобретает и
национальную душу. Я хорошо вижу в Италии пьемонтцев, сицилийцев,
венецианцев, римлян и т.д.; но не вижу еще там итальянцев.
Какова бы ни была ныне рассматриваемая раса, будет ли она однородна или
нет, но в силу одного только того факта, что она цивилизована и с давних
пор
вошла в историю, ее следует всегда рассматривать как искусственную расу,
но
не как естественную. Естественные расы в настоящее время можно найти
только
у дикарей. Только у них можно наблюдать народы, чистые от всякой помеси.
Большая же часть цивилизованных рас в настоящее время -- только
исторические
расы.
Мы не намерены теперь заниматься происхождением этих рас. Образованы
они природой или историей, это не важно. Нас интересуют только их
особенности, которые в них выработало долгое прошлое. Сохраняемые в
продолжение столетий одними и теми же условиями существования и
накопляемые
наследственностью, эти особенности в конце концов приобрели большую
устойчивость и определили тип каждого народа.
Глава II.
Пределы изменчивости характера рас
Только изучив внимательно развитие цивилизаций, можно установить
постоянство психического склада рас. С первого взгляда общим правилом
кажется изменчивость его, а не постоянство. История народов действительно
может иногда давать повод предполагать, что души их по временам
претерпевают
очень быстрые и значительные изменения. Не кажется ли вам, например, что
существует значительная разница между характером англичанина времен
Кромвеля
и характером современного англичанина? Не является ли для вас современный
итальянец, осторожный и хитрый, совершенно отличным от порывистого и
свирепого человека, каким нам его описывает в своих мемуарах Бенвенуто
Челлини? Не идя так далеко, ограничимся пределами Франции. Сколько
произошло
видимых перемен в характере французов за ничтожное число веков и иногда
даже
лет? Какой историк не отмечал различий в характере между XVII и XVIII
веком?
И в наши дни: не кажется ли вам, что существует пропасть между характерами
непреклонных членов конвента и послушных рабов Наполеона? Однако это были
одни и те же люди, и в несколько лет они кажутся совершенно изменившимися.
Чтобы разъяснить причины этих изменений, мы должны прежде всего
вспомнить, что психологический вид, подобно анатомическому, состоит из
очень
небольшого числа основных неизменных особенностей, вокруг которых
группируются изменяемые и непостоянные второстепенные признаки. Скотовод,
изменяющий видимую структуру какогонибудь животного, садовник,
переделывающий внешний вид какого-нибудь растения до такой степени, что
неопытный глаз с трудом его может узнать, нисколько не коснулись основных
особенностей вида; они только действовали на его побочные признаки. Не
смотря на все старания искусства, основные особенности всегда стремятся
выйти наружу во всяком новом поколении.
И психическая организация имеет основные особенности, столь же
неизменные, как анатомические признаки видов; но она вместе с тем обладает
и
легко изменяемыми второстепенными особенностями; эти-то последние и могут
легко изменить среда, обстоятельства, воспитание и различные факторы.
Нам нужно также вспомнить, и это самое важное, что в своей психической
организации мы имеем всевозможные задатки характера, которым
обстоятельства
не всегда доставляют случай обнаруживаться. Раз они случайно получили
применение, -- тотчас же образуется более или менее эфемерная, новая
личность. Этим именно объясняется то, что в эпохи больших религиозных и
политических кризисов наблюдают такие мгновенные пертурбации в характере,
что кажется, будто все изменилось: нравы, Идеи, поведение и т.д.
Действительно все изменилось, как поверхность спокойного озера, волнуемого
бурей, но очень редко бывает, что бы это было надолго.
В силу этих задатков характера, которые приводятся в действие
известными исключительными событиями, деятели больших религиозных и
политических кризисов кажутся нам высшими существами в сравнении с нами,
своего рода колоссами, по отношению к которым мы является какимито жалкими
ублюдками. Однако это были такие же люди, как мы, у которых обстоятельства
привели в действие задатки характера, какими обладают все. Возьмите,
например, этих "гигантов конвента", которые смотрели вызывающе на
вооруженную Европу и посылали своих противников на гильотину за простое
противоречие. Это были в сущности такие же почтенные и мирные обыватели,
как
и мы, которые в обычное время, вероятно, вели бы в стенах своего кабинета,
своей конторы очень тихое и бесцветное существование. Исключительные
события
привели в движение некоторые клеточки в их мозгу, оставшиеся без
применения
в обыкновенном состоянии, и они стали теми колоссальными фигурами, которых
потомство уже не в состоянии понять. Сто лет спустя Робеспьер был бы, без
сомнения, честным мировым судьей, очень дружным со своим священником;
Фукье-Тенвиль -- судебным следователем, обладающим, может быть, несколько
большей суровостью, чем его коллеги, и высокомерным обращением людей его
профессии, но которого, вероятно, очень высоко ценили бы за его ревность в
преследовании преступников; Сен-Жюст был бы превосходным школьным
учителем,
уважаемым своими начальниками и очень гордым академическими пальмовыми
ветками, которые ему, наверное, удалось бы получить. Впрочем, чтобы не
сомневаться в законности наших предвидений, достаточно посмотреть на то,
что
сделал Наполеон из свирепых террористов, которые еще не успели перерубить
друг другу головы. Большая часть их сделалась столоначальниками,
преподавателями, судьями или префектами. Волны, поднятые бурей, о которой
мы
говорили выше, успокоились, и взволнованное озеро приняло снова свой
спокойный вид.
Даже в наиболее смутные эпохи, производящие самые странные изменения в
личностях, можно легко под новыми формами отыскать основные черты расы.
Разве централистский, самовластный и деспотический режим суровых якобинцев
в
действительности сильно отличался от централистского, самовластного и
деспотического режима, который пятнадцать веков монархии глубоко вкоренили
в
души французов? После всех революций латинских народов всегда появляется
этот суровый режим, эта неизлечимая потребность быть управляемыми, потому
что он представляет собой своего рода синтез инстинктов их расы. Не через
один только ореол своих побед Бонапарт сделался властелином. Когда он
преобразовал республику в диктатуру, наследственные инстинкты расы
обнаруживались с каждым днем все с большей и большей интенсивностью, и за
отсутствием артиллерийского офицера был бы достаточен какой-нибудь
авантюрист. Пятьдесят лет спустя достаточно было появиться наследнику его
имени, чтобы собрать голоса целого народа, измученного свободой и
жаждавшего
рабства. Не брюмер сделал Наполеона, но душа народа, который почти
добровольно шел под его железную пяту.
"По первому мановению, -- пишет Тэн, -- французы поверглись в
повиновение и пребывают в нем, как в естественном положении; низшие --
крестьяне и солдаты -- с животной верностью; высшие -- сановники и
чиновники
-- с византийским раболепством. Со стороны республиканцев -- никакого
сопротивления; напротив, именно среди них он нашел свои лучшие орудия
управления: сенаторов, депутатов, членов государственного совета, судей,
всякого рода администраторов. Тотчас под проповедью свободы и равенства он
разгадал их самовластные инстинкты, их жажду командовать, притеснять, хотя
бы и в подчиненном порядке, и сверх того у большинства их них аппетиты к
деньгам и наслаждению. Между делегатом Комитета Общественного Спасения и
каким-нибудь министром, префектом или супрефектом Империи разница
ничтожная:
это тот же человек, но в разных костюмах, сначала в тоге революционера, а
потом в вицмундире чиновника".
Если влияние среды на человека кажется стол большим, то главным образом
потому что она действует на побочные и временные особенности или на еще
скрытые задатки характера, о которых нам выше пришлось говорить. В
действительности изменения не очень глубоки. Самый мирный человек под
влиянием голода может доходить до степени ожесточения, которая приводит
его
ко всевозможным преступлениям, а иногда даже к тому, что он пожирает своих
ближних. Можно ли на основании этого сказать, что его обычный характер
окончательно изменился?
Из того, что условия цивилизации приводят одних к чрезмерной роскоши и
ко всем порокам, составляющим их неизбежное следствие, а у других создают
очень большие потребности, не давая им средств для их удовлетворения,
может
последовать общее недовольство и беспокойное состояние, которые будут
действовать на поведение и вызывать всякого рода перевороты, но в этих
недовольствах, в этих переворотах всегда будут проявляться основные черты
расы. Англичане Соединенных Штатов вносили когда-то в свои раздоры, во
время
междоусобной войны, ту же настойчивость, ту же неукротимую энергию, какую
они теперь вкладывают в основание городов, университетов и фабрик.
Характер
не изменился. Изменились только предметы, к которым он прилагался.
Исследуя один за другим различные факторы, способные действовать на
психический склад народов, мы можем всегда констатировать, что они
действуют
на побочные и непостоянные стороны характера, но нисколько не задевают его
основных черт, или задевают их лишь путем очень медленных наследственных
накоплений.
Из предыдущего никак нельзя заключить то, что психологические
особенности рас совсем не подвергаются изменениям; но только то, что,
подобно анатомическим признакам, они обладают очень большой устойчивостью.
Вследствие этой устойчивости душа рас и изменяется так медленно в течение
веков.
Глава III.
Психологическая иехархия рас
Причины
невозможности заставить низший народ принять высшую цивилизацию.
Когда в области естествознания приходится устанавливать основания для
классификации видов, то труд этот облегчается тем, что неизменные и,
следовательно, основные признаки, по которым определяется каждый вид,
очень
немногочисленны. Их перечисление всегда занимает несколько строчек. Это
потому, что в действительности натуралист занимается только неизменными
признаками, не обращая никакого внимания на временные. Впрочем, эти
основные
признаки влекут за собой неизбежно целый ряд других.
То же самое -- с психологическими признаками рас. Если входить в
подробности, то между одним народом и другим, между одним индивидуумом и
другим можно заметить бесчисленные и тонкие различия; но если обращать
внимание только на основные признаки, то придется признать, что для
каждого
народа они немногочисленны. Только на примерах (мы скоро представим очень
характерные) можно ясно показать влияние этого небольшого числа основных
признаков на жизнь народов.
Основания психологической классификации рас могут быть изложены лишь
после детального изучения психологии различных народов. Это труд, для
которого потребовались бы тома; мы же ограничимся тем, что набросаем их
психологию крупными штрихами. Рассматривая только главные психологические
признаки человеческих рас, мы можем разделить их на следующие четыре
группы:
первобытные расы, низшие, средние и высшие.
Первобытные расы -- те, у которых не находят ни малейшего следа
культуры, и которые остановились на той эпохе первобытной животности,
какую
переживали наши предки в каменном веке: таковы нынешние фиджийцы и
австралийцы.
Кроме первобытных рас существуют еще низшие расы, главными
представителями которых являются негры. Они способны к зачаткам
цивилизации,
но только к зачаткам. Никогда им не удавалось подняться выше совершенно
варварских форм цивилизации, хотя случай делал их (например, негров
Сан-Доминго) наследниками высших цивилизаций.
К средним расам мы относим китайцев, японцев, монголов и семитические
народы. Через ассирийцев, монголов, китайцев, арабов они создали высокие
типы цивилизаций, которые могли быть превзойдены одними только
европейскими
народами.
Среди высших рас могут занимать место только индоевропейские народы.
Как в древности, в эпоху греков и римлян, так и в настоящее время, одни
только они оказались способными к великим открытиям в сфере искусства,
науки
и промышленности. Только им мы обязаны тем высоким уровнем, какого
достигла
ныне цивилизация. Пар и электричество вышли из их рук. Наименее развитые
из
этих высших рас, например, индусы, возвысились в области искусства,
литературы и философии до такого уровня, какого никогда не могли
достигнуть
монголы, китайцы и семиты.
Между четырьмя большими группами, которые мы только что перечислили, не
возможно никакого слияния; отделяющая их умственная пропасть очевидна.
Трудности начинаются только тогда, когда хотят подразделить эти группы.
Англичанин, испанец, русский относятся к группе высших народов; однако мы
хорошо знаем, что между ними существуют очень большие различия. Чтобы
определить эти различия, нужно брать каждый народ в отдельности и описать
его характер. Это мы скоро сделаем для двух из них с тем, чтобы дать
применение нашему методу и показать важность его результатов. Пока же мы
обрисуем только в самых общих чертах природу главных психологических
элементов, по которым можно различать расы.
У первобытных и низших рас (нет надобности их отыскивать среди
настоящих дикарей, так как низшие слои европейских обществ подобны
первобытным существам) можно всегда констатировать большую или меньшую
неспособность рассуждать, т.е. ассоциировать в мозгу Идеи, чтобы их
сравнивать и замечать их сходства и различия, -- Идеи, вызванные
прошедшими
ощущениями, или слова, служащие их знаками, с Идеями, произведенными
настоящими ощущениями. Из этой неспособности рассуждать проистекает
большое
легковерие и полное отсутствие критической мысли. У высшего существа,
напротив, способность ассоциировать Идеи и делать из них умозаключения
очень
велика, критическая мысль и способность к точному мышлению высоко развиты.
У людей низших рас можно еще констатировать очень слабую степень
внимания и соображения, очень большой подражательный ум, привычку делать
из
частных случаев общие неточные выводы, слабую способность наблюдать и
выводить из своих наблюдений полезные результаты, чрезвычайную
изменчивость
характера и очень большую непредусмотрительность. Инстинкт момента --
единственный их путеводитель. Подобно Исаву -- типу первобытного человека
--
они охотно продали бы свое будущее право первородства за настоящую
чечевичную похлебку. Когда человек умеет противопоставлять ближайшему
интересу будущий, ставить себе цель и с настойчивостью преследовать ее, то
он уже осуществил большой прогресс.
Эта неспособность предвидеть отдаленные последствия своих поступков и
склонность не иметь иного путеводителя, кроме моментальных побуждений,
осуждают индивидуума, точно так же, как и расу, на то, чтобы постоянно
оставаться в очень низком состоянии. Только по мере того, как народы
приучаются владеть своими инстинктами, т.е. по мере того, как они
приобретают волю и, следовательно, власть над собой, они начинают понимать
важность порядка, необходимость жертвовать собой для идеала и возвыситься
до
цивилизации. Если бы нужно было оценить одним мерилом социальный уровень
народов в истории, то я охотно принял бы за масштаб степень способности
владеть своими инстинктами. Римляне в древности и англо-американцы в
настоящее время представляют собой народы, обладающие этим качеством в
высшей степени. Оно сильно содействовало сохранению их величия.
Общей группировкой и относительным развитием различных психологических
элементов образуются типы психических организаций, по которым можно
установить классификацию индивидуумов и рас. Из этих психологических
элементов одни имеют отношение к характеру, другие -- к уму.
Высшие расы отличаются от низших как характером, так и умом; но высшие
народы между собой отличаются главным образом характером. Так как этот
пункт
имеет огромное общественное значение, то его следует изложить ясно.
Характер
образуется сочетанием в различной пропорции различных элементов, которые
психологи обозначают ныне именем чувств.
Из тех, которые играют наиболее важную роль, следует главным образом
отметить: настойчивость, энергию, способность владеть собой, --
способности,
проистекающие из воли. Мы упомянем также среди основных элементов
характера
нравственность, хотя она -- синтез довольно сложных чувств. Это последнее
слово мы берем в смысле наследственного уважения к правилам, на которых
покоится существование общества. Иметь нравственность для народа -- значит
иметь известные твердые правила поведения и не отступать от них. Так как
эти
правила разнообразятся по времени и странам, то нравственность вследствие
этого кажется вещью очень изменчивой, и она в действительности такова; но
для данного народа, для данного момента нравственность должна быть
совершенно неизменной. Дочь характера, но ничуть не ума, она может
считаться
прочно установленной только тогда, когда стала наследственной и,
следовательно, бессознательной. Вообще можно сказать, что величие народов
зависит главным образом от уровня их нравственности.
Умственные качества могут легко изменяться под влиянием воспитания;
качества характера почти совершенно ускользают от его действия. Если
воспитание действует на них, то это бывает только у натур безразличных, не
имеющих почти никакой воли и, следовательно, легко склоняющихся в ту
сторону, куда их толкают. Эти безразличные натуры встречаются у отдельных
индивидов, но крайне редко -- у целого народа, и если их можно встречать в
нем, то только в моменты крайнего упадка.
Открытия ума передаются легко от одного народа к другому. Качества
характера не могут передаваться. Это те неизменные основные элементы,
которые позволяют различать психический склад высших народов. Открытия,
обязанные уму, составляют общее достояние человечества; преимущества или
недостатки характера составляют исключительное достояние каждого народа.
Это
-- неизменный утес, в который волна должна бить изо дня в день в течение
веков, чтобы обточить только его контуры; он соответствует специфическому
признаку вида, плавнику рыбы, клюву птицы, зубу плотоядного. Характер
народа, но не его ум, определяет его развитие в истории. Влияние характера
можно всегда отыскать в видимых капризах совершенно бессильного случая и
очень могущественной судьбы, которая, по различным вероучениям, руководит
поступками людей.
Влияние характера -- самый могущественный фактор в жизни народов, между
тем как влияние ума в действительности очень слабо. Римляне времен упадка
имели более утонченный ум, чем ум их грубых предков, но они потеряли
прежние
качества своего характера: настойчивость, энергию, непобедимое упорство,
способность жертвовать собой для идеала, ненарушимое уважение к законам,
которые создали величие их предков. Только благодаря характеру 60 тысяч
англичан держат под своей властью 250 миллионов индусов, из которых многие
по крайней мере равны им по уму, а некоторые неизмеримо превосходят их
эстетическим вкусом и глубиной философских воззрений. Только благодаря
характеру, они стоят во главе гигантской колониальной империи, какую
когда-либо знала история. На характере, но не на уме основываются
общества,
религии и империи. Характер даст народам возможность чувствовать и
действовать. Они никогда не выигрывали много от того, что желали слишком
много рассуждать и слишком много мыслить.
Чрезвычайная слабость работ профессиональных психологов и их ничтожный
практический интерес зависят главным образом от того, что они посвящают
себя
исключительно изучению ума и оставляют почти совершенно в стороне изучение
характера. Я знаю только одного Рибо, который на нескольких страницах, к
несчастью слишком кратких, показал значение характера и признал, что он
образует истинный фундамент душевного развития. "Ум, -- пишет совершенно
основательно ученый профессор "College de France", -- лишь побочная форма
психической эволюции. Основной тип ее есть характер. Ум, когда он слишком
развит, скорее ведет к его разрушению".
Я постараюсь здесь доказать, что если желают ознакомиться со
сравнительной психологией народов, то следует прежде всего приступить к
изучению характера. Тот факт, что столь важная наука (так как из нее
вытекают история и политика) никогда не являлась предметом исследования,
остался бы совершенно непонятным, если бы нам не было известно, что
подобная
наука не приобретается ни в лабораториях, ни в книгах, но только
продолжительными путешествиями. Ничто, впрочем, не дает повода
предсказать,
что к ней скоро приступят профессиональные психологи. Они оставляют в
настоящее время все более и более то, что было некогда их областью, чтобы
посвятить себя анатомическим и физиологическим исследованиям.
Анатомировать
мозги, исследовать под микроскопом клетки, определять законы, связывающие
возбуждение и реакцию, все это относится к общей физиологии, касаясь
одинаково лягушки и человека, но остается без всякого близкого или
отдаленного применения к познанию психологического склада различных типов
нашего вида. Поэтому нельзя не поощрять такие сочинения, как только что
вышедшее в свет интересное исследование Поллака "Les caracteres".
Хотя размеры нашего труда очень ограничены, они все-таки позволят нам
показать на нескольких совершенно ясных примерах, в какой степени характер
народов определяет их судьбу. Я также покажу на других примерах, что
вопреки
всем историческим видимостям, психический склад рас, когда он уже
образовался, обладает почти столь же устойчивыми признаками, как
анатомические признаки видов.
Из психического склада рас вытекает их понятие о мире и жизни, а
следовательно, их поведение и, наконец, их история. Воспринимая известным
образом впечатления от внешних вещей, каждый индивид чувствует, мыслит и
поступает совершенно иначе, чем будут чувствовать, мыслить и поступать те,
которые обладают совершенно отличным психическим складом. Отсюда следует,
что психические организации, построенные по совершенно различным типам, не
могут достигнуть полного слияния.
Вековые столкновения рас имеют главным своим основанием непримиримость
их характеров.
Ничего нельзя понять в истории, если не имеешь постоянно в виду, что
различные расы не могут ни чувствовать, ни мыслить, ни поступать
одинаковым
образом, ни, следовательно, понимать друг друга. Без сомнения, различные
народы имеют в своих языках общие слова, которые они считают синонимами,
но
эти общие слова будят у тех, которые их слушают, совершенно несходные
чувства, Идеи, способы мышления. Нужно пожить с народами, психический
склад
которых чувствительно отличается от нашего, даже выбирая между ними только
лиц, говорящих на нашем языке и получивших наше воспитание, чтобы понять
глубину пропасти, существующей между психическим складом различных
народов.
Можно и без далеких путешествий составить себе об этом некоторое
представление, констатируя глубокое психическое различие, существующее
между
цивилизованным мужчиной и женщиной, даже в том случае, когда последняя
очень
образована. Они могут иметь общие интересы, общие чувства, но никогда --
одинаковых ассоциаций Идей. Они разговаривают между собой в течение веков,
не понимая друг друга, потому что их духовные организмы построены по
слишком
различным типам, чтобы они могли воспринимать одинаковым образом внешние
вещи. Уже одна разница в их логике была бы достаточна для того, чтобы
создать между ними непроходимую пропасть.
Эта пропасть между психическим складом различных рас и объясняет нам,
почему высшим народам никогда не удавалось заставить низшие принять их
цивилизацию. Столь еще распространенное мнение, что образование может
осуществить подобное дело, -- одна из печальнейших иллюзий, какую
когда-либо
создали теоретики чистого разума. Без сомнения, образование позволяет,
благодаря памяти, которой обладают самые низкие существа, и которая не
составляет, впрочем, исключительной привилегии человека, дать индивиду,
стоящему довольно низко на человеческой лестнице, совокупность познаний,
какими обладает европеец. Можно легко сделать бакалавра или адвоката из
негра или из японца; но этим ему дают чисто внешний лоск, без всякого
воздействия на его психическую природу, из которой он не может извлекать
никакой пользы. То, чего ему не может дать никакое образование (потому что
их создает одна только наследственность) -- это формы мышления, логика, и,
главным образом, характер западных людей. Этот негр или этот японец могут
получать сколько угодно дипломов, но никогда им не подняться до уровня
обыкновенного европейца. За десять лет ему можно легко дать образование
очень просвещенного англичанина. Но чтобы сделать из него настоящего
англичанина, т.е. человека, действующего, как англичанин, в различных
обстоятельствах жизни, в какие он будет поставлен, для этого едва
достаточно
было бы тысячи лет. Только на внешний взгляд народ круто переменяет свой
язык, свой государственный строй, свои верования и свое искусство. Для
того,
чтобы произвести подобные перемены в действительности, нужно изменить его
душу.
Глава IV.
Прогрессивная дифференциация индивидов и рас
Анатомические наблюдения, подтверждающие прогрессивную
психологическую дифференциацию рас, индивидов и полов.
Высшие расы отличаются от низших не только своими психологическими и
анатомическими особенностями, но также и разнообразием входящих в их недра
элементов. У низших рас все индивиды, даже тогда, когда они принадлежат к
различным полам, обладают почти одним и тем же психическим уровнем. Будучи
все похожи друг на друга, они вполне представляют собой картину того
равенства, о котором мечтают современные социалисты. У высших рас
неравенство индивидов и полов, напротив, составляет закон.
И поэтому, сравнивая между собой не средние слои народов, но их высшие,
если только у них есть таковые, можно измерить величину отделяющих их
различий. Индусы, китайцы, европейцы мало отличаются своими средними
слоями
и в то же время значительно разнятся высшими.
С успехами цивилизации не только расы, но и индивиды каждой расы, по
крайней мере, индивиды высших рас, стремятся дифференцироваться. Вопреки
нашим мечтам о равенстве, результат современной цивилизации не тот, чтобы
делать людей все более и более равными, но наоборот, -- все более и более
различными.
Один из главных результатов цивилизации, с одной стороны, --
дифференцирование рас посредством все более и более возрастающего с каждым
днем умственного труда, возлагаемого ею на народы, дошедшие до высокой
ступени культуры, и с другой -- все большая и большая дифференциация
различных слоев, из которых состоит каждый цивилизованный народ.
Условия современного промышленного развития осуждают в действительности
низшие слои цивилизованных народов на очень специализированный труд,
который, будучи очень далек от того, чтобы расширять их умственные
способности, скорее стремится их сузить. Сто лет тому назад работник был
настоящим художником, способным выполнить все мелочи какого-нибудь
механизма, например, часов. Ныне же простая манипуляция, которая никогда
не
производит более той или другой отдельной части, заставляет его всю жизнь
сверлить одни и те же дыры или полировать одно и то же орудие, вследствие
чего его ум должен в скором времени дойти до совершенной атрофии. Теснимый
открытиями и конкуренцией, промышленник или руководящий им инженер,
напротив, вынужден накапливать неизмеримо больше знаний, духа. инициативы
и
изобретательности, чем тот же промышленник, тот же инженер сто лет тому
назад. Постоянно упражняемый, его мозг подчиняется закону, которому в
подобном случае подчиняются все органы: он все более и более развивается.
Токвиль в приводимых ниже словах очень ясно показал это прогрессивное
дифференцирование социальных слоев и притом в такую эпоху, когда
промышленность была еще очень далека от той ступени развития, какой она
достигла в настоящее время... "По мере того, как принцип разделения труда
получает более полное приложение, рабочий становится все слабее,
ограниченнее и зависимее. Искусство делает успехи, ремесленник идет назад.
Хозяин и работник с каждым днем все более отличаются друг от друга .
В настоящее время цивилизованный народ, с интеллектуальной точки
зрения, можно рассматривать, как своего рода пирамиду со ступенями,
основание которой занято темными Массами населения, средние ступени --
образованными слоями и высшие ступени, т.е. вершина пирамиды, -- всем
небольшим отбором ученых, изобретателей, артистов, писателей, очень
ничтожной группой в сравнении с остальной частью населения, но которая
одна
определяет уровень страны на шкале цивилизации. Достаточно бы было им
исчезнуть, чтобы увидеть, как одновременно исчезло бы и все то, что
составляет величие нации.
"Если бы Франция, -- пишет Сен-Симон, -- вдруг потеряла своих пятьдесят
первых ученых, своих пятьдесят первых артистов, своих пятьдесят первых
фабрикантов, своих пятьдесят первых агрономов, то нация стала бы телом без
души, она была бы обезглавлена. Но если бы ей пришлось, напротив, потерять
весь свой служебный персонал, то это событие опечалило бы французов,
потому
что они добры, но для страны от этого был бы очень небольшой ущерб".
С успехами цивилизации дифференциация между крайними слоями населения
быстро возрастает; она даже стремится возрастать в геометрической
прогрессии. Итак, если бы известные влияния наследственности не положили
этому преграды, то с течением времени высшие слои какогонибудь народа
удалились бы в умственном отношении от низших на такое же большое
расстояние, какое отделяет негра от белого, или даже негра от обезьяны.
Но многие причины препятствуют тому, чтобы эта интеллектуальная
дифференциация социальных слоев, становясь значительной, совершалась с той
быстротой, какую можно было бы допустить теоретически. Во-первых, в
действительности дифференциация простирается только на ум, мало или вовсе
не
задевая характера; а мы знаем, что характер, а не ум, играет главную роль
в
политической жизни народов. Во-вторых, Массы стремятся в настоящее время
своей организацией и дисциплиной стать всемогущими.
Кроме двух только что изложенных причин, чисто искусственных, потому
что они вытекают из условий цивилизации, способных разнообразиться, есть
еще
значительно более важная (потому что она -- непреоборимый закон природы),
которая всегда будет мешать отборной части нации дифференцироваться
слишком
быстро в интеллектуальном отношении от низших слоев. Рядом с
искусственными
условиями цивилизации, которые все более и более стремятся
дифференцировать
людей одной и той же расы, существуют в действительности устойчивые законы
наследственности, которые стремятся уничтожить или приводить к среднему
индивидов, слишком явно стоящих выше ее. Уже древние наблюдения,
приводимые
всеми авторами трудов о наследственности, доказали, что потомки выдающихся
по уму семейств рано или поздно, чаще всего рано, претерпевают вырождения,
имеющие тенденцию их совершенно уничтожить. Большое интеллектуальное
превосходство получается лишь под условием оставления за собой только
вырождающихся. В действительности верхушка социальной пирамиды, о которой
я
говорил выше, может существовать только под условием постоянного
заимствования своих продуктивных сил у элементов, помещающихся под нею.
Если
собрать на уединенном острове всех индивидов, составляющих этот цвет, то
можно образовать путем их скрещиваний расу, пораженную всевозможными
формами
вырождения и, следовательно, осужденную на скорое исчезновение. Большие
интеллектуальные превосходства можно сравнивать с ботаническими
уродливостями, созданными искусством садовника. Предоставленные самим
себе,
они вымирают или возвращаются к среднему типу вида, который один и есть
всемогущий, потому что он представляет длинный ряд предков.
Итак, все более и более дифференцируясь в течение веков, индивиды
какой-нибудь расы постоянно стремятся вращаться вокруг среднего типа этой
расы, не будучи в состоянии удалиться от него надолго. К этому-то среднему
типу, который возвышается очень медленно, принадлежит значительное
большинство членов известной нации. Этот основной остов покрыт, по крайней
мере, у высших народов, очень тонким слоем выдающихся умов, важным с точки
зрения цивилизации, но не имеющим никакого значения с точки зрения расы.
Беспрестанно уничтожаясь, он беспрестанно обновляется за счет среднего
слоя,
который один изменяется, только очень медленно, потому что малейшие
изменения, чтобы стать прочными, должны накапливаться наследственно в том
же
направлении в продолжение многих веков. В действительности только
наследственным накоплением усовершенствований, приобретенных средними
слоями, а не возвышенными умами (потому что гений не передается)
образовались те прогрессивные дифференциации, которые постепенно возвысили
уровень некоторых рас и вырыли пропасть между этими расами и народами, не
сумевшими прогрессировать.
Уже несколько лет тому назад, опираясь на чисто анатомические
исследования, я пришел, к Идеям, изложенным мною выше, относительно
дифференциации индивидов и рас, и для оправдания которых я ссылался теперь
только на психологические доводы. Так как двоякого рода исследования
приводят к одним и тем же результатам, я позволю себе напомнить некоторые
из
выводов моего первого труда. Они опираются на измерения, произведенные над
многими тысячами древних и современных черепов, принадлежащих к различным
расам. Вот из них наиболее существенные выводы:
"Если оставить в стороне отдельные случаи и обращать внимание только на
большое число их, то тесная зависимость между объемом черепа и умственными
способностями становится совершенно ясной. Но не эти ничтожные различия в
средней емкости черепов составляют тот признак, по которому можно отличить
низшие расы от высших, а тот существенный факт, что высшая раса имеет
известное число лиц с очень развитым мозгом, между тем как в низшей расе
их
не встречается. Итак, не народными Массами, но единицами, выдающимися
среди
них, различаются между собой расы. Средняя разница в объеме черепа у
различных народов, исключая случаи, когда рассматриваешь низшие расы,
никогда не бывает очень значительной.
...Сравнивая черепа различных человеческих рас за настоящее и прошедшее
время, можно видеть, что расы, объем черепов у которых представляет
большие
индивидуальные различия, стоят на высшей ступени цивилизации, что по мере
того, как какаянибудь раса цивилизуется, черепа составляющих ее индивидов
все более и более разнятся между собой. Результатом этого является то, что
цивилизация ведет нас не к умственному равенству, но к все более и более
глубокому неравенству. Анатомическое и физиологическое равенство
встречается
только среди представителей рас, стоящих на самой низкой ступени развития.
Между членами какого-нибудь дикого племени, из которых все посвящают себя
одним и тем же занятиям, различие существует самое ничтожное. Напротив,
между каким-нибудь крестьянином, имеющим в своем лексиконе не более
трехсот
слов, и ученым, у которого их сотня тысяч с соответствующими понятиями,
различие существует громадное."
Я должен прибавить к сказанному мною выше, что дифференциация между
индивидами, произведенная развитием цивилизации, проявляется также и между
полами. У низших народов или у низших слоев высших народов мужчина и
женщина
в умственном отношении весьма близки друг к другу. Но по мере того, как
народы цивилизуются, полы стремятся к тому, чтобы все больше и больше
различаться между собой.
Объем черепа мужчины и женщины, даже когда сравниваем только субъектов
одинакового возраста, одинакового роста и равного веса, представляет очень
быстро возрастающие различия с ростом цивилизации. Очень слабые в низших
расах, эти различия становятся громадными в высших. У высших рас женские
черепа часто лишь немногим более развиты, чем черепа женщин низших рас.
Между тем как средний объем черепа парижанина ставит его между самыми
большими известными черепами, средний объем черепа парижанки ничем не
разнится от объема самых маленьких черепов и достигает чуть ли не объема
черепа китаянок или даже черепа женщин Новой Каледонии".
Глава V. Образование
исторических рас
Почему период
образования исторических рас должен скоро завершиться. Мы уже выше
отметили, что теперь нельзя более встретить среди цивилизованных народов
настоящие расы, в научном значении этого слова, но только расы
исторические, т.е. расы, созданные случайностями завоеваний, иммиграций,
политики и т.д. и образованные, следовательно, из смешения людей
различного происхождения. Каким образом сливаются эти разнородные расы и
образуют одну историческую расу, обладающую общими психологическими
признаками? Это составит предмет нашего ближайшего рассмотрения. Прежде
всего заметим, что элементы, которые привел в столкновение случай, не
всегда сливаются. Немцы, венгры, славяне, живущие под австрийским
владычеством, образуют совершенно различные расы и никогда не обнаруживали
склонности к слиянию. Ирландец, живущий под владычеством англичан, не в
большей степени смешался с ними. Что же касается народов, стоящих на самой
низкой ступени развития, например, краснокожих, австралийцев, тасманийцев
и т.д., то они не только не сливаются с высшими народами, но быстро
исчезают от соприкосновения с ними. Всякий низший народ, приходящий в
столкновение с высшим, фатально осужден на скорое исчезновение. Много
условий необходимо для того, чтобы расы могли слиться и образовать новую,
более или менее однородную. Первое из этих условий заключается в том,
чтобы скрещивающиеся расы не были слишком неравны численно; второе --
чтобы они не слишком отличались своими признаками; третье -- чтобы в
течение долгого времени они подвергались одинаковым влияниям среды. Первое
из только что перечисленных мною условий имеет главное значение. Небольшое
число белых, поселившихся среди многочисленного негритянского племени,
обыкновенно исчезает через несколько поколений, не оставив следа своей
крови в потомстве. Так исчезли все победители, которые покоряли себе
слишком многочисленные народности. Они умели оставить себе свою
цивилизацию, свое искусство и свой язык; но никогда не оставляли там своей
крови. Второе из предыдущих условий имеет столь же важное значение. Без
сомнения, сильно различающиеся между собой расы, например, белая и черная,
могут смешиваться, но рождающиеся от них метисы образуют значительно
низшую расу в сравнении с теми, от которых она происходит, и совершенно
неспособную создать или даже поддержать какую бы то ни было цивилизацию.
Влияние противоположных наследственностей разлагает их нравственность и
характер. Когда метисы случайно наследуют (как в СанДоминго) высшую
цивилизацию, эта цивилизация быстро приходит в состояние плачевного
упадка. Скрещивания могут быть элементом прогресса только среди высших
рас, достаточно близких друг к другу, таковы англичане и немцы Америки. Но
они составляют всегда элемент вырождения, когда эти расы, будучи даже
высшими, слишком различаются между собой. Все страны, заключающие в себе
слишком большое число метисов, по одной только этой причине обречены на
постоянную анархию, если только ими не будет управлять железная рука.
Такова неизбежная судьба Бразилии. Она насчитывает только треть белых.
Остальная часть населения состоит из негров и мулатов. Знаменитый Агассис
говорит с полным основанием, что "достаточно побывать в Бразилии, чтобы
признать факт вырождения, являющегося результатом скрещиваний, имевших в
этой стране место в гораздо более широких размерах, чем где-либо в другом
месте. Эти скрещивания сглаживают -- говорит он -- лучшие расовые качества
родичей, будут ли это негры, индейцы или европейцы, и производят
неописуемый тип, в котором физическая и душевная энергия ослабли".
Скрещивать два народа -- значит изменять за раз как его физический, так и
душевный склад. Впрочем, скрещивания составляют единственное верное
средство, каким мы обладаем для того, чтобы основательно изменить характер
какого-нибудь народа, так как одна только наследственность достаточно
сильна для того, чтобы вступать в борьбу с наследственностью. Они
позволяют создать со временем новую расу, обладающую новыми физическими и
психологическими признаками. Таким образом созданные признаки остаются в
начале неустойчивыми и слабыми. Нужны всегда продолжительные
наследственные накопления, чтобы закрепить их. Первое действие скрещиваний
между различными расами заключается в том, что они уничтожают душу этих
рас, т.е. ту совокупность общих Идей и чувств, которые составляют силу
народов и без которых не могут существовать ни нация, ни отечество. Это
критический период истории рас, период первых опытов и блужданий,
обязательно проходимый всеми расами, потому что нет ни одного европейского
народа, который бы не образовался из останков других народов. Это период,
полный междоусобных распрей и всевозможных неожиданностей, продолжающийся
до тех пор, пока новые психологические признаки еще не укрепились.
Предыдущее нам показывает, что на скрещивания следует смотреть
одновременно как на основной элемент образования новых рас и как на
могучий фактор разложения древних рас. Все народы, достигшие высокой
ступени цивилизации, старательно избегали смешения с иностранцами и
поступали так вполне обоснованно. Без удивительного кастового строя
ничтожная горсть арийцев, покорившая 3000 лет тому назад Индию, вскоре
потонула бы в бесчисленной Массе черных племен, окружавших ее со всех
сторон, и никакая цивилизация не возникла бы на почве большого
полуострова. Если бы в наши дни англичане не сохранили на практике той же
системы и согласились бы скрещиваться с туземцами, то громадная империя
Индии давно бы от них избавилась. Народ может потерять очень многое,
претерпевать всевозможные катастрофы и быть еще в состоянии подняться. Но
им все потеряно, и ему уже никогда не подняться, если он потерял свою
душу. Когда цивилизации, находящиеся в состоянии упадка, стали добычей
завоевателей, скрещивания играют сначала разрушительную роль, а потом
созидательную, о чем я только что говорил. Они разрушают древнюю
цивилизацию, так как губят душу народа, который ею обладал. Они допускают
создание новой цивилизации, так как старые психологические признаки
пришедших в столкновение рас уничтожены и так как под влиянием новых
условий существования могут в скором времени образоваться новые признаки.
Только на расах, находящихся в периоде образования, унаследованные черты
которых разрушаются противоположными действиями наследственности,
обнаруживается влияние последнего из упомянутых в настоящей главе факторов
-- среды. Очень слабое в своем воздействии на древние расы, оно влияет
очень сильно на новые. Скрещивания, уничтожая психологические признаки,
унаследованные от предков, создали своего рода tabula rasa, на которой
действие среды, продолжающееся в течение веков, в конце концов создает и
постепенно укрепляет новые психологические признаки. Тогда и только тогда
можно считать образование новой исторической расы завершившимися. Так
создалась французская раса. Отсюда ясно, что влияние среды, как физической
так и моральной, или очень велико, или, напротив, очень сла-бо, смотря по
обстоятельствам, и этим можно себе объяснить, почему относительно их
влияния высказываются самые противоречивые мнения. Мы только что видели,
что это влияние очень велико на расы, находящиеся в периоде образования;
но если рассматривать древние расы, прочно установленные с давних пор
наследственностью, то можно сказать, что влияние среды, напротив, почти
сводится к нулю. Относительно моральной среды: мы имеем доказательство
ничтожности ее действия в полном бессилии наших западных цивилизаций
оказать влияние на народы Востока, даже когда они соприкасались с ними в
течение многих поколений, как это наблюдается на китайцах, живущих в
Соединенных Штатах. Для физической среды мы можем констатировать слабость
ее власти из трудностей акклиматизации. Перенесенная в новую среду,
совершенно отличную от прежней, древняя раса -- все равно, идет ли речь о
человеке, животном или растении -- скорее гибнет, чем изменяется.
Последовательно завоевываемый десятью различными народами, Египет был
всегда их могилой. Ни один из них не мог там акклиматизироваться. Греки,
римляне, персы, арабы, турки и т.д. никогда не оставляли там следов своей
крови. Единственный тип, который там можно встретить, это тот же
неизменный феллах с чертами, верно воспроизводящими те, которые вырезали
египетские художники семь тысяч лет тому назад на гробницах и дворцах
фараонов. Большинство исторических народов Европы находится еще в периоде
образования, и этот факт очень важен для понимания их истории. Один только
современный англичанин представляет собой почти совершенно определившуюся
расу. В нем древний бретонец, англосакс и нормандец слились, чтобы
образовать новый, очень однородный тип. Во Франции, напротив, провансалец
совершенно отличен от бретонца, овернца и нормандца. Однако если еще не
существует типа среднего француза, то, по крайней мере, существуют средние
типы известных областей. Эти типы, к несчастью, еще слишком разнятся
Идеями и характером. Поэтому трудно найти учреждения, которые могли бы
быть одинаково пригодны для них всех. Их глубокие различия в чувствах и
верованиях и вытекающие отсюда политические перевороты держатся главным
образом на различиях в душевном складе, которые сумеет, может быть,
изгладить будущее. Так бывало всегда, когда стечение обстоятельств
заставляло различные расы жить совместно на одной территории. Раздоры и
междоусобные войны всегда отличались тем большей интенсивностью, чем
различнее были соприкасавшиеся между собой расы. Когда они слишком
несходны между собой, становится совершенно невозможным заставить их жить
под одними учреждениями и одними законами. История больших империй,
образованных из различных рас, всегда была тождественна. Они исчезали чаще
всего вместе со своим основателем. Из современных наций одни только
голландцы и англичане успели подчинить своему игу азиатские народы,
совершенно отличающиеся от них, но это им удалось только потому что они
умели уважать нравы, обычаи и законы этих народов, предоставляя в
действительности им самим управлять собой и ограничивая свою роль
взиманием налогов, торговыми сношениями и поддержанием мира. За этими
редкими исключениями все большие империи, объединяющие несходные народы,
могут быть созданы только силой и осуждены погибнуть от насилия. Для того,
чтобы нация могла образоваться и долго существовать, нужно чтобы она
образовывалась медленно, постепенным смешением рас, мало отличных друг от
друга, постоянно скрещивающихся между собой, живущих на одной территории,
подчиняющихся действию одной и той же среды, имеющих одни и те же
учреждения и одни и те же верования. Эти различные расы могут тогда, по
истечении нескольких веков, образовать очень однородную нацию. По мере
того как старится мир, расы становятся все более и более устойчивыми, и их
изменения путем смешений -- все более и более редкими. Вступая в возраст,
человечество чувствует, что бремя наследственности становится все тяжелее
и изменения все труднее. Что касается Европы, то можно сказать, что эра
образования исторических рас для нее в скором времени завершится.
Оглавление
www.pseudology.org
|