Яков Гилинский

Размышления постороннего

Для ясности: я с детства (!) – либерал (не по В. Жириновскому), космополит (и, как говорил К. Маркс, «горжусь этим»), принципиальный противник смертной казни. Я не политик и не политолог (отсюда – название текста).

Голосовал я всегда за «Яблоко» и «яблоковцев», что не удивительно, ибо я – «интеллигент со стоптанными ботинками», по совершенно верному определению г-на Рогозина. Мой девиз: «свободный человек в свободной стране!». 

Лучшее время моей жизни – горбачевская перестройка (с «Московскими Новостями» Е. Яковлева, «Огоньком» В. Коротича и т.п.). В 1990 г. меня первый раз в жизни (в 56 лет) выпустили в «капиталистическую» страну, Швецию.

Я в это не мог поверить, пока самолет не поднялся в воздух, а когда оказался в Стокгольме, не было человека счастливее меня… (С тех пор я побывал почти во всех европейских странах, в Японии и Корее, в Австралии и Новой Зеландии, в Бразилии и Чили, в США и Таиланде, но воспоминания о первом глотке свободы в свободной стране останутся навсегда).

Но и в самый разгар перестроечной эйфории я знал и говорил ближним (прежде всего, другу, жене, помощнику - Наташе), что это ненадолго, ибо в этой стране никогда ничего хорошего быть не может. Тем не менее, была маленькая надежда: на мой век хватит; может быть, чаша возврата к привычному российскому рабскому существованию минует меня. Не миновала.

Начиная с 1999 г., Россия под руководством партии и правительства, и лично тов. ВВП, неуклонно движется к авторитарному (тоталитарному) режиму, ликвидируя те зачатки свободы, кои возникли при М. Горбачеве и еще были при Б. Ельцине.

07 декабря 2003 г. поставило точку в «начале конца» и ознаменовало конец

2

Поражение «Яблока» и СПС, конечно, трагично. Но оно лишний раз подтвердило «своеобразный» характер России и менталитета ее народа. Трагедия современной России имеет давние корни. Россия никогда не была демократическим государством, никогда не была правовым государством.

Менялись деспотические режимы – княжеский, царский, императорский, советский, но народ оставался бесправным, забитым, нищим, влача рабское существование. Это понимали лучшие представители российской интеллигенции.

П. Чаадаев писал в 1854 г.: «По своему происхождению и по своим отличительным чертам русское рабство представляет собой единственный пример в истории: в современном состоянии человеческого общества она не знает подобного». 

М. Лермонтов писал в 1841 г., уезжая на Кавказ: «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, послушный им народ». 

А. Чехов, как известно,  в одном из своих писем конца XIX в. говорил о необходимости  «каплю за каплей выдавливать из себя раба». Даже представитель российского славянофильства – А. Хомяков, которого трудно заподозрить в «западничестве» и отсутствии патриотизма, с горечью отмечал: «Ничего доброго, ничего благородного, ничего достойного уважения или подражания не было в России.

Везде и всегда были безграмотность, неправосудие, разбой, крамолы, угнетение, бедность, неустройство, непросвещение и разврат. Взгляд не останавливается ни на одной светлой минуте в жизни народной, ни на одной эпохе утешительной».  Все прогрессивные реформы, попытки вывести страну из рабского состояния заканчивались возвратом к авторитарному или тоталитарному режиму.

Подобные тексты  можно было бы цитировать до бесконечности, но вот мнение нашего современника и тоже «славянофила» (если не русофила), академика А. Панченко, высказанное им 02.08.2001, незадолго до смерти: «Знаю одно: здесь всегда все будет плохо, потому что этот народишко ничего лучшего не заслуживает». Так что «Россия, которую мы потеряли» (Говорухин), была ничуть не лучше той, которую приобрели…                                                         

Вот почему, правы, как это ни ужасно, Жириновский и Рогозин, утверждая, вполне обоснованно,  что населению России не нужны свобода и демократия, что результаты выборов в Думу 07.12.2003 г. отражают подлинные «чаяния» российского народа. 

Впрочем, о «вреде» свободы для народа мы знаем еще от Великого Инквизитора Ф.М. Достоевского…

3

Но если это все так, то ничего и нельзя было сделать? Победа тоталитаризма, национализма  неизбежна?  Наши «правые», демократы ничего и не могли сделать?

Не совсем так. Все же у современной, посттоталитарной России был шанс замедлить откат, отойти на заранее заготовленные позиции, закрепить завоевания, если не полной демократии, не вполне цивилизованности, то хотя бы сохранить свободу слова и прессы, бизнеса и Личности, не допустить разгула национализма, милитаризма, восстановления всевластия КГБ (под какими бы тремя буквами это ни скрывалось).  Все проиграли, все сделали своими руками.

Если «Яблоко» «виновато», так сказать, «пассивно» - не доработали, не учли, не сумели, не успели, то СПС «виновно» активно. Находясь у власти de jure или de facto, «кинули» десятки миллионов людей ваучерной приватизацией; плодя десятки олигархов (дай бог им здоровья), откровенно наплевали на «униженных и оскорбленных», коими оказались большинство населения.

Обеспечив возможности для десятков долларовых миллиардеров, оставили на грани или за гранью нищеты не только миллионы пенсионеров, но и инженеров, врачей, учителей, милиционеров (кроме генералов), военных (кроме генералов), ученых, квалифицированных рабочих.

Беря пример с Запада (и это – правильно!), забыли, что современное общество сильно благополучием масс, большинства, а не безумным сверх-богатством одиночек. Официальный фондовый (децильный) коэффициент 1:15 (по данным экспертов, 1:25) – гарантия нестабильности, конфликтности общества.

Заигрались, господа. А в довершение – своими руками привели к власти подполковника КГБ… И на что же вы рассчитывали, господа?! На благодарность, собственное благополучие? Мочитель одних обязательно будет мочить и других.

4

В результате мы сегодня имеем в России:

5

Какие варианты развития ситуации и возможного выбора поведения остаются для «не-патриотов» после 07 декабря?

Надежда на «разумную» «сильную руку», a’la Петр I, которая поднимет страну за шиворот и втащит ее, сильно сопротивляющуюся, в цивилизованный европейский мир. Шансы призрачно малы, да и Петром Великим поблизости не пахнет.

www.pseudology.org