Председательствующий. Слово имеет товарищ Шеболдаев. (Аплодисменты.)

Мы знаем, что и Ленин и Сталин являются прежде всего вождями международного пролетарского движения, являются вождями и руководителями борьбы рабочего класса во всем мире и что самое строительство в нашей стране, борьба нашей партии внутри страны есть только часть международного пролетарского движения. Недаром товарищ Сталин напоминал нам вновь и вновь, что наша партия. Союз советских социалистических республик — это ударная бригада международного пролетарского движения.

На Северном Кавказе мы имели наиболее острые формы классовой борьбы, характерным выражением которых являлся саботаж: саботаж хлебозаготовок, саботаж сева, саботаж работы в колхозах. Остатки кулачества использовали наши ошибки, наше неумение достаточно организационно обеспечить работу, использовали те особые специфические условия, которыми так богат Северный Кавказ по своему историческому прошлому, и сумели прежде всего дать нам бой по хлебозаготовкам.

Это особенно очевидно, если мы посмотрим, как обстояло дело с хлебозаготовками на Северном Кавказе за значительный период. Ведь на Северном Кавказе, который законно считается одной из основных зерновых баз нашего Союза, который славится плодородием кубанских и приазовских черноземов, мы имели такое положение, что вплоть до коллективизации кулачество хлеба, которого на Северном Кавказе всегда было много, государству не давало или давало в очень небольшом количестве. Ведь до 1929 г. этот огромнейший край давал не более 100 млн. пудов, обычно 60—70—80 млн. пудов хлеба, только в 1925 г. — исключительно урожайном — он дал 140 млн. пудов. Только при переходе на колхозные рельсы Северный Кавказ дал значительное количество хлеба. Итоги хлебозаготовок говорят следующее: в 1928 г. Северный Кавказ дал 56 млн. пудов, в 1929 г. — 92 млн., в 1930 г. — 123 млн., в 1931 г. — 187 млн., в 1932 г. — только 112 млн., в 1933 г. — 137 млн. пудов хлеба. То есть только при переходе к колхозам Северный Кавказ действительно по-настоящему дал хлеб, а в 1932 г. кулак опять попытался уже на базе колхозов и совхозов дать нам бой по вопросу о хлебе. А мы этого дела не поняли. Потребовался ряд мер ЦК, присылка целой группы членов ЦК во главе с товарищем Кагановичем, чтобы помочь нам выправить положение.

Партийные организации и краевой комитет добросовестно и честно выполняли указания товарища Сталина, Центрального комитета нашей партии об исправлении допущенных ошибок. И мы, несомненно, уже имели некоторые первые успехи в деле ликвидации того прорыва, который образовался в области сельского хозяйства на Северном Кавказе. Это, прежде всего, и нагляднее всего видно по ходу заготовок хлеба и других продуктов, которые в этом году Северный Кавказ дал государству, добросовестно выполнив свои обязательства, а также по тому, как изменилось отношение колхозных масс к самому труду. Я приведу только две цифры: в 1931 г. на работоспособного колхозника приходилось 139 трудодней, в 1932 г. — 140, а в 1933 г. больше 200 трудодней на одного колхозника выработано по краю в среднем, т. е. очень наглядно увеличилось активное участие в труде.

Что сумели колхозники на основе этого нового отношения к колхозному труду получить для себя теперь? Кроме выполнения государственных обязательств, засыпки полностью семян, в 1931 г., очень урожайном году, колхозник сумел получить на Северном Кавказе в среднем 2,1 кг на трудодень, в 1932 г. — 1,4 и в 1933 г. — 3,5 кг. Это мало еще, надо больше, но это серьезный шаг вперед.

Мы считаем, что в области животноводства та крутая постановка вопроса, которую дал товарищ Сталин, совершенно необходима, и обязательна. Мы, Северокавказский край, понесли очень значительный урон в поголовье конского состава. В свое время мы не сумели обеспечить должный уход, организовать присмотр за лошадью. И сейчас еще мы не сможем похвастать тем, что мы полностью покончили с плохим положением тягла, которое имели в предыдущие годы. Правда, теперь коренным образом изменилось отношение к лошади. Колхоз дорожит лошадью, но правильно ухаживать, рационально использовать ее он еще не научился. Придется поработать еще очень много для того, чтобы сохранить и поднять нашего коня, который является совершенно необходимой тягловой силой в нашем сельском хозяйстве, решающей силой в деле гужа, перевозок, связи между колхозом и городом и внутри самого колхоза.

Таких крупных успехов, каких добилась за последний год Украина, мы еще не имеем и не можем давать очень больших обязательств на предстоящий год. Что мы можем твердо обещать съезду и это выполнить? Первое — то, что работа колхозников будет в этом году значительно лучше, значительно добросовестней, чем в предыдущий период и чем в 1933 г. Мы ставим задачу и эту задачу выполним, чтобы колхоз выработал не 200 трудодней в среднем, а 250—300. Мы обещаем подтянуть те отсталые участки, которых у нас очень много и в колхозах, и в совхозах, и в районах, и в МТС, которые прорывают наш фронт движения вперед, которые тянут нас назад. И, я думаю, в 1934 г. мы безусловно покончим с отставанием, которое в основном уже преодолели, но с которым еще не покончили полностью. На этой основе при средних климатических и природных условиях мы дадим среднюю урожайность хлебов. Мы не можем обещать большего только потому, что наследство наших ошибок еще тяготеет над нами. Некоторые говорят, и у нас есть такие настроения: ну, что же, ошибки были, но и без ошибок все равно трудности были неизбежны. Конечно это неверно, сейчас совершенно ясно, что как только мы взялись по-настоящему, по-большевистски за дело, в кратчайший срок дело повернулось коренным образом. Есть и такие настроения, что вот сделали ошибки, был саботаж в ряде колхозов и районов, его разгромили, получили большой урок, теперь-то собственно от этой всей передряги получилась польза, ускоренный темп колхозного строительства. Это тоже неверно. Несомненно, что в ряде районов оказалось подорванным тягло, засорены поля — это прямой ущерб. Что правильно? Правильно то, что говорил товарищ Сталин, что, когда мы перестроим колхозы, поставим большевиков к руководству, тогда найдутся такие силы в колхозе, которые в кратчайший срок перекроют весь тот ущерб, который получился в результате наших ошибок в прошлом году. Это правильно. И в 1934 г. мы с лихвой, с излишком перекроем этот ущерб. Но все-таки нельзя давать чрезмерных обещаний, нельзя позволять себе увлекаться первыми успехами, забывать трудности, которые еще имеются в колхозном строительстве. А такие настроения есть, они были у нас весной и летом этого года на основе успехов весеннего сева, на основе хороших видов на урожай и т. д. и т. п.

Мы считаем, что основной нашей задачей по-прежнему остается борьба за внедрение в колхозы добросовестного отношения к труду, честного отношения к общественной собственности. Вокруг этого заострены наши силы. Эта задача является основной, решающей политической задачей, разрешение которой обеспечит наше движение вперед. Ибо только тогда, когда мы добьемся действительно добросовестного отношения к труду каждого колхозника в отдельности и у всей массы колхозников, тогда только мы действительно сможем полностью овладеть качеством наших сельскохозяйственных работ, сократить на треть сроки нашего сева, обеспечить, чтобы наши тракторы работали хотя бы 400 часов в месяц, обеспечить действительно нормальную работу колхозов. Если это основное условие не будет обеспечено, если будет ослаблена борьба против разгильдяев, халатно относящихся к делу, против рвачей и лодырей, то мы не сможем превратить все колхозы в большевистские, а всех колхозников сделать зажиточными. Сейчас необходимо заниматься гораздо больше, гораздо внимательнее вопросами руководства колхозным хозяйством, чем мы занимались этим раньше. Между тем в крае, в районах, в МТС и в самих колхозах это дело идет по-кустарному. Необходимо, во-первых, правильно планировать в колхозах, во-вторых, покончить с той очередностью, которая досталась нам в наследство от единоличного хозяйства и которая губит нормальную работу колхозов, наконец правильно сочетать работу МТС и колхоза, трактора и лошади и еще ряд других практических вопросов, которые стоят перед нами вплотную.

Вопрос о кадрах, которые обеспечили бы организацию всего дела, вопрос о том, как переделать руководителей, чтобы они были на уровне предъявляемых им требований, — дело крайне тяжелое. Овладеть техникой, трактором, комбайном в сельском хозяйстве еще труднее, чем в промышленности, но в овладение машиной все более и более упирается дело в колхозе и совхозе. Товарищ Сталин приводил ряд цифр, которые говорят об огромной работе партии по организации курсов и другим мероприятиям по воспитанию кадров. Но все это недостаточно, все это в значительной мере затем уничтожается текучестью кадров, расплывается и, не дает нам выкристаллизовавшихся кадров руководителей — организаторов бригад, колхозов, звеньев, различных отраслей колхозов и не дает нам закрепленного, твердого состава знающих дело квалифицированных трактористов, комбайнеров, специалистов по животноводству, конюхов и т. д. и т. п. Процесс создания кадров требует огромного напряжения сил, совершенной ясности и целеустремленности как для создания, так и для сохранения каждой отдельной категории работников в наших колхозах.