Речь товарища Постышева.

(Заседание 27 января 1934 г., вечернее)

Председательствующий. Товарищ Постышев имеет слово. (Продолжительные аплодисменты. Весь зал встает и стоя приветствует товарища Постышева.)

Постышев. Товарищи, партия на этом съезде подводит итоги не только за истекший от XVI съезда период, но и всему десятилетию борьбы без Ленина.

Истекшее десятилетие по своей насыщенности борьбой и по результатам этой борьбы представляет собой целую историческую эпоху как в смысле могучего развития социализма и буйного расцвета производительных сил в нашей стране, так и в смысле изменения соотношения сил СССР и его капиталистического окружения в пользу страны социализма.

Величайшие победы, которые партия одержала за это десятилетие и особенно за последние три с половиной года, показывают нам, всему рабочему классу и трудящемуся крестьянству нашей страны и всего мира величие ленинской стратегии партии, силу и мудрость великого стратега социалистического строительства — товарища Сталина. (Бурные аплодисменты.)

А вспомните, товарищи, исходный пункт этого десятилетия. Вспомните, как оценивали враги наши и оппортунисты, находившиеся в рядах партии, перспективы нашей борьбы, перспективы нашей страны Советов?

Прошло несколько лет. Партия на основе нэпа, развертывания торговых форм смычки укрепила союз рабочего класса и крестьянства, накопила силы и перешла к развернутому осуществлению своей генеральной линии.

И вот тогда, когда партия стала решать эти коренные вопросы строительства социализма, все эти пророки нашей гибели от возрождения капитализма в нашей стране стали пророчить нам гибель от уничтожения капитализма и выкорчевывания самых глубоких его корней в нашей стране.

Вспомните, что до недавнего времени писала вся буржуазная пресса, о чем шипели международный социал-фашизм, контрреволюционный троцкизм, правая оппозиция и оппортунистические группы и группочки Сырцовых, Эйсмонтов, Смирновых, Слепковых и им подобных.

Все они шипели о том, что из коллективизации ничего не выйдет, что взятые темпы индустриализации неизбежно приведут к гибели, что ликвидация кулачества означает уничтожение производительных сил сельского хозяйства, что неизбежны восстания и гибель диктатуры пролетариата.

В этот период борьбы партии за высокие темпы индустриализации, за сплошную коллективизацию и ликвидацию кулачества как класса все те, которые нападали на руководство партии, встали горой на защиту капиталистических элементов, оказавшись на деле самыми поганенькими капитулянтами перед классовым врагом.

Где источник силы нашей партии? Что давало и дает ей уверенность в ее неуклонной борьбе?

Сила партии — в том, что она вооружена учением Ленина — Сталина о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране.

Сила партии — в ее ленинской стратегии и тактике, в ее умении определить в каждый данный период очередное звено, ухватившись за которое она тянет всю цепь строительства социализма.

Сила партии — в ее умении не только правильно наметить политическую линию и политические задачи на каждый данный период, но и обеспечить осуществление этих политических задач соответствующими повседневными организационными мероприятиями.

Сила партии — в ее непримиримости в отношении всех, кто покушается на ее идейное ленинское знамя, на ее единство, на ее железную дисциплину.

Сила партии — в ее теснейшей связи с миллионными массами рабочих и трудящихся крестьян, доверяющих ей, оказывающих ей безграничную поддержку, знающих, что это единственная партия, которая ведет их к счастливой жизни, избавленной от эксплуатации, рабства, кабалы и гнета капиталистической системы.

Сила партии — в ее испытанном руководстве, в том, что во главе этого руководства стоит великий стратег социалистического строительства, величайший революционный мыслитель, человек несокрушимого революционного действия — товарищ Сталин. (Бурные аплодисменты.)

Вот где источник силы и уверенности партии в ее борьбе. Вот что дало нам эти победы. Вот почему наша страна, вопреки всем пророчествам, вышла сейчас на широчайшую дорогу дальнейшего победоносного строительства социализма, использования всего многообразия и богатства производительных сил нашей страны, всемерного и непрерывного роста материального благополучия и культурного уровня масс.

Я бы, товарищи, сказал, что у нас до некоторой степени притупилась острота восприятия многих наших серьезнейших итогов. Нам с вами, да и нашим рабочим очень многое кажется обычным, привычным, вошедшей в жизнь и быт потребностью.

Возьмите например санатории, дома отдыха. Это обычное дело для нас. Отправляешь рабочего в санаторий, в дом отдыха — этому никто не удивляется, — это нужно, это закон, это потребность.

Возьмите, далее, ясли. Ну как же можно сейчас обойтись без ясель? Там, где ясель нет или где они плохо работают, работницы нас крепко и заслуженно за это ругают. Но ясли сейчас — обычное дело. Сейчас без ясель даже трудно себе жизнь представить.

Возьмите далее общественное питание — у нас здесь еще уймища всяких неполадок. Много, чрезвычайно много различной сволочи орудует в этой области. Но факт тот, что общественное питание стало неотъемлемой частью жизненного уклада, неотъемлемой стороной быта.

Или вот театры. Сейчас театр и кино — это для рабочих не лакомое, изредка подаваемое блюдо. Это потребность. Наш рабочий сейчас не только ходит в театр, а он может давать оценку, и притом весьма квалифицированную оценку, музыке, драме. Рабочий воспринимает и разбирается во всем этом.

Разве это не серьезнейший итог нашей борьбы? Колоссальный, огромный итог.

А сравните дореволюционного рабочего или рабочего капиталистической страны с нашим советским рабочим. Наш рабочий класс стал иным. В его сознании произошли коренные изменения. Он — рабочий — чувствует себя теперь творцом новой жизни, науки, искусства. Он овладевает высотами техники. Он создает сложнейшие машины. Он создает гиганты-заводы. Он строит новое сельское хозяйство. Он изучает природу, бьет рекорды, подымаясь в стратосферу, — рекорды, каких не брал еще капиталистический мир. Он изучает Арктику. Он создает искусство, музыку, используя все наследство буржуазной культуры в той ее части, которая нужна и полезна для того, чтобы двигаться вперед. Он создает свою культуру.

Деревня сейчас тоже иная, новая, социалистическая. Тысячи, миллионы колхозников и колхозниц, передовиков, ударников — они организуют, они ведут, они творят новую, колхозную жизнь. Колхозница — эта вчерашняя забитая, обездоленная крестьянка, она теперь хочет иметь ясли, она хочет иметь хлебопекарню, прачечную, чтобы не тратить золотое время на эту старую тяжелую форму хозяйничанья дома. Другие люди. Другие запросы. Другие интересы. Иной подход к жизни. Так растет новый человек, новая психика, новый быт, новая жизнь в городе и на селе.

Наша страна подошла к XVII съезду партии с великими итогами. Эти итоги свидетельствуют в первую очередь о том, что руководство нашей партии умеет не только обеспечить правильную политическую линию, не только правильно наметить тактические задачи партии на каждом данном отрезке социалистического строительства, но и обеспечить непосредственное, повседневное, конкретное руководство строительством социализма во всех его областях.

Где была коренная причина всех этих ошибок, промахов и прорывов?

“Существо большевистского наступления состоит, прежде всего, в том, чтобы мобилизовать классовую бдительность и революционную активность масс против капиталистических элементов нашей страны”.

Каковы эти особенности? Перечислю их в самых общих и основных чертах.

Первая особенность состоит в том, что на Украине классовый враг маскирует свою работу против социалистического строительства националистическим знаменем и шовинистическими лозунгами.

Третья особенность состоит в том, что на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам.

Четвертая особенность — это та, что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением.

В эти прорывные годы мы имели такое положение, что возможности сельского хозяйства Украины непрерывно росли, а положение с хлебозаготовками, являющимися лучшим показателем состояния сельского хозяйства и классовой борьбы на селе, было из года в год все хуже.

Возьмите например период от момента XVI съезда партии до осени 1931 г. За этот год охват коллективизацией на Украине вырос с 38% всех бедняцко-середняцких хозяйств до 65%. Количество машинно-тракторных станций выросло с 47 в 1930 г. до 300 в 1931 г. Количество тракторов выросло с 15 тыс. в 1930 г. до 25 тыс. в 1931 г.

Вы видите таким образом, что возможности сельского хозяйства Украины росли как в социальном, так и в материально-техническом отношении.

Но возможности, говорил товарищ Сталин, сами по себе, самотеком в действительность не превращаются.

Как же обстояло с хлебозаготовками в 1931 г.? Если в 1930 г. Украина к декабрю развязалась со своим хлебозаготовительным планом, то в 1931 г. к декабрю было выполнено всего 74% плана, хлебозаготовки затянулись до мая и были выполнены по селянскому сектору только на 90%.

Это объясняется, во-первых, тем, что не было большевистской бдительности, что не были отточены партийные организации, что не было должной борьбы с классовым врагом.

“Некоторые товарищи думают, что главное в наступлении социализма составляют репрессии, а если репрессии не нарастают, то нет и наступления. Верно ли это? Конечно, неверно. Репрессии являются необходимым элементом наступления, но элементом вспомогательным, а не главным”.

Для характеристики этих методов “руководства” я хочу привести следующий типичный для очень многих районов Украины эпизод. В Новоград-волынском районе, как и в прочих районах, была создана оперативная тройка по севу в составе секретаря РК, уполномоченного ЦК и начальника районного ГПУ с привлечением на заседания тройки райпрокурора, начальника милиции и председателя райКК. Вот выдержка из одного протокола этой тройки:

Вот видите, чем подменялась задача большевистского руководства колхозами. Вот оно голое администрирование, которое в эти прорывные годы стало преобладающим методом руководства во многих районах Украины.

А ведь враг этим методом “руководства” пользовался и очень широко пользовался, для того чтобы восстанавливать отдельные группы колхозников и единоличников против колхозного строительства, против партии и советской власти.

Возьмите далее вопрос об изучении, знании районов и колхозов, людей, которые там сидят, обстановки, которая там сложилась, всех деталей жизни и запросов колхозов. К сожалению, не было всего этого не только во многих районах Украины, но и в некоторых областях.

Товарищ Сталин в речи “О работе в деревне” говорил:

“Партия, если она хочет руководить колхозным движением, должна входить во все детали колхозной жизни и колхозного руководства... А что мы видим на деле? На деле мы видим оторванность целого ряда районных и областных организаций от жизни колхозов, от их запросов”.

Незнание положения в районах порождало безответственность и стимулировало очковтирательство. Вот характерный эпизод: в январе 1933 г. в Ново-украинский район Одесской области заехал товарищ Затонский. Дела с хлебозаготовками обстояли плохо. Товарищ Затонский предложил выбрать какой-либо один объект, развернуть там массово-разъяснительную работу, провести широкую операцию по изъятию затаенного хлеба и тем добиться перелома в хлебозаготовках в районе. Решили остановиться на колхозе “Первое мая”, где надо было таким путем взять 360 ц хлеба. Стоило однако только товарищу Затонскому выехать из района, как начальник райГПУ, по заданию районного руководства, поехал в совхоз “Червона поляна”, “выжал” из директора совхоза 360 ц хлеба, сдал на элеватор, после чего районное руководство рапортовало товарищу Затонскому и обкому о том, что “на основании большевистского применения рекомендуемых товарищем Затонским методов достигнут перелом в хлебозаготовках”.

О чем это говорит? О том, что не знали районов, не знали, что там за руководители сидят, что там за обстановка. А раз всего этого не знали, то разве так уж трудно было втирать очки?

Разрешите проиллюстрировать вам на примере одного села — Пинчуки, Белоцерковского района, в чем был основной недостаток расстановки партийных сил на селе. Вот как в этом селе были рассажены коммунисты и как рассадил свои силы классовый враг:

1. Голова сельрады

4. Голова кооперации

3. Заведующий конской фермой — кулак, петлюровец

6. Завхоз колхоза — бывший торговец

Что решило вопрос о ликвидации прорыва в сельском хозяйстве Украины?

Один помещик, как видите, имел в 12 раз больше земля, чем все бедняцко-середняцкое крестьянство села, а кулаки, если считать также и арендованную ими у бедняков землю, держали в своих руках свыше половины всей земли села.

Сейчас все бедняцко-середняцкие хозяйства этого села объединились в колхоз и имеют в среднем 9 га на колхозный двор. Если раньше земля бедняков и середняков села находилась не менее чем в сотне разбросанных кусков, то сейчас вся земля колхоза состоит из трех больших массивов.

Как обстояло и обстоит в этом селе с тяглом?

У одного помещика было 1 400 голов рабочего скота, у 31 кулака — 220 голов, а у 300 бедняцко-середняцких хозяйств — 182 головы. У одного помещика, как видите, было в 8 раз больше рабочего скота, чем у всех бедняцко-середняцких хозяйств села.

Весь этот скот сейчас в руках колхоза. Колхозное Песчаное обеспечено живым тяглом, а к тому же на его полях работает 5 тракторов МТС. До революции в Песчаном было 228 коров, понятно, главным образом у кулаков. Сейчас в колхозном Песчаном 252 коровы. Все 300 бедняцко-середняцких хозяйств Песчаного имели до революции 70 штук свиней, а сейчас у них 278 штук.

Как обстояло и обстоит дело с культурой в этом селе? Вся “культура” села Песчаного состояла до революции из 3 кабаков, церкви и одной церковно-приходской школы с двумя учителями. Сейчас там двухэтажная школа-семилетка, 11 учителей. Есть почта, больница, аптека, свой радиоузел, 232 радиоприемника и т. п.

Вот самые убедительные факты, вот самые яркие показатели результатов той сплошной коллективизации крестьянских хозяйств, за которую боролась партия, к которой звали трудящееся крестьянство партия и рабочий класс. Вот они — неоспоримые факты той новой, счастливой жизни, к которой ведет колхозное крестьянство партия и рабочий класс.

Это передовой колхоз. Ну конечно мы должны брать образцы с передового колхоза. Ведь этот передовой колхоз чудес не творит: там те же крестьяне-трудящиеся, та же земля, те же машины. Все дело только в том, что там руководство большевистское, что там большевистский глаз. Таких колхозов мы имеем не сотни, мы имеем теперь таких колхозов тысячи на Украине.

Я вам приведу еще только один пример — село Знаменовка Днепропетровской области. По этому селу я хочу привести вам данные только по вопросу о товарном зерне.

В 1914 г. Знаменовка дала товарного хлеба 199 870 пудов, из коих помещик дал 125 тыс. пудов, 67 кулаков дали 57 тыс. пудов, а все остальные 1 173 хозяйства трудящихся крестьян дали всего 17 870 пудов товарного хлеба. В 1933 г. колхозы и единоличники Знаменовки дали товарного хлеба 210 тыс. пудов.

Бухарин, Рыков и Томский пугали нас, что как это мы обойдемся без кулака, — ведь он товарный хлеб дает. Ликвидировали кулака и, как видите на примере этой Знаменовки, не только не уменьшили выхода товарного хлеба, а, наоборот, перекрыли колхозами то количество товарного хлеба, которое давала помещичье-кулацкая Знаменовка.

Еще нельзя сказать, чтобы всюду у нас хорошо работали. У нас еще промахов, пробелов сколько угодно. Тракторы используем мы пока еще очень плохо, тягло плохо используем. Трудовая дисциплина далеко не всюду на высоте. Да и руководство наше еще страдает очень многими недостатками, о которых нам говорил и раньше и вот вчера товарищ Сталин.

В чем тут состояли ошибки и промахи?

Ошибка была, во-первых, в том, что проглядели деятельность националистической контрреволюции, несмотря на такие серьезные сигналы, как процесс СВУ в 1929 г. и дело Украинского национального центра в 1931 г.

Ошибка была, во-вторых, в том, что проглядели перерастание отдельных националистических ошибок Скрыпника в систему национал-оппортунистических взглядов, в националистический уклон, что произошло примерно в 1930—1931 гг.

Борьбы, подлинно большевистской борьбы с националистической контрреволюцией бесспорно не было. Ведь характерно, что когда разоблачили в 1930 г. Матвея Яворского — этого шпика, националиста, австрийского офицера, то у отдельных товарищей было настроение дать ему тихо исчезнуть (“тихо зникнути”) и устроить его на такую работу, где бы он не попадался на глаза.

А раз не было настоящей большевистской борьбы с националистической контрреволюцией, то что же тут удивительного, что националисты наглели с каждым днем и заполняли своими людьми новые и новью, нередко руководящие участки социалистического строительства, особенно строительства советской украинской культуры.

а) толкование национального вопроса не как части общего вопроса о классовой борьбе и диктатуре пролетариата, а как самостоятельного, самодовлеющего вопроса;

б) выступления против различных мероприятий партии, направленных к укреплению братского союза трудящихся народов, входящих в состав СССР, в частности против создания союзного Наркомзема, Всесоюзной сельхозакадемии и т. п.;

в) подмена задачи борьбы за воспитание классового пролетарского самосознания задачей развития национального сознания;

г) подмена задачи борьбы в национальном вопросе на два фронта борьбой только лишь против великорусского шовинизма;

д) прикрашивание роли контрреволюционной Центральной рады и украинских националистических партий;

е) клевета на партию, которая якобы вся в целом недооценивала значения украинского вопроса в Октябре;

ж) насаждение принудительной украинизации школы;

з) прикрывание деятельности националистических элементов, проникших на различные участки теоретического фронта и строительства советской украинской культуры.

Подумайте действительно, товарищи, какое положение было тогда, в те годы на Украине. Националисты орудуют вовсю, используют для своей вредительской работы наши учреждения и аппарат, прикрывают свою работу нередко весьма высоким званием и положением, имеют крепкую защиту в липе Скрыпника и прочих уклонистов. Разоблачат того или другого из их среды — ему очень часто дают “тихо зникнути”. Что же тут удивительного, что и в области сельского хозяйства, и в решающих отраслях украинской промышленности, и в области строительства советской украинской культуры образовались серьезнейшие прорывы. Ведь враг орудовал, а сопротивления должного он не встречал.

Нужно было открыть врага и показать его коммунисту и беспартийному рабочему и колхознику. Вот враг, вот кто шкодит. Нужно было им сказать: бейте его крепче, не бойтесь. Это конечно сразу же окрылило настоящих большевиков и беспартийных передовиков. Они сейчас же обросли лучшими людьми, и дело пошло в гору.

Последний год был годом разгрома националистической контрреволюции, разоблачения и разгрома националистического уклона во главе со Скрыпником, развертывания большой созидательной работы в области строительства советской украинской культуры.

Товарищи! Вместе со всем Советским Союзом Советская Украина подошла к XVII съезду партии с серьезнейшими достижениями и победами.

Большие, грандиозные задачи стоят сейчас перед нами, перед всеми рабочими и колхозниками нашей страны. Тезисы товарищей Молотова и Куйбышева о втором пятилетнем плане развертывают перед нами гигантскую, заражающую бодростью и энтузиазмом картину завершения построения социалистического общества.

Мы имеем теперь все возможности для того, чтобы эту великую программу претворить в жизнь. Но для этого нам надо полностью и на деле осуществить те организационные мероприятия, которые намечены тезисами доклада товарища Кагановича, ибо они, эти мероприятия, являются ключом к полному превращению всех наших возможностей в действительность.

Нет сомнения в том, что наша партия, которая уже сумела решить самые сложные и трудные задачи строительства социализма, перестроить все звенья партийного, советского, хозяйственного, профсоюзного аппарата, ликвидирует отставание транспорта, развернет неизмеримо шире товарооборот и обеспечит полное выполнение программы второй пятилетки.