"Красная звезда", № 16 от 18 января 1930 года Мартемьян Никитич Рютин Ликвидация кулачества как класса* гипертекстовая версия В восстановительный период мы проводили Политику ограничения капиталистических элементов города и деревни. С началом Реконструктивного периода мы перешли от Политики ограничений к Политике их вытеснения. 15 съездом по этому вопросу даны были четкие и исчерпывающие директивы.   В резолюции съезда сказано: "15 съезд считает, что по отношению к возросшим в своей абсолютной массе, – хотя и в гораздо меньшей степени, чем социалистический сектор хозяйства, – элементам частнокапиталистического хозяйства должна и может быть применена Политика еще более решительного хозяйственного вытеснения. Предпосылки для дальнейшего хозяйственного наступления на капиталистические элементы созданы предыдущими успехами экономического развития на основе возросшего товарооборота и ликвидации военно-коммунистических пережитков (решения 14 партконференции), что сосредоточило в руках пролетарского государства надлежащие материально-хозяйственные ресурсы, необходимые как для успешного преодоления капиталистических элементов в деревне (наступление вместе с Середняками на Кулака, большая помощь бедноте, укрепление бедняцко-середняцкой кооперации, производственное кооперирование), так и для дальнейшего вытеснения частного капитала в городе". Партия по-ленински проводила это решение 15 съезда, и к настоящему моменту мы добились здесь крупнейших успехов. Партия не на словах, а на деле осуществляла Политику решительного вытеснения капиталистических элементов. Лидеры правых уклонистов в свое время болтали о "форсированном" наступлении на Кулака, но эти разговоры с их стороны были только пустой надутой мелкобуржуазной фразой. Они говорили о форсированном наступлении на Кулака и рассчитывали это наступление осуществить без обострения классовой борьбы. Они одновременно стращали Кулака форсированным наступлением и в то же время обещали ему безмятежное "врастание в социализм".   Они мечтали вести форсированное наступление на Кулака, не затрагивая корней капитализма, не умея понять неразрывной связи между наступлением на Кулака и необходимостью выкорчевывания корней капитализма. Позиция теоретиков правого уклона была, таким образом, с самого начала беспочвенной, фальшивой, двойственной, как двойственна сама природа самого мелкого буржуа. Когда Партия во весь рост поставила задачу вытеснения капиталистических элементов, правые испугались и закричали о деградации сельского хозяйства. Партия однако перешагнула через их голову, отбросила в сторону все их панические прогнозы и уверенно пошла вперед своей ленинской дорогой. В настоящее время правильность генеральной линии Партии доказана всей практикой нашего социалистического строительства, как в городе, так и в деревне. Мы на всех парах двигаемся вперед к социализму. В строительстве социалистической индустрии мы показали всему миру невиданные еще никогда в истории темпы. Рост благосостояния рабочего класса и основных масс деревни, укрепление союза с Середняком привели к тому, что Коллективизация превратилась в могучее массовое движение десятков миллионов крестьян, бедняков и Середняков. Середняк миллионами двинулся в колхоз, и это является наиболее блестящим доказательством правильности проведения в жизнь решений 15 съезда. Но успешная массовая Коллективизация деревни, сплошная Коллективизация целых районов, округов и областей обязательно влечет за собой необходимость новых мероприятий и по отношению к капиталистическим элементам деревни. Сплошная Коллективизация неразрывно связана с необходимостью ликвидации Кулачества как класса. Без ликвидации Кулачества как класса немыслима массовая сплошная Коллективизация. И наоборот, без массовой Коллективизации немыслима успешная ликвидация, ликвидация навсегда Кулачества как класса.   Одно связано с другим, одно невозможно без другого Политика решительного вытеснения капиталистических элементов деревни, на базе наших успехов в социалистическом строительстве, перерастает, таким образом, в Политику ликвидации Кулачества как класса. Политика ликвидации Кулачества как класса целиком вытекает из Политики вытеснения капиталистических элементов, являясь продолжением этой Политики на новом этапе. Получив в свои руки "материальную базу для замены крупного кулацкого производства крупным производством колхозов", мы имеем полное основание в своей практической работе от Политики ограничения эксплуататорских тенденций Кулачества перейти к Политике ликвидации Кулачества как класса. Задача ликвидации Кулачества как класса обязывает нас снова остановиться и на перспективах классовой борьбы в ближайшее время. Реконструктивный период связан с неизбежным обострением классовой борьбы. Обострение классовой борьбы в Реконструктивный период закономерно вытекает из всей Политики выкорчевывания корней капитализма. Ликвидация Кулачества как класса будет связана с дальнейшим повышением активности Кулачества. Сплошная Коллективизация означает смерть Кулачеству. Но, как известно, ни один умирающий класс не уходил добровольно с исторической сцены. Вопрос решался борьбой. Этой же борьбой будет решен вопрос о ликвидации Кулачества как класса.   Классовая борьба в деревне в данный период должна принять, следовательно, особенно ожесточенные формы. Сейчас мы вступаем в самый решающий этап классовой борьбы в деревне. Лишь с ликвидацией Кулачества как класса, лишь тогда, когда у него из-под ног будет вырвана экономическая база, когда политически он будет окончательно разбит и изолирован, когда Коллективизация будет, в основном, завершена, лишь тогда кривая классовой борьбы резко пойдет вниз. В настоящее время своеобразие положения в деревне заключается в том, что мы одновременно имеем обострение классовой борьбы, некоторое усиление колебаний в верхушечной части Середняков, и, наоборот, мощное укрепление позиций бедноты, батрачества и укрепление союза с основной массой Середняков.   Мало того, поскольку многомиллионные середняцкие массы рвут со своим частным хозяйством и идут в колхозы, сам союз с Середняком, благодаря этому, также перерастает в новую высшую форму, которая в конечном счете ведет к полному "слиянию" сегодняшнего колхозника с рабочим классом. В настоящее время, когда линия на ликвидацию Кулачества как класса по всему Советскому Союзу будет проводиться широким фронтом, нам больше, чем когда-либо, нужно видеть неизбежность обострения классовой борьбы. На учете этого момента должны строиться и наша партийная работа, укрепление деревенских партийных организаций, вовлечение в Партию батрачества и бедноты, повышение политической зрелости деревенских организаций и все мероприятия по Коллективизации сельского хозяйства. Борьба с проявлениями правого уклона в работе в деревне теперь должна быть еще более усилена. Необходимо продолжать систематическое разоблачение теоретических установок правого уклона по отношению к данному этапу социалистического строительства в деревне. Без решительной борьбы с правым уклоном нельзя ни успешно коллективизировать деревню, ни успешно ликвидировать Кулачество как класс. Не ослаблять огонь по правому уклону и примиренчеству, памятуя, что обострение классовой борьбы дает обязательные отзвуки в Партии и вызывает среди устойчивых прослоек новые и новые рецидивы мелкобуржуазных шатаний. Сейчас больше, чем когда-либо опасна и вредна недооценка партийной работы в деревне. Сейчас больше, чем когда-либо должна быть всемерно развернута, укреплена и качественно повышена работа с беднотой. Сейчас больше, чем когда-либо должны быть укреплены сельсоветы, как органы пролетарской диктатуры. Всяким разговорам о целесообразности их ликвидации в районах сплошной Коллективизации должен быть дан беспощадный отпор. Такие разговоры являются лишь водой на мельницу наших классовых врагов, хотя они и могут исходить из самых благих побуждений. Политорганы и партийные организации и начсостав Красной Армии из решения Центрального Комитета о необходимости взять курс на ликвидацию Кулачества как класса во всей нашей практической работе для себя также обязаны сделать ряд серьезнейших политических выводов. Решение Центрального Комитета, во-первых, обязывает, чтобы классовый отбор в армию проводился еще более тщательно и строго, ибо Кулак, прижатый к стенке, вышибленный из деревни, из своих экономических позиций, будет искать всяческие способы для того, чтобы проникнуть в Красную Армию и там вести свою подрывную работу. Во-вторых, качество политзанятий и вся система мероприятий по политическому воспитанию красноармейцев должны быть всемерно улучшены дальше. Работа по подготовке колхозников и колхозных кадров входит важнейшей составной частью во всю сумму мероприятий, направленных на ликвидацию Кулачества как класса. Поэтому политорганы, партийные организации и начсостав должны помнить, что они здесь держат политический экзамен. В-третьих, политическое влияние Красной Армии на деревню в связи с обострением классовой борьбы всеми имеющимися в нашем распоряжении способами должно быть усилено. Решение Центрального Комитета о том, что мы должны взять курс на ликвидацию Кулачества как класса, является историческим решением. Теперь нам необходимо это решение по-ленински осуществить на практике.   “Красная Звезда” № 18, 21 января 1930 г. И. Сталин   В № 16 “Красной Звезды”24, в статье “Ликвидация кулачества как класса”, в общем бесспорно правильной, имеются две неточности в формулировках. Мне кажется, что необходимо исправить эти неточности. 1. В статье сказано: “В восстановительный период мы проводили политику ограничения капиталистических элементов города и деревни. С началом реконструктивного периода мы перешли от политики ограничения к политике их вытеснению. Это положение неверно. Политика ограничения капиталистических элементов и политика вытеснения их не представляют две различные политики. Это одна и та же политика. Вытеснение капиталистических элементов деревни есть неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов, политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества. Вытеснение капиталистических элементов деревни нельзя приравнивать к вытеснению кулачества как класса.   Вытеснение капиталистических элементов деревни есть вытеснение и преодоление отдельных отрядов кулачества, не выдержавших налогового нажима, не выдержавших системы ограничительных мер Советской власти. Понятно, что политика ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, политика ограничения капиталистических элементов деревни не может не вести к вытеснению отдельных отрядов кулачества. Поэтому вытеснение отдельных отрядов кулачества не может быть рассматриваемо иначе, как неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов деревни. Эта политика велась у нас не только в период восстановления, но и в период реконструкции, но и в период после XV съезда (декабрь 1927 г.), но и в период XVI конференции нашей партии (апрель 1929 г.), как и после этой конференции вплоть до лета 1929 года, когда наступила у нас полоса сплошной коллективизации, когда наступил перелом в сторону политики ликвидации кулачества как класса. Если рассмотреть важнейшие документы партии, начиная хотя бы с XIV съезда в декабре 1925 года (см. резолюцию по отчету ЦК) и кончая XVI конференцией в апреле 1929 года (см. резолюцию “О путях подъема сельского хозяйства”), то нельзя не заметить, что тезис об “ограничении эксплуататорских тенденций кулачества” или “ограничении роста капитализма в деревне” идет всегда рядом с тезисом о вытеснении капиталистических элементов деревни”, о “преодолении капиталистических элементов деревни”. Что это значит? Это значит, что партия не отделяет вытеснения капиталистических элементов деревни от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, от политики ограничения капиталистических элементов деревни. XV съезд партии, как и XVI конференция стоят целиком на базе политики “ограничения эксплуататорских стремлений сельскохозяйственной буржуазии” (резолюция XV съезда “О работе в деревне”), на базе политики “принятия новых мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне”, на базе политики “решительного ограничения эксплуататорских тенденций кулака” (см. резолюцию XV съезда о пятилетке), на базе политики “наступления на кулака” в смысле “перехода к дальнейшему, более систематическому и настойчивому ограничению кулака и частника” (см. там же), на базе политики “еще более решительного хозяйственного вытеснения” “элементов частнокапиталистического хозяйства” в городе и деревне (см. резолюцию XV съезда по отчету ЦК ). Стало быть, а) неправ автор упомянутой статьи, изображая политику ограничения капиталистических элементов и политику их вытеснения как две различные политики. Факты говорят, что мы имеем здесь дело с одной общей политикой ограничения капитализма, составной частью и результатом которой является вытеснение отдельных отрядов кулачества. Стало быть, б) неправ автор упомянутой статьи, утверждая, что вытеснение капиталистических элементов деревни началось лишь в период реконструкции, в период XV съезда. На самом деле вытеснение имело место и до XV съезда, в период восстановления, и после XV съезда, в период реконструкции. В период XV съезда была лишь усилена политика ограничения эксплуататорских тенденций кулачества новыми добавочным мерами, в связи с чем должно было усилиться и вытеснение отдельных отрядов кулачества. 2. В статье сказано: “Политика ликвидации кулачества как класса целиком вытекает из политики вытеснения капиталистических элементов, являясь продолжением этой политики на новом этапе”. Это положение неточно и потому – неверно. Понятно, что политика ликвидации кулачества как класса не могла упасть с неба. Она была подготовлена всем предыдущим периодом ограничения, а значит и вытеснения капиталистических элементов деревни. Но это еще не значит, что она не отличается коренным образом от политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни, что она является будто бы продолжением политики ограничения. Говорить так, как говорит наш автор, – значит отрицать наличие перелома в развитии деревни с лета 1929 года. Говорить так – значит отрицать тот факт, что мы проделали за этот период поворот в политике нашей партии в деревне. Говорить так – значит создать некоторое идеологическое укрытие для правых элементов нашей партии, цепляющихся теперь за решения XV съезда против новой политики партии так же, как цеплялся в свое время Фрумкин за решения XIV съезда против политики насаждения колхозов и совхозов. Из чего исходил XV съезд, провозглашая усиление политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Из того, что, несмотря на это ограничение кулачества, кулачество, как класс, все же должно остаться до поры до времени. На этом основании [c.181] XV съезд оставил в силе закон об аренде земли, прекрасно зная, что арендаторами в своей массе являются кулаки. На этом основании XV съезд оставил в силе закон о найме труда в деревне, потребовав его точного проведения в жизнь. На этом основании была еще раз провозглашена недопустимость раскулачивания.   Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Безусловно, нет. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ликвидации кулачества как класса? Безусловно, да! Стало быть, эти законы и эти постановления придется теперь отложить в сторону в районах сплошной коллективизации, сфера распространения которой растет не по дням, а по часам. Впрочем, они уже отложены в сторону самим людом колхозного движения в районах сплошной коллективизации. Можно ли после этого утверждать, что политика ликвидации кулачества как класса, есть продолжение политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Ясно, что нельзя. Автор упомянутой статьи забывает, что нельзя вытеснить класс кулачества как класс мерами налогового и всякого иного ограничения, оставляя в руках этого класса орудия производства с правом свободного пользования землей и сохраняя в нашей практике закон о найме труда в деревне, закон об аренде, запрещение раскулачивания.   Автор забывает, что при политике ограничения эксплуататорских тенденций кулачества можно рассчитывать на вытеснение лишь отдельных отрядов кулачества, что не противоречит, а наоборот, предполагает сохранение до поры до времени [c.182] кулачества как класса.   Чтобы вытеснить кулачество как класс, для этого недостаточно политики ограничения и вытеснения отдельных его отрядов. Чтобы вытеснить кулачество как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.). Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества как класса есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам. Без этого немыслима никакая серьезная, а тем более сплошная коллективизация деревни. Это хорошо поняли бедняки и середняки нашей деревни, громящие кулачество и осуществляющие сплошную коллективизацию. Этого не понимают еще, по-видимому, некоторые наши товарищи. Стало быть, нынешняя политика партии в деревне есть не продолжение старой политики, а поворот от старой политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни к новой политике ликвидации кулачества как класса. Большевики   www.pseudology.org