Санкт-Петерберг. Издательство университета, 2006. ISBN 5288039038 Илья Сергеевич Ратьковский Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году Глава 1. Создание ВЧК и её деятельность в период "советской многопартийной диктатуры" (октябрь 1917 - март 1918 г). § 1. Причины и предпосылки создания ВЧК   Создание 7 (20) декабря 1917 г. Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете Народных Комиссаров явилось закономерным этапом эволюции советского государства в послеоктябрьский период. Появление ВЧК было вызвано изменениями во внутриполитической обстановке и связанной с этим переоценкой взглядов на реализацию принципа диктатуры пролетариата в условиях зарождающейся гражданской войны. Возможность подобного корректирования политического курса после захвата власти при сохранении основного принципа диктатуры пролетариата признавалась В.И. Лениным задолго до октябрьских событий 1917 г.   "Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата"'. Таким образом, в декабре 1917 г. ставился вопрос о новых политических формах и содержании диктатуры пролетариата сравнительно с прежними дооктябрьскими представлениями большевиков. Наиболее полно в предоктябрьский период учение о диктатуре пролетариата было изложено В.И. Лениным в работе "Государство и революция". --------------------------- 1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С.35.   В ней главной целью пролетарской диктатуры объявлялся слом старой государственной машины и ликвидация сопротивления бывшего правящего класса в переходный период построения нового общества2. --------------------- 2 Там же. С.88, 115.   Такая диктатура, утверждал далее Ленин, будет нести в себе как черты, характерные для всех диктатур, так и иметь ряд особенностей, связанных с ее пролетарским происхождением. Являясь диктатурой большинства населения, направленной на подавление сопротивления меньшинства, ставя целью в противовес диктатуре буржуазии устранение, а не закрепление эксплуатации, она тем самым будет более эффективной и демократичной3. ------------------------- 3 Там же. С.24-25.     В силу этого осуществление диктатуры пролетариата, а также задач, стоящих перед ней, представлялось В.И. Ленину в предоктябрьский период делом относительно легким, не требующим создания специального органа для подавления сопротивления, так как само сопротивление новому режиму будет краткосрочным явлением. Ввиду относительной легкости слома сопротивления буржуазии по сравнению с сопротивлением пролетариата диктатура последнего могла ограничиться "простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов..)."4. ------------------------- 4 Там же. С.91.   Следует отметить немаловажный момент, на который обратил внимание В.И. Ленин летом 1917 г.: "теоретически, особенно NB, соединение диктатуры пролетариата с полнейшим местным самоуправлением"5. --------------------- 5 Там же. С.155.   Подобное представление о диктатуре пролетариата (отсутствие необходимости специального постоянного репрессивного органа, совместимость диктатуры пролетариата и самоуправления, относительно скорое подавление сопротивления новому строю и т.д). характерно и для более поздних предоктябрьских работ В.И. Ленина6. ------------------------ 6 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С.223, 241, 308-309 и т.д.   Не отрицая необходимость карательнорепрессивных мер в начальный период становления советской власти и даже отмечая их будущее разнообразие, вплоть до смертной казни, В.И. Ленин в предоктябрьский период не занимался специальной разработкой концепции правоохранительных органов при диктатуре пролетариата. Вопрос о смертной казни считался им второстепенным ввиду слабости предполагаемого сопротивления буржуазии и рассматривался лишь как ответная мера. Подавление сопротивления предусматривалось в основном экономическими и контролирующими мерами.   Таким образом, существовавшее представление о формах реализации принципов диктатуры пролетариата в дооктябрьский период, как оказалось впоследствии, в значительной степени основывалось на ошибочной оценке сил контрреволюции и было крайне расплывчатым. Не отрицая роли насилия в становлении советской власти, В.И.Ленин не представлял размеров необходимого революционного насилия для сохранения и упрочения этой власти.   Придя к власти в результате Октябрьского вооруженного восстания, партия большевиков предполагала в самое ближайшее время начать выполнение первых решений II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Программа съезда являлась компромиссом, уступкой большевиков общественному мнению в виде проэсеровского Декрета о земле и демократического Декрета № 1 об отмене смертной казни, возобновленной на фронте правительством А.Ф.Керенского 12 июля 1917 г.   Таким образом, первые действия новой власти оказались даже более демократичными, чем их предусматривали дооктябрьские лозунги. Часть партии (Л. Б. Каменев и другие "мягкие большевики") сочли возможной и желательной отмену смертной казнИ.А.В.Луначарский писал 28 октября 1917 г.: "Я пойду с товарищами по правительст ву до конца. Но лучше сдача, чем террор. В террористическом правительстве я не стану участвовать <...> Лучше самая большая беда, чем малая вина"7. ---------------------- 7 Цит. по: Политические деятели России.  1917: Биографический словарь/ Гл. ред. П.В. Волобуе В.М., 1993. С.195.   Против последнего резко возражал В.И. Ленин, считая инициативное предложение Л. Б. Каменева пацифистской иллюзией, ослабляющей революцию8. ----------------------- 8 Троцкий Л. Д. К истории русской революции.М., 1990. С.212-213.   Несмотря на подобную позицию В.И.Ленина, возможно излишне заинтересованно интерпретированную в своих воспоминаниях Л.Д.Троцким, постановление было принято съездом9. ----------------------- 9 Там же. С.424-425; Вопросы истории КПСС.1989. №8. С.104.   Компромиссные решения принимались и в других случаях, не касающихся основ советской власти, как проявления принципа диктатуры пролетариата. Последняя подразумевалась как необходимое условие осуществления советской демократии, т.е. демократии большинства и не подвергалась переосмыслению.   Партиям социалистической направленности предоставлялась определенная возможность для участия в государственном управлении в случае безусловного признания решений II съезда Советов и совершившегося государственного переворота10. ------------------------ 10 Правда. 1917. 7 нояб.; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1977. С.70.   В дальнейшем по этому пути пошла партия левых эсеров, вошедшая в декабре 1917 г. в коалиционное правительство с большевиками. При этом доминирующая роль оставалась за большевиками, как и контроль над процессами государственного управления страной. Вместе с тем на съезде было принято постановление о борьбе с контрреволюционными выступлениями. II съезд Советов поручил местным советам принять энергичные меры к пресечению подрывных акций и погромов, к обеспечению подлинно революционного порядка11. -------------------------- 11 " Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С.16-17.   Несмотря на многочисленные антибольшевистские заговоры и выступления, к их участникам применялись достаточно гуманные меры пресечения и наказания, зачастую не соответствовавших замыслам заговорщиков. Подобное наказание контрреволюционеров исходило опять-таки из дооктябрьских представлений о характере пролетарской диктатуры и кратковременном сопротивлении буржуазии, для подавления которого нет необходимости в смертной казни и длительных сроках тюремного заключения. "Нас упрекают, что мы применяем террор, но террор, какой применяли французские революционеры, которые гильотинировали безоружных людей, мы не применяли и, надеюсь, не будем применять, так как за нами сила. Когда мы арестовывали, мы говорили, что мы вас отпустим, если вы дадите подписку в том, что вы не будете саботировать. И такая подписка дается"12, - писал В.И.Ленин. ------------------------ 12 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С.63.   Вслед за вооруженным выступлением Краснова- Керенского 26-30 октября 1917 г. последовали многочисленные антисоветские заговоры и подготовка новых мятежей (Петроградская школа прапорщиков инженерных войск, Михайловское артиллерийское училище и т.д).. В ноябре 1917 г. в Петрограде был раскрыт заговор монархической группы В.М. Пуришкевича. Революционный трибунал, рассматривавший это дело, установил наличие связи заговорщиков с А. М. Калединым, закупку оружия, вербовку офицеров и юнкеров, планы вооруженного выступления в Петрограде. На суде в качестве обвиняемых проходила группа из 14 человек, в основном военных. Двое участников были освобождены по молодости лет (оба юнкера и участники восстания). В.М. Пуришкевич был приговорен к 4 годам условно с испытательным сроком в 1 год; троих участников на этих же условиях приговорили к 3 годам условных работ при тюрьме; остальные сроки были определены в пределах от 2 до 9 месяцев. Первомайская амнистия 1918 г. аннулировала оставшиеся тюремные сроки. Такие же мягкие приговоры в этот первоначальный период существования советской власти наблюдались и в других случаях13. ------------------- 13 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР в 1917-1925 гг. Т. 1. М., 1986. С.107, 108, 112.   Подобные выступления изначально трактовались как последние сполохи старой власти, исчерпывающей ими и без того незначительный потенциал контрреволюции. Попытки введения в этот период смертной казни, помимо декретов СНК и ВЦИК, незамедлительно пресекались. Так был отменен Приказ № 1 от 1 (14) ноября 1917 г. главнокомандующего войсками по обороне Петрограда М. А. Муравьева о беспощадной и немедленной расправе с преступными элементами14. -------------------------- 14 Там же. С.58, 454.   В качестве же наказания в основном применялись такие меры, как конфискация, лишение карточек, выдворение и выселение, опубликование списков врагов народа, общественное порицание и т.д.15 ----------------------------- 15 Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. Л., 1987. С.97.   Между тем в начале декабря 1917 г. все очевиднее становилась ошибочность прежней оценки сопротивления новому советскому режиму. Опасность исходила с самых разных сторон - на лицо был системный кризис российской государственности, в том числе в столице. В одном только Петрограде насчитывалось до 40 тысяч уголовных преступников, резко активизировавших свою деятельность в послеоктябрьский период16. ---------------------- 16 Известия ВЦИК. 1918. 26 янв.   Названная цифра уголовников будет значительно выше, если учесть деклассированные элементы, участвовавшие в столичных погромах, ограблениях, самосудах. Массовый характер подобных явлений приводил к тому, что при разгонах погромщиков в послеоктябрьский период уже часто применялось оружие16. Значительную опасность в этих условиях представляли для советского государства так называемы "пьяные погромы". Уже в ночь на 4 декабря 1917 г. только по Петрограду число массовых винных погромов перевалило за 60. К целому ряду из них обнаружилась причастность 13 членов кадетской партии17. ------------------------- 17 Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда... С.47.   На этом обстоятельстве большевики акцентировали внимание общественности, пытаясь оправдать суровые меры, направленные против этой партии. "И после первого серьезного поражения свергнутые эксплуататоры, которые не ожидали своего свержения, не верили, не допускали мысли о нем, с удесятеренной энергией, с бешеной страстью, с ненавистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за возрождение отнятого "рая"", - писал позднее об этом периоде В.И.Ленин18. ------------------- 18 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С.264.   Погромное движение выявляло не только постепенное вовлечение в него отдельных представителей партий, но и участившиеся случаи участия в этом процессе маргинальных армейских групп: от анархистов до офицеров. Позиция последних в послеоктябрьский период в связи с началом мирных переговоров с Германией и началом демобилизации старой армии все более приобретала антисоветский характер, и если часть демобилизованного офицерства уходила в преступный мир, то другие оказывались вовлеченными в различные нелегальные группы. В Петрограде насчитывалось до 50 тысяч бывших кадровых офицеров армии и гвардии, уже проявивших себя в юнкерском выступлении и готовых к более активным действиям19. --------------------------- 19 Петроградская правда. 1923. 23 дек.   Следует учитывать при этом, что в городе находился целый ряд ненадежных частей: броневой дивизион, Семеновский, Измайловский полки. В перечень противников советской власти в этот период следует включить многочисленное чиновничество, которое организовало забастовку государственных служащих, саботируя распоряжение советской власти, в том числе и продовольственную работу. Подобная городская забастовка служащих грозила перерасти во всероссийскую, ещё больше обостряя ситуацию в стране и особенно в Петрограде. За забастовочным движением явно стояли партии, не принявшие Октябрь, и забастовка носила политический характер. Забастовочное и развивавшиеся параллельно с ним офицерское и погромное движения выявили всю сложность политического контроля над ситуацией в стране большевиками, необходимость коррекции прежних представлений.   Первоначально функции органа борьбы с контрреволюцией и другими антигосударственными явлениями выполнял Петроградский Военно- революционный комитет (ПВРК), образованный ещё 12 октября 1917 г., во главе с левым эсером П.Е.Лазимиром и большевиком Н.И.Подвойским. На первых порах он успешно справляйся с ролью высшего чрезвычайного органа новой власти. Дальнейшее развитие политической ситуации в России выявило целый ряд организационных и правовых недостатков структуры ПВРК. Во-первых, по своему положению он являлся местным, а не общероссийским органом, а объединение всех ВРК в единую сеть, подобно Советам, представлялось малореальным и, безусловно, длительным процессом; переподчинение ПВРК ВЦИК не меняло положения дел. Задачи же охраны революции требовали на данном этапе чрезвычайного всероссийского органа.   Его создание, подобно образованному 1 декабря 1917 г. ВСНХ, было возможно только при условии подчинения непосредственно Совнаркому. В этом плане разница между ПВРК и ВЧК была примерно той же, что и между двумя проектами учреждения ВСНХ при Совнаркоме (проект большевиков) и при ВЦИК (проект ле вых эсеров). Принцип подчинения непосредст венно СНК обеспечивал контроль правительства над создаваемым органом, его большевистскую революционность. Новый орган должен был вести борьбу с различными небольшевистскими партиями, чему противились соратники большевиков по работе в ПВРК - левые эсеры, эсеры-максималисты. На это обстоятельство указывал известный чекист, историограф ВЧК М.Я. Лацис в "Организационном отчете ВЧК за четыре года ее деятельности" (1917-1921). "В числе контрреволюционных элементов первое место занимали лжесоциалистические партии. Военно-революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними. А у них имелись свои "плакальщики" в составе ВРК в лице левых эсеров.  Последние сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою "общечеловеческую" мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров. Для руководителей Советской власти становилось ясным, что совместно с ними будет немыслимо вести борьбу с контрреволюцией. Поэтому выдвигается мысль о создании нового органа борьбы, куда бы не входили левые эсеры", - писал позднее Лацис20. -------------------------- 20 Лацис М.Я. Организационный отчет ВЧК за четыре года ее деятельности. Первая организационная часть. М., 1922. С.8.   Во-вторых, ВРК в губерниях были подчинены местным Советам, что усиливало позиции самоуправления, а борьба с контрреволюцией требовала централизации карательно-репрессивных органов. В-третьих, существовало дублирование комитетов ВРК при ВЦИК и целого ряда других правоохранительных органов власти: Чрезвычайной комиссии по охране Петрограда, Комитета по борьбе с погромами, Следственной комиссии при ревтрибунале, Всероссийской междуведомственной комиссии по охране дорог, Центральной реквизиционно-разгрузочной комиссии, всевозможных бюро, комитетов и комиссий21. -------------------------- 21 Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования административно-командной системы в Советском государстве (1917-1941). Уфа, 1994. С.57.   Происходило размывание полномочий, компетенции ВРК, к декабрю 1917 г. ставшего громоздким, неповоротливым наследием прежних представлений о диктатуре пролетариата. Таким образом, ВЧК возникла "в тот момент, когда не оказалось органа, который взял бы на себя борьбу с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией"22. -------------------------- 22 Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. Т. 1. М., 1954. С.273.   Помимо этих целей возможны иные причины образования ВЧК. М.Я.Лацис писал по этому поводу в другой своей работе: "Чтобы не остаться побитому, надо было бить врага и бить на фронте и в тылу. Так стоял вопрос - прямо и определенно <...> Нужда в этом органе тем острее чувствовалась, что у Советской власти не было аппарата духовного перевоспитания. Отсюда острая необходимость в аппарате принуждения и чистки. Это уже не плод теоретических умствований, а продиктованная жизнью необходимость. Надо было бить тех, кто нас бьет. Более того: надо было предупредить возможное выступление контрреволюционеров, чтобы сохранить жизнь наших товарищей и аппарат Советской власти"23. -------------------- 23 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный обзор двухгодичной деятельности Чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности. М., 1920. С.9.   Таким образом, с самого начала ВЧК создавалась как орган активной превентивной политики, в отличие от ПВРК, не предусматривавшего политического сыска. 21 ноября 1917 г. по инициативе Ф.Э. Дзержинского постановлением ПВРК в его структуре создается Комиссия по борьбе с контрреволюцией в составе 5 человек. Данное решение свидетельствовало о начале процесса реорганизации органов борьбы с контрреволюцией. При ПВРК также существовала Следственная комиссия, решавшая как судебно-следственные, так и административные дела.   25 ноября 1917 г. СНК принял решение о разгрузке ВРК от излишней работы и передаче соответствующим ведомствам касающихся их дел. Тремя днями ранее, 22 ноября 1917 г., СНК издал декрет об образовании революционных трибуналов для борьбы с контрреволюционными силами. Часть дел, которыми ранее занимался ПВРК, теперь должны были рассматриваться ревтрибуналами. Борьбу с пьяными погромами взял на себя созданный в начале декабря 1917 г. Комитет по борьбе с погромами Петроградского Совета под председательством В.Д.Бонч-Бруевича. 5(18) декабря 1917 г. ПВРК был окончательно упразднен, уступив место принципиально новой организации, созданной вскоре после его роспуска.   Поворотом к столь решительным действиям послужило обострение в начале декабря 1917 г. ситуации с продолжающейся забастовкой служащих государственных учреждений, саботаж которых вел к дезорганизации всех отраслей управления государством. Саботаж петроградских чиновников грозил крахом всем начинаниям советской власти в случае его перерастания во всероссийскую забастовку. Уже 26 ноября 1917 г. ВРК ВЦИК издал приказ, объявляющий саботажников врагами народа и предусматривающий публикацию их списков в советских изданиях24. -------------------- 24 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1921) / Под ред. Н.Полякова. М., 1958. С.65, 66. 2 5 Там же. С.72.   Однако эти и другие предпринятые ВРК меры не предотвратили решения "Союза союзов служащих государственных учреждений" о начале Всероссийской политической забастовки. 5 декабря 1917 г. большевиками была перехвачена телеграмма "Малого совета министров" (тайного центра саботажников) с призывом к саботажу во всероссийском масштабе. Учитывая многочисленные одновременные антибольшевистские акции, что означало для советской власти новое обострение ситуации, СНК в декабре 1917г. поручил Ф.Э.Дзержинскому "составить особую комиссию для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер, для выяснения способов подавления злостного саботажа"25. -------------------------- 25 Там же. С.72.   По мнению Дзержинского, необходим был новый специальный орган, наделенный чрезвычайными полномочиями для борьбы с контрреволюцией, в том числе саботажниками (термин часто употребляемый Дзержинским). Такой орган тем более был необходим большевикам в связи с обострением ситуации вокруг намечавшегося созыва Учредительного собрания.   7 (20) декабря 1917 г. после обсуждения доклада Ф.Э. Дзержинского Совнарком образовал Всероссийскую чрезвычайную комиссию при СНК по борьбе с контрреволюцией и саботажем. В состав ВЧК вошли: Ф.Э. Дзержинский (председатель), Я.X.Петерс, И.К.Ксенофонтов, Д.Г. Евсеев, Г.К. Орджоникидзе, К.А.Петерсон, В.К.Аверин, Н.А.Жиделев, В.А.Трифонов и В.Н. Васильевский. Данный состав ВЧК просуществовал только сутки, и лишь вышеперечисленные первые 4 члена комиссии остались в ней для дальнейшей работы26. ------------------------------ 26 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья... Т. 1. С.60; Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., 1981. С.17-19.   Перед комиссией Ф.Э.Дзержинским как докладчиком были поставлены следующие задачи: "1. Пресек<ать> и ликвидир<овать> все контрреволюционные и саботажнические попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они ни исходили. 2. Предание суду Революционного трибунала всех саботажников и контрреволюционеров и выработка мер борьбы с ними. 3. Комиссия ведет только предварительное расследование, поскольку это нужно для пресечения <... > Комиссии обратить в первую голову внимание на печать, саботаж к. д., правых с.-р., саботажн<иков> и стачечни<ков>. Меры - конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списка врагов народа и т.д."27. -------------------- 27 В.И.Ленин и ВЧК (1917-1922)/ Под ред. С.К.Цвигун. М., 1975. С.37.   Следует отметить, что юридически данный документ содержит неясность в вопросе о правах ВЧК, так как доклад Ф.Э. Дзержинского о правах, структуре и мерах наказания ВЧК не получил четкого подтверждения в постановлении, где говорилось только о названии образуемого учреждения: "Постановили: 9. Назвать комиссию - Всероссийской Чрезвычайной комиссией при Совете Народных Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем - и утвердить ее. Опубликовать"28. --------------------------- 28 Там же.   Из приведенного текста видно, что формулировка данного постановления не соотносится с первой частью документа и, следовательно, определять первоначальные полномочия ВЧК, исходя из постановления от 7(20) декабря 1917 г., возможно лишь с известной оговоркой. Очевидно, что руководители советской республики "не хотели в деталях предвосхищать задачи, компетенцию ВЧК и даже ее дальнейшую судьбу"29. ------------------------------ 29 Титов Ю.П. Создание ВЧК... С.13.   Принятое Совнаркомом решение исходило из представления о временном, чрезвычайном характере образуемой комиссии, что не требовало ее формального включения в систему государственных учреждений и регламентации деятельности. Вместе с тем руководство партии уже в первые дни деятельности ВЧК подчеркивало исключительно важный характер ее мероприятий30. --------------------- 30 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С.18.   Подобная постановка вопроса о правах и компетенции ВЧК в дальнейшем обеспечила их чрезвычайную размытость, неоднократные конфликты и дискуссии, начиная с первых дней образования ВЧК. Оглавление   www.pseudology.org